Gracias a todos los delegados, autoridades y
profesionales de los medios de comunicación reunidos, y gracias
especialmente a nuestro anfitrión de la Conferencia de Seguridad
de Munich por haber podido organizar un evento tan increíble.
Estamos, por supuesto, encantados de estar
aquí.
Una de las cosas de las que quería hablar hoy son, por supuesto,
nuestros valores comunes.
Es fantástico estar de vuelta en Alemania. Como han oído antes,
estuve aquí el año pasado como senador de los Estados Unidos.
Me encontré con el ministro de Asuntos
Exteriores británico, David Lammy, que bromeaba diciendo
que los dos teníamos puestos diferentes el año pasado de los que
tenemos ahora.
Pero ahora es el momento, en nuestros países, para que todos
aquellos que han tenido la suerte de que nuestros respectivos
pueblos les confíen poder político, lo utilicen sabiamente para
mejorar sus vidas.
Y quiero decir que he tenido la suerte,
durante mi estancia aquí, de pasar un poco de tiempo fuera de
las paredes de esta conferencia en las últimas 24 horas.
Y me ha impresionado mucho la hospitalidad de
la gente, que todavía está conmocionada por el horrible atentado
de ayer.
La primera vez que vine a Munich fue con mi
mujer, que hoy está aquí conmigo en un viaje personal. Siempre
me ha gustado la ciudad de Munich y siempre me han gustado sus
habitantes.
Quiero decir que estamos muy conmocionados y que nuestros
pensamientos y oraciones están con Munich y con todas las
personas afectadas por el daño infligido a esta hermosa
comunidad.
Pensamos en ustedes, rezamos por ustedes y,
por supuesto, los apoyaremos en los próximos días y semanas.
Espero que este no sea el último aplauso que reciba. Pero, por
supuesto, estamos reunidos en esta conferencia para hablar de
seguridad.
Normalmente hablamos de las amenazas que pesan sobre nuestra
seguridad exterior y veo a muchos altos cargos reunidos aquí
hoy.
Pero aunque la administración Trump está muy
preocupada por la seguridad europea y cree que podemos llegar a
un acuerdo razonable
entre Rusia y Ucrania, también
creemos que es importante que Europa tome medidas importantes en
los próximos años para garantizar su propia defensa.
Porque la amenaza que más me preocupa en Europa no es Rusia, no
es China, no es ningún otro actor externo.
Y lo que me preocupa es la amenaza desde dentro:
el retroceso de
Europa en algunos de sus valores más fundamentales. Valores
compartidos con los Estados Unidos.
Me sorprendió que un ex-comisario europeo se expresara
recientemente en televisión para alegrarse de que el gobierno
rumano anulara unas elecciones presidenciales.
Advirtió de que, si las cosas no salían como
estaba previsto, lo mismo podría ocurrir en Alemania.
Estas declaraciones temerarias son chocantes para los oídos
estadounidenses.
Durante años, se nos ha dicho que todo lo que financiamos y
apoyamos se hace en nombre de nuestros valores democráticos
comunes.
Todo, desde nuestra política hacia Ucrania
hasta lo digital, se presenta como una defensa de la democracia.
Pero cuando vemos a los tribunales europeos anular elecciones y
a altos funcionarios amenazar con anular otras, debemos
preguntarnos si nos imponemos normas lo suficientemente altas.
Y digo "nosotros" porque creo
fundamentalmente que estamos en el mismo equipo.
Debemos hacer algo más que hablar de valores
democráticos. Debemos vivirlos ahora, en la memoria viva de
muchos de ustedes en esta sala.
La guerra fría enfrentó a los defensores de la democracia con
fuerzas mucho más tiránicas en este continente.
Consideren el bando en esta lucha que censuró
a los disidentes, que cerró iglesias, que anuló elecciones:
¿eran los buenos?
Desde luego que no.
Y gracias a Dios, perdieron la Guerra Fría.
Perdieron porque no apreciaron ni respetaron todos los
beneficios extraordinarios de la libertad. La libertad de
sorprender, de cometer errores, de inventar, de construir.
Resulta que no se puede imponer la innovación
o la creatividad, al igual que no se puede obligar a la gente a
pensar, sentir o creer. Y estas dos cosas están sin duda
relacionadas.
Por desgracia, cuando miro a Europa hoy, no
siempre está muy claro qué ha pasado con algunos de los
vencedores de la Guerra Fría.
Miro a Bruselas, donde los commissars europeos advierten
a los ciudadanos de que tienen la intención de cerrar las redes
sociales en tiempos de disturbios civiles tan pronto como
detecten lo que han considerado, cito, "contenido de odio".
O en este mismo país, donde la policía ha realizado redadas
contra ciudadanos sospechosos de haber publicado comentarios
antifeministas en línea, siempre en el marco de la lucha contra
la misoginia en Internet.
Pienso en Suecia, donde el gobierno condenó hace dos semanas a
un activista cristiano por participar en incendios de Coranes,
que provocaron la muerte de su amigo.
Como señaló de manera aterradora el juez en
su caso, las leyes suecas, que se supone que protegen la
libertad de expresión, no conceden, y cito, "un salvoconducto"
para hacer o decir cualquier cosa sin correr el riesgo de
ofender al grupo que posee ese credo.
Quizás aún más preocupante, me dirijo a nuestros queridos amigos
del Reino Unido, donde el retroceso de los derechos de
conciencia ha puesto en peligro las libertades fundamentales de
los británicos, en particular de los creyentes.
Hace poco más de dos años, el gobierno
británico acusó a
Adam Smith Connor, un fisioterapeuta de
51 años y veterano de guerra, del odioso delito de rezar en
silencio durante tres minutos a 50 metros de una clínica de
abortos.
No molestó a nadie, no interactuó con nadie;
simplemente rezó en silencio.
Después de que las fuerzas británicas del
orden lo detectaran y le preguntaran por qué rezaba, Adam
respondió simplemente que rezaba por el hijo que podría haber
tenido con su exnovia y que habían abortado años antes.
Los agentes se quedaron impasibles y Adam fue declarado culpable
de infringir la nueva ley gubernamental sobre "zonas de
seguridad", que penaliza el rezo en silencio y otras acciones
que puedan influir en la decisión de una persona en un radio de
200 metros alrededor de un centro de abortos.
Fue condenado a pagar miles de libras por
violar la designación judicial.
Me gustaría poder decir que fue una casualidad, un ejemplo único
y descabellado de una ley mal redactada, promulgada contra una
sola persona, pero no.
El pasado octubre, hace apenas unos meses, el gobierno escocés
comenzó a distribuir cartas a los ciudadanos cuyas casas se
encontraban en zonas denominadas de "acceso seguro",
advirtiéndoles que incluso rezar en privado en sus casas podía
constituir una infracción de la ley.
Naturalmente, el gobierno exhortó a los
lectores a denunciar a cualquier ciudadano sospechoso de delitos
de opinión en Gran Bretaña y en toda Europa.
Me temo que la libertad de expresión está retrocediendo.
Y, queridos amigos, en aras del humor, pero también de la
verdad, estaré dispuesto a admitir que, a veces, las voces más
fuertes a favor de la censura no provienen de Europa, sino de mi
propio país, donde la administración anterior amenazó e intimidó
a las redes sociales para que censuraran lo que ella llamaba
"desinformación".
Desinformación, como por ejemplo la idea de
que
el coronavirus probablemente se había escapado de un
laboratorio en China.
Nuestro propio gobierno animó a las empresas
privadas a silenciar a las personas que se atrevían a decir lo
que resultó ser una verdad evidente.
Así que vengo hoy aquí no solo con una observación, sino también
con una propuesta.
La administración de
Biden parecía
dispuesta a todo para silenciar a las personas que expresaban su
opinión:
la administración de Trump hará
exactamente lo contrario...
Y espero que podamos trabajar juntos en
Washington.
Hay un nuevo sheriff en la ciudad.
Bajo el liderazgo de
Donald Trump, podemos estar en
desacuerdo con sus opiniones, pero lucharemos para defender su
derecho a expresarlas en público.
¿Están de acuerdo...?
Estamos en un punto en el que la situación se
ha vuelto tan crítica que, el pasado diciembre, Rumania anuló
los resultados de unas elecciones presidenciales basándose en
las vagas sospechas de una agencia de inteligencia y en la
enorme presión de sus vecinos continentales.
Si entendí bien, el argumento era que la desinformación rusa
había infectado las elecciones rumanas.
Pero les pediría a mis amigos europeos que se
distanciaran:
pueden pensar que está mal que Rusia
compre anuncios en las redes sociales para influir en sus
elecciones.
Nosotros pensamos lo mismo. Incluso pueden
condenarlo en la escena mundial.
Pero si su democracia puede ser destruida con
unos cientos de miles de dólares de publicidad digital
procedente de un país extranjero, entonces no era muy sólida
desde el principio.
La buena noticia es que creo que sus democracias son mucho menos
frágiles de lo que muchos temen.
Y creo que, en el fondo, permitir que nuestros ciudadanos
expresen su opinión los hará aún más fuertes.
Lo que, por supuesto, nos lleva de vuelta a Munich, donde los
organizadores de esta conferencia prohibieron a los legisladores
que representan a los partidos populistas de izquierda y derecha
participar en estas conversaciones.
Ahora bien, tampoco estamos obligados a estar de acuerdo con
todo o parte de lo que dicen las personas, pero cuando las
personas, cuando los líderes políticos representan a un distrito
importante, al menos tenemos la responsabilidad de dialogar con
ellos.
Sin embargo, para muchos de nosotros, al otro
lado del Atlántico, todo esto se parece cada vez más a viejos
intereses bien establecidos que se esconden detrás de palabras
horribles de la era soviética como desinformación y
mala información, y que simplemente no les gusta la idea de
que alguien con un punto de vista diferente pueda expresar una
opinión distinta o, Dios no lo quiera, votar de manera diferente
o, peor aún, ganar una elección.
Estamos en una conferencia sobre seguridad.
Y estoy seguro de que todos ustedes han venido aquí dispuestos a
hablar de la forma exacta en que planean aumentar el gasto en
defensa en los próximos años, de acuerdo con un nuevo objetivo
que se han fijado.
Y eso está muy bien porque, como ha dejado
claro el presidente Trump, considera que nuestros amigos
europeos deben desempeñar un papel más importante en el futuro
de este continente.
Creemos que no entienden bien el término "reparto de la carga",
y creemos que es importante, en el marco de una alianza común,
que los europeos tomen el relevo mientras Estados Unidos se
concentra en las regiones del mundo que están en gran peligro.
Pero déjenme también preguntarles cómo van a
empezar siquiera a pensar en cuestiones presupuestarias si no
sabemos qué estamos defendiendo.
He tenido muchas conversaciones interesantes con muchas personas
reunidas aquí en esta sala. He oído hablar mucho de lo que
necesitan para defenderse, y, por supuesto, eso es importante.
Pero lo que me pareció un poco menos claro, y
sin duda a muchos ciudadanos europeos, es la razón exacta por la
que se defienden:
¿cuál es la visión positiva que anima
este pacto de seguridad compartida que todos consideramos
tan importante?
Pues creo profundamente que no hay seguridad
si se teme a las voces, a las opiniones y a la conciencia que
guían a su propio pueblo.
Europa se enfrenta a muchos desafíos, pero la crisis a la que se
enfrenta actualmente este continente, la crisis a la que nos
enfrentamos todos juntos, creo, es una crisis que nosotros
mismos hemos provocado.
Si temen a sus propios votantes, Estados
Unidos no puede hacer nada por ustedes.
Además, ustedes tampoco pueden hacer nada por
el pueblo estadounidense que me eligió a mí y que eligió al
presidente Trump.
Necesitan mandatos democráticos para lograr
algo que valga la pena en los próximos años.
¿No hemos aprendido nada?
¿Que los mandatos débiles producen
resultados inestables?
Pero se pueden lograr tantas cosas útiles con
el tipo de mandato democrático que, creo, vendrá de una mayor
atención a las voces de sus ciudadanos.
Si quieren beneficiarse de economías competitivas, si quieren
beneficiarse de una energía asequible y de cadenas de suministro
seguras, entonces necesitan mandatos para gobernar, porque deben
tomar decisiones difíciles para beneficiarse de todas estas
cosas.
En Estados Unidos lo sabemos muy bien:
no se
puede obtener un mandato democrático censurando a los
adversarios o encarcelándolos, ya sea el jefe de la oposición,
un humilde cristiano rezando o un periodista que intenta
informar sobre la actualidad.
Tampoco se puede conseguir ignorando a su electorado de base en
cuestiones tan fundamentales como quién puede formar parte de
nuestra sociedad común.
Y de todos los retos urgentes a los que se enfrentan los países
aquí representados, creo que no hay nada más urgente que la
inmigración masiva...
Hoy en día, casi una de cada cinco personas que viven en este
país ha venido del extranjero.
Por supuesto, es un récord histórico. Es una
cifra similar, por cierto, a la de Estados Unidos, también un
récord histórico.
La cantidad de inmigrantes que han entrado en
la Unión procedentes de países no miembros de la Unión se ha
duplicado solo entre 2021 y 2022. Y, por supuesto, ha seguido
aumentando desde entonces.
Y conocemos esta situación.
No ha surgido de la nada. Es el resultado de una serie de decisiones
conscientes tomadas por políticos de todo el continente y de
otros lugares del mundo durante el período de una década.
Ayer mismo vimos en esta misma ciudad los
horrores que estas decisiones han generado.
No puedo hablar de ello sin pensar en las
terribles víctimas que vieron cómo se arruinaba un hermoso día
de invierno en Munich. Nuestros pensamientos y oraciones están y
estarán siempre con ellos.
Pero, ¿por qué ha ocurrido esto?
Es una historia terrible, pero que hemos
escuchado con demasiada frecuencia en Europa y, por desgracia,
también en Estados Unidos.
Un solicitante de asilo, a menudo un joven de
unos veinte años, ya conocido por la policía, se lanza con su
coche contra una multitud y destruye una comunidad.
¿Cuántas veces tendremos que sufrir estos
terribles reveses antes de cambiar de rumbo y dar una nueva
dirección a nuestra civilización común?
Ningún votante de este continente ha acudido
a las urnas para abrir las compuertas a la entrada incontrolada
de millones de inmigrantes.
Los ingleses votaron por el Brexit. Estén de acuerdo o no,
votaron a favor. Y cada vez más, en toda Europa, la gente vota
por líderes políticos que prometen poner fin a la inmigración
incontrolada.
Resulta que comparto muchas de estas
preocupaciones, pero no tienen por qué estar de acuerdo conmigo.
Simplemente creo que a la gente le preocupan
su hogar, sus sueños, su seguridad y su capacidad para
mantenerse a sí mismos y a sus hijos.
Y son inteligentes.
Creo que es una de las cosas más importantes
que he aprendido durante mi breve paso por la política.
Al contrario de lo que se oye
en Davos, los ciudadanos de todos
nuestros países no se consideran, por lo general, animales
domesticados o engranajes intercambiables de una economía
mundial.
Y no es de extrañar que no quieran que sus
dirigentes los zarandeen o los ignoren sin piedad.
La democracia tiene la función de decidir
estas grandes cuestiones en las urnas. Creo que rechazar a la
gente, rechazar sus preocupaciones o, peor aún, cerrar los
medios de comunicación, interrumpir las elecciones o excluir a
la gente del proceso político no protege nada.
De hecho, es la forma más segura de destruir
la democracia.
Expresarse y expresar sus opiniones no es una
intromisión electoral, incluso cuando la gente expresa opiniones
fuera de su propio país, e incluso cuando esas personas son muy
influyentes.
Y créanme, lo digo con humor, si la democracia estadounidense
puede sobrevivir a diez años de reprimendas de
Greta Thunberg,
ustedes pueden sobrevivir a unos meses de
Elon Musk.
Pero lo que ninguna democracia, ya sea
alemana, estadounidense o europea, sobrevivirá es,
decirle a
millones de votantes que sus pensamientos y preocupaciones, sus
aspiraciones, sus peticiones de ayuda son inválidas o ni
siquiera merecen ser tomadas en consideración.
La democracia se basa en el principio sagrado
de que la voz del pueblo cuenta.
No hay lugar para las barreras sanitarias. O defiendes el
principio o no lo haces.
El pueblo europeo tiene voz. Los líderes europeos tienen la
opción.
Estoy firmemente convencido de que no debemos tener miedo del
futuro. Pueden aceptar lo que su pueblo les diga, aunque sea
sorprendente, aunque no estén de acuerdo.
Y si lo hacen, pueden afrontar el futuro con
certeza y confianza, sabiendo que la nación los apoya a todos.
Y para mí, ahí radica la gran magia de la
democracia.
No se encuentra en esos edificios de piedra o en
esos hermosos hoteles. Ni siquiera se encuentra en las grandes
instituciones que hemos construido juntos como sociedad
compartida.
Creer en la democracia es comprender que cada uno de nuestros
ciudadanos tiene sabiduría y voz. Y si nos negamos a escuchar esa voz, incluso
nuestras luchas más fructíferas no llegarán a ninguna parte.
Como dijo una vez el papa Juan Pablo II, que en mi opinión es
uno de los mayores defensores de la democracia en este
continente y en cualquier otro,
¡no tengan miedo...!
No debemos tener miedo de nuestro pueblo,
incluso cuando expresa opiniones que no están de acuerdo con sus
líderes.
Gracias a todos. Buena suerte a todos.
Que Dios los bendiga.
