|
por Thierry Meyssan con una coalición mayoritaria en el parlamento, pero claramente minoritario entre sus conciudadanos, amenaza con atacar Líbano.
Si realmente llega a iniciarse esa operación, el ejército israelí no podrá vencer al Hezbollah sin ayuda externa. Estados Unidos tendrá que intervenir para salvar el Estado hebreo.
Pero en vez de implicarse directamente en una guerra terrible y espantosa, Washington podría más bien apoyar un golpe de Estado militar en Tel Aviv...
...para informarles, en virtud de ciertos
acuerdos firmados con esos países, que
Israel atacaría Líbano durante la
noche del 22 de junio.
Diversas fuentes la confirmaron y de paso se supo
que Israel concluyó un acuerdo con Arabia Saudita, lo cual permite
comprender por qué Arabia Saudita participó, junto a los socios de
la OTAN, en la defensa de Israel
cuando Irán respondió con drones y misiles, el 14 de abril, al
bombardeo israelí contra la embajada iraní en Damasco.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, declaró que el conflicto israelí-palestino no puede resolverse por la vía de las armas.
Pero Israel rechaza toda negociación y el
Hezbollah, decidido a no abandonar a los palestinos, ha subrayado que no
negociará la delimitación de la frontera entre Líbano e Israel
mientras continúe la masacre contra la población de la franja de
Gaza
Mientras tanto, ambos bandos han multiplicado las escaramuzas.
Durante la noche, la localidad libanesa de Khiam fue blanco de 2 ataques israelíes consecutivos.
La aviación israelí atacó también el barrio de Kandouli, en Meiss el-Jabal. Por su parte, el Hezbollah anunció haber realizado al menos 4 ataques durante la jornada.
Uno de ellos tuvo como blanco la instalación militar naval de Ras Naqoura (designada en Israel como Rosh Hanikra, frente a Naqoura) con,
...ataque que había costado la vida a un combatiente del Hezbollah el pasado jueves.
El Hezbollah aseguró haber destruido,
También atacó con un drone-suicida lo que describió como,
...y realizó ataques contra instalaciones
israelíes en Rouaissat el-Qarn y Zebdine, en la región disputada de
las "Granjas de Chebaa", así como en Sammaka, al nivel de las
colinas de Kfarchouba.
La correlación de las fuerzas militares ha cambiado considerablemente desde la guerra israelo-libanesa de 2006. 4
En aquella época el Hezbollah carecía de
verdadera experiencia combativa.
Al parecer, el Hezbollah dispone actualmente de un cuerpo de fuerzas especiales (Radwan) que cuenta 2 500 hombres.
Tendría además 20 000 combatientes bien
entrenados y en total disposición combativa, al menos 30 000
"reservistas" y unos 50 000 combatientes que considera poco
experimentados.
...y sigue teniendo decenas de miles de proyectiles de corto alcance, como los Fajr-1, de fabricación iraní, y los Type-107, de fabricación china.
Ese gigantesco arsenal de misiles debería permitirle saturar el sistema israelí de defensa antiaérea Cúpula de Hierro. 7
Y aunque no llegase a saturarlo, el Hezbollah ya
ha demostrado, desde diciembre de 2023, que es capaz de destruir
elementos del sistema antiaéreo israelí Cúpula de Hierro, privándolo
así de su capacidad operativa.
Con los misiles antiaéreos Sayyad-2, el Hezbollah puso fin a 76 años de supremacía aérea israelí el pasado 20 de mayo.
Si bien no es completamente seguro que el
Hezbollah esté en condiciones de derribar aviones a gran altitud es
al menos evidente que ya puede destruir helicópteros y aviones a
baja altitud.
Y, para terminar, el Hezbollah dispone ahora de
misiles antitanque rusos AT-14 Kornet y Toophan iraníes, de misiles
crucero rusos anti-buque Yakhont y de blindados pesados, como el
tanque ruso T-72.
Para tener esperanzas de ser reelecto, el
presidente Biden tendría que desvincularse de la guerra israelí
contra Gaza. Pero eso significaría la desaparición del Estado
hebreo.
Y ya sabemos, desde el 14 de abril, que Irán dispone de misiles hipersónicos, quizás de origen ruso, que los ejércitos de las potencias occidentales son incapaces de interceptar. 9
En 2012, la inteligencia israelí ya afirmaba que el Hezbollah había multiplicado por 400 (cuatrocientos) su volumen de fuego.
Y no se trataba sólo de cantidad - hoy en día hay
que tener en cuenta el cambio cualitativo del armamento que posee la
resistencia libanesa. 10
Y lo hizo porque su misión era convencer a las opiniones públicas de Occidente de que Siria era un Estado débil y hacerles creer que los yihadistas en sandalias iban a derrocar la República Árabe Siria.
Sin embargo, hoy son todos los ejércitos de la OTAN los que muestran un estado calamitoso - exceptuando las capacidades nucleares de Francia y de Estados Unidos.
Y cuando hablamos del estado calamitoso de los ejércitos de la OTAN nos referimos no sólo a sus capacidades en materia de disuasión sino también a su armamento convencional, anterior a 1991.
Durante 23 años, la OTAN se convirtió en una
coalición supuestamente "antiyihadista", ciertamente fuerte pero
incapaz de librar una guerra de alta intensidad.
El líder del Hezbollah, Hassan Nasrallah,
advirtió al gobierno chipriota que si abre su territorio a la
aviación israelí, la resistencia libanesa interpretará esa concesión
como una participación de Chipre en el conflicto y ese país tendrá
que atenerse a las consecuencias.
Más de 37 000 civiles palestinos han muerto en los bombardeos de Israel contra la franja de Gaza, sólo una quincena de soldados israelíes han muerto en los ataques de la resistencia libanesa y 300 combatientes del Hezbollah han caído en los ataques de Israel contra el territorio libanés.
A primera vista, ese desigual balance proyecta la impresión de que Israel sigue siendo el más fuerte, pero lo que en realidad muestra es que el Hezbollah está tratando de evitar una guerra que sabe sería terrible.
En todo caso, ya estamos ante el cambio en la correlación de fuerzas.
Y ese cambio ya no es reversible, ni a corto ni a mediano plazo. Así las cosas, es increíble ver a la OTAN seguir comportándose como si todavía fuese dueña del mundo.
Esa obstinación hará su caída todavía más
dolorosa.
Ya en este momento, un millar de oficiales superiores y suboficiales se han reunido alrededor de la consigna,
Esos oficiales parecen estar listos.
El Departamento de Estado asegura que dimitió por una razón personal, pero todos saben que Miller se oponía a la estrategia del Bear-Hug, "el cariño del oso" del presidente estadounidense Joe Biden. 12
Fue precisamente Miller quien puso en marcha las
sanciones estadounidenses contra los supremacistas judíos.
|
