|
por Brendan D. Murphy del Sitio Web WakeUp-World
traducción
de
Adela Kaufmann
Aunque previamente un concepto de divulgación científico (en forma de éter luminosos), la noción de un éter se había convertido esencialmente en un tabú en la ciencia después del infame experimento Michelson-Morley (MM), supuestamente desmentido de su existencia en 1887, a pesar de que en el mejor (o peor) de todo lo que hizo fue aparentemente refutar (o más bien, no logró demostrar) la existencia de un material inerte o éter mecánico, colgando en el aire como un gas.
La adopción de las teorías relativistas de Einstein donde el
espacio-tiempo era dependiente (o relativo a) la velocidad de un
observador supuestamente descartaba un medio etéreo que ofrecía
racionalmente una sola métrica universal para el espacio y el
tiempo.
El Campo del Éter Existe, y Nosotros Tenemos Pruebas (activar subtítulos en español en el video)
El investigador independiente Gary Novak añade que no sólo el experimento MM falló en encontrar un medio etéreo en el espacio para conducir ondas de luz, falló en producir resultados en absoluto:
Continuando, Novak afirma con franqueza:
Otros investigadores han expresado la opinión de que es "totalmente absurdo" considerar la relatividad de Einstein y el experimento MM a ser una refutación de un medio etéreo subyacente. [2]
Como físico independiente, Paul LaViolette señala en Génesis del Cosmos quela teoría del éter no fue abandonada debido a la refutación experimental; sólo pasó de moda.
En la física de partículas contemporánea, el éter tiene su contraparte en el campo del punto cero (ZPF) y en la energía del punto cero - la espuma cuántica hirviendo con su infinita variedad de partículas virtuales que burbujean momentáneamente en nuestra realidad y desaparecen igual de rápido.
Necesitamos subrayar:
De hecho, es el ZPF/éter y su abundante actividad cuántica el que crea y sostiene la materia misma.
Añade que,
De hecho, Einstein había dicho:
En una conferencia de 1920, después de que su teoría de la relatividad general fue totalmente desarrollada, Einstein reconoció la necesidad del éter, y lo hizo de nuevo en su libro 'La Relatividad'. [5]
Más recientemente, el muy respetado físico
William Tiller de
la famosa película '¿¡Y tú qué sabes!?'
- también un pensador original y experimentador en investigación de
la conciencia - ha escrito que un éter es necesario cuando se
consideran las fuerzas más sutiles/ocultas y los orígenes de fuerzas
conocidas y la materia en general. [6]
Como lo ilustra la teoría del éter, la afluencia etérica/espacial hacia el centro de un cuerpo celeste crea el "tirón" de la gravedad y la llamada "curvatura" del relativista 'espacio curvo' de Einstein, que es simplemente el medio etérico renombrado.
El espacio no es curvo, sino que es euclidiano en esta vista.
En una acalorada defensa de los experimentos del éter de Dayton Miller, James DeMeo afirma que, en combinación, la pequeña deriva de Michelson-Morley y el mayor desplazamiento de los experimentos Dayton Miller, que se realizaron a mayor altitud, en realidad apoyan una teoría del arrastre del éter. [8]
En 1986, la revista Nature informó sobre los resultados de los experimentos realizados con el equipo más sensible que lo que estuvo a disposición de Michelson y Morley. Se ha detectado un campo con las características del éter, y se comportó como habían sugerido las predicciones mayores un siglo antes.
Estaba,
Había varias teorías que fueron propuestas para explicar el inicial resultado nulo del experimento MM, incluyendo la Relatividad Especial de Einstein.
Michelson , él mismo un premio Nobel, rechazó la teoría de la Relatividad Especial y defendió la teoría de "arrastre del éter", que había sido propuesta ya en 1831. [10]
Los experimentos de Michelson y Gale realmente soportaron en el caso de un vacío "físico", aunque la ciencia relativista fundamentalizada prefiere ignorar esto. [11]
Aunque el sacerdocio de la Ciencia Oficial nunca lo permite, muchos han criticado la eliminación teórica del éter, incluido él mismo Michelson. [12]
Otros investigadores han tratado de corregir la idea errónea de la aparentemente fallida hipótesis de éter a través de los años, con poco éxito, debido al prestigio percibido de las arraigadas teorías de Einstein y de los supuestos acarreados con ellos.
Además, con la llegada y el establecimiento del darwinismo a
través mediados -a-finales de 1800, el mundo occidental se estaba
desarrollando un sesgo increíble hacia formas reduccionistas de ver
el universo y todo en él, y los modelos etéreos inevitablemente iban
a ser aplastados.
"El materialismo científico" (un oxímoron en el contexto de una discusión sobre los orígenes de la realidad) se convirtió en el paradigma dominante, y alcanzó su cenit (o nadir, dependiendo de su punto de vista) en la década de 1950, cuando Crick y Watson descubrieron la hélice del ADN, lo que el mundo científico consideró como la fuente material de vida.
Con el darwinismo y la primacía del ADN en pleno vuelo, la humanidad inconsciente no podía ver que el origen de la vida en realidad no estaba en esta realidad 'física' electroquímica en absoluto.
De hecho, los experimentos y la investigación de,
...y otros (incluyendo Ampère) han considerado inválida, tanto la relatividad como la relatividad general,
NOTA :
Las ecuaciones
RG
(Relatividad
General) de Einstein exigieron un universo en expansión o
en contracción que le llevó a introducir la noción constante
cosmológica, cuyo propósito era asegurar un continuo espacio-tiempo
estacionario, en la que él creía. La idea de un Big Bang del universo en
expansión no es compatible con la evidencia científica de hoy, y no
le da al universo tiempo suficiente para crear estrellas y galaxias. [14]
El científico e investigador del éter David Thomson lamenta en su blog los esperpentos de la postura de la física dominante ha tomado hacia el éter y el tejido de la realidad, y le pregunta cuánto tiempo pasará antes de que las teorías populares de PC esencialmente colapsen por su propio peso:
El genio teórico y conceptual e investigador desde hace mucho tiempo, el teniente coronel Tom Bearden también ha lamentado la peculiar psicología de la investigación dominante respecto a la posibilidad de aprovechar el éter/vacío de energía infinita. [16]
Esta es ciencia en la teorética tierra de nadie de éter-ialidad. Los modelos etéricos de la realidad son los únicos que quedan viables, y todas las teorías del éter están de acuerdo en que nuestra dimensión "física" surge de este sustrato intangible de vibración. [17]
El muy respetado físico Paul Dirac escribió en un artículo en la revista Nature en 1951 que,
Sesenta años después, las palabras de Dirac son aún más pertinentes.
Otros que han dedicado muchos años de su vida a promover la teoría del éter son:
...y muchos otros.
La lista de los científicos anti-relatividad es incluso más larga (generalmente los científicos son anti-relatividad porque las fórmulas verificables de la relatividad se pueden derivar de la física clásica y de hecho muchas de las fórmulas utilizadas en la relatividad existían antes de la relatividad). Muchos científicos están a favor del éter y la anti-relatividad. [18]
Hay muchos efectos experimentales y datos de investigación que
esencialmente requieren un modelo etérico, como se ha señalado. Una
muy breve lista de esos fenómenos incluye:
El movimiento de rotación parece alterar la cantidad de tiempo "experimentado" por la bola, así como la disminución de su masa, lo que le permite viajar más lejos y caer más rápido que la pelota que no gira.
Los más de 30 años de investigación del biofísico ruso S.E. Shnoll revelan la existencia de una relación previamente desconocida entre las fluctuaciones en las tasas de los procesos radiactivos y otros en el laboratorio, y los grandes ciclos astronómicos, incluyendo el día, mes y año, [22 ] todos los cuales no serían posible sin un campo universal unificado o éter.
De alguna manera, el bio-plasma del cuerpo es sensible a estas explosiones en el instante en que se producen, a pesar de que tarda unos dos días para las partículas cósmicas alcanzar realmente la Tierra.
El único mecanismo plausible para tales efectos superlumínicos son las ondas de torsión/escalares en el éter. Podshibyakin también estableció una correlación entre las erupciones solares y un aumento significativo en los accidentes de tráfico.
Por cierto, es casos como este, que prueban uno de los principios básicos fundamentales de la astrología: todo está interconectado no-localmente.
Cuando los planetas se alinean en ángulos tradicionalmente "inarmónicos", la perturbación magnética es más fuerte, y cuando se alinean en ángulos tradicionalmente "armoniosos", es más débil. [23]
Por ejemplo, Nelson encontró que las manchas solares, y por lo tanto, disturbios de radio, se produjeron cuando dos o más planetas estaban en línea, en ángulo recto, o dispuestas a 180° en relación al sol. [24]
Otra postulación posteriormente validada por la observación fue que las galaxias elípticas enanas evolucionan en espirales, y que las espirales a su vez evolucionan gradualmente en elípticas gigantes. [26]
Tales predicciones no se hacen en la cosmología no etérica convencional. Desde esa perspectiva, estos resultados son "anómalos".
Está generalmente aceptado que el espacio que rodea a la Tierra y quizá a toda la galaxia tiene 'giro hacia la derecha', lo que significa que la energía es influenciada a girar hacia la derecha a medida que viaja a través del vacío físico. [27]
Todo lo que gira - ya sea un quantum o un planeta - crea ondas de torsión en el proceso. Véase mi artículo sobre los campos de torsión y fenómenos paranormales aquí: www.brendandmurphy.net/apps/blog/
Un objeto causado temporalmente a perder masa de tal manera que se regresará "de la nada" de una manera "cuantificada" (en saltos discontinuos), en lugar de en forma gradual, en una línea suave. [28]
El flujo de energía e información entre las dimensiones/realidades virtuales "paralelas" es recíproca: nuestra realidad puede influir en el hiperespacio y viceversa.
Con esta concepción nos hemos movido mucho más allá de la idea de éter como una sustancia similar al gas flotando en el aire y en conceptos que alguna vez pertenecieron a la ciencia ficción.
Él observa:
En la física de la corriente principal está el concepto del "Océano Higgs", llamado así por el físico escocés Peter Higgs quien concibió la idea del Océano Higgs y sus partículas portadoras de fuerza - el Bosón de Higgs - en 1964, mientras andaba fuera tomando un paseo por el campo.
Al igual que el éter, el Campo/Océano de Bosón es descrito como un
campo de tipo fluido penetrando todo compuesto de partículas de
Higgs que crea y mantiene el universo físico, y representa el
fenómeno de la inercia. Un
campo escalar (que tiene magnitud, pero sin dirección), poseyendo un
valor de energía de no-cero, da cuenta de la masa de partículas, y
es necesario para mantener el Modelo Estándar matemáticamente
consistente. [33]
En el modelo de Higgs es la partícula subatómica específica la responsable de proporcionar la materia con su masa, y su descubrimiento del momento (no del todo cierto) significa que los físicos no tienen que desechar el modelo estándar por completo. [34]
El descubrimiento del Bosón de Higgs más indirectamente avala la necesidad de una fuente similar a un fluido como "etéreo", fuente de creación, o "Campo de Higgs". Las partículas tienen que venir de alguna parte, después de todo.
En TGI 1 (y 2) muestro al lector de que el medio etérico y sus campos de torsión/campos escalares son la clave de la vida misma, y el fundamento y la condición por excelencia de una ciencia de la conciencia.
La ciencia de los siglos 21 y 22 será cada vez más la ciencia del éter/conciencia (o tal vez "la ciencia éter consciente"), a medida que los físicos gradualmente están reconociendo que el medio creativo de nuestro universo, que dio lugar a todas las fuerzas conocidas, partículas subatómicas, y la mente, es innatamente consciente.
Esto es, por supuesto, un axioma para cualquier estudiante serio de la naturaleza de la conciencia y/o la realidad.
Referencias
|
