El Engaño
de la Percepción
Michael Frank:
¿Qué es el "engaño de la percepción"?
David Icke: Si miras cómo la gente llega a conclusiones y luego
piensas que nuestras percepciones dictan nuestro comportamiento,
entonces si puedes controlar las percepciones de la gente,
puedes controlar la manera en que ven el mundo y los eventos, y
así dictas su respuesta a ellos.
El leimotiv del control humano, es el control de la percepción,
eso es lo que buscan, porque si percibimos los eventos de la
manera que se ajusta a esta agenda de control y manipulación,
entonces vamos a estar de acuerdo con lo dictado, o al menos no
desafiarlo, algo que no haríamos si nuestras percepciones fueran
diferentes.
¿De dónde viene la percepción? Viene de la información recibida.
Puede que sean tus propias experiencias personales las que te
lleven a una percepción, pero en términos de los acontecimientos
mundiales, las percepciones de la gente provienen de los
principales medios de comunicación, los políticos, el sistema, y
si puedes controlar la información que la gente recibe, tienes
una gran oportunidad de imponer y manipular sus percepciones.
Y obviamente esta es la razón por la que ahora estamos viendo
este ataque de censura por parte de los gigantes de Internet a
fuentes alternativas de información y puntos de vista
alternativos.
Se ha llegado a un punto en el que eso tiene tal efecto que la
gente dice,
"Bueno, espera, tal vez el mundo no es como yo
pensaba que era"...
El juego está en marcha para detener la
circulación de esa información y eso es lo que es el engaño de
la percepción...
Conectando
el cuerpo humano y el cerebro con la IA
Ahora estamos en los tiempos de la inteligencia artificial y la
tecnología.
Si observamos las escalas de tiempo de las que habla
gente como el futurista de Google Ray Kurzweil, que en el 2030
el objetivo es conectar el cuerpo y el cerebro humano a la
inteligencia artificial, de modo que
la inteligencia artificial
se convierte en la mente humana y usurpe la que percibimos
ahora.
Así que en ese momento ya no tendrás que manipular la
información para manipular la percepción, porque tus
percepciones vendrán directamente a través de la inteligencia
artificial.
Mucha gente piensa que sería una buena idea tener su cerebro
conectado a la inteligencia artificial, y tener inteligencia
artificial alimentando sus percepciones, pero si lo miras no
sólo con una mente abierta, sino con una mente libre, cuando lo
veas, en lugar de lo que se nos dice que veamos, entonces
obviamente conectar el cerebro y el cuerpo humano a la
inteligencia artificial es una locura.
Es el fin de la libertad.
Es el fin de la humanidad tal como la conocemos...
Y estos son los niveles de control de percepción y manipulación
en los que nos estamos moviendo ahora. Lo que han hecho es tener
a una gran parte de la población adicta a la tecnología.
Esta
adicción se puede comprobar en las grandes colas de los
almacenes para comprar la última tecnología, cuando hay gente
haciendo cola a las 4 de la mañana para conseguir la primera de
las últimas actualizaciones de algún gadget.
Primero se les hace adictos a la tecnología que pueden sostener,
luego se pasa a la tecnología en el cuerpo como Bluetooth y
Google Glass, y luego se entra en el cuerpo, lo que ya está
sucediendo con los microchips colocados internamente.
Es una adicción. Miras a la gente y no pueden dejar sus
teléfonos. "Heroína digital" ha sido llamada, y eso es
exactamente lo que estamos viendo.
El cerebro que es maleable a
través de algo que los científicos llaman plasticidad cerebral
(plasticidad
neuronal),
el cerebro reforma la forma en que procesa la información sobre
la base de la información que recibe.
Tengo casi 67 años, y durante la gran mayoría de mi vida esta
tecnología no estaba aquí, y sin embargo, la gente se ha hecho
adicta a ella en una escala enorme en este período
increíblemente corto.
De repente, el cerebro ha tenido que enfrentarse a una fuente
completamente diferente, esta información eléctrica digital que
nunca antes había tenido que tratar en toda su historia
evolutiva, y está cambiando la forma en que la gente,
especialmente muchos jóvenes, procesan la información y se ha
hecho de forma sistemática, y esta es la gran frontera que
quieren que crucemos, porque una vez que lo hagamos, la
humanidad tal y como la conocemos cesará de existir.
El patio de
recreo del diablo
Michael Frank: Y es por eso que usted llama a Silicon Valley "The
Devil's Playground".
David Icke: Sí, yo llamo a Silicon Valley el patio de recreo del
diablo aunque no estoy diciendo que toda la tecnología es mala,
por supuesto que no, pero la tecnología debe servir a los
intereses de los humanos, no controlarlos, que es lo que está
haciendo.
Esta agenda, no viene de Silicon Valley, viene a través de
Silicon Valley.
Silicon Valley es donde se dispensa y se
entrega, pero la agenda en sí misma va mucho más allá de las
sombras que no vemos va mucho más allá de lo que vemos en la
arena pública.
Entra en el Pentágono, entra en las redes de inteligencia,
DARPA
(Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa), el
brazo de desarrollo tecnológico del Pentágono responsable del
desarrollo de tecnologías emergentes para uso de los militares,
y compañías como la compañía de la CIA,
In-Q-Tel, o IQT, como
ellos la llaman, que también financia tecnología que sirve a los
intereses del complejo de inteligencia militar.
Son el siguiente
paso hacia las sombras de Silicon Valley que están impulsando
esta agenda.
Lo que el complejo de inteligencia militar quiere
¿Qué quiere el complejo de inteligencia militar?
-
Primero, quieren vigilancia 24 horas al día, 7 días a la semana,
en tiempo real de la población.
Ahora hemos llegado a un punto
gracias a redes sociales como Facebook, donde ni siquiera tienen
que ir a buscar la información, porque la gente publica
información personal y privada todos los días, incluso lo que
están cenando.
-
En segundo lugar, quieren controlar la información que la gente
ve o no ve, con el fin de manipular la percepción, y cada vez
más ocurren situaciones en las que ni siquiera se necesitan
censores humanos sentados ahí para decidir qué es lo que vamos a
ver y qué es lo que no vamos a ver...
Los algoritmos simplemente
se activan con Internet y la comunicación digital y censuran por
defecto, qué es lo que la gente ve y qué es lo que la gente no
ve.
-
La tercera es la agenda de la que estoy hablando de que la IA se
apodere del mundo, incluyendo el extraordinario impacto en los
trabajos que se avecinan, y la conexión del cerebro humano con
la inteligencia artificial.
Mucha gente no se da cuenta de esto, pero organizaciones como,
-
Google, que se supone
que es un motor de búsqueda
-
Facebook,
que se supone que es una plataforma de medios sociales
-
Amazon, que se supone que es un sitio
Web de venta al por menor,
...están en realidad a la vanguardia de la IA, y toda esta agenda
de usurpar la mente humana con la IA.
Así que Silicon Valley
marca todas las casillas de la red de inteligencia militar.
Y
luego cuando te adentras en las sombras, llegas a las redes de
sociedades secretas que realmente controlan el Pentágono y las
redes de inteligencia.
La Matrix
Michael Frank: ¿Qué es "La Matrix"?
David Icke: Hace mucho tiempo que hablo de lo que la gente llama
"La Matrix", y desde el cambio de milenio estoy convencido de
que vivimos en una simulación.
Y en este momento apenas se
hablaba de ello. Había un tipo llamado
Nick Bostrom
en la
Universidad de Oxford que hablaba de ello y eso era casi todo.
Ahora estás viendo a más y más científicos de la corriente
dominante que salen y dicen, bueno, en realidad si lo miras,
parece que estamos en una simulación. Y esta es una de las
grandes maneras en que la humanidad está siendo engañada y
estafada, para ocultarnos la verdadera naturaleza de la
realidad.
Se nos dice o se nos hace creer, a pesar de los hallazgos de la
física quántica, que básicamente el mundo es sólido. Es una
serie de personas y cosas sólidas que interactúan entre sí.
¡No lo es...!
Como la física quántica ha demostrado más allá de toda duda, lo
que vemos como físico, es en realidad sólo energía vibratoria, o
información vibratoria.
Lo explicaría así:
Si usas Wi-Fi, ¿qué
es?
Es información en forma de energía de radiación, y
simplemente permanece en esa forma a menos que consigas que una
computadora la sintonice y la decodifique desde esa forma a la
forma que vemos en la pantalla.
La gente dice que las imágenes
de Internet en la pantalla y los gráficos, etc. sí, pero eso es
sólo en la pantalla.
Ese es el único lugar donde Internet toma
esa forma, en todas partes son los campos Wi-Fi, es la
codificación eléctrica y las matemáticas, y nosotros estamos
haciendo lo mismo.
Vivimos en un mar masivo de energía, pero esa energía es
información. Yo lo llamo Wi-Fi cósmico, porque los principios son
los mismos.
Lo que estamos haciendo es decodificar esa
información a través de los cinco sentidos, tomamos información
en forma de onda, lo que yo llamaría Wi-Fi, y la convierten en
información eléctrica, la comunican al cerebro, y luego el
cerebro la decodifica en lo que yo diría es una información
digital/holográfica, que es el mundo que percibimos que está
fuera de nosotros, pero que en realidad está dentro de nosotros.
Y de nuevo, si observamos la analogía de Internet, aunque el
Wi-Fi está fuera del ordenador, el mundo que decodifica en
manifestación en la pantalla está dentro del ordenador, mismo
principio.
Y cuando hablamos de "ahí fuera" (en el "mundo físico"), en
realidad está aquí dentro (en la mente).
El único lugar donde este mundo "físico" existe en la forma en
que lo experimentamos, es dentro de nuestros procesos de
decodificación del cerebro, fuera de eso, este mundo es
información vibracional, información de forma de onda.
Ahora bien, esto nos lleva a una situación en la que si puedes
controlar la información en ese mar de energía que estamos
decodificando en el mundo de lo que llamamos "el mundo real", el
mundo percibido, entonces puedes conseguir que la población
decodifique esa falsa realidad que les estás dando en forma de
información falsa, y si la gente piensa que esto es una locura,
eso está muy lejos, les diría,
¿qué está pasando cuando juegas a
un videojuego, cuando te pones los guantes, cuando te pones los
audífonos?
Lo que está sucediendo es que la información del juego está
anulando y hackeando los procesos de decodificación del cerebro
a través de los cuales decodifica la realidad que llamamos el
mundo.
Lo está anulando. Se está metiendo en él.
Y eso es lo que
es la Matrix:
Es una fuente de información que ha pirateado
nuestros sistemas y procesos de decodificación de la realidad, y
en realidad estamos experimentando un mundo simulado en
oposición a lo que experimentaríamos si esa información no
estuviera secuestrando nuestra percepción.
"El Consenso del Sello Postal"
Michael Frank: ¿Qué es el "Consenso del Sello Postal"?
David Icke: Lo que yo llamo "The Postage Stamp Consensus" es
esta increíble, ridícula, risible y estrecha banda de
información que nos alimenta desde la cuna hasta la tumba.
Nos bombardean desde la cuna a la tumba con una cierta
percepción de la realidad desde todos los ángulos, y
los
principales medios de comunicación siguen golpeando este
"Consenso de Sellos Postales", esta estrecha banda de lo
posible, esta percepción descargada, a lo largo de la vida de
las personas.
Los padres que han aceptado la descarga, luego se la pasan a sus
hijos, no por malevolencia, sino porque piensan que 'así son las
cosas'...
Porque casi todo el mundo a tu alrededor ha aceptado el
sello de
correos descargando la percepción de la realidad, aunque eso
está cambiando, porque creen que es así como son realmente las
cosas.
Si lo desafías y lo cuestionas, entonces se te percibe
como loco o incluso peligroso...
Sin embargo, si vamos a liberarnos de esta prisión perceptiva,
entonces tenemos que volver a una hoja de papel en blanco
simbólicamente, y decir:
"Voy a empezar de nuevo, y lo que percibo y creo ya no va a ser
dictado por la repetición. Sólo porque siga escuchando lo mismo
una y otra vez no significa que deba ser verdad".
Porque si estás obteniendo tu versión de la realidad de las
mismas fuentes, de la corriente dominante, por supuesto que va a
seguir repitiéndose lo mismo.
Hay personas que se llaman a sí mismas "periodistas" que han
comprado la descarga, que luego informan al mundo desde la
percepción de la descarga.
Es lo mismo con los científicos, los
médicos, los políticos, todos ellos.
Así que si vamos a
liberarnos de esta prisión perceptiva, primero tenemos que
decir:
"Espera un minuto, la repetición de una percepción, la
repetición de cómo son las cosas, ya no va a ser el criterio por
el cual yo decida lo que creo y cómo veo el mundo.
Tiene que ser
la información la que tenga sentido.
Tiene que ser buscar
fuentes alternativas de información y ver si tienen más sentido
que lo que estoy obteniendo de la corriente dominante".
Y si la gente concluye, como la gran mayoría lo hará, que se les
ha mentido durante toda su vida y que el mundo no es como ellos
pensaban que era, entonces necesitamos el valor para empezar a
hablar de ello, porque la presión se está incrementando todo el
tiempo para no decir nada que esté fuera de la narrativa
dominante.
Y a medida que avanza, se presentan cada vez más
razones para que la gente no tenga esta o aquella opinión sobre
más y más cosas.
La guerra contra la libertad
La mayoría de la gente pasan por esta gimnasia mental antes de
hablar de,
qué debo decir, qué no debo decir, qué puedo omitir,
qué debo omitir, para que no se abuse de mí o se me etiquete
como esto, aquello o lo otro...
Esto tiene que parar porque si no
lo hace, es el fin de la libertad.
La libertad está siendo borrada todo el tiempo, y cuando la
gente me dice:
"¡No puedes decir eso que ofende a la gente!"
Yo digo:
"¡Mírame!"
¿Por qué lo que yo opino debe ser dictado por lo que opine un
posible ofendido?
Si la gente quiere ofenderse, es una elección. Me parece justo.
Pero hay otra opción que podrían tomar, ¡y es no ofenderse...!
La gente ha de respetar que mientras tienen todo el derecho a
opinar, otras personas también tienen derecho a opinar, incluso
si difiere de su punto de vista. Eso es la libertad.
La libertad,
es la libertad de tener una opinión, de decir la verdad. No es
la libertad de censurar con lo que no está de acuerdo, y sólo
dejar que lo que sí está de acuerdo se haga circular. Eso es
fascismo. Eso es tiranía.
Si vamos a ser libres, en su verdadero sentido, no la libertad
de votar cada cuatro o cinco años por máscaras en la misma cara
y sin importar quién entre, nada cambia. Eso no es libertad. Eso
es un engaño.
La libertad es poder tener la opinión que usted elija tener, y
comunicar esa opinión. Y luego tenemos un debate.
Cuando alguien dice "yo lo veo así" y otro dice "yo lo veo así",
entonces tenemos un debate y dejamos que la gente decida por sí
misma con lo que está de acuerdo o no.
Eso es lo que son las
sociedades libres. Así es como funcionan. Y el hecho de que se
esté llevando a cabo una censura cada vez más extrema confirma
que la libertad está en el punto de mira.
Hay una guerra contra
ella.
Corrección Política = Guerra Psicológica
Michael Frank: Usted llama a la corrección política "guerra
psicológica" - ¿porqué?
David Icke: La
corrección política es simplemente una estafa
para conseguir que la población se silencie a sí misma para que
el conspirador detrás de ella no tenga que hacerlo.
Lo que ha ocurrido en un período relativamente corto, es que lo
que ahora se llama "progresista", (antes se llamaba la izquierda
liberal), en la que yo me crié, y que en realidad se enfrentó a
las corporaciones, a los ataques a la libertad de expresión y a
la libertad de todo tipo, y participó en grandes marchas en los
años sesenta en la Universidad de Berkeley en California,
exigiendo la libertad de expresión, y el derecho a no ser
censurado.
Lo que ha ocurrido es que se ha producido una inversión
extraordinaria de la izquierda progresista, sobre todo a través
de la financiación masiva de un tipo llamado
George Soros, en el
que lo que ahora se llama progresista es una inversión y lo
contrario de lo que solía ser la izquierda liberal.
Así que ahora tenemos esta llamada mentalidad "progresista" que
en realidad está impulsando la corrección política e imponiendo
esta insidiosa censura para impedir que la gente tenga una
opinión sobre cualquier cosa que no le guste a las autoridades.
Así que ahora, en lugar de que estos progresistas vayan a las
marchas exigiendo la libertad de expresión, van a las marchas
exigiendo que se la quiten.
"No debes molestar a nadie".
Bueno, ¿porqué...?
Si la gente sólo escucha a aquellos con lo que está de acuerdo,
si la gente sólo escucha lo que quiere oír, ¿a dónde nos lleva
eso?
Nos lleva a un remolino en el río de la percepción que gira
y gira y que nunca se mueve, porque no hay nada que lo desafíe
que lo estimule a seguir adelante.
Y así es la forma en que lo están haciendo las autoridades,
animar a más y más gente, por más y más razones, a ofenderse por
lo que alguien ha dicho, porque saben que cuanto más gente se
ofende por más y más cosas, más excusas tienen para impedir que
alguien tenga una diferencia de opinión sobre esos temas, y por
lo tanto pueden aumentar la censura.
Si miras la creciente lista de cosas sobre las que no puedes
tener una opinión diferente, eso es una gran señal de alarma.
Y
una pregunta que la gente necesita hacer sobre cualquier tema
es:
"¿Tengo derecho a tener una opinión sobre este tema, que no es
la que tiene la corriente dominante?"
Y si la respuesta es
no, lo que estás viendo es una gran parte
de esta agenda de control humano.
Porque así es como funciona:
Si estás tratando de imponer algo a
la población, pero sabes que si tuvieras un debate abierto sobre
ello que perderías y no obtendrías lo que quieres, entonces lo
que haces es cerrar el debate, no puedes ganar deteniendo
cualquier otra opinión, y tratando de detener a cualquiera que
desafíe y exponga lo que quieres que la gente crea.
Si miramos, por ejemplo, toda la
explosión transgénero, no tiene
nada que ver con detener la discriminación contra las personas
transgénero, de la cual estoy totalmente a favor, porque no
quiero discriminación contra nadie, es ridículo.
Pero esa fue sólo la excusa inicial. Lo que está sucediendo
ahora es que los jóvenes están siendo dirigidos y dirigidos a
cuestionar su género cuando antes no lo estaban cuestionando.
Esto no tiene nada que ver con la
discriminación. Puedo
decírtelo. Es confundir cada vez más a la gente, especialmente a
los jóvenes, sobre la naturaleza de su género.
Cuando afirmas que los hombres y las mujeres no son
biológicamente diferentes, y no dudo que hay algunas personas
que sienten que están en el cuerpo equivocado, y que deben ser
ayudadas y apoyadas.
Así que no se puede ganar el debate de afirmar que los hombres y
las mujeres no son biológicamente diferentes.
Así que lo que
haces es apagarlo. Y cualquiera que diga que los hombres y las
mujeres son biológicamente diferentes, incluyendo a los
profesores de biología, es atacado, incluso despedido, por decir
lo que es obvio.
Y así es como la corrección política está siendo armada, y en
realidad fue armada desde el principio, para apagar las
opiniones que el sistema no quiere que la gente escuche.
¿Porqué? Porque afectaría a la percepción pública de
la
realidad...
Y ahora tenemos padres que están siendo intimidados en el
silencio y la aquiescencia sobre lo que se les enseña a sus
hijos en la escuela en esta materia, porque temen las
consecuencias de no hacerlo.
Así que volvemos a la tiranía. La
corrección política es una tiranía.
Y por supuesto tenemos la virtud de la señalización, los
progresistas de Twitter, que están en vilo a censurar opiniones,
sobre todo si son de famosos y bien conocidos, que tienen una
opinión diferente (porque si te diriges a los famosos hay mucha
publicidad al respecto), entonces lo que pasa es que el resto de
la población ve las consecuencias de no tener la opinión
correcta.
Así que debido a que la gente famosa y las celebridades están
obsesionadas con su imagen, lo que tienes una y otra vez es una
celebridad diciendo algo cabal, y sin embargo la tormenta de
Twitter llega y de repente estás pidiendo perdón.
La Agenda Transgénero
Michael Frank: ¿Qué es la "Agenda Transgénero"?
David Icke: Básicamente, se trata de crear un cuerpo humano
completamente diferente, una versión sintética del biológico, y
todo esto encaja en la agenda de la IA de la que hablaba antes.
Este humano sintético en el que están trabajando, quiero decir
que están haciendo un
genoma sintético, sangre sintética y piel
sintética, justo delante de nuestros ojos, pero este humano
sintético que quieren crear, no tiene la capacidad de procrear,
así que los niños tendrían que ser producidos a través de
métodos tecnológicos.
¿Quién describió eso en 1932? Aldous Huxley en "Un
Mundo Feliz".
Y Aldous Huxley era un infiltrado. Su obra no venía sólo de su
imaginación. Igual que
la de George Orwell.
Esta es la razón por la
que personas como Huxley y Orwell fueron capaces de describir
una sociedad distópica con tecnología y métodos que no existían
en ese entonces pero que sí existen ahora.
Así que Huxley habló
sobre el mundo de las incubadoras donde los niños eran
fabricados y los padres ya no estaban involucrados en la crianza
de los hijos, ni siquiera producían hijos.
Una de las cosas sobre las que advertí hace mucho tiempo
en los
libros, era que íbamos a ver como los padres serían reemplazados
por varios aspectos del estado que dictarían aquello que les
conviene a sus hijos.
Debido a que viajo tanto, puedo ver las mismas cosas en
diferentes países de todo el mundo, porque es una
agenda global.
Así que lo que estamos viendo es más y más poder tomado de los
padres para decidir cómo se crían sus hijos y cómo se entregan
al estado.
Y esto es exactamente lo que yo llamo el "Tiptoe
Totalitario", la técnica del escalón que nos ha llevado al
Brave
New World de Aldous Huxley.
Y por supuesto, si se va a llegar a una una situación en la que
no hay género humano sintético que no pueda procrear, entonces
tienes que moverte paso a paso hacia eso.
Y una gran parte de
eso es cambiar la percepción de género de la gente para que
crean que no hay género, que no hay tal cosa como hombre y mujer, y
toda esta locura absoluta se está haciendo para llevar a la
gente por el camino hacia ese no género, el humano sintético.
¿Y a quién se dirigen más que a nadie? A los jóvenes...
Porque las
personas mayores que han vivido en un mundo y una sociedad de
cierto tipo, y tienen percepciones de cierto tipo sobre el mundo
y sobre el hombre y la mujer, no son tan fáciles de persuadir
porque saben que es ridículo.
Pero esas generaciones que dicen que esto es un montón de basura
van a morir, y lo que va a quedar cuando el Mundo Feliz llegue a
su fin, serán los adultos que ahora son los jóvenes.
Por eso se dirigen a estas jóvenes generaciones de manera
despiadada, en lo que respecta al género, día tras día, día tras
día, con extremos cada vez mayores.
¿Qué hay detrás del sentimiento anti-masculino en los medios de
comunicación y en la sociedad?
Michael Frank: ¿Qué hay detrás del actual sentimiento anti-masculino,
anti-blanco, dentro de la sociedad?
David Icke: ¿Qué es masculino? Es una forma de género, ¿no?
Así
que este ataque a la masculinidad, particularmente a los hombres
blancos, pero a la masculinidad en general, es parte de esta
agenda también, de fusionar el género en ningún género.
Así que si quieres crear más y más hombres femeninos, y más y
más mujeres masculinas, en términos de sus percepciones, ¿qué
haces? Se funden en una situación en la que la diferencia
perceptiva entre el hombre y la mujer se diluye masivamente.
Si tienes una población que se siente ofendida por todo, ¿qué
significa eso?
Significa que usted tiene una población débil que no es
psicológica o emocionalmente fuerte, sino débil y ofendida por
todo.
He recibido durante más de 30 años constantes e incesantes
insultos pero nunca he dicho,
"Estoy ofendido, debes detenerlo".
Lo que he dicho es:
"Creo que eres un idiota, pero en un mundo
libre, tienes derecho a ser un idiota".
Y tengo derecho a no ser afectado por ello.
Así que vomita tus insultos y yo me reiré porque son ridículos,
¿Porqué deberían
afectarme?
¿Porqué debería ofenderme el insulto de un idiota?
¿Qué diría eso de mí?
En lugar de decirle a la gente que se sienta ofendida por todo,
deberíamos educar a los niños y jóvenes para que tengan tanta
fuerza emocional, tanta confianza psicológica en sí mismos, que
todo lo que digan de ellos, no les afectará en absoluto.
¿Qué construye eso?
Eso construye una población fuerte, segura
de sí misma y emocionalmente equilibrada, y ¿qué diría esa
población cuando la autoridad tratara de imponerles su voluntad?
Dirían que no...
Pero esta población sistemáticamente débil e intimidada, no
existe por accidente, existe por diseño.
Inmigración masiva y multiculturalismo
Michael Frank: ¿Qué hay detrás de la inmigración masiva y el
multiculturalismo?
David Icke: Lo que he escrito en mi último libro
Everything You
Need to Know But Have Never Been Told (Todo lo que necesitas
saber pero nunca se te ha dicho) es que el origen de esta agenda
se remonta por lo menos a la década de 1920.
Había un hombre llamado Dr.
Richard Day que era un conocedor
de
Rockefeller, y se puso de pie en una reunión de pediatras en
Pittsburgh, Pensilvania en 1969 y sorprendió a todos
diciéndoles que apagaran el equipo de grabación y que no tomaran
notas porque iba a decirles cómo iba a cambiar el mundo.
Y lo que dijo esa noche, y cuando lo comparas con lo que ha
sucedido desde entonces, y lo que está sucediendo ahora, es
extraordinario.
Y lo que dijo esa noche fue una serie de cosas, incluyendo
la
descripción de Internet en 1969 y lo que se avecinaba, a pesar
de que nadie estaba hablando de ello en ese entonces.
También dijo que,
iban a instigar movimientos masivos de personas
de una cultura a otra, porque es mucho más fácil cambiar una
sociedad que está llena de gente que no tiene raíces en la
historia de esa sociedad, porque ellos aceptarán el cambio más
fácilmente que la gente que lo hace.
Esto nos lleva a la creación de una sociedad mundial que
involucre a un gobierno mundial, un ejército mundial, un banco
central mundial y una moneda digital sin dinero en efectivo, con
dinero en efectivo fuera de circulación, y una población con
microchips conectada a este sistema de inteligencia artificial.
No se trata sólo de cambiar la naturaleza de la sociedad
europea, o la sociedad estadounidense, o la sociedad
australiana, se trata de cambiar la naturaleza de la sociedad
global.
Esta sociedad global no tendría culturas separadas, están
apuntando a todas las culturas, de modo que puedan fusionarlas
todas en una cultura global.
Es el mismo proceso que vemos con
la agenda transgénero y el movimiento hacia un no-género humano. Sólo tienes que fusionar todo en uno...
Cuando se observa la extraordinaria financiación, decenas de
miles de millones de dólares vertidos en la arena progresista
por George Soros, este financiero multimillonario que es un
activo de esta cábala, bueno, el mismo tipo está poniendo
cantidades similares de dinero en una red que opera en torno a
un grupo suyo llamado
Open Society Foundations o la
'Fundación
Fronteras Abiertas', para impulsar este movimiento de personas en
todo el mundo.
Esto no es de ninguna manera racismo, no es un nosotros y ellos.
Esta es una situación en la que la gente que se traslada a estas
sociedades, y la gente que ya está allí, están siendo
manipuladas por las mismas manos que sostienen las cuerdas.
Simplemente están siendo enfrentados entre sí, porque quieren
esa división y ese dominio, quieren ese conflicto, así que todo
esto es parte de ello.
Si observamos hacia dónde va esta mentalidad progresista y
masivamente financiada por Soros, queremos que se ponga fin a
las fronteras.
Hablan de fronteras abiertas en la
Open Society
Foundation, y hay algo sobre fronteras abiertas que realmente no
se puede negar:
Cuando no hay fronteras, no hay países, porque
no se puede administrar un país a menos que tenga fronteras
porque no se tiene control sobre lo que sucede allí.
Sucede que esta cábala y su movimiento
hacia esta sociedad
mundial controlada centralmente quiere poner fin a los países.
Y así se tiene esta mentalidad progresista, el sucesor invertido
de la vieja izquierda liberal que solía desafiar a las
corporaciones y al poder financiero que dictaba a la población,
que ahora aplaude a las corporaciones de Internet que censuran a
las personas con puntos de vista que no son progresistas en su
mentalidad, y aplaude a los que quieren derribar las fronteras,
al mismo tiempo que afirman que son anti-establishment y
progresistas, cuando en realidad son las tropas de asalto de los
distintos establishments y su agenda.
Problema-Reacción-Solución
Michael Frank: Una de las tácticas de control de las que usted
habla es la de Problema-Reacción-Solución. ¿Cómo funciona eso?
David Icke: Es muy sencillo.
Las mejores técnicas de percepción y manipulación del
comportamiento son muy sencillas. Ya he hablado de una. El "Tiptoe"
Totalitario.
Aquí es donde empiezas en la A y sabes que vas a ir
a la Z, pero sabes que si das un salto demasiado grande, el
cambio será tal que podría alertar a la población de lo que está
sucediendo.
Así que vas por pasos, y cada paso es promovido como
si fuera en sí mismo.
Pero si investigas esto y miras más a
fondo, puedes ver que en realidad no es un fin en sí mismo, es
un patrón que va en cierta dirección, poco a poco, paso a paso.
Junto al Tiptoe Totalitario tienes lo que yo llamo
Problema-Reacción-Solución y es realmente sencillo:
Problema
Primera etapa:
Creas un problema que se relaciona con lo que sea
que quieras que cambie en la sociedad. Así que podría ser un
colapso del gobierno, un colapso financiero, un ataque
terrorista o lo que sea.
Luego, a través de un
medio de comunicación incuestionable, le
dices a la población la versión de ese problema que tú quieres
que crean.
Usted les da una razón falsa por la cual el problema
ha ocurrido, o un falso villano por la cual ha ocurrido.
Reacción
Segunda etapa:
La población reaccionará con indignación y miedo,
con gente diciendo,
"¡Haz algo! ¡Esto no puede seguir así! ¡Hay
que hacer algo!"
Solución
Tercera etapa:
Tú que has creado el problema de manera
encubierta y has culpado a alguien más, entonces ofreces la
solución a los problemas que has creado, en respuesta a la
reacción que has deducido por parte de la población.
Estas
"soluciones" cambian nuestra sociedad e impulsan la agenda hacia
este distópico "mundo feliz".
El antídoto para el Problema-Reacción-Solución
El antídoto para el Problema-Reacción-Solución es hacerse la
pregunta:
¿Quién se beneficia?
Cuando estas autoridades nos dicen lo que debería ocurrir como
resultado de algún problema, la pregunta debería ser:
¿Quién se
beneficia?
¿Quién se beneficia de que yo crea lo que me dicen sobre este
problema?
¿Quién se beneficia de las soluciones que sugieren?
Una y otra vez, será cualquiera que quiera llevar al mundo a una
centralización cada vez mayor del poder, a una supresión cada
vez mayor de la libertad, a una división y un gobierno cada vez
mayores, y a una imposición cada vez mayor sobre las
percepciones de la población.
El Problema-Reacción-Solución, depende absolutamente de un medio
de comunicación dominante que cumpla con las normas, sin
cuestionamientos.
Porque si tuvieras un medio de comunicación
adecuado y periodistas adecuados cuyo trabajo es hacer que la
autoridad rinda cuentas, y asegurarte de que esa autoridad nos
dice la verdad, que es lo que los medios de comunicación
alternativos tratan de hacer, entonces el
Problema-Reacción-Solución fracasaría cada vez.
Porque en la primera etapa crearon la solución y culparon al
villano. Los periodistas de la corriente dominante comenzarían a
investigar tanto el problema como al supuesto villano, y se
darían cuenta de que nada de eso es realmente cierto, en ese
momento no habría oportunidad de ofrecer la solución y cambiar
la sociedad, porque su razón para hacerlo habría sido desarmada
y expuesta.
Pero debido a que
no tenemos periodistas en
'mayúsculas'
(tenemos repetidores y propagandistas que no van a sacudir el
barco), gente que simplemente repite lo que la autoridad les
dice, entonces el Problema-Reacción-Solución no es cuestionado
excepto por gente como yo, y por lo tanto las soluciones que se
siguen aplicando son las que están transformando la sociedad
humana.
Los últimos tres consejos de David Icke
Michael Frank: David, si hoy fuera tu último día en la tierra y
sólo pudieras dar a la humanidad tres consejos, ¿cuáles serían?
David Icke:
Deje de identificarse con las etiquetas
1) Deja de auto-identificarte con las etiquetas que te das a ti
mismo, y deja de auto-identificarte con las etiquetas que otros
te dan a ti.
Estás teniendo una experiencia como hombre blanco o
mujer blanca, o como hombre negro o mujer negra, o como hombre
asiático o mujer asiática, o como hombre musulmán o mujer
musulmana, y deberías experimentarlo, expresarlo, y disfrutarlo,
pero no te identifiques a ti mismo y pienses que ese conjunto de
etiquetas es lo que eres.
Disfruta la experiencia de ser heterosexual, gay, transgénero,
lo que sea, pero no pierdas de vista el hecho de que eso no es
lo que eres.
Somos conciencia que está teniendo esas
experiencias y son transitorias, y al final de tu vida
abandonarás el cuerpo, nuestra conciencia abandonará el cuerpo
y también dejará las etiquetas más allá.
Es sólo una
experiencia. Transitoria. Y es muy corta...
Pero si nos auto-identificamos tanto individual como
colectivamente con etiquetas, entonces el potencial de 'divide y
vencerás' es ilimitado, es por eso que lo hacen, razas y colores, religiones y categorías de ingresos unos contra otros, y es por
eso que la sociedad quiere etiquetar a más y más gente con más
detalle, y es por lo que esa línea de letras LGBTQI se hace cada
vez más larga.
Una vez que te das cuenta de que en realidad lo que somos es un
punto de atención dentro de un estado infinito de conciencia, y
que la persona que se llama a sí misma judía es un punto de
atención en la misma conciencia infinita que la persona que se
llama a sí misma musulmana o atea, entonces te das cuenta de que
este etiquetado y este permitir que nos dividan las etiquetas es
ridículo.
Así que una vez que no te identificas con las etiquetas, ya no
quieres que tu etiqueta domine la etiqueta de los demás porque
sabes que es sólo una experiencia transitoria...
Así que ese es el
número uno.
No te limite a conceptualizarlo -
Vívelo, asúmelo
2) No conceptualices eso, sino que lo vivas.
Vive tu vida como
si fueras la conciencia que tiene la experiencia y no la
etiqueta o la experiencia misma, y comenzarás a darte cuenta de
que las experiencias dejan de tener el impacto traumático
emocional en ti en la escala que tenían antes, cuando te
identificabas a ti mismo y etiquetabas.
Vive tu verdad, di tu verdad
3) Vive tu verdad, di tu verdad, y si a la gente no le gusta,
eso depende de ellos.
Pero recuerda esto:
Las únicas personas
que han movido la sociedad a lo largo de la historia de la
humanidad, y las únicas que pueden hacerlo, son las personas que
han dicho su verdad, que estaba en desacuerdo con la verdad
social imperante en ese momento.
Porque si no, eres el remolino en el río dando vueltas y
vueltas.
Los remolinos nunca desafiaron, nunca cuestionaron, y
así continúa infinitamente.
Así que digan su verdad, y si tiene validez, se demostrará que
lo es. Pasé por niveles históricos de abuso y ridículo, pero
seguí diciendo mi verdad.
No importa, lo dije más alto, ¿y qué
pasó?
Ahora esa verdad está siendo mostrada más y más
descaradamente como si hubiera tenido validez todo el tiempo, y
por lo tanto ahora un enorme número de personas están mirando mi
trabajo algo que antes no harían.
Si hubiera cedido todos esos años atrás y hubiera dicho:
"Oh,
será mejor que mantenga la boca cerrada",
...la gente no estaría
mirando mi trabajo ahora.
Y si hubiera dicho:
"Lo dije hace 25
años", la gente habría dicho: "Lo dices por decir".
Pero en realidad ha estado en blanco y en botella en mis libros
durante los últimos 25 años. Y lo dije en ese momento, a pesar
del ridículo monumental que estaba sufriendo.
Así que una vez que te das cuenta de que eres la conciencia
teniendo la experiencia, el insulto y el ridículo no importa,
porque es transitorio y no define quién eres, o qué piensas de
ti mismo, y qué es lo que están atacando las etiquetas, y eso no
es lo que eres de todos modos.
Así que este es el antídoto a
esta intimidación para no permanecer en silencio sobre cosas de
las que absolutamente hay que hablar.
