|
por Kit Knightly
23 Abril
2021
del
Sitio Web
Off-Guardian
traducción de
Biblioteca Pleyades
26 Abril
2021
Versión original en ingles
Las "políticas
de salud pública"
supuestamente
implementadas
para luchar
contra Covid-19
están siendo
rebautizadas como
"salvar el
planeta"...
Ayer fue el Día de la
Tierra...
Los hashtags
ambientales del día tradicional son una tendencia temporal en todos
los sitios de redes sociales. Este año no fue diferente, con la
excepción de la agenda más fuerte de lo habitual.
La narrativa de la
"pandemia viral mortal" está perdiendo impulso lentamente.
No está claro si esto
se debe a que el público tiene "fatiga post viral" (por así
decirlo), o un cambio deliberado en los puntos de conversación
de los medios.
Pero ciertamente hay
menos energía en la historia que en este momento el año pasado.
Dicho esto, también está perfectamente claro que los gobiernos de
todo el mundo no están de humor para renunciar a sus "poderes de
emergencia" recién adquiridos, y que las supuestas "medidas anti-covid"
no desaparecerán pronto.
Especialmente los confinamientos, que se están comercializando
recientemente como "buenos para el planeta"...
La narrativa de que confinar al público estaba "ayudando
a la Tierra a sanar" en realidad se remonta al pasado mes
de marzo, cuando se informó en todas las noticias del mundo que,
solo unas pocas
semanas de bloqueo habían aclarado el agua en los canales
venecianos tanto que
había delfines nadando por la ciudad.
Esta historia más tarde
demostró ser
completamente falsa, pero
eso no impidió que docenas de medios retomaran la historia y la
siguieran.
En varias ocasiones durante el año intermedio, el Covid se ha
vendido como un rayo de luz ambiental. Incluyendo potencialmente "salvar
el planeta".
El mes pasado, The Guardian publicó una historia con el
titular:
Se necesita un cierre
global cada dos años para cumplir los objetivos de CO2
de París - dice un estudio
Que todo esto tiene que
ver con el marketing y el control de opinión solo se evidencia más
por el hecho de que, en unas pocas horas, editaron el titular para
eliminar la mención de bloqueos, el nuevo texto:
Equivalente a la
reducción de emisiones del Covid necesaria cada dos años - dice
un estudio
Aproximadamente al mismo
tiempo, tenían otro artículo, advirtiendo que las emisiones
aumentarán a "niveles pre-pandémicos"
una vez que finalicen los encierros.
Otro dicho de bloqueo nos
ha enseñado a "amar
la naturaleza". Y otro que afirmaba que el "ver las
estrellas" en el Reino Unido
había aumentado gracias al enciero...
Todo esto dio paso a otro engranaje en el Día de la Tierra,
cuyo tema es
Restore Our Earth TM
(sí, realmente es una marca registrada).
Ayer por la mañana me desperté con una alerta de noticias en mi
teléfono, afirmando que este Día de la Tierra deberíamos "celebrar
cuánto ha sanado el planeta durante el cierre ".
Más tarde, vi un anuncio de un nuevo documental titulado "El
año en que la Tierra cambió", que relata las formas en
que la naturaleza se ha recuperado durante el encierro y cuánto "la
Tierra se ha curado".
Para citar
una reseña:
...Los
confinamientos ofrecen a los científicos una
oportunidad única en la vida de observar el alcance del impacto
humano en el comportamiento animal, simplemente sacándonos del
panorama.
Podemos usar lo que
aprendemos para reevaluar y modificar nuestros hábitos,
argumentan, en lugar de volver sin pensar a cómo eran las cosas
en un mundo pre-pandémico.
Dice, antes de concluir:
Ofrece una
inclinación afirmativa:
menos
"somos el virus", mas el sufrimiento de estos últimos
12 meses no habrá sido del todo en vano, así como también
una forma de salir del desastre ambiental que, sin duda,
todavía estamos enfrentando.
Un artículo de Forbes
insta a las personas a "aceptar
las lecciones de la 'pandemia'":
el planeta ha tenido
una pausa gigante durante la 'pandemia' y ha tenido la
oportunidad de repararse y recuperarse.
El planeta no es el
problema, nosotros lo somos...
Entonces, ¿cómo
continuamos ahora con algunos de los buenos esfuerzos que
adoptamos bajo el repentino distanciamiento social y la amenaza
del
Covid-19?
El Evening Standard
afirma que la 'pandemia' produjo una,
"caída
del 70% en las emisiones de los vehículos" en la
ciudad de Londres.
Un comunicado de prensa
del Departamento de Salud del Estado de Washington dice que "el
teletrabajo podría salvar al mundo".
Sky News informa que la huella de carbono en el Reino Unido
se ha
reducido un 17% ya que la,
"'pandemia' obliga a
las personas a adoptar estilos de vida 'ecológicos'."
Y sigue y sigue y
sigue...
Esencialmente, los "encierros", que como les recordamos,
no han demostrado tener ningún impacto
en la transmisión del "virus", ahora están siendo rebautizados,
no solo como "buenos
para la salud pública", sino también para el planeta...
Antes de llegar al por
qué de todo esto, analicemos la afirmación en sí:
¿El bloqueo ha sido
bueno para el medio ambiente?
La respuesta a eso es
"probablemente no" o "ciertamente no", dependiendo de sus
prioridades.
Para empezar, hay
máscaras desechables de fibra de plástico, que, como le
recordamos,
no hacen absolutamente nada
para prevenir la propagación de virus, cientos de miles de las
cuales ahora
están en las playas, enredando la vida
silvestre y obstruyendo las alcantarillas en todo el
mundo.
"¿Qué pasa con las
emisiones?" te escucho decir, "¿no se reducirán?".
Bien quizás...
Pero si se reducen, no
será de mucho.
Los "encierros" se han vendido en la prensa como un cese total de
toda actividad humana, pero, en realidad, se trata sobre todo de,
pequeñas empresas que
están cerrando y mucha gente que suena importante pero en gran
parte improductiva tiene reuniones con Zoom.
Los ejércitos del mundo todavía viajan, las armadas todavía
están en el mar.
El transporte público
sigue funcionando, incluso si se reduce en algunos lugares.
Los vehículos de
emergencia siguen avanzando.
Todavía se recogen
basura y reciclaje.
Los buques
porta-contenedores, los aviones de carga, los camiones de largo
recorrido y los trenes de carga siguen transportando mercancías
a todas partes del mundo.
Los grandes 'minoristas' (WalMart, Tesco, CostCo, Amazon, etc.)
todavía están abiertos y sus líneas de suministro fluyen por
todo el mundo.
La idea de que toda la
actividad humana simplemente se detuvo es una mentira
conveniente, vendida al tipo de personas que todavía compran
periódicos y creen que absolutamente todos (o al menos, todos los
que importan) tienen un trabajo que,
-
implica viajar a
una ciudad
-
se puede hacer
con la misma facilidad en casa
Por supuesto, esto no es
cierto, y la mayor parte del trabajo real y vital de mantener a la
sociedad en movimiento aún se lleva a cabo.
Todavía existen
minas, molinos y plantas.
Las centrales
eléctricas, las presas y los procesadores de aguas residuales
siguen funcionando.
Incluso la economía
de servicios sigue funcionando, solo que diferentes personas se
mueven en la dirección opuesta.
Deliveroo,
Uber y JustEat conducen automóviles, y cualquier
disminución en la cantidad de personas que van a los
restaurantes se verá contrarrestada por un aumento de los
'delivery' y las entregas para llevar.
Las fábricas en China todavía están fabricando todas las cosas
que se envían a todo el mundo y luego se envían a nuestras
puertas, en lugar de enviarlas a todo el mundo y hacer que las
vayamos a buscar.
¿Es eso realmente un gran
cambio en las emisiones?
Ya sea que conduzca hasta Waitrose o Waitrose conduzca hasta
usted, se está utilizando la misma cantidad de combustible.
Pedir un
desinfectante de manos, una bicicleta estática o algunas
baterías de repuesto en línea no es, de ninguna manera, más
ecológico que caminar hasta la ciudad para comprarlos en
persona.
Y eso ni siquiera tiene en cuenta el mayor uso de
electricidad/gas causado por (algunas) personas que se quedan en
casa más tiempo.
O el hecho de que
muchos países nunca cerraron en absoluto...
Incluso el estudio que se
cita en The Guardian admite que las menores emisiones de CO2
para 2020 son simplemente "proyecciones"...
En resumen,
no, no hay evidencia
públicamente disponible de que los "confinamientos" fueran
buenos para el medio ambiente en absoluto.
Y, de hecho, la idea de que lo fuesen, no tiene mucho sentido
cuando lo piensas.
Lo interesante es que hay
un montón de artículos que lo admiten fácilmente.
Como este de
National Geographic, o este de
la
BBC,
y algunos otros también...
Todos argumentan que el confinamiento por el Covid-19 no ayudará a
detener el
cambio climático, o tendrá solo un
pequeño impacto en las emisiones, o incluso podría
empeorarlo a largo plazo...
¿Por qué?
Porque son la otra
cara de la propaganda.
El palo proverbial de
la zanahoria de "el planeta se está curando".
Decirle a la gente que
este encierro no curará al planeta porque no es lo suficientemente
estricto o porque cuando se detenga volveremos a la normalidad.
Titulares aterradores y agoreros que dejan una elipsis que esperan
que sus lectores completen mentalmente:
"Bueno, supongo que
no deberíamos detener los encierros".
Este no es el único
ejemplo de políticas "anti-pandémicas" o de "salud pública" que se
están transformando para incluir el cambio climático.
El verano pasado escribí
sobre un artículo académico que
sugería,
"mejora moral" para
los "desertores del coronavirus"...
Abogó por poner productos
químicos en el suministro de agua para hacer que las personas sean
más obedientes a los mandatos de
enmascaramiento y/o
vacunas, y continuó sugiriendo que
la misma técnica podría usarse para combatir,
el "sufrimiento
asociado con el cambio climático"...
Incluso cuando no son
directamente análogos, hay muchos titulares, entrevistas y artículos
que claramente buscan asociar al "Covid" y "cambio climático" en la
mente del público.
"El
Covid19 y la crisis climática son parte de la misma batalla",
tituló The Guardian en diciembre.
Así
como,
"el Covid nos da la
oportunidad de actuar sobre el clima".
En una entrevista emitida
originalmente el Día de la Tierra, el Príncipe William
instó al mundo a,
aplicar el mismo "espíritu
de invención" al cambio climático que han aplicado a
las "vacunas" del Covid19.
Esto se relaciona con el
programa "Give
Earth a Shot" de
la realeza... que se lanzó en
diciembre de 2019, ANTES de que la 'pandemia' (o las vacunas) se
convirtieran en un tema de conversación.
Un recordatorio oportuno de que muchas de las soluciones propuestas
para luchar contra la 'pandemia' se estaban sugiriendo para luchar
contra otras cosas incluso antes de que existiera la 'pandemia':
...y otros han estado en
la agenda desde mucho antes de que el Covid estuviera cerca de
convertirse en algo... y todos se han propuesto como formas de
combatir esta 'pandemia' (o 'pandemias' futuras).
Incluso el llamado
Gran Reinicio en realidad es
anterior a la 'pandemia'.
Después de todo,
¿qué es el tan
comentado "nuevo acuerdo verde", sino un prototipo del plan
Great Reset del WEF -
World Economic Forum...?
Mark Carney,
ex-gobernador del Banco de Inglaterra, pidió un reinicio económico
y un,
"nuevo sistema
financiero" para "luchar contra el cambio climático",
...en un artículo de
diciembre de 2019 para el sitio Web del Fondo Monetario
Internacional... que duró, nuevamente, semanas ANTES de que se
materializara la 'pandemia'.
Ese es el mensaje para llevar aquí, en realidad: la agenda revelada
por el año pasado de propaganda pandémica siempre ha estado allí,
simplemente nunca fue tan descarada.
Fue antes del Covid, y
seguirá estando allí si y/o cuando dejen de hablar del Covid por
completo.
El "Gran reinicio" y
la "Nueva normalidad" son objetivos de política que son
anteriores a Covid y son mucho más importantes que cualquiera de
las herramientas que se utilizan para alcanzarlos.
La 'pandemia' creada,
no es más que un
medio para lograr un fin...
Pueden descartar o dejar
de lado la narrativa del virus, pueden cambiar las historias durante
unos meses o dejar de usar ciertas frases por completo por un
tiempo.
Pero eso no significa
que su agenda general haya cambiado en absoluto.
Nos han mostrado su mano.
Nos han dicho, por
adelantado y en voz alta, lo que quieren lograr:
-
control
económico total
-
marcada
depreciación del nivel de vida
-
eliminación
de la soberanía nacional
-
erosión
radical de las libertades individuales
Ese es el juego-final
aquí. Ellos lo dijeron...
Es nuestra responsabilidad aferrarnos a ese conocimiento y usarlo.
Retener cualquier creencia y ver todo con escepticismo. Todo...
Cada historia en la
prensa.
Todas las noticias de
la televisión.
Cualquier
pronunciamiento gubernamental o legislación.
Virus o vacunas.
Pobreza o
prosperidad.
Discriminación o
diversidad.
Guerra o paz mundial.
La agenda no cambia...
Sea quien sea que esté hablando...
De lo que sea que estén
hablando, lo que sea que digan querer, la agenda no cambia...
Republicano o
Demócrata.
Conservador o
laborista.
Rojo o azul.
La agenda no cambia.
El color no importa.
Ni siquiera cuando
está verde.
Feliz día de la Tierra...
| 
