|
10 Junio 2021 del Sitio Web Off-Guardian traducción de Melvecs 15 Junio 2021 del Sitio Web Melvecs
Etienne Girardet Unsplash
de que el pánico del COVID-19 tiene mucho que ver con el cambio climático.
Ahora que el mundo está completamente aclimatado a las políticas de confinamiento, se las ve como el siguiente paso y la estrategia efectiva
para resolver el
'calentamiento global'...
En cambio, parece
que serán rebautizados como "cierres climáticos", y se harán cumplir
o simplemente se mantendrán amenazadoramente sobre la cabeza del
público.
El informe, titulado "Evitar un bloqueo climático", fue escrito por Mariana Mazzucato, profesora de economía en el University College de Londres y directora de algo llamado Council on the Economics of Health for All, una división de la Organización Mundial de la Salud.
Fue publicado por primera vez en octubre de 2020 por Project Syndicate, una organización de medios sin fines de lucro que se financia (como era de esperar) a través de subvenciones de,
...y muchas, muchas otras...
Después de eso, fue recogido y republicado por el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD), que se describe a sí mismo como "una organización global dirigida por un CEO de más de 200 empresas líderes que trabajan juntas para acelerar la transición hacia un mundo sostenible".
Los miembros del WBCSD son esencialmente todas las empresas importantes del mundo, incluidas,
Más de 200 miembros por un total de más de 8 billones de dólares en ingresos anuales.
En resumen: un economista que trabaja para la OMS ha escrito un informe sobre "cierres climáticos", que ha sido publicado tanto por una ONG respaldada por Gates + Soros como por,
Diga lo que diga, claramente cuenta con la aprobación de las personas que gobiernan el mundo.
¿QUÉ DICE?
El texto del informe en sí está construido de manera bastante astuta.
No defiende abiertamente los bloqueos climáticos, sino que analiza las formas en que "nosotros" podemos prevenirlos.
Esto crea inteligentemente una apariencia de argumentar en contra de ellos, mientras que en realidad empuja las suposiciones a priori de que los llamados "cierres climáticos" serían,
Ninguno de los cuales se ha establecido nunca.
Otra cosa que asume el informe es algún tipo de vínculo causal entre el medio ambiente y la "pandemia":
Escribí un artículo, en abril, explorando los intentos persistentes de los medios de vincular la "pandemia" de Covid19 con el cambio climático.
Todos, desde The Guardian hasta la Escuela de Salud Pública de Harvard, están adoptando la misma posición, "La causa fundamental de las pandemias [es] la destrucción de la naturaleza":
Nunca se cita ninguna evidencia científica que apoye esta posición.
Más bien, es una línea de miedo sin hechos que se utiliza para intentar forzar una conexión mental en el público, entre la autoconservación visceral (miedo a la enfermedad) y la preocupación por el medio ambiente.
Es tan transparente como débil...
"CONFINAMIENTOS CLIMÁTICOS"
Entonces,
El autor es bastante claro:
Ahí lo tienes...
Un "confinamiento climático" significa,
Es probable que también incluya prohibiciones de viajes aéreos sugeridas anteriormente.
Con todo, es potencialmente mucho más estricto que la "política de salud pública" que todos hemos soportado durante el último año.
En cuanto a obligar a las empresas de combustibles fósiles a dejar de perforar, está empapado del tipo de ignorancia de la practicidad que solo existe en el mundo académico.
Me recuerda a un boceto de Victoria Wood de la década de 1980, donde una mujer de clase media alta comenta, al conocer a un minero del carbón:
Muchas ideas utópicas post-fósiles se venden de esta manera, a personas que están cómodamente alejadas de la forma en que el mundo realmente funciona.
Esto refleja la supuesta "recuperación" que experimentó el medio ambiente durante el cierre, una creación mítica que vende un lado positivo del arresto domiciliario a las personas que piensan que debido a que están celebrando sus reuniones presupuestarias anuales en Zoom, de alguna manera China dejó de fabricar 900 millones de toneladas de acero al año, y el ejército de los EE.UU. no produce más contaminación que 140 países diferentes juntos.
La pregunta, en realidad, es,
Pero esa es una discusión para otro momento.
EVITAR UN "CONFINAMIENTO CLIMÁTICO"
Entonces, el "confinamiento climático" es una mezcla de control social distópico y tonterías poco prácticas probablemente diseñadas para vender una agenda.
Pero no se preocupe, no tenemos que hacer esto.
Hay una forma de evitar estas medidas extremas, así lo dice el autor:
¿"Revisión"? ¿"reorientando"? ¿"transformación"...?
La élite no quiere un Gran Reinicio, incluso si siguen diciendo que lo hacen...
Porque eso es lo más extraño de este artículo en particular, mientras que la mayoría de la programación pública de pornografía del miedo al menos intenta sutileza, definitivamente hay un tono abiertamente amenazador en esta pieza:
El artículo completo no
es un argumento, sino un ultimátum.
¿Habrá "cierres
climáticos" en el futuro? No me sorprendería...
Una hipótesis aterradora: una amenaza utilizada para intimidar al público para que acepte las reformas globalistas de línea dura que conforman el "gran reinicio"...
|
