por Kit Knightly

Diciembre 2020

del Sitio Web Off-Guardian

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Advertencias sobre el elevado valor CT de las pruebas

Han llegado meses demasiado tarde...

Entonces, ¿por qué aparecen ahora?

La explicación potencial es

sorprendentemente cínica... 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una nota de orientación el 14 de diciembre, advirtiendo que los umbrales de ciclo alto en las pruebas de PCR darán lugar a falsos positivos. 

Si bien esta información es precisa, también ha estado disponible durante meses, por lo que debemos preguntar:

¿Por qué lo informan ahora?

 

¿Es para que parezca que la vacuna 'funciona'...?

Las pruebas "estándar de oro" Sars-Cov-2 se basan en la reacción en cadena de la polimerasa (PCR).

La PCR funciona tomando nucleótidos, pequeños fragmentos de ADN o ARN, y replicándolos hasta que se convierten en algo lo suficientemente grande como para poderlo identificar.

 

La replicación se realiza en ciclos, y cada ciclo duplica la cantidad de material genético.

 

El número de ciclos necesarios para producir algo identificable se conoce como "umbral de ciclo" o "valor de CT".

 

Cuanto mayor sea el valor de CT, es menos probable que detecte algo significativo.

Este nuevo memorando de la OMS establece que el uso de un valor CT alto para probar la presencia de Sars-Cov-2 dará como resultado resultados falsos positivos...

Para citar sus propias palabras:

Los usuarios de reactivos de RT-PCR deben leer atentamente las instrucciones de uso para determinar si es necesario un ajuste manual del umbral de positividad de la PCR para tener en cuenta cualquier ruido de fondo que pueda hacer que una muestra con un valor de umbral de ciclo alto (Ct) se interprete como un resultado positivo.

Continúan explicando:

El principio de diseño de la RT-PCR significa que para los pacientes con altos niveles de virus circulante (carga viral), se necesitarán relativamente pocos ciclos para detectar el virus, por lo que el valor de Ct será bajo.

 

Por el contrario, cuando las muestras arrojan un valor Ct alto, significa que se necesitaron muchos ciclos para detectar el virus.

 

En algunas circunstancias, la distinción entre ruido de fondo y presencia real del virus objetivo es difícil de determinar.

Eso sí, nada de esto es novedad para quien haya estado prestando atención...

Que las pruebas de PCR fueron fácilmente manipuladas y potencialmente altamente inexactas ha sido uno de los gritos de batalla más repetidos de aquellos de nosotros que nos oponemos a la narrativa de la "pandemia" y a las políticas que se están utilizando para vender.

Se han escrito muchos artículos al respecto, por muchos expertos en la materia, periodistas médicos y otros investigadores.

Ha sido un conocimiento comúnmente disponible, durante meses, que cualquier prueba que use un valor de CT superior a 35 es potencialmente insignificante...

El Dr. Kary Mullis, quien ganó el Premio Nobel por inventar el proceso de PCR, tuvo claro que no estaba destinado a ser una herramienta de diagnóstico, y dijo:

"con la PCR, si lo haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquier persona".

Y, al comentar sobre los umbrales del ciclo, una vez dijo:

"Si tiene que pasar más de 40 ciclos para amplificar un gen de copia única, hay algo muy mal en su PCR ".

Las pautas de MIQE para el uso de PCR establecen:

"Los valores de Cq superiores a 40 son sospechosos debido a la baja eficiencia implícita y, en general, no deben informarse ".

Todo esto ha sido de conocimiento público desde el 'comienzo del encierro'...

El propio sitio Web del gobierno australiano admitió que las pruebas tenían fallas y un tribunal en Portugal dictaminó que no eran adecuadas para su propósito.

 

Incluso el Dr. Anthony Fauci ha admitido públicamente que un umbral de ciclo superior a 35 va a detectar "nucleótidos muertos", no un virus vivo:

A pesar de todo esto, se sabe que muchos laboratorios de todo el mundo han estado utilizando pruebas de PCR con valores de CT superiores a 35, incluso por debajo de los 40.

Entonces,

¿Por qué la OMS finalmente decidió decir que esto está mal?

 

¿Qué razón podrían tener para finalmente elegir reconocer esta simple realidad?

La respuesta a eso es potencialmente sorprendentemente cínica:

Ahora tenemos una vacuna. Ya no necesitamos falsos positivos...

En teoría, el sistema ha producido su cura 'milagrosa'...

Entonces, después de que todos hayan sido vacunados, todas las pruebas de PCR que se realicen se realizarán "según las nuevas pautas de la OMS" y se ejecutarán solo de 25 a 30 ciclos en lugar de más de 35.

Y he aquí, el número de "casos positivos" se desplomará, y tendremos la confirmación de que nuestra vacuna milagrosa 'funciona'...

Después de meses de inundar el conjunto de datos con falsos positivos, contando mal las muertes "por accidente", agregando "muertes relacionada con Covid19" a todos los demás certificados de defunción... pueden detenerse.

La máquina de crear una pandemia se puede volver a bajar a cero,

...siempre y cuando todos 'hagamos lo que nos dicen'...

Cualquier signo de disensión (masas de personas que rechazan la vacuna, por ejemplo) y el valor de CT pueden comenzar a subir de nuevo y traer de vuelta su mágica enfermedad...