00:07
Buenas tardes señoras y señores Dr.
00:08 El
tiempo de James Lions llega a ustedes en vivo
00:10
desde
00:11
wwd nyk studios en pittsburgh
00:13
pensilvania
00:14
hoy tengo un invitado que tiene
00:18
un púlpito de matón para compartir contigo uh en
00:21
tratamiento temprano en codiciar 19 casos
00:25
el libro es un error pandémico el autor
00:29
es
00:29
joel s hirschhorn leí este libro es
00:32
a
00:32
lectura muy, muy rápida, no es un libro
00:35
muy grueso pero es extremadamente
00:37
enfocado
00:38
y proporciona, según mi estimación, una línea de tiempo
00:41
extremadamente precisa
00:45
de los eventos que llevaron a cambios
00:48
en la aprobación
00:50 del gobierno de los Estados Unidos
de una autorización de uso de emergencia
00:51
de
00:54
hidroxicloroquina para
00:56 el
tratamiento del coronavirus ahora antes de que todos
00:58
los verificadores de datos de las redes sociales de
Internet
00:59
01:02
sensores
01:03 se
activen todos porque estamos hablando
01:05 sobre
hidroxicloroquina
01:07
ese es el punto de este episodio
01:10
el punto de este episodio es que
01:11
está mal
01:13
está bien, está mal verificar
01:15 a
alguien que
toma hidroxicloroquina a menos
que haya leído
01:17 este
libro
01:18 a
menos que entiendas la cronología real
01:19
de las cosas que han sucedido
01:21
así que sabes que tuvimos a pierre cory el
01:25
sobre romper la ciencia para hablar sobre uh
01:27
ivormectina
01:29
y uh Dr. David Brownstein para hablar sobre
01:32
su protocolo
01:33
así que sí, esto es una
captura
01:37
exquisitamente concisa
01:41
precisa de la historia, pero
01:45
también tiene las perspectivas de joel
01:47
así que su opinión también importa en esto
01:50
así que vamos uh, traigamos a los invitados el
01:54
y espero que ese sea mi teléfono, lamento lo de
01:56
que amigos
01:57
vamos a presentarles a joel
02:01
gracias por estar en romper la ciencia
02:03
joya
02:04
gracias que justo en lo que me deja me dejaron
02:07
Lanza tu
02:08
sus cartas aquí arriba y comenzaremos
02:11
02:12 así que
tengo algunas preguntas
02:15 sobre
el libro pero eh, vamos a
02:19 ¿qué
quieres que la gente sepa sobre
02:21 qué
hizo Anthony Fauci? simplemente póngalo
02:23 de esa
manera
02:24
bastante sencillo bueno ii
02:26
obviamente tengo una visión muy
02:28 muy
negativa del Dr. Fauci
02:31 y lo
que fue increíble para mí, quiero decir, he estado
02:33 en la
ciencia
02:35 campos
de tecnología de ingeniería durante unos
02:38 50 60
años y nunca me había encontrado con un
02:42
situación como esta
02:44
donde seguí viendo durante muchos meses
02:46
investigando la pandemia
02:48
una gran cantidad de datos científicos
02:52
datos médicos que sabes que estaba leyendo
02:54
todos los días
Estaría leyendo
02:56
artículos de revistas médicas y cuanto más
02:59 lo
miraba, más me sorprendía
03:02
que todos estos datos confiables
03:05
existieran datos sobre la efectividad
03:09
seguridad y la baratura real de un número
03:12
de diferentes protocolos
03:14
y medicamentos y suplementos que
03:17
la gente podría ser administrada por sus médicos
03:20
para tratamiento en el hogar y prevención para
03:23
encubierta
03:23
19. y lo que me sorprendió es que fauci
03:28 de
alguna manera había usado su poder
03:32
no solo para ignorar la enorme cantidad de
03:35
datos importantes que podrían salvar americana
3:38
vive
03:40
sino que también estableció las barricadas
03:43
en términos de acciones gubernamentales oficiales
03:46
que él podía utilizado su poder como
3:50
como una médico para bloquear
03:53
tratamiento temprano en el hogar y prevención
03:57
y esto me asombró por completo, ¿cómo pudo un
04:00
un médico moral que creía en su mandato
04:04
primero no hacer daño
04:06
establecer estos bloques y pudo
04:08
hacerlo a través de lo que nih estaba diciendo
04:11
y finalmente también lo que la FDA estaba diciendo
04:13
04:14 y otras
cosas también me sorprendieron que
04:17 que
fauci
04:19 había
acumulado este poder, quiero decir, yo había
04:21
trabajado en el gobierno federal
04:23 algo
Durante 12 años fui un alto funcionario
04:26 en una
agencia del Congreso
04:28
Conozco al gobierno federal y estaba
04:30
absolutamente asombrado
04:32
por el poder que Fauci había acumulado
04:36
durante muchas muchas décadas él era
04:40
el súper burócrata y así
04:43
y hay sutilezas aquí que ii
04:45
no creo que la gente se dé cuenta
04:46
no solo fue capaz de bloquear lo que
04:49
médicos podían hacer en términos de
04:51
tratamiento temprano en el hogar para codiciar
04:53
también estaba usando su enorme dinero
04 : 57
poder
04:58
lo que la gente no entiende que su unidad
05:01
en
05:02
nih tiene miles de millones de dólares para regalar
05:06
cada año
05:07
y esos miles de millones de dólares básicamente
05:10
controlan
05:12
lo que los médicos y epidemiólogos dicen
05:15
y hacen incluyendo a todos esos médicos
05:18
que son parte del proceso de la
fda de
05:22
aprobar o no aprobar uh protocolos
05:25
y medicamentos y drogas
05:26
así que falci para mí fue la clave
05:29
aquí y lo que me molestó en
05:32
mirando qué estaba pasando en el ámbito público
05:34
05:36
Fue que la gente parecía tener miedo de
05:39
mirar a fauci honestamente y la otra razón
05:42
para esto
05:43
fue que los medios de comunicación
05:46
para mi asombro no sólo a diario
05:50
sino casi de forma por hora
05:54
estaba poniendo a fauci en este trono
05:57
ya sabes, simplemente lo elogiaba sin cesar
06:01
y me estaba inscribiendo en estas
06:04
alertas de noticias de Google, por lo que obtendría
06:07
todas estas alertas del condado dando charlas
06:10 en
todas partes
06:11
recibiendo premios en todas partes estar en la
televisión
06:15
Creo que lo llamaste Creo que creo que
06:16 Lo llamaste
completo Creo que lo
llamaste
06:18
Es un trabajo de tiempo completo uh
06:20
Su trabajo de tiempo completo ¿Cómo podría estar
haciendo?
06:24 Cualquier
cosa
06: 24
más en realidad, por cierto, fui una de las
06:27
las primeras personas en señalar
06:29 que
él es el empleado federal mejor pagado
06:33
en todo el sistema ganando mucho más
06:36
dinero que el presidente de los Estados Unidos
06:37
estados
06:38
y también obteniendo premios lo último que he leído
06:41
el otro día
06:42
obtuvo un premio de un millón de dólares de alguna
entidad
06:45
en israel tengo algo en mi libro
06:48
que obtuvo un premio de quinientos mil
06:50
dólares
06:51
de alguna entidad estadounidense así que este tipo
06:53
eso es
06 : 54
eso era el centro médico de albany albany
06:58
sí, sí, hace una semana o así, un
07:00
millones de dólares de una entidad israelí
07:01
y es glorificación
07:06
realmente es la glorificación de fouchy
07:09
es realmente el lado malo de la moneda
07:12
porque el otro lado de la moneda es
07:13
lo que fauci
07:14
estaba bloqueando estaba bloqueando toda esta
07:17
evidencia
07:18
y al mismo tiempo por razones financieras
07:20
creo que
07:22
también está corrupto porque estaba usando
07:25
su poder
07:26
para obtener medicamentos caros aprobados como
07:28
de merevier
07:30
y también empujar las vacunas tanto
07:33
el costo de los medicamentos y las vacunas
07:37
todos aportan usted sabe que traerá
07:39
miles de millones y miles de millones de dólares
07: 41
a las grandes farmacéuticas y qué gente a menos que
07:43
han investigado la historia de
07:45
fouchy no entiendo
07:47
es que siempre ha sido un colaborador
07:49
con las grandes compañías farmacéuticas
07:51
así como con la organización mundial de la salud
07:53
así que vamos a
07 : 54
retrocedamos un poco. Quiero
07:56
hablar contigo sobre tu cita del dr.
07:58
mcauliffe quien dr peter mcauliffe
08:01
está en el centro médico de la universidad de baylor.
08:05
es el presidente de medicina interna
08: 08
allí y un profesor de medicina a las
08:09
texas a
08:10
Soy de la facultad de medicina y un
08:12
estimado médico
08:13
muy estimado y
08:16
escribiste que el Dr. mcauliste dijo que no puedo
08:18
pensar en una sola infección viral
08:20
donde el mejor consejo es esperar dos
08:22
semanas antes de comenzar el tratamiento en el hospital
08:24
08:25 que es
la recomendación actual de nih
08:27 los
estadounidenses están consternados por esto siempre
08:29
tratamos
08:30
infecciones virales graves con múltiples medicamentos
08:32 por
adelantado y temprano
08:34 estos
son los principios de los tratamientos
08:35
y una de las cosas que aprecié
08:37
de su libro fue que rompió
08:38
los cuatro pilares
08:40
de las respuestas médicas uh a situaciones
08:43
como el coronavirus
08:45
así que hablemos de esos pilares
08:49
para darle a la gente un poco más de carne en
08:50
los huesos quiero decir que podemos
08:52
hablar sobre cómo nos sentimos y pensamos
08:55
fauci y los hechos sobre fauci todo el día
08:56
largo
08: 57
pero creo que esto, pero la dimensión de
09:00
este libro que
09:00
realmente me llamó la atención fue que
09:02
muestra
09:03
que el primero y el primer pilar están
09:06 en
realidad enfrentados contra el pozo
09:08
pilares dos, tres y cuatro se enfrentan
09:10
contra
09:11
el uh el primero pilar de una manera que uh
09:14
es
09:15
es una observación muy astuta de tu parte
09:17,
así que ¿por qué no nos cuentas acerca de estos pilares
09:18?
09:20 uh para
la gente que conoces realmente
09:22 debe
hundir sus dientes en el
9:24 del
libro
09:24
y uh y entiendo que
09:27
esos principios bien desde mi perspectiva de las
09:30
el primer pilar y es
09:32
la historia de la medicina
09:33
y justo lo que leíste la acción temprana
09:37
y esa es la historia completa de
09:39
medicina en términos de la humanidad
09:41
es que cada vez que tenga una enfermedad o
9:43
enfermedades
9:45
el enfoque correcto es siempre la dirección de
09:48
se
09:48
tan pronto como sea posible y doy varios
09: 51
ejemplos en el libro
09:52
lo hacemos lo sabes en términos de todo tipo
09:55
de las enfermedades de las que nos ocupamos ahora
09:57
acción temprana tratamiento temprano por lo que a las
10:00
debería ser a las
10:02
la primera píldora de la primera prioridad y
10:05
y
10:05
vamos a buscar a la gente tan pronto como
10:07
posible
10:08
y dejar que la ciencia médica funcione
10:12
y hay una cosa llamada libertad médica
10:13
tenemos que dejar
10:16 a los
médicos ser libres para hacer
10:19
lo que creen que es correcto y
10:21 10:23
necesario para sus pacientes y lo que el
10:25
El gobierno ha hecho
10:27
cuando ellos realmente bloquearon este primer pilar
10:30
10:31
tratamiento temprano en el hogar es también
10:33
bloquearon la libertad médica
10:35 por lo
que tiene la mayoría de los médicos
10:38 en el
estados unidos no solo toma
10:41 sus
10:41 señales
y mandatos del gobierno
10:45 sino
que debe recordar
10:47 que la
gran mayoría de médicos también
10:50 toman
10:51 su
mandato de los principales médicos
10: 53
sociedades
10:54
y entonces este primer pilar estaba siendo asesinado
10:57
a pesar de una montaña de evidencia
11:00
y eso es lo importante: una montaña
11:02
de evidencia
11:03
no solo en los Estados Unidos
11:06
sino en todo el mundo. mundo
11:07
y, por cierto, volviendo a marzo
11:11
del año pasado, mucha gente
11:13 no
entiende esto
11:14
en marzo, había algunos valientes médicos
11:18
11:19 que ya
usaban pilar. número uno
11:22
tratamiento temprano en el hogar y obteniendo
11:24
resultados fantásticos
11:26
el avance de mi libro escrito por dr
11:29
zelenko
11:30
en nueva york fue uno de los pioneros
11:33
y realmente un hombre valiente
11:36
por usar el tratamiento temprano en el hogar el mismo
11:40
a las
11:40
en su mayoría personas muy mayores con
11:43
síntomas serios de codicia
11:45
y luego otros médicos comenzaron a hacer lo mismo
11:47
y esto nuevamente se remonta a
11:50
básicamente hace casi un año, así que tenemos
11:53
para darnos cuenta de que tratamiento temprano en el
hogar y
11:55
toda la ciencia médica y la evidencia fue
11:58
fue
11:58
sucediendo temprano en este ciclo de vida
12:02
de la pandemia
12:04
seguro y sin embargo se bloqueó en
12:06 a
favor de
12:07
como dijiste pilares 2 tres y cuatro
12:10
y eso significaba realmente lo que estaba haciendo el
gobierno
12:13
fue promover la inacción
12:16
de los médicos y luego promover la acción
12:20
en los hospitales y
12:24
ahí es donde todas las cosas terribles
12:26
comenzaron a suceder
12:27
al empujar a la gente a los hospitales que
12:30
que podría haberse evitado entonces
12:33
una vez tuvimos la hospitalización
12:36
especie de escándalo y el drama y
12:39
, después, tuvimos la excusa para hacer cierres
12:43
y controles y de contagio y el contagio
12:46
controles
12:48
son realmente lo que se convirtió en la prioridad del
12: 50
segundo pilar como
12:52
y voy a saltar aquí.
Llegué a
12:54
saltar aquí porque perdieron
12:56 el
control de este virus
12:59
y nunca han hecho ningún
13 : 01
seguimiento de contacto significativo
13:02
de cualquier manera que haya afectado esto en absoluto
13:06
cuando enviaron esa prueba defectuosa
13:09
y salió
13:12 no ha habido
ninguna carrera de contacto real sistemática
13:16
porque hay demasiados casos
13:17
no tenemos un ejército de rastreadores de contacto
13: 20
entonces
13:20
no solo muchos casos sino que no
13:22
quieren las respuestas
13:23
correctas no quieren las respuestas correctas
13:27
así que el segundo
13:27
el segundo pilar um es el contagioso
13 : 31
control de infecciones y lo estropean
13:32
terriblemente con las pruebas
13:34
uh y así que sí, el
13:37
el conflicto entre el tercer pilar
13:40
13:41
tratamiento en el hospital si te enfermas
13:42 y se
pone muy mal
13:44
entonces lo que estás diciendo es que el primer pilar
13:45 habría
evitado y el segundo pilar
13:47
13:48 habría
evitado tantos casos de
13:50
sucediendo
13:51 uh
donde las personas realmente tienen que ser
hospitalizadas
13:53 y una
vez que llegas al hospital
13:54
13: 55
entonces ese es el tercero y luego el
13:57 el
cuarto um
13:59
el cuarto pilar fue uh sí, el uso de vacunas
14:02
por supuesto
14:03
así que están poniendo las vacunas antes de las
14:07
reduciendo la carga de la enfermedad en la población
14:09
14:11 y
quiero hacer un punto lo cual ii
14:14
realmente no creo que hice lo suficiente en el libro
14:15
14:16 es que
cuando tienes que ver
14:19
temprano en casa
14:20
tratamiento este uso de uh sabes
14: 23
ivamectina e hidrocloruro tiene que
14:26 ver
14:26 que
como alternativa a las vacunas y
14:29
piense
14:30 cuanto
más he mirado los datos de la vacuna
14:33
y tengo algo de esto al final de las
14:34
del libro
14:35
hay muchas preguntas que plantear
14:37
sobre las
14:39
el uso de vacunas en este caso la cantidad
14:42
de pruebas realizadas para que las vacunas
14:45
que conoces obtengan la aprobación
14:46
de la fda la cantidad de investigación
14:50
y la prueba
14:52
fue mínima y en comparación con la histórica
14 : 55
situaciones en las que se han probado
14:58 drogas,
lo sabe extensamente
15:01
No hemos visto el mismo nivel de
15:04
pruebas
15:05
para las vacunas que hemos visto
15:08
forzadas a las drogas por la FDA, así que ahora, cuando
me
15:12,
cuando miro la realidad, también veo a las
15:14 temprano en
casa. tratamiento
15:16
como una alternativa viable a las vacunas
15:19
hay una gran cantidad de razones por las que muchas
15:21
gente
15:22
no quieren tomar las vacunas y en mis
15:24
Ver mucha gente no debería
15:26
necesidad a tomar vacunas porque
15:29
ya
15:30
tuvieron la enfermedad básicamente creo
15:33
en algunos de los médicos de johns hopkins
15:36
ahora
15:37
que dicen que tal vez 50 millones de personas
15:40
ya
15:40
sabes que han contraído la enfermedad sin
15:43
ninguna circunstancia terrible
15:45
y por lo tanto tienen una inmunidad natural
15:47
así que ahora surge la pregunta
15:50
cuántas personas más necesitan tomar la vacuna
15:52
15:53 pero
también por qué no estamos todavía, quiero decir, estoy
15:56 en con
15:56
contacto casi semanal con doctores uh
15:59 dr
george fareed en california dr
16:03
tyson en california uh mccullen texas
16:07
todavía con zulenko en nueva york están
16:09
todavía usando
16:10
sus protocolos y sus primeros tratamientos
16:13
16:14 no solo
como tratamiento también como prevención
16:16 así que
ellos todavía estás haciendo lo correcto
16:19 contra
todas las presiones sobre ellos
16:22 sabes
porque el gobierno dice
16:23 bueno,
no deberías estar haciendo esto, el gobierno
16:25
realmente
16:26 todavía
no lo ha aprobado a pesar de que
16:28 han
aprobado las vacunas
16:30
lo cual es una situación asombrosa
16:34 las
vacunas se aprueban con muy pocas pruebas
16:36
16:37 fauci
afirma que no hubo suficientes pruebas
16:39 con
hidroxicloroquina
16:40 lo cual
fue una tontería y ciertamente
16:43 ha sido
suficientes pruebas
16:44 y
suficientes datos recopilados en el mecanismo Ivy
16:46
16:47 para
que sepa que solo hay contradicciones
16:50 y
16:50
hipocresía en todas partes en esta gestión de la
pandemia
16:54
16:55 sí,
estaría de acuerdo. tienes que cumplir
16:59 tu
bajar el volumen un poco más señor solo un
17:01
poco hay una mala respuesta um
17:04
pero estoy de acuerdo en que la versión de fauci um
17:07
del juicio de henry ford fue una verdadera
17:11
decir
17:12
porque dijo que sí, hay un ensayo clínico aleatorio
17:15
que pasó la revisión por pares
17:16
henry ford bien
17:18
pero dijo que sabes que muchas cosas pasan de
17:20 de forma
aleatoria a
17:22
uh revisión por pares como la estudios
17:24 fraudulentos
en
17:25
que mostraron que la hidroxil globulina
17:27
no funcionó irónicamente
17:28
pero dijo específicamente y mi experiencia
17:31
es en investigación traslacional y clínica
17:32
está bien
17:34
luego dijo específicamente que el problema
17:36
es que esos pacientes también obtuvieron
17:38
corticosteroides
17:39
y no sabemos si fue la hidroxicloroquina
17:40
o los corticosteroides
17:42
que no fue el propósito
17:43
del estudio
17:44
el propósito del estudio no fue
17: 46
comparan los corticosteroides y la hidroxicloroquina
17:47
para que no caiga
17:49
menos de sus propios objetivos
17:50
segundo debería haber dicho hola chicos miren
17:52
hay algo realmente convincente
17:53
si usa hidroxicloroquina en combinación
17:54
con corticosteroides
17:57
tiene menor riesgo de mortalidad y
17:59
tienes toda la razón hay
18:01
mucha más evidencia mira esto desde el sitio web
18:05
c19study.com
18:06
212 ensayos 186 000 pacientes
18:12
mira el real en tiempo real en curso
18:14
meta-análisis
18:16
de la reducción de la mortalidad en el uso temprano
18:19
es abrumadoramente
18:20
fuerte en apoyo de esta evidencia mucho más
18:23
que la eficacia de la vacuna
18:24
no podemos ni siquiera
18:26
ni siquiera conocemos la reducción de las vacunas
18:28
en
18:29
sobre la mortalidad por alcohol todavía no estamos ni
siquiera
18:31
allí todavía
18:33
y entonces hay mucha más evidencia que
18:35
hay mucha más evidencia ahora
18:37
es por eso que lo estoy llevando a
18:38
ciencia inquebrantable porque la ciencia está rota
18:40
en los estados unidos debido a criaturas
18:43
y personajes como anthony
18:44
falci debido a los lazos a la
18:46
de la industria farmacéutica que impulsan las
18:48
resultados
18:48
conducción de los titulares y felicito a
18:51
también en traer a la prensa
18:53
a oso en esta se les da un buen sonido
18:55
también
18:56
sobre ser el perro faldero de anthony fauci en
18:59
no reportar
19:01
el otro lado de la historia y
19:04
tenemos que tener un
19: libre e independiente : 05
presione en los estados unidos de lo contrario
19:07
habrá esta dictadura militar
19:09
eso fue predicho
19:11
a una cita que a veces se atribuye
19:13
a benjamin rush
19:14
um y trajiste esa cita aquí
19:17
también
19:17
así que felicitaciones por eso así que um
19:22
puedo hacer que no
19:24 no tenemos una ciencia libre y 19:24
independiente
19:26
porque el mundo de la ciencia
19:29
ya no es libre e independiente
19:32
ya no podemos confiar en la ciencia y los
19:36
científicos
19:37
porque tienen sido corrompido a través del dinero
19:40
y nuevamente la ilustración de
19:44
tres o cuatro mil millones de dólares al año
19:47
yendo a
19:48
todos esos científicos y me han dicho
19:50
esto personalmente
19:51
no hablarán, sí,
19:54 no
hablarán
19: 55
a favor del tratamiento temprano en el hogar y
19:56
hidroxi y mectina
19:59
porque dependen del dinero nih
20:02
sí para su supervivencia tienen miedo
20:04
nosotros no
20:08
bueno yo no No sé si lo sabes, pero
dirijo 20:09
el instituto de conocimiento puro y aplicado
20:10
y hacemos ciencia en el
20:12
interés público sin público
20:13
uh sin ánimo de lucro uh nunca
20:16
tomaremos dinero del gobierno nunca
20:17
tomaremos dinero de una farmacéutica
20:18
empresa farmacéutica o una fundación
20:21
somos 100 porcentaje financiado de base y
20:23
uh lo estamos pateando
20:25
tenemos publicaciones sobre um
20:28
estudio de vax versus novaxed, por ejemplo
20:31 que
analizan los efectos de
20:32
una permanencia de 10 años vacunado versus unvex
20:34
estudio y uh 3400 niños tenemos uh
20:37
estudios sobre el aclaramiento de aluminio y
20:39
dinámica de acumulación
20:41
mostrando que los niños en el primer año de vida
20:43
tienen 100
20:44
uh toxicidad por aluminio todos los días de su vida
20:46
en el horario de CVC
20:48 en
comparación con un horario alternativo, por lo que
20: 51
sí
20:51
prensa libre e independiente lo hace
20:54
existe con cheryl atkinson
20:55
con ben swann uh y con la cuerda floja
20:58
con dell victory
21:00
y sabes que diría que soy
21:03
Soy un orgulloso portador de antorchas para mantenerme
libre
21:06
y ciencia objetiva independiente viva
21:08
en los Estados Unidos por el momento
21:09
hasta que me cerraron
21:11
um, así que hablamos de Henry Ford
21:14
Hizo un punto real aunque sobre ti
21:17
rompiste
21:18 en
el estudio Ford, debes recordar que
21:21 la
hidroxi
21:22 no estaba
siendo promocionada para su uso en
21:25
pacientes del hospital
21:27
cuando la gente fue hospitalizada
21:30
era realmente demasiado tarde, pero no solo que
21:33 la
mayoría de los estudios negativos sobre hidroxi
21:37
no le dio a la gente zinc
21:40
y resultó que si realmente sigue
21:42
la investigación cuidadosamente de
21:44
zelenko y otros, el zinc era crítico
21:47
tenía que tener la combinación de
21:49
hidroxi con el zinc
21:51
así que muchos de los estudios negativos de los que
21:53
la prensa
21:54
quería hablar estaban equivocados por
21:57
varias razones
21:58
era demasiado tarde no incluía zinc
22:01
en muchos casos la cantidad de hidroxi fue
22:03
todo mal
22:04
en muchos casos fue una dosis alta letal
22:06
así es,
22:08,
así que todas estas cosas negativas estaban realmente
22:11
también relacionadas con simplemente clavar al
presidente
22:14
trump
22:15
por un tiempo, mucho tiempo bueno, eso es
22:18
así que
22:18
es por eso
Me entusiasmé con
22:20 la
politización de la salud pública y
22:21
creo que hay mucha gente allí también
22:23
sabes que nuestra salud pública nunca debe
22:25
ser politizada nuestra
22:27
nuestra salud misma no debería ' ni siquiera ser un
22:28
com la mercancía de otra persona
22:31
um y uh sabes que haces un buen trabajo
22:34
trayendo todos los detalles de cómo el zinc
22:36
es importante y y y la dosis
22:39
dr merrill
22:40
nas uh vino a romper la ciencia sobre
22:42
ella artículo que muestra
22:44
sabes que ella fue un actor clave en este
22:46
porque les informó que el protocolo
22:47
tenía dosis fatales
22:49
y para que en lugar de reducir la dosis
22:50
y salvar la vida de las personas se detuvieran
22:52
el estudio
22:53
um correcto es absolutamente incorrecto así que
22:56 hiciste
la pregunta
22:57
¿qué pasa si una nación primero permitiera el uso
22:59
de hidroxicloroquina y la bloqueara
23:01
ya sabes, en términos de causalidad hay un estudio
23:03
diseñado llamado reversibilidad
23:05
para demostrar la reversibilidad
23:07
se llama aba
23:09
diseño de estudio y suiza que citas
23:12
como la realización accidental
23:16
lo que llamamos la ciencia y el estudio de aba
23:18
diseño donde obtuvieron hidroxicloroquina
23:20
fue quitada y luego trajeron
23:21
de nuevo en línea cuéntanos sobre eso
23:25
sí, cuando usaron el protocolo de hidroxi
23:28
tenían muy buenas estadísticas de salud
23:31
cuando dejaron de usarlo, las tasas de muerte
23:33
subieron mucho a las
23:34
y luego
23:37
recuperaron el hidroxi después de un cierto período de
23:40
23:41 y las
tasas de mortalidad bajaron, por lo que las
23:43 son
realmente un experimento científico perfecto
23:46 hecho
de forma accidental exactamente pero
23:49
poderoso, así que lo sabes y también lo son las
23:52 otros
datos que tengo un montón de
23:54 en el
libro que cuando miramos a las
23:56
uso de hidroxi
23:57
en un grupo de naciones donde la hidroxi se promocionó
24:00
24:01 y casi
disponible sin receta
24:04 ves
24:05
estadísticas de muerte mucho mucho mejores
24:09 que en
países como el estados unidos
24:11 que
estaban bloqueando el uso de hidroxi
24:13
24:14 de
nuevo, es como si conocieras la otra cosa
24:16 en el
libro que yo había aprendido
24:18 yo
mismo
24:19 la
mayoría de la gente no saber acerca de la evidencia
mundial llamada
24:20 real
24:22
y resultó que realmente hay una obligación legal
24:25
24:27 por
parte de fouchy nih y fda
24:30 de usar
evidencia del mundo real
24:33 no solo
estos tipos locos de uh
24:37 ya
sabes clínica aleatorizada Ensayos
24:39 que
ellos
24:40 quieren
decir que es el estándar de oro es
24:42 no el
objetivo ampliado
24:43
estudios observacionales mundo real
24:47 datos
evidencia del mundo real sí, ¿
24:49
atribuye eso al siglo XXI? cura
24:51 acto es
lo único que salió de
24:52
las curaciones del siglo XXI actúan que nosotros
24:54
sabemos que creo que fue bueno
24:56
usted citó a un héroe de las
25:00
, el Dr. brian tyson california que usa
25:03
un cóctel de hidroxicloroquina que incluye
25:05
zinc en un antibiótico para tratar a
25:07
pacientes, supongo que tratamiento temprano, dijo
25:09
en octubre de 2020 junto con su colega de
25:13
, el Dr. George Fareed
25:16,
que han curado a más de 2000 pacientes
25:18
de 11 meses
25:19
a más de 90 años tratamos este virus
25:21
temprano
25:22
hemos tratado de esta forma agresiva sólo teníamos
25:25
una hospitalización y cero muertes dos
25:27
mil pacientes de hospitalización como uno
25:29
bueno en realidad
25:30
Acabo de estar en contacto con estos dos
25:32
médicos del otro día
25: 34
y ahora son 4500 pacientes y
25:37
cuántas muertes y hospitalizaciones hacen
25:39
sabes que prácticamente ninguna
25:40
sí, así que mira, esa es la evidencia del mundo real
25:42
cuando buscas las curas del siglo XXI
25:44
acto que lo cita en el
25:46
libro
25:46
um que se supone que usted sabe que hay
25:48
una gran cantidad de cosas que también señalan como
25:50
insulina sería nunca, nunca se probó
25:52
con un ensayo clínico aleatorizado
25:54
por lo que toda la razón por lo que hacen todos los
25 : 56
estos puntos excelentes
25:58
um sí, así que hablamos de que hay
26:01
datos más de la vacuna
26:03
uh ha habido en el momento en que se
suponía que los
ventiladores 26:06 eran el estándar de atención
26:08
no hubo
26:09
ensayos clínicos aleatorios sobre
26:10
ventiladores derecho en cualquier
26:13
y, sin embargo, eso fue adoptado, por lo que es un
26:15
buen buen contraste
26:17
y uno de los mejores si miras
26:19
la historia de todo esto
26:20
algunos de los médicos
26:24 más inteligentes más sabios
del mundo siempre he dicho
26:26
que
26:27
ensayos clínicos aleatorios no son el estándar de oro
26:29
26:30 que uno
debería usar otros datos
26:33 otras
formas de obtener información
26:35 sí,
tenemos que tomar la consiliencia de la evidencia
26:37
26:39 sería
la palabra um uh
26:43
usted escribe que el resultado neto es
26:45
que la libertad médica tradicional de
26:46
médicos para tratar a sus pacientes
26:48
como mejor determinen ha sido eliminada
26:50
por
26:52
por todos los niveles de acciones gubernamentales
26:55
incluyendo todo el sistema de salud pública
26:58
pensé que era una observación astuta
27:01 que
valía la pena poner aquí
27:04
lo que me sorprende es que fauci
27:07
ni siquiera es un funcionario de salud pública
27: 10
él no tiene credenciales de salud pública
27:11
eso es correcto, sabes que él
27:13
Comenzó como sólo un médico
27:15
médico investigador y ahora la gente llame a
27:18
le
27:18
un funcionario de salud pública un verdadero
27:21
legítimos de salud pública oficiales
27:23
mira a todas las consecuencias
27:26
de llevar pública acción de salud
27:29
negativa y
27:31 positiva
y no se ve que en algunas de las
27:33
las personas que han recibido el centro de atención
27:34
27:35 no son
salud pública genuina
27:37
funcionarios
27:38 o no
son buenos en muchos casos
27:40
como el estado de nueva york
27:42
y otros estados, otra impresionante acusación
27:44
es
27:46
una cita que tienes, supongo, de
27:48
stephen hat
27:49
hat hill uh o una referencia a él
27:53
señaló que
27:54
la estrategia de cuatro era mantener temprano
27:56
infectados
27:57
pacientes en cuarentena en casa sin tratamiento
27:58
hasta que desarrollaran a las
28:00
una falta de aire que tenía y tenía
28:03
para ser admitidos en el hospital
28 : 05
la administración de alimentos y medicamentos
28:06
Estuvo de acuerdo sin idea con esta doctrina
28:09
y declaró en su autorización de emergencia para jóvenes
de hidroxicloroquina
28:11
que
28:13
cita pacientes hospitalizados
28:15
pacientes hospitalizados
28:16
tenían
28:17
mayores perspectivas de beneficio en comparación con
28: 19
pacientes ambulatorios con enfermedad leve
28:21
que no tiene ningún sentido clínico
28:22
en absoluto si está en el hospital
28:24
por hidroxilo
28:25
por coronavirus eso es
28:28
que no tiene sentido así que el jodido
28:30
estrategia es hora de echar un vistazo atrás
28:34
a esto históricamente y ver
28:36
esta fue la estrategia fouchy fue la estrategia
28:38
fauci alguna vez sometida a un ensayo clínico aleatorio
28:40 28:42 por supuesto que no, pero también es siga
28:45 seguir
el dinero siga el dinero 28:48 ya
28:49 , al
mismo tiempo, el gobierno era
28:51 bloqueo
tratamiento temprano a casa
28:54 estaban
dando incentivos financieros a
28:56
hospitales
28:58 estaban
pagando más a los hospitales
29:01 para el
tratamiento de covid y si si
29:05
personas murieron en hospitales
29:06
esos hospitales iban a ganar mucho
29:08
más dinero así que también tenemos este problema
29:11
de
29:12
donde las muertes atribuidas al covid
29:15
muertes legítimas
29:17
Quiero decir, muchas personas probablemente murieron
29:20
con
codicia 29:20
no necesariamente por codicia
29:24
que es otra complicación al mirar
29:26
los datos
29:27
en términos de casos y hospitalizaciones
29:29
y muertes
29 : 31
creo que todo es básicamente
29:33
poco fiable
29:34
yo creo creo que estaría de acuerdo en que soy el
29:36
editor en jefe de la revista que
29:38
publicó el artículo que eh
29:40
se está haciendo sus rondas uh que esa
29:43
argumenta uh que el CDC arbitraria y
29:46
caprichosamente
29:47
cambiaron sus criterios de notificación de
29:50
muertes y registrar las muertes
29:52
bien, así que era por el Dr. Henry Ely que
29:54
papel era
29:55
peer revisado a fondo uh
29 : 57 de forma
independiente
29:59
uh repetidamente así que
30:02
uh, sí, hay absolutamente una variación
30:05
de la realidad en lo que el CDC informa
30:08
y había un epidemiólogo estatal
30:10
aquí en un caso
30:11
en el condado de allegheny, estoy en pittsburgh
30:13
que testificó a un juez
30:15
en un caso de restaurante que no hay
30:17
falsos positivos cero falsos positivos
30:19
con rt pcr
30:21
así que eso es lo mal que están
30:25
30:26 ahora
con si eso fue una mentira o no yo
30:28 no lo
sé pero voy a leer las próximas
30:31
uh algo que pusiste en el libro
30:33
aquí como se indica en bloomberg
30:35
noticias de bloomberg en agosto de 2020 fauci dijo
30:38
que
30:39
expertos en salud son unánimes sobre esta medicina
30:41
, lo que significa
30:42
uh su punto de vista en hidro esa hipotética
30:45
órgano fue ineficaz
30:47
ahora esto es que esta frase se trataba de un
30:50
total mentira eso es lo que ha dicho en esta
30:54
libro
30:54
se pone de pie por sí que absolutamente bien
30:58
sí
Yo también quiero decir que no hace
falta un neurocirujano a las 31:00 para mirar y
31:03 la
luz se apaga y todos ustedes
31:04
saben que hay tanta gente
31:06
gritando y gritando sobre
31:07
hidroxicloroquina y meryl mass y
31:09
muchos
31:10
tantos médicos han hablado hasta
31:13
de esta
31:14
y ya pesar de los riesgos que sus propios
31:16
carreras a pesar de la gran
31:18
costo para sus propias carreras continúan
31:20
a hablar
31:21
uh porque son harto de ver gente
31:23
morir innecesariamente
31:25
y una de las mayores conclusiones que
31:28
pienso de esto
31:29
es que atribuyes creo que al menos
31:32
doscientas mil muertes
31:34
digo más de trescientas mil ahora
31:36
sí uh dos
31:38
falsa estrategia, que es una conclusión lógica
31:41
31:42 de que
si podría haber evitado con un
31:45 si se
tomó el pilar uno en serio
31:48 y es
por eso que este libro es tan
31:49
importante, debes entender el
31:50 pilar
uno pilar dos pilar tres
31:52 pilar
cuatro
31:53
paradigma es profunda en la historia de de
31:56
medicina
31:56
medicina que han abandonado y pública
32:00
de salud está teniendo
32:00
sobre la medicina es hacerse cargo de
32:03
medicina alopática no permitir
32:04
alópatas
32:05 32:07
los naturópatas o cualquier otra persona con
32:07
realmente practique
32:08
con su mejor conciencia o para
32:11
desarrollar un estándar local de atención
32:13
y esto es lo interesante si
32:15
tiene 32:15 de arriba hacia abajo
: 16
verdad administrada sobre la medicina cómo
32:19
¿Puede el sistema médico aprender
32:21
el objetivo de tener 50 estados uno
32:23
de las cosas que
32:24
tenemos 13 cuando comenzamos pero cuáles
32:26
son los beneficios de tener 50 estados
32:28
en los estados Unidos es que tenemos
32:29
50 experimentos sobre cómo [__] hasta
32:31
bien y por lo que si tenemos médicos tratando
32:34
cosas
32:35
en todo el país no se quiera o no, pero
32:38
sistemáticamente, oye, creo que voy a
32:39
tratar de salvar la vida de este paciente de esta manera
32:41
o qué
pasa si eso funciona 32:42
luego pueden informar como un intelligentia
32:45
hasta
32:45
y luego podría ser resuelto y decir
32:47
wow, parece que es importante
32:49
hey ¿ probaste esto? di ¿
probaste 32:50
eso? necesidad de flujo lateral de
32:52
información es una estricta jerarquía de
32:54
arriba hacia abajo y fouchy se sienta en esta
32:56
de montaña
32:57
de autómatas que no tienen en sus
33:00
pacientes vive seriamente
33:02
es sólo otro muerte por coronavirus
33:04
atribuyeron al coronavirus
33:06
el virus tiene la culpa y hay
33:09
no
33:10
responsabilidad um así que
33:13 les
voy a pedir que cierren
33:16
sus pensamientos y tengo una pregunta
33:17
antes de que cerremos
33 : 20
bueno, todavía me gusta el término libertad médica
33:22
porque estoy
33:24
muy, sabes, estoy trabajando con
33:26
un montón de médicos
33:28
y solo unos pocos nosotros en total país
33:31
puede que solo haya una o dos docenas
33:34
médicos
33:35
que estén dispuestos a ir en contra de lo
33:38
gobierno
33:39
está diciendo lo que ama en realidad solo
33:42
unos pocos médicos hacen esto
33:44
diariamente
33:46
usando el tratamiento temprano en el hogar
33:48
enfoque de prevención
33:50
para que sean valientes y así que a algunos de ellos
33:52 se
les ha pagado
33:53
una multa ha habido algunos casos
33:54
en los que las agencias estatales
33:56 les
han
quitado casi
33:59
las licencias de los médicos
34:02
se ha vuelto tan malo
34: 03
pero la mayoría de ellos ahora tienen miedo de hablar
34:05
Recibí un correo electrónico esta mañana
34:07
de alguien les pedí que
34:10
publicaran
34:10
mi último tipo de artículo pequeño el
34:12
promocionando el libro
34:14
y dijeron que no, que tenían miedo
34:16
hay demasiado de
34:18
de esto, sabes, actividad en
34:21
donde las personas que están ejecutando sitios web
34:23
incluso este es el
34:24
, sabes que están siendo silenciados uh
34:27
y la gente tiene miedo de que no solo los médicos
34:30
pero la gente que maneja sitios web
34:32
varias publicaciones me han dicho que
34:35
sé que
34:36 no
me han hecho referencia a mi libro
34:39
ni se ha hablado de él en
34:43
ni siquiera las noticias más conservadoras
34:46
canales
34:47
y creo que la razón es que soy solo
34:48
demasiado vocal y demasiado
34:50
obvio acerca de culpar a fauci
34:54
e incluso tucker carlson y
34:57
otros en fox news y otros programas
35:01
ninguno de ellos aún ha mencionado mis
35: 03
libro y el libro va bastante bien
35:05
en términos de sigo los datos en Amazon
35:09
y lo está haciendo bastante bien, pero
35:11 no puedo
obtener ese
35:12
nivel de atención de alto nivel porque creo que
35:15 la
mayoría de estas personas todavía tienen miedo
35:17
incluso en este punto de hablar de un libro
35:20
que así que
35:21
ataca abiertamente a fouchy
35:24
está bien y eso es muy perturbador para mí
35:27
tengo dos dos preguntas finales para ti
35:30
número uno
35:31
um ya que acabas de mencionar eso, ay
35:34
esto iba ser el último pero
35:35
quien debería leer este libro quien honestamente
35:37
y tú
35:38
cuando se escribe este libro que tiene usted
35:40
cree que debería estar leyendo este libro
35:42
Lo escribí para la persona ordinaria
35:45
por eso
35:46
me han dicho que es muy fácil de leer es
35:48
No muy largo
35:49 lo
escribí para la gente común
35:51 no lo escribí
para los médicos
35:53
aunque quería que los médicos
35:55 lo
recomendaran y promocionen
35:57
pero lo escribí para la persona común
35 : 59
quien
36:00
es escéptico sobre lo que está haciendo el gobierno
36:02
y ciertamente
36:03
ansioso por codiciar 19 y enfermarme
36:07
posiblemente me esté muriendo
36:10
ya sabes , algunas personas me han
dicho que
compraron 36:12 varias copias para poder dar
36:13
a los miembros de la familia
36: 15
así que el libro en el último capítulo
36:17
no nos metimos demasiado en él, pero realmente
36:18
el último capítulo
36:20
es mucha información
36:22 muy específica
36:23 sobre
lo que un individuo una ordinaria
36:26
consumidor puede hacer
36:27 para
proteger su propia vida doy las
36:29 páginas
web i dar ejemplos de
36:32
protocolos que pueden tomar ellos mismos
36:35
suplementos que he estado tomando durante meses
36:38
creo que
36:38
un protocolo muy útil uh
36:41
uh questin y uh vitamina d
36:46
y uh y zinc y
36:49 hay muchas
cosas que la gente puede hacer en el último capítulo
36:51
del libro
36:52
está realmente dirigido a ayudar a los consumidores
36:54 a
los estadounidenses comunes
36:56 a
proteger sus propias vidas y reducir su
36:58
dependencia de lo que veo
37:00
como un público ineficaz muy corrupto
37:04
salud
37:04
sistema en el que no puedes confiar, es triste decirlo
37:07
pero ya no podemos confiar en nuestro sistema de salud
público
37:10
37:11 bien,
así que acabo de comprobar en línea amigos 16
37:14 son 16
centavos en este momento
37: 16 eso
significa que puedes dárselo a tu senador
37:17 tu
senador estatal
37:20 tu
congresista estatal puedes dárselo
37:22 al tuyo
tu senador federal
37:23 y tu
congresista federal
37:26 sin que
te lo devuelvan
37:27 porque
se supone que no deben tomar
37:28 nada
que haya terminado uh
20 37:31
o 25 porque son muy éticos
37:34
así que 16 y 16 centavos
37:37
sí, eso es, creo que he leído este libro
37:40 lo
recomiendo para todos los 50
37:42
eh estados pares de senadores creo que
37: 45
ese es el público objetivo aquí
37:47
necesitan saber quién es este anthony fauci
37:49
y lo que realmente ha hecho
37:50
hay todo lo que he leído en
37:52
este libro no hay una palabra de
37:53
falsedad en esto de mi experiencia personal
37:55
y una investigación profunda sobre lo que sucedió
37:56
durante la pandemia
37:58
ni una sola palabra me quedaría con esto
38:00
me enorgullecería tener mi nombre en él
38:02
no lo escribí lo hiciste bien por ti
38:03
joel
38:04
la última pregunta es esta El libro tiene
38:07
a
38:07
un sesgo conservador cuando habla
38:10
sobre izquierdistas
38:12
cómo desenredamos la política
38:16
cuando el antagonista se esconde dentro
38:19 de
ese espectro de izquierda a derecha sí
38:22
el La única forma en que
menciono
38:24 a los
izquierdistas son los medios
38:26
porque es tan obvio que los izquierdistas
38:29
Los principales medios de comunicación
38:31
simplemente decidieron que iban a
38:33
retroceder 38:34 atacar al presidente
Trump
y en el medio
38:38
obtuvimos
38:38
capturados tan temprano tratamiento en el hogar y
38:40
la evidencia de
38: 41
fue bloqueado por los principales medios de comunicación
38:45
y esa es solo su decisión y
38:47
se aferran a ella por cierto
38:49
todos los días cada semana salen más artículos
38:52
salen más datos
38:54
promover el uso temprano de hivamectina
38:57
y ahora se están utilizando otros medicamentos
38:58
promovida también por lo que eh
39:02
que es el único aspecto de izquierda de
39:04
esto es sobre todo debido a los medios de comunicación
de izquierda
39:07
y sólo se sabe que la verdad ha llegado
39:09
a cabo
39:10
aunque mi libro hasn' No salgo todavía en
39:12
medios conservadores
39:14
los programas conservadores hicieron el mejor trabajo
39:18
de decir algo de verdad sobre el uso
39:21
de hidroxicloroquina y
39:22
mecánico
39:23
sí, tengo que dar ellos el crédito por eso
39:25
desearía que dieran un poco
39:26
reconocimiento a mi libro ahora
39:28
pero tal vez eso suceda
39:30
eventualmente bueno quiero decir
39:32
vamos a ser esto va a ser
39:33
visto por decenas de miles de personas
39:35
así que
39 : 35
si tienes una persona en los medios o
39:38
conectado con alguien que conoce a alguien
39:40
en los medios conservadores o medios
39:44
o en los medios de izquierda, cualquier izquierda de la
izquierda
39:47
soy tan apolítico que no vienen
39:49
naturalmente a hablar de estas cosas
39:51
pero la pregunta es cómo
39:54
despolitizar
39:56
el hecho de que tenemos que tenemos algunos malos
39:58
actores aquí
39:59
y ellos son mi punto de vista que están usando la
40:01
división de
40:02
de la división política para ocultar eh
40:05
sus crímenes de mil millones de dólares y sabes
40:09
quiero enfatizar que puse muchos datos
40:11
en el libro
40:12
porque soy una persona orientada a los datos tenía
40:16
en ciencia e ingeniería y tecnología
40:17 40:18 así que solo quería dar una gran cantidad de
datos
40:21 para
que el público pudiera ver
40:23
que hay una montaña de evidencia médica
40:26 40:27 que favorece este enfoque temprano que
40:30 solo
unos pocos médicos están usando
40:32 Estoy
de acuerdo, así que cuando tenga que preguntarse
40:33 usted
mismo, amigos, es hidroxicloroquina
40: 35 voy a
revisar tu registro de votante
40:37 tarjeta
40:38
pregúntate a ti mismo que está bien joel
40:41 ha sido
un placer tenerte aquí
40:42 eres
40:43 eres
una gran persona gran ser humano
40:46 por
40:46
defendiendo la verdad espero que obtengas
40:48
censurado
40:49
que es lo que necesita usted necesita que sea
40:52
censuradas fuera
40:52
Amazon es así, que va a convertirse en el mejor
40:54
vendedor que esperar y ver
40:56
que es como funciona Estoy un poco
40:57 miedo
de eso oh oh tráelo
40:59 haz
que lo censuren exactamente Espero que
41:01
censuren este video porque luego
41:03
todos van a decir wow
41:04
no solo sintieron que no quieren
41:06
usted debe saber sobre el libro, pero
41:07
no quieren que la gente hable del libro
41:09
este es el libro que el que no quieren
41:10
hablando entonces va a ir a través de las
41:12
techos
41:12
creo que se dieron cuenta de que lo que su salida
41:14
mejor apuesta en este momento es baja Sólo se echó
41:16
y espero que nadie preste atención a
41:17
este video
41:18
así que mi trabajo es asegurarme de que todos
41:20 presten
atención a este episodio
41:22 particular
de ciencia innovadora
41:23
compartirlo en las redes sociales me gusta y
síguenos
41:26
en youtube
41:27
envíalo a todos los que puedan beneficiarse
41:30
de
41:31
una discusión abierta e imparcial
41:34
de lo que realmente sucedió en la historia
41:36
de la hidroxicloroquina
41:38
dr james lions Wilder saliendo nos vemos
41:40 nos
vemos la próxima vez gracias de nuevo joel
41:42
gracias gracias Usted señor
