|
por Dr. Joseph Mercola
01 Septiembre 2021
del Sitio Web
Mercola
Historia en Breve
-
En un correo electrónico del año 2020, obtenido a través de una
solicitud de la ley de libertad de información, el Dr. Anthony Fauci
declaró: "las mascarillas típico que se compra en la farmacia no es
efectivo para evitar el paso del virus, ya que es lo suficientemente
pequeño como para atravesar el material"
-
El 25 de febrero de 2020, las autoridades de salud del Reino Unido
publicaron una pauta que desalienta el uso de mascarillas, incluso
para los trabajadores de la salud en instalaciones de atención
residencial, ya que no hay evidencia de que prevengan la propagación
viral
-
Los
'ensayos controlados aleatorios' (ECA, por sus siglas en
Inglés) se han considerado durante mucho tiempo como el
estándar de oro en la investigación médica, sin embargo,
los ECA ahora se ignoran cuando se trata del uso de las
mascarillas
-
De
los 14 ECA que han analizado la efectividad de las
mascarillas para prevenir la transmisión de virus
respiratorios, 11 sugieren que no sirven o que son
contraproducentes. Los tres restantes sugieren que las
mascarillas podrían ser efectivos, pero no en un grado
estadísticamente significativo
Durante más de 18 meses hemos lidiado con consejos cuestionables
sobre el uso de las mascarillas, a pesar de la falta de base
científica para el uso universal de las mascarillas.
Lo que impulsa esta locura es la censura de información veraz y
fáctica por parte de las plataformas tecnológicas como YouTube.
En
un informe de la cadena Fox News, Tucker Carlson critica a la
directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, por censurar un
video del senador de Estados Unidos Rand Paul, en el que
señaló que la mayoría de las mascarillas no pueden protegerlo y no lo protegerán
del virus.
"Decir que las
mascarillas de tela funcionan, cuando no lo hacen,
arriesga vidas", dijo Paul en su video prohibido.
Al contrario de Wojcicki, Paul es un médico real, pero Wojcicki cree que es capaz de
determinar qué es y qué no es información médica errónea.
Las
recomendaciones de las mascarillas aumentaron de lo sensible a lo
irracional
La declaración de Paul está lejos de ser controvertida.
En un correo
electrónico del año 2020, obtenido a través de una solicitud de la
ley de libertad de información, el Dr.
Anthony Fauci declaró:
"Las mascarillas típico que se compra en la farmacia no es efectivo para
evitar el paso del virus, ya que es lo suficientemente pequeño como
para atravesar el material".
En marzo de 2020, Fauci también apareció en la televisión y dijo
1,2
que,
"las personas no deberían utilizar
mascarillas" porque "no
proporciona la protección que creen".
Lo mismo ocurre con el entonces cirujano general
Jerome Adams, quien
el 29 de febrero de 2020 tuiteó lo siguiente:
"En serio: ¡DEJEN DE
COMPRAR CUBREBOCAS - MASCARILLAS! NO son efectivos para prevenir que las personas
contraigan el #Coronavirus". 3
Desde entonces, Adams
eliminó el tweet,
pero vive en la infamia en Internet. 4,5,6
"El caso es que no había nada extraño o inexacto en el video de Rand
Paul que habla sobre las mascarillas ", dice Carlson.
"Ya que demostró
que era cierto y las personas que saben de lo que habla están de
acuerdo, incluyendo a las personas a cargo de nuestra respuesta
frente al COVID, pero de todos modos decidieron censurarlo.
Y el
hecho de que lo censuraran de todos modos causa un escándalo".
Carlson señala que la censura siempre resulta contraproducente, ya
que en algún momento las masas se dan cuenta de que les mienten y en
ese momento dejan de escuchar por completo.
La mano dura también
resulta contraproducente, y la campaña de
vacunas antiCOVID es un
ejemplo perfecto.
Si nos hubieran tratado como adultos, la tasa de vacunas tal vez
habría sido mucho más alta de lo que es ahora.
El impulso irracional
con sobornos ostentosos, seguido de los mandatos de vacunas que
implementaron de forma ilegal, levantó demasiadas sospechas en
muchas personas.
"Es obvio que esto no puede continuar. No se puede tener un país
autónomo en el que las personas no puedan leer lo que quieran.
Una
prensa libre no es una característica opcional de una democracia; es
el centro de la democracia. Eso es obvio. Está escrito en nuestros
documentos constitucionales" dijo Carlson.
¿Cómo las
autoridades sanitarias se volvieron tan irracionales con las
mascarillas?
En un artículo del City-Journal del 11 de agosto de 2021, 7
Jeffrey
Anderson revisa la evidencia científica para el uso de las
mascarillas y señala que el 25 de febrero de 2020, las autoridades
de salud del Reino Unido publicaron una pauta que desalienta el uso
de las mascarillas, incluso para los trabajadores de la salud en
instalaciones de atención residencial, ya que,
no hay evidencia de
que prevengan la propagación viral...
Aunque aparentemente borraron la pauta de Internet como el tweet de
Adams, Anderson lo cita diciendo:
"Durante las
actividades normales del día a día, las mascarillas no brindan protección contra virus
respiratorios como el COVID-19 y no es necesario que el personal los
utilice".
De manera similar, el 30 de marzo de 2020, el director ejecutivo del
Programa de Emergencias de Salud de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) declaró que,
"no hay evidencia específica que sugiera que el
uso de mascarillas proporciona algún beneficio particular".
8
Dicha pauta fue veraz y lógica.
Las mascarillas quirúrgicos no están
diseñados para proteger al usuario ni a otras personas de la
transmisión viral, ya que los agujeros en la tela son mucho más
grandes que cualquier virus.
En realidad, solo están destinados a
evitar que un trabajador de la salud infecte la herida de un
paciente con la saliva o gotitas respiratorias, ya que contienen
bacterias.
De acuerdo con Anderson:
9
"El consejo de los funcionarios de salud pública en los primeros
días del COVID-19 fue consistente con ese entendimiento.
Después, el
3 de abril de 2020, Adams anunció que los CDC cambiaban su pauta y
que todas las personas deberían utilizar mascarillas en el futuro
siempre y cuando no se pudiera mantener un distanciamiento social
suficiente.
Avance rápido de 15 meses. Suspendieron a Rand Paul de YouTube
durante una semana por decir: 'La mayoría de las mascarillas no
funcionan'."
Muchas ciudades de todo el país que siguieron las nuevas pautas de
los CDC, en medio de un aumento en los casos causados a nivel
nacional por la variante Delta, vuelven a exigir el uso de
mascarillas para todas las personas en espacios cerrados,
independientemente del estado de vacunación.
Los CDC recomiendan además que todos los estudiantes y maestros,
incluso los que ya tuvieron COVID-19 o que recibieron la vacuna,
deben utilizar mascarillas.
¿Cómo cambió tanto la
pauta?
¿En tan poco tiempo
cambió la investigación médica sobre la efectividad de las
mascarillas, o solo cambió la pauta para utilizarlos?
¿Por qué los CDC utilizan ciencia inferior para respaldar el uso
de las mascarillas?
Todo el tiempo nos dicen que sigamos la ciencia y que las
recomendaciones de salud pública se basan precisamente en eso.
Pero,
¿En realidad es así?
¿Dónde está la
evidencia que demuestre que el uso de las mascarillas tiene algún impacto en la transmisión viral?
Es sorprendente
la forma en que los CDC
tratan de evitar
mencionar los ensayos controlados aleatorios,
al reunir
pruebas para justificar su pauta revisada sobre las mascarillas.
Jeffrey
Anderson
Los
ensayos controlados aleatorios (ECA
o
RCT por sus siglas en inglés)
se han considerado durante mucho tiempo como el estándar de oro en
la investigación médica, ya que permiten aislar una variable
específica y reducir la capacidad de los investigadores para
producir un resultado deseado.
Esto último todavía es posible a
través de una variedad de trucos, pero al menos así puede ver el
sesgo. Curiosamente, ahora ignoran los ECA de forma rutinaria cuando
se trata del uso de mascarillas.
¿Por qué sucede eso?
Anderson
señala: 10
"Es sorprendente la
forma en que los CDC tratan de evitar mencionar los ensayos
controlados aleatorios, al reunir pruebas para justificar su
pauta revisada sobre las mascarillas.
En un 'Science Brief',
11 al destacar los estudios que 'demuestran que el
uso de las mascarillas reduce las nuevas infecciones' y que sirve
como la principal justificación pública para su orientación sobre
ellos, los CDC proporcionan una base informativa de 15 estudios,
ninguno de los cuales es un ECA.
En cambio, los CDC se centran solo en los estudios observacionales
completados después de que comenzara el COVID-19.
En general, los
estudios observacionales no solo son de menor calidad que los ECA,
sino que también es más probable que estén politizados, ya que
pueden incluir el juicio del investigador de manera más prominente
en la investigación y prestarse, mucho más que los ECA, para
encontrar lo que uno quiere encontrar.
Uno de los favoritos de los CDC es un estudio observacional
12 que se
enfoca en dos estilistas que dieron positivo al COVID en un salón de
belleza en Missouri.
Los dos estilistas que utilizaban
mascarillas, brindaron servicio a
139 personas, en su mayoría personas con mascarillas, durante varios
días después de desarrollar los primeros síntomas del COVID-19.
Los
67 clientes que decidieron hacerse la prueba del coronavirus dieron
negativo, y ninguno de los otros 72 reportó síntomas.
Este estudio tiene importantes limitaciones.
Para empezar, cualquier
otra persona, aparte de los 72 clientes que no se realizaron la
prueba, podría haber tenido COVID-19 pero haber sido asintomático, o
bien haber tenido síntomas que decidieron no reportar al
Departamento de Salud del Condado de Greene, la entidad
entrevistada.
La aparente falta de propagación del COVID-19 podría haber sido el
resultado de una buena ventilación, buena higiene de las manos, tos
mínima por parte de los estilistas o el hecho de que los estilistas
en general, como señalan los investigadores, 'cortan el cabello
mientras los clientes están de espaldas a ellos'.
Los investigadores también observan que la 'diseminación viral' del
coronavirus 'está en su punto más alto durante los 2 a 3 días antes
de la aparición de los síntomas'.
Sin embargo, ningún cliente que
acudió con los estilistas, en su momento más contagioso, se sometió
a la prueba de COVID-19 ni se les preguntó acerca de los síntomas.
Lo más importante es que este estudio no tiene un grupo de control.
Nadie tiene idea de cuántas personas, si es que existe alguna, se
habrían infectado si no hubieran utilizado mascarillas en el salón".
Los ECA
demuestran que las mascarillas no previenen la transmisión
viral
Otra prueba en la que se apoyaron
los CDC es una encuesta, que es
incluso una evidencia de menor calidad que un estudio de cohorte observacional.
"Los defensores de
las mascarillas a menudo afirman que no tenemos
más remedio que confiar en estudios observacionales en lugar de los
ECA, ya que los ECA no pueden decirnos si las mascarillas funcionan o
no.
Pero lo que en realidad quieren decir es que no les gusta lo que
demuestran los ECA", escribe Anderson.
De hecho, sería difícil
encontrar un solo ECA que demuestre que utilizar las mascarillas
tiene un beneficio notable.
Anderson analiza 14 ECA
realizados en todo el mundo, los cuales han investigado la
efectividad de las mascarillas contra los virus respiratorios y habla
sobre sus hallazgos.
Entre ellos se encuentra un estudio francés 13 de 2010, que colocó de
forma aleatoria a los pacientes enfermos y sus contactos cercanos,
en un grupo de mascarillas o en un grupo sin mascarillas.
El
cumplimiento de la intervención designada fue "bueno".
En una semana, el 15.8% de los contactos cercanos en el grupo de
control sin mascarillas y el 16.2% en el grupo de mascarillas
desarrollaron una enfermedad similar a la influenza.
La diferencia de 0.4%
entre los grupos fue insignificante.
De acuerdo con los
autores:
"En varios análisis
de sensibilidad, no identificamos ninguna tendencia en los
resultados que sugiera la efectividad de las mascarillas".
Los propios datos de los CDC
14,15,16 también demuestran que el 70.6% de los pacientes con COVID-19 informaron "siempre" usar una
mascarillas de tela, o cubrirse la cara en los 14 días anteriores a
su enfermedad; el 14.4% informó haber usado unas mascarillas "a
menudo".
Entonces, un total del 85% de las personas que contrajeron COVID-19 usaron "en ocasiones" o "siempre"
unas mascarillas.
El lavado de
manos es más efectivo que las mascarillas
Un estudio de 2009, 17 financiado por los CDC, agregó el
lavado de manos a la ecuación para saber si utilizar las mascarillas
funcionaría mejor junto con la higiene de manos.
Un grupo recibió
instrucciones sobre la higiene de manos únicamente, un segundo grupo
utilizó el lavado de manos y las mascarillas, mientras que un tercer grupo no
hizo nada.
Al grupo que utilizó las mascarillas y lavado de manos le fue mejor
que al grupo de control en una medida, el grupo que solo se lavó las
manos superó al grupo de control en un grado significativo en dos
medidas.
Esto sugiere que lavarse las manos fue la medida más efectiva.
De
acuerdo con los autores,
"no se observó ningún beneficio adicional
cuando se agregó el uso de mascarillas a la higiene de las manos en
comparación con la higiene de las manos únicamente".
La idea de que el lavado de manos por si solo supera a la
combinación de lavarse las manos y utilizar unas mascarillas, ganó
apoyo en un estudio de 2011, 18 ya que descubrió que en las personas
que se lavaban las manos y utilizaban mascarillas, la tasa de ataque
secundario de enfermedad similar a la influenza era el doble que la
del grupo de control, que no hizo nada.
El análisis multivariado demostró lo mismo, lo que llevó a los
autores a concluir que, en relación con el grupo de control, las
probabilidades de infección entre las personas que utilizaban
mascarillas y se lavaban las manos fue,
"el doble en la dirección
opuesta al efecto protector hipotético".
La prueba de
unas mascarillas específico para el COVID-19 no demostró
ningún beneficio
El único ensayo controlado, aleatorio y específico para las
mascarillas quirúrgico contra el COVID-19, 19,20 publicado el 18 de
noviembre de 2020, también afectó la narrativa oficial de que
utilizar mascarillas si funciona.
Cabe destacar que descubrió que
utilizar mascarillas a diario podría reducir su riesgo de infección
por SARS-CoV-2 hasta en un 46%, o podría aumentarlo en un 23%.
De cualquier manera, la mayoría (el 97.9% de las personas que no
utilizaban mascarillas y el 98.2% de las que sí lo hacían)
permanecieron sin ninguna infección, por lo que la infección por SARS-CoV-2 no está tan extendida como pensamos.
El estudio incluyó a 3030 personas asignadas para utilizar unas
mascarillas quirúrgico y 2994 controles sin mascarillas. De ellas,
el 80.7% completó el estudio.
De acuerdo con las
puntuaciones de adherencia informadas, el 46% de los participantes
siempre usó las mascarillas según lo recomendado, el 47% predominantemente según lo
recomendado y el 7% no siguió las recomendaciones.
Entre las personas que usaban mascarillas, el 1.8% dio positivo al SARS-CoV-2, en comparación con el 2.1%.
Cuando eliminaron a las
personas que no siguieron las recomendaciones de uso, los resultados
fueron los mismos: 1.8%, lo que sugiere que seguir esta medida
tampoco hace ninguna diferencia.
Entre los que reportaron usar unas mascarillas "como se les indicó", el
2% obtuvo un resultado positivo para el SARS-CoV2 en comparación
con el 2.1% de los controles.
Entonces, en teoría destruíamos
economías y vidas en todo el mundo para proteger a una pequeña
minoría de obtener un resultado positivo en la prueba de PCR, lo que
ahora sabemos que no significa nada.
En otra investigación, 21 que comparó la cantidad de casos entre los
estados que requirieron el uso de mascarillas y los que no, se
demostró que los estados con mandatos de mascarillas tenían un
promedio de 27 "casos" positivos de SARS-CoV-2 por cada 100 000
personas, mientras que los estados sin mandatos de mascarillas tenían
solo 17 casos por cada 100 000.
Esto también sugiere que los
mandatos de mascarillas no tienen ningún impacto positivo.
Más ciencia
Si todavía no sabe si las mascarillas son una necesidad que se debe
imponer para todas las personas, incluyendo a los niños pequeños,
considere leer algunos de los documentos médicos disponibles.
Además de la
investigación que revisamos antes, aquí hay una pequeña muestra de
qué más encontrará cuando comience a buscar datos sobre las
mascarillas como una estrategia para prevenir la infección viral:
-
Las mascarillas
quirúrgicas y los respiradores N95 funcionan casi de la
misma manera: un estudio realizado en el 2009 22
y publicado en JAMA comparó la efectividad de las
mascarillas quirúrgicos y los
respiradores N95 para prevenir la influenza estacional en un entorno
hospitalario.
El 24% de las enfermeras del grupo de
mascarillas
quirúrgicos contrajeron gripe, al igual que el 23% de las que
utilizaban respiradores N95.
-
Las mascarillas "sin evidencia" previenen la transmisión de la
gripe en el ámbito hospitalario: en septiembre de 2018, la
Asociación de Enfermeras Registradas de Ontario (ONA, por sus siglas
en inglés) ganó la segunda demanda (de las dos presentadas) contra
la política de "vacunar o utilizar mascarillas" de la Red Académica
de Ciencias de la Salud de Toronto (TAHSN, por sus siglas en
inglés).
Parece que también eliminaron esta información de Internet,
pero está disponible en los archivos de Wayback.
De acuerdo con lo
informado por la ONA: 23
"Después de revisar la extensa evidencia pericial presentada, el
juez William Kaplan, en su decisión del 6 de septiembre, 24 descubrió
que la política de VOM de St. Michael es 'ilógica y no tiene
sentido'.
En 2015, el juez James Hayes eliminó el mismo tipo de política que
incluía a otros hospitales de Ontario y de toda la provincia. Hayes
descubrió que falta "mucha evidencia" que demuestre que
las mascarillas reducen la transmisión de la influenza a otras personas.
Los reconocidos testigos de la ONA, incluyendo al experto en control
de infecciones de Toronto, el Dr. Michael Gardam; el epidemiólogo de
Quebec, el Dr. Gaston De Serres; y la Dra. Lisa Brosseau, experta en
mascarillas de los Estados Unidos, declararon que no había pruebas
suficientes para apoyar esto y que faltaba evidencia que compruebe
que utilizar mascarillas durante la temporada de influenza previene
la transmisión en los hospitales.
Además, declararon que es poco probable que las enfermeras que no
desarrollan síntomas sean una fuente real de transmisión y que no
era lógico obligarlas a vacunarse o a utilizar unas mascarillas".
un documento de
revisión de políticas 25 publicado en Emerging Infectious Diseases
en mayo de 2020, que revisó "la base de pruebas sobre la
efectividad de las medidas de protección personal no
farmacéuticas en entornos no sanitarios" concluyó, con
base en 10 ensayos controlados aleatorios, que "no hubo
una reducción en la transmisión de la influenza con el
uso de mascarillas".
"Los
metanálisis en las revisiones sistemáticas de la
literatura han reportado que el uso de respiradores N95,
comparados con las mascarillas médicos, no está relacionado con ningún riesgo
significativo de los resultados clínicos de enfermedades
respiratorias, influenza o infecciones virales confirmadas por
laboratorio.
En la actualidad, no existe evidencia directa
(de estudios sobre el COVID19 y en personas sanas) de
que el uso de las mascarillas en
personas sanas sea una medida efectiva para prevenir la infección
con virus respiratorios, incluyendo el COVID19".
un meta-análisis y una revisión científica,
27 dirigida por el respetado
investigador Thomas Jefferson, cofundador de la Colaboración Cochrane, publicado en el servidor de prepublicación medRxiv en
abril de 2020, descubrió que en comparación con la ausencia de
mascarillas, el uso de las mascarillas en la población general o entre
los trabajadores de la salud no redujo los casos de enfermedades
similares a la influenza o influenza.
En un estudio, que
analizó a los trabajadores en cuarentena, su uso en
realidad aumentó el riesgo de contraer influenza, pero
redujo el riesgo de una enfermedad similar a la
influenza.
También
encontraron que no había diferencias entre las
mascarillas quirúrgicos y los
respiradores N95.
Sigamos a la ciencia actual
Si vamos a seguir la ciencia, lo cual es una buena idea y en
particular cuando se trata de mandatos de salud pública, no debemos
utilizar mascarillas.
De acuerdo con lo que informó Anderson:
28
"En resumen, de los
14 ECA que han analizado la efectividad de las mascarillas para
prevenir la transmisión de virus respiratorios, tres sugieren
que las mascarillas podrían ser efectivas, aunque no
proporcionan ninguna evidencia estadísticamente significativa.
Los otros 11 sugieren que las mascarillas son inservibles, ya sea que
se comparen con la ausencia de mascarillas o porque al parecer no
contribuyen a una buena higiene de las manos, o en realidad son
contraproducentes."
Fuentes y Referencias
1
Life
Site News July31, 2020
2
YouTube
CBS
March
2020
3,
7, 9, 10, 28
City Journal August 11, 2021
4
Slate
February
29, 2020
5
Fast
Company March 9, 2021
6
Bloomberg
February
29, 2020
8
Who March 30, 2020
11
CDC.gov Updated May 7, 2021
12
CDC.gov MMWR July 17, 2020; 69(28): 930-932
13
PLOS
One November
17, 2010
DOI: 10.1371/journal.pone.0013998
14
CDC.gov
MMWR September
11, 2020;
69(36), page
1261
Table
15
CDC
MMWR Erratum
September 25; 69(38):
1380
16
Breitbart
October
14, 2020
17
Annals of Internal Medicine October 6, 2009 DOI: 10.7326/0003-4819-151-7-200910060-00142
18
Influenza and Other Respiratory Viruses February 17, 2011; 5(4): 256-267
19
Annals of
Internal Medicine November 18,
2020 DOI: 10.7326/M20-6817
20
Spectator November 19, 2020
21
Twitter Justin Hart December 20, 2020
22
JAMA 2009;302(17):1865-1871
23
ONA.org September 7, 2018 Wayback Archives
24
William
Kaplan Decision
(PDF)
25
Emerging Infectious Diseases May 2020;
26(5)
26
WHO.int
Advice on
the Use of Masks
in the
Context of
COVID-19
June 5, 2020
27
medRxiv April 7, 2020 DOI: 10.1101/2020.03.30.20047217
| 