por Joseph Mercola
29
Mayo 2023

del Sitio Web Mercola

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles



 

 

 

 

Historia de un vistazo

  • Una de las mentiras más atroces difundidas por los principales medios de comunicación y autoridades sanitarias como el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky fue que la "vacuna" contra el COVID detendría la propagación de la infección, poniendo así fin a la 'pandemia'. Era una mentira comprobable, porque ninguna de las inyecciones de COVID había sido probada para ver si podían prevenir la propagación de la infección.
     

  • A medida que los hospitales se llenaban de personas "vacunadas" que se suponía que eran inmunes, el eslogan de relaciones públicas "'pandemia' de los no vacunados" circulaba sin cesar, hasta que la realidad de la situación finalmente se volvió demasiado obvia para ignorarla. Entonces, de repente, los hospitales y las autoridades sanitarias simplemente dejaron de hacer un seguimiento de las hospitalizaciones por COVID.
     

  • La lista de medidas de COVID que fueron arbitrarias, poco científicas y simplemente estúpidas es larga. Por ejemplo, en Michigan, las ferreterías a las que se les permitió permanecer abiertas no podían vender alfombras, pisos, muebles, artículos de jardinería o pintura. También se prohibió a las empresas anunciar cualquier producto que no sea "comestibles, suministros médicos o artículos que sean necesarios para mantener la seguridad, el saneamiento y el funcionamiento básico de las residencias".
     

  • En Sudáfrica, las tiendas solo podían vender zapatos cerrados (sin sandalias). En Victoria, Australia, las personas tenían prohibido aventurarse a más de 5 kilómetros de su hogar, y en Gran Bretaña, tenías que pedir una comida sustanciosa si querías una pinta de cerveza.
     

  • Entre las medidas más ridículamente absurdas estaban hacer que los escolares tocaran instrumentos con máscaras con agujeros cortados alrededor de la boca, o jugar dentro de tiendas de campaña para un solo hombre.



El video a pie de página presenta una compilación de algunas de las narrativas COVID más absurdas con las que fuimos adoctrinados durante los últimos tres años.

Por ejemplo,

"Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo" fue una de varias mentiras que escuchamos repetidas en las plataformas de medios...

En primer lugar, hubo y hay grandes diferencias en el riesgo según la edad y el historial médico general, y esto fue evidente a las pocas semanas del brote.

En segundo lugar, los datos mostraron que el 99,5% de la población sobreviviría al COVID...

Entonces, la realidad fue todo lo contrario de este eslogan inventado de campaña de relaciones públicas.

Si nos hubieran dicho la verdad, nos habrían dicho que,

"La mayoría de nosotros estamos a salvo", en lugar de "Ninguno de nosotros está a salvo".




Un eslogan de relaciones públicas falso tras otro

Luego, el eslogan "nadie está a salvo" se transformó en "Nadie está a salvo a menos que todos estén vacunados".

Con eso, se convirtió en temporada abierta para hostigar, intimidar, amenazar y discriminar a los no vacunados. Se les atribuyó cada caso y muerte de COVID, sin importar cuán irracional fuera.

Y aunque los cabezas parlantes hablaron de boquilla sobre el deseo de "salvar vidas", no tuvieron reparos en desear la muerte a los no vacunados.

A medida que aumentaban las preguntas sobre la seguridad de las inyecciones experimentales de transferencia de genes, se inventó otro eslogan de campaña:

"No hagas tu propia investigación".

Al mismo tiempo,

"Confía en la ciencia" estaba de moda.

Lo que eso significaba era que se suponía que debías confiar en que lo que te dijeron QUE ERA "la ciencia"...

En realidad, mirando la ciencia publicada, eso te convirtió en un idiota peligroso.

Una de las mentiras más atroces difundidas por los principales medios de comunicación y autoridades de salud como el Dr. Anthony Fauci fue que la "vacuna" COVID,

etendría la propagación de la infección en seco, poniendo así fin a la 'pandemia'...

Era una mentira comprobable, porque cualquiera que hubiera ido contra la corriente e investigado por su cuenta sabía que ninguna de las vacunas contra el COVID había sido probada para ver si podía prevenir la propagación de la infección.

La única "promesa" que alguna vez tuvieron fue que podrían (posibilidad) reducir los síntomas de infección.
 

 

 


¿Alguna de estas personas se ha disculpado por difundir mentiras? No puedo pensar en uno...

Incluso Fauci y Walensky, entonces directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., declararon que,

no podrías contraer COVID si te vacunas...

Ambos se enfermaron más tarde con COVID varias veces, al igual que muchos otros que se enamoraron y promovieron vigorosamente esta falsa propaganda.

Aún así, el lavado de cerebro continuó.

A medida que los hospitales se llenaban de personas "vacunadas" que se suponía que eran inmunes, el eslogan de relaciones públicas "'pandemia' de los no vacunados" circulaba sin cesar, hasta que la realidad de la situación finalmente se volvió demasiado obvia para ignorarla.

Entonces, de repente, los hospitales y las autoridades sanitarias simplemente dejaron de hacer un seguimiento de las hospitalizaciones por COVID.

Problema resuelto...

¡Así no tenían que admitir que lo que teníamos era una ''pandemia' de vacunados'...!




Restricciones de COVID ridículas y arbitrarias

En un artículo del 15 de marzo de 2021, 1 abogado Glenn Roper también revisó una larga lista de medidas arbitrarias de COVID que,

"tenían poca conexión con la salud y la seguridad" y no eran más que "un ejercicio del poder del gobierno en bruto para controlar a sus ciudadanos".

Seis de los peores infractores en este sentido fueron:

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, quien:

  • Obligó a ciertas tiendas a las que se les permitió permanecer abiertas a bloquear el acceso a áreas específicas. Las ferreterías, por ejemplo, no podían vender alfombras, pisos, muebles, artículos de jardinería o pintura.
     

  • Se prohibió a las empresas promocionar o publicitar cualquier producto que no sea "comestibles, suministros médicos o artículos que sean necesarios para mantener la seguridad, el saneamiento y el funcionamiento básico de las residencias".
     

  • Prohibido el uso de lanchas a motor, motos de agua y otras embarcaciones, aunque se permite el uso de kayaks, canoas y veleros.
     

  • Prohibición a los residentes de viajar a una segunda residencia o alquiler vacacional.

El gobernador de Vermont, Phil Scott, quien prohibió que las personas se reunieran con personas de otro hogar, incluso al aire libre.

Pueblos en Nueva York que prohibieron el uso de sopladores de hojas, ya que soplar polvo en el aire crearía "una situación de materiales peligrosos".

El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, quien impuso una regla de máscara "sin excepciones". Todos los mayores de 5 años tenían que usar una máscara en interiores y exteriores, incluso cuando estaban solos. Si bien Roper no menciona esto, Massachusetts también exigió que los campos de golf colocaran pedazos de fideos de piscina en el fondo de los vasos de golf, para evitar que toquen los lados del vaso.

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, quien prohibió todos los viajes no esenciales, incluido caminar.

El alcalde de Louisville, Kentucky, prohibió los servicios religiosos de autocine para la Pascua. Un juez federal revocó la prohibición, afirmando que la orden era algo,

"Este tribunal nunca esperó ver fuera de las páginas de una novela distópica, o tal vez las páginas de 'La Cebolla'".

Se pueden encontrar reglas igualmente absurdas en todo el mundo.

En Sudáfrica, por ejemplo, los funcionarios del gobierno dictaminaron que las tiendas solo podían vender zapatos cerrados (sin sandalias) y que las camisas de manga corta solo se podían usar si tenía una chaqueta o una camiseta de manga larga encima. 2

En Victoria, Australia, las personas tenían prohibido aventurarse a más de 5 kilómetros de su hogar, 3 y en Gran Bretaña, tenías que pedir una comida sustanciosa si querías una pinta de cerveza. 4

En Escocia, el tamaño de la multitud para eventos públicos fue limitado, pero no para los privados, y en Perú y Panamá, hombres y mujeres solo podían salir en días alternos. 5




Aplicación absurda de reglas arbitrarias

“Pero no fueron solo las medidas en sí mismas las que causaron problemas. La aplicación de estas nuevas leyes también fue demasiado entusiasta y absurda”, escribió Roper.

Por ejemplo, en Encinitas, California, la policía citó a 22 personas por,

"ver la puesta de sol" y "hacer picnics cerca de la playa".

 

"Las infracciones conllevan multas de hasta $1,000 y hasta seis meses de cárcel", señaló Roper.

Los oficiales de policía de California también persiguieron y arrestaron a surfistas y surfistas solitarios, y en Brighton, Colorado, un hombre fue arrestado por jugar con su hija de 6 años en un campo de softball casi vacío.

La misma locura estaba ocurriendo en otros países.

Un policía le dijo a una familia en Inglaterra que regresara a sus casas porque "la gente murió ayer". Estaban en su propio patio delantero. 6

Todo esto es extremadamente problemático, ya que apunta a un colapso de la estructura misma de nuestro gobierno.

Como señaló Roper: 7

"En cada caso, las restricciones de COVID fueron impuestas por funcionarios del poder ejecutivo (gobernadores, alcaldes, alguaciles y agentes del orden público) basándose en amplias concesiones de poder delegadas por las legislaturas.

Los legisladores no escribieron ni votaron sobre las restricciones en sí.

En cambio, se dejó a los funcionarios responsables de hacer cumplir las restricciones decidir qué está prohibido y qué está permitido.

Ese enfoque es contrario a la separación de poderes que subyace en el sistema de gobierno estadounidense.

Bajo nuestro sistema, se supone que el poder se divide entre diferentes ramas que se controlan y equilibran entre sí, para la protección de nuestros derechos y libertades.

Se supone que las leyes son promulgadas por el poder legislativo. Se supone que el poder ejecutivo debe hacer cumplir las leyes, no hacerlas.

Es esa estructura constitucional la que ayuda a proteger nuestra libertad y nuestras libertades".




Locura en exhibición

La lista de medidas COVID absurdas y arbitrarias de Roper podría haber sido mucho más larga.

¿Recuerdas estas imágenes? Así fue como una banda de secundaria en Wenatchee, Washington, se vio obligada a practicar a principios de 2021. 8
 

 

 


 


Según los funcionarios, cantar o tocar un instrumento podría propagar el virus de la COVID-19, por lo que los estudiantes de secundaria practicaban encerrados en tiendas de campaña para un solo hombre.

Fue alucinantemente estúpido cuando sucedió por primera vez, y no se vuelve menos absurdo con el paso del tiempo.

 

El miedo y el deseo de seguridad.
son fuerzas poderosas.
Pueden conducir a un clamor por la acción.
- casi cualquier acción -
mientras alguien haga algo
para hacer frente a una amenaza percibida.
El juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch


 



Otras escuelas llevaron el absurdo a niveles aún más altos, haciendo que los niños practicaran usando máscaras con agujeros en la boca. 9

 

Explícame esto. Tengo 5..
Esperaré...

 

 



Magistrado de la Corte Suprema critica al gobierno

A mediados de mayo de 2023, el juez de la Corte Suprema, Neil Gorsuch, criticó duramente la respuesta del gobierno a la 'pandemia' de COVID, tanto a nivel local como federal.

En su fallo de ocho páginas en el caso de Arizona v. Alejandro Mayorkas, afirmó: 10,11

"Desde marzo de 2020, es posible que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia de tiempos de paz de este país.

Los funcionarios ejecutivos de todo el país emitieron decretos de emergencia a una escala impresionante.

 

Los gobernadores y los líderes locales impusieron órdenes de cierre que obligaron a las personas a permanecer en sus hogares.

Cerraron negocios y escuelas, públicas y privadas.

Cerraron iglesias incluso cuando permitieron que los casinos y otros negocios favorecidos continuaran.

Amenazaron a los infractores no solo con sanciones civiles sino también con sanciones penales.

Vigilaron los estacionamientos de las iglesias, registraron las matrículas y emitieron avisos advirtiendo que incluso la asistencia a servicios al aire libre que cumpliera con todos los requisitos estatales de higiene y distanciamiento social podría constituir una conducta delictiva.

Dividieron ciudades y vecindarios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales en horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas codificados por colores cuando la derrota en los tribunales parecía inminente.

Los funcionarios ejecutivos federales también participaron en el acto...

Desplegaron una agencia de salud pública para regular las relaciones entre propietarios e inquilinos en todo el país.

Utilizaron una agencia de seguridad en el lugar de trabajo para emitir un mandato de vacunación para la mayoría de los trabajadores estadounidenses.

Amenazaron con despedir a los empleados que no cumplieran y advirtieron que los miembros del servicio que se negaran a vacunarse podrían enfrentar un despido deshonroso y confinamiento.

En el camino, parece que los funcionarios federales pueden haber presionado a las empresas de redes sociales para que supriman información sobre las políticas de 'pandemia' con las que no estaban de acuerdo.

Si bien los funcionarios ejecutivos emitieron nuevos decretos de emergencia a un ritmo vertiginoso, las legislaturas estatales y el Congreso, los órganos normalmente responsables de adoptar nuestras leyes, con demasiada frecuencia guardaron silencio.

Los tribunales obligados a proteger nuestras libertades abordaron algunas, pero casi todas, las intrusiones en ellas...

Sin duda, se pueden aprender muchas lecciones de este capítulo de nuestra historia, y es de esperar que se hagan esfuerzos serios para estudiarlo.

Una lección podría ser esta:

El miedo y el deseo de seguridad son fuerzas poderosas...

Pueden conducir a un clamor por la acción, casi cualquier acción, siempre que alguien haga algo para abordar una amenaza percibida.

Un líder o un experto que dice que puede arreglarlo todo, si hacemos exactamente lo que dice, puede resultar una fuerza irresistible.

No necesitamos enfrentar una bayoneta, solo necesitamos un empujón, antes de abandonar voluntariamente la sutileza de exigir que las leyes sean adoptadas por nuestros representantes legislativos y aceptar el gobierno por decreto.

En el camino, accederemos a la pérdida de muchas preciadas libertades civiles: el derecho a rezar libremente, a debatir políticas públicas sin censura, a reunirnos con amigos y familiares, o simplemente a salir de nuestros hogares...

Por supuesto, esta no es una historia nueva. Incluso los antiguos advirtieron que las democracias pueden degenerar hacia la autocracia frente al miedo.

Pero tal vez también hemos aprendido otra lección. La concentración del poder en manos de tan pocos puede ser eficiente y, a veces, popular.

Pero no tiende hacia un buen gobierno. Por más sabios que sean una persona o sus asesores, eso no reemplaza la sabiduría de todo el pueblo estadounidense que puede aprovecharse en el proceso legislativo.

Las decisiones que toman quienes no se entregan a las críticas rara vez son tan buenas como las que toman después de un debate sólido y sin censura.

Las decisiones que se anuncian sobre la marcha rara vez son tan sabias como las que se toman después de una cuidadosa deliberación.

Las decisiones tomadas por unos pocos a menudo producen consecuencias no deseadas que pueden evitarse cuando se consulta a más. Las autocracias siempre han padecido estos defectos.

Tal vez, con suerte, también hemos vuelto a aprender estas lecciones".

 

Gorsuch también pide una revisión de la Ley Nacional de Emergencias y que las legislaturas estatales reexaminen el alcance de los poderes ejecutivos de emergencia a nivel estatal, porque,

"Gobernar por edicto de emergencia indefinido corre el riesgo de dejarnos a todos con un caparazón de democracia y libertades civiles igual de vacío"...




Video

 

 

 



Fuentes y Referencias

1, 7 Pacific Legal Foundation March 15, 2021

2, 3 Traveller August 18, 2020

4, 5, 6 The Sun December 22, 2021

8 Twitter Ari Hoffman February 24, 2021

9 Twitter Liz February 24, 2021

10 Supreme Court, 597 US 2023 Arizona v. Alejandro Mayorkas Ruling

11 AP May 19, 2023