|
di Jeffrey A. Tucker 27 settembre 2023 dal sito web Brownstone traduzione di Nicoletta Marino
Il libro di Jeremy Farrar (Spike - The Virus vs. The People - The Inside Story) dell'agosto 2021 è relativamente più schietto della maggior parte dei resoconti sulla decisione iniziale di lockdown negli Stati Uniti e nel Regno Unito.
Avevano già allertato l'FBI e l'MI5.
A quel punto della traiettoria degli eventi, i servizi segreti su entrambe le sponde dell'Atlantico erano stati messi in allerta.
Anthony Fauci ha anche ricevuto la conferma che il denaro del National Institutes of Health era stato incanalato verso il laboratorio incriminato di Wuhan, il che significava che la sua carriera era in gioco.
Lavorando a un ritmo frenetico, la famosa carta "Proximal Origin" è stata prodotta in tempi record. Si è concluso che non c'erano perdite di laboratorio.
In una notevole serie di rivelazioni di questa settimana, abbiamo appreso che la CIA era coinvolta nel tentativo di effettuare pagamenti a quegli autori (grazie informatore), inoltre sembra che,
All'improvviso otteniamo una certa chiarezza in quella che altrimenti sarebbe stata un'immagine molto sfocata.
L'anomalia che finora ha richiesto una spiegazione è come Fauci abbia cambiato idea in modo così drammatico e proprio a causa dei blocchi per il virus.
Quel giorno era il 27 febbraio 2020, lo stesso giorno in cui il New York Times si è unito alla propaganda allarmista del suo principale reporter sui virus, Donald G. McNeil.
Il 26 febbraio Fauci scriveva:
Il giorno successivo, 27 febbraio, Fauci ha scritto all'attrice Morgan Fairchild - probabilmente l'influencer di più alto profilo che conoscesse nel firmamento - che,
A dire il vero, erano trascorsi più di venti giorni tra il momento in cui Fauci allertò l'intelligence e quando decise di diventare la voce dei blocchi.
Non conosciamo la data esatta degli incontri con la CIA. Ma in generale fino ad ora, la maggior parte di febbraio 2020 è stata confusa in termini di cronologia. Stava succedendo qualcosa ma non sapevamo esattamente cosa.
Distinguiamo tra causa immediata e causa distale dei lockdown.
La causa immediata è il timore di una fuga di dati dal laboratorio e una imitazione della strategia di Wuhan di tenere tutti nelle proprie case per fermare la diffusione. Avrebbero potuto credere che avrebbe funzionato, basandosi sulla leggenda su come veniva controllata la SARS-1.
La CIA aveva rapporti con Wuhan e così anche Fauci. Entrambi avevano interesse a negare la fuga di notizie dal laboratorio e a fermare la diffusione. L'OMS ha dato loro copertura.
Le ragioni distali sono più complicate. Ciò che risalta qui è la possibilità di un quid pro quo.
La CIA paga gli scienziati per affermare che non vi è stata alcuna fuga di notizie dal laboratorio e altrimenti incarica le sue fonti mediatiche riservate (New York Times) di definire la fuga di notizie dal laboratorio una teoria del complotto dell'estrema destra.
Sarebbe adottata ogni misura per tenere Fauci lontano dal peso del finanziamento del laboratorio di Wuhan.Ma questa cooperazione avrà un prezzo. Fauci avrebbe bisogno di partecipare a una versione reale dei giochi. (Event 201 e Crimson Contagion).
Sarebbe il ruolo più importante della lunga carriera di Fauci.
Avrebbe rinunciato ai suoi principi e alle sue conoscenze mediche, ad esempio, sull'immunità naturale e sull'epidemiologia standard relativa alla diffusione dei virus e alle strategie di mitigazione.
Il vecchio manuale della pandemia avrebbe dovuto essere distrutto a favore della teoria del lockdown inventata nel 2005 e poi sperimentata a Wuhan.
Si può fare affidamento sull'OMS per affermare che questa strategia ha funzionato.
Fauci avrebbe avuto bisogno di essere in TV ogni giorno per convincere in qualche modo gli Americani a rinunciare ai loro preziosi diritti e libertà. Ciò sarebbe dovuto andare avanti per molto tempo, forse fino alle elezioni, per quanto poco plausibile possa sembrare.
Avrebbe avuto bisogno di fare pressione per il vaccino per il quale aveva già stretto un accordo con Moderna a fine gennaio.
Soprattutto, avrebbe dovuto convincere Trump ad aderire. Questa è stata la parte più difficile.
Hanno considerato i punti deboli di Trump. Era un germofobico quindi questo era positivo. Odiava le importazioni cinesi, quindi si trattava semplicemente di descrivere il virus in questo modo. Ma era anche nota la debolezza di affidarsi a donne professioniste altamente competenti ed eloquenti.
È qui che entra in gioco l'affidabilissima Deborah Birx:
Cosa ci ricava la CIA da tutto questo?
La vasta comunità dell'intelligence avrebbe dovuto essere incaricata della risposta alla pandemia come legislatore, agenzia guida. I suoi avamposti come CISA si sarebbero occupati di questioni legate al lavoro e avrebbero utilizzato i loro contatti nei social media per curare l'opinione pubblica.
Ciò avrebbe consentito alla comunità dell'intelligence di reprimere finalmente i flussi di informazioni iniziati 20 anni prima e che fino ad allora non erano riusciti a gestire.
La CIA avrebbe ostacolato e contrastato il presidente degli Stati Uniti, che odiavano. E, cosa più importante, c'era il problema con la Cina.Aveva distrutto le relazioni attraverso le sue guerre tariffarie.
Per loro si trattava di tradimento perché aveva fatto tutto da solo.
Quest'uomo era completamente fuori controllo. Aveva bisogno di essere messo al suo posto. Per la CIA, convincere il presidente a distruggere l'economia americana con le sue stesse mani sarebbe stato il colpo di grazia definitivo.
Un blocco avrebbe riavviato il commercio con la Cina.
In effetti ci è riuscito...
In che modo Fauci e la CIA avrebbero convinto Trump a bloccare e riavviare il commercio con la Cina?
Sfruttando questi punti deboli e anche altri:
Quindi avrebbero spinto Trump ad acquistare dalla Cina i tanto necessari dispositivi di protezione individuale.
Alla fine hanno ottenuto ciò che volevano:
La conferenza stampa del 16 marzo, soprattutto quei magici 70 secondi in cui Fauci leggeva le parole che imponevano il lockdown perché la Birx si era rivelata troppo schizzinosa, è stata la grande svolta.
Pochi giorni dopo, Trump era al telefono con Xi per chiedere attrezzature.
Inoltre, un tale blocco avrebbe fatto molto piacere al settore della tecnologia digitale, che avrebbe sperimentato un enorme aumento della domanda, oltre a grandi aziende come Amazone WalMart, che sarebbero rimaste aperte mentre i loro concorrenti sarebbero stati chiusi.
Infine, si sarebbe trattato di un massiccio sussidio al settore farmaceutico e in particolare alla stessa tecnologia della piattaforma mRNA, a cui sarebbe andato il merito di aver posto fine alla pandemia.
Se l'intero scenario è vero, significa che per tutto il tempo Fauci ha semplicemente svolto un ruolo, un uomo di facciata per interessi e priorità molto più profondi nella comunità dell'intelligence guidata dalla CIA.
Questo quadro generale ha senso,
Ci sono ancora molti altri dettagli da conoscere, ma questi nuovi frammenti di nuove informazioni portano la nostra comprensione in una direzione nuova e più coerente.
Dall'AIDS alla VAIDS, ti vogliono morto.
NON conformarti.
|
