|
por el Dr. Joseph Mercola
26 Enero 2022
del Sitio Web de
Mercola
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Historia de un vistazo
-
A mediados de febrero de 2021, el Dr. Andrew Hill de la Universidad
de Liverpool publicó un metanálisis científico de seis ensayos
controlados aleatorios relacionados con el uso de Ivermectina. La
revisión, financiada por la Organización Mundial de la Salud y UNITAID, encontró que el medicamento aumentó la eliminación viral y
redujo las muertes por COVID-19 en un 75%, pero la conclusión del
artículo fue despectiva
-
A principios de abril de 2021, Hill fue acusado de mala conducta
científica por el grupo cívico francés Association BonSens. BonSens
afirma que Hill manipuló los datos para minimizar la utilidad de la
Ivermectina. Hill admitió que el patrocinador del estudio había
elaborado la conclusión
-
A principios de agosto de 2021, Hill publicó un aviso público en el
que declaraba que uno de los seis estudios incluidos en su análisis
había sido retirado debido a datos fraudulentos. En noviembre de
2021 se publicó un análisis revisado que excluye ese estudio.
-
En la revisión de noviembre, Hill incluyó 23 ensayos clínicos
aleatorizados y concluyó que la Ivermectina no tuvo un efecto
estadísticamente significativo sobre la supervivencia o las
hospitalizaciones
-
Otros metanálisis de 13 a 24 estudios han encontrado reducciones en
la muerte que van del 62% al 91%. Investigaciones recientes
también encontraron que un curso de cinco días de Ivermectina a una
dosis de 12 mg por día aceleró la eliminación viral, lo que redujo
la duración de la enfermedad sintomática en tres días en comparación
con el placebo (9,7 días frente a 12,7 días)
A mediados de febrero de 2021, el Dr. Andrew Hill de la Universidad
de Liverpool publicó un metanálisis científico de seis ensayos
controlados aleatorios que involucraron el
uso de Ivermectina en
1255 pacientes con COVID-19. (El documento se publicó inicialmente
en un servidor de pre-impresión).
La revisión, que fue financiada por
la Organización Mundial de la Salud y UNITAID, encontró que la
Ivermectina aumentó la eliminación viral y redujo las muertes por COVID-19 en un 75 %.
Este es un beneficio bastante masivo, sin embargo, la conclusión del
documento fue despectiva, diciendo que se necesitaban ensayos
clínicos grandes adicionales para determinar si recomendar o no su
uso.
Hill acusado de mala conducta científica
A principios de abril de 2021, Hill y sus coautores fueron acusados
de mala conducta científica por un grupo cívico francés llamado
Association BonSens.
El informe en video de
TrialSite News
del 5 de abril anterior revisa
los detalles de esta historia.
BonSens, etiquetado por algunos como un "grupo controvertido" basado
en su postura de mandato anti-mascarilla, acusó a Hill de
manipulación de datos para minimizar la utilidad de la Ivermectina.
Según BonSens, la OMS utilizó el análisis de Hill para desaconsejar
la Ivermectina, aunque parece tener un beneficio significativo.
BonSens le pidió a Hill que se retractara del artículo, pero Hill se
quedó,
"resuelto y respalda el estudio", dijo TrialSite News.
En ese momento, TrialSite News afirmó haber estado en conversación
con,
"partes relevantes y asociadas", algunas de las cuales han pedido
permanecer en el anonimato, que dicen que el estudio de Hill de
hecho fue modificado, pero que esto se hizo "separado y aparte del
investigador", y que Hill no tuvo voz en el asunto.
Sin embargo, desde entonces, uno de los seis estudios que Hill
incluyó en su análisis ha sido retirado,
"debido a datos
fraudulentos"...
En un aviso público 1 del 9 de agosto de 2021, Hill y sus coautores
abordaron el asunto y dijeron que presentarían,
"una versión revisada que excluye este estudio, y el documento
publicado actualmente se retractará".
En noviembre de 2021 se publicó un metanálisis revisado y
actualizado (Meta-analysis
of Randomized Trials of Ivermectina to Treat SARS-CoV-2 Infection).
2
La revisión actualizada incluye datos de 23 ensayos clínicos
aleatorios con un total de 3349 pacientes.
Se excluyeron los estudios con "alto riesgo de sesgo".
En este análisis, Hill encontró que,
"La Ivermectina no mostró un efecto estadísticamente significativo
sobre la supervivencia o las hospitalizaciones" y solo tuvo "un
efecto significativo en el límite sobre la duración de la
hospitalización en comparación con el estándar de atención".
No se detectó ningún efecto significativo sobre el tiempo de
recuperación clínica.
En conclusión, el documento afirma que
la OMS,
"recomienda el uso de
Ivermectina solo dentro de ensayos clínicos".
Curiosamente, también afirma que,
"se están llevando a cabo una red de grandes ensayos clínicos para
validar los resultados vistos hasta la fecha".
¿Qué resultados podrían ser esos...?
Seguramente, deben estar refiriéndose a resultados positivos, o de
lo contrario difícilmente se justificaría una red de ensayos
clínicos.
Estudios positivos de Ivermectina en gran medida prohibidos de
publicación
News Roundup
Dra.
Tess Lawrie Discusses
su Metanálisis de la
Ivermectina, la FDA y el Dr. Andrew Hill
Solamente audio del video
arriba...
Más sobre la Dra.
Tess Laurie...
El
3 de diciembre de 2021, TrialSite News entrevistó a la Dra. Tess
Laurie (video arriba) sobre sus propios análisis de Ivermectina y los de
Hill.
Señala que se preocupó cuando vio el metanálisis inicial que publicó
Hill, ya que la conclusión no coincidía con los datos. La reducción
de la muerte fue significativa, pero la conclusión fue despectiva.
Laurie contactó a Hill y le pidió que le explicara su conclusión.
Luego le dijo que la conclusión del artículo no era suya.
Había sido escrito por su patrocinador,
la OMS...
Laurie se sorprendió, dijo, ya que esto le pareció un claro
conflicto de intereses.
En la entrevista, Laurie también analiza la dificultad general que
han tenido los investigadores, desde el principio, para publicar
artículos que respalden la Ivermectina.
Ella admite que su propio equipo ha minimizado los beneficios al
usar análisis extremadamente conservadores en un esfuerzo por
publicar.
"Parece que si dices las cosas como son, no te publicarán porque
podrían acusarte de exagerar tu caso. Y si lo subestimas, te dirán
que no hay suficiente evidencia", dice Laurie.
Fuerte evidencia para la Ivermectina
Según Laurie, la
evidencia para la Ivermectina en el tratamiento de COVID-19
es fuerte.
En una entrevista anterior, revisó un metanálisis de 13 estudios que
encontró una reducción del 68 % en las muertes.
Una revisión de seguimiento que incluyó 15 estudios encontró una
reducción del 62% al 72% en las muertes. 3
En un período de cinco días de
Ivermectina a una dosis de 12 mg por día
aceleró la eliminación viral, reduciendo la duración de la
enfermedad sintomática en tres días en comparación con el placebo
(9,7 días frente a 12,7 días).
Una metanálisis 4 realizada por Laurie y su equipo publicada en la
edición de julio-agosto de 2021 del American Journal of Therapeutics, que incluyó 24 ensayos controlados aleatorios con un total de 3406
participantes, informó reducciones en la mortalidad que oscilan
entre el 79% y el 91%...
Un estudio publicado en febrero de 2021 también informó que un curso
de cinco días de Ivermectina a una dosis de 12 mg por día aceleró la
eliminación viral, reduciendo la duración de la enfermedad
sintomática en tres días en comparación con el placebo (9,7 días
frente a 12,7 días). 5
Según Laurie, lo que hace que la Ivermectina sea particularmente
útil en la COVID-19 es que,
funciona tanto en la
fase viral inicial de la enfermedad, cuando se
requieren antivirales, como en la fase inflamatoria posterior,
cuando la carga viral desciende y se hacen necesarios los
antiinflamatorios...
El Dr. Surya Kant, un médico de la India que ha escrito un
informe detallado 6 sobre la Ivermectina, afirma que el fármaco reduce la
replicación del virus SARS-CoV-2 varios miles de veces. 7
El artículo de Kant llevó a varias provincias indias a comenzar a
usar Ivermectina, tanto como profiláctico como para el tratamiento
de COVID-19 en el verano de 2020. 8
África y Japón desafían las probabilidades con Ivermectina
Japón y África también han desafiado las probabilidades con
Ivermectina.
Como informó
NewsRescue
a fines de agosto de 2021,
"Melinda Gates, co-presidenta
de la fundación
Bill y Melinda
Gates,
predijo un desastre en el mundo en desarrollo, pero hasta ahora se
ha equivocado, al menos en lo que respecta a África". 9
De hecho, a pesar de tener casi 1400 millones de habitantes, África
ha mantenido una de las tasas de mortalidad y casos de COVID más
bajas del mundo, lo que representa solo el 4 % de la tasa de
mortalidad mundial notificada a mediados de mayo de 2021. 10
Mientras los medios fingen confusión, la Ivermectina bien puede ser
la explicación de este fenómeno.
Un estudio 11 publicado a fines de diciembre de 2020 encontró que
los países africanos que participaron en el Programa Africano para
el Control de la Oncocercosis (APOC), donde se llevaron a cabo
campañas masivas intensivas de Ivermectina entre 1995 y 2015, tenían
un 28% menos de mortalidad por COVID-19 y Tasas de infección 28% más
bajas que los países no pertenecientes al APOC que no participaron
en la campaña de Ivermectina.
"Que una campaña masiva de prevención de salud pública contra el
COVID-19 haya tenido lugar, sin darse cuenta, en algunos países
africanos con un uso comunitario masivo de Ivermectina es una
hipótesis atractiva", dijeron los autores. 12
De manera similar, Japón ha visto una disminución masiva de casos
después de adoptar Ivermectina como tratamiento estándar contra
COVID.
El 3 de noviembre de 2021,
Free West Media
informó: 13
"El director de la Asociación Médica de Tokio apareció en la
televisión nacional en septiembre instando a los médicos a usar
Ivermectina y escucharon.
Un poco más de un mes después, el COVID-19 está bajo control en
Japón...
Japón se había adherido servilmente a todas las prescripciones de
las grandes farmacéuticas, incluida la cuarentena, el rastreo de
contactos, el enmascaramiento, la distancia social, pero finalmente
la pandemia los golpeó con fuerza después de que comenzó la
vacunación agresiva en mayo de 2021.
Los resultados parecían buenos inicialmente, pero a mediados de
julio comenzaron a aumentar nuevamente y el 6 de agosto los casos
alcanzaron un nuevo máximo histórico y continuaron aumentando.
La Ivermectina se permitió como tratamiento el 13 de agosto y
después de 2 semanas los casos comenzaron a disminuir. De hecho,
ahora están un 99% por debajo del pico...
En Japón, los médicos ahora pueden prescribirlo sin restricciones y
la gente puede comprarlo legalmente en la India".
Los médicos instan a la aceptación de la Ivermectina para salvar
vidas
En los EE.UU., Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)
ha pedido la adopción generalizada de la Ivermectina,
tanto como
profiláctico como para el tratamiento de todas las fases de la COVID-19...
14,15
El presidente de FLCCC, el Dr. Pierre Kory,
exprofesor de medicina en St. Luke's Aurora Medical Center en
Milwaukee, Wisconsin, ha testificado sobre los beneficios de la
Ivermectina ante varios paneles de COVID-19, incluido el Comité
Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales en
diciembre de 2020, 16 y el Panel de Pautas de Tratamiento de COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud el 6 de enero de
2021. 17
Como lo señaló la FLCCC: 18
"Los datos muestran la capacidad del fármaco
Ivermectina para
prevenir la COVID-19, para evitar que las personas con síntomas
tempranos progresen a la fase hiperinflamatoria de la enfermedad e
incluso para ayudar a los pacientes en estado crítico a recuperarse.
El Dr. Kory testificó que la Ivermectina es efectivamente un
'medicamento milagroso' contra el COVID-19 e instó a las autoridades
médicas del gobierno... a revisar urgentemente los datos más
recientes y luego emitir pautas para médicos, enfermeras
practicantes y asistentes médicos para recetar Ivermectina para el COVID-19
19...
...numerosos estudios clínicos, incluidos ensayos controlados
aleatorios revisados por pares, mostraron beneficios de gran
magnitud de la Ivermectina en la profilaxis, el tratamiento temprano
y también en la etapa tardía de la enfermedad.
En conjunto... docenas de ensayos clínicos que ahora han surgido en
todo el mundo son lo suficientemente sustanciales como para evaluar
de manera confiable la eficacia clínica". 20
A continuación, se puede descargar un resumen de una página 21 de la
evidencia del ensayo clínico para la Ivermectina desde el sitio web
de la FLCCC:
Fuente
Una revisión más completa de 31 páginas 22 de los datos de los
ensayos se publicó en la revista Frontiers of Pharmacology.
En el momento de escribir este artículo, el número de ensayos con
Ivermectina ha aumentado a 71, incluidos 31 ensayos controlados
aleatorios. Puede encontrar una lista de todos los ensayos de
Ivermectina realizados hasta la fecha, con enlaces a los estudios
publicados, en
c19Ivermectina.com. 23
El protocolo COVID-19 de la FLCCC se denominó inicialmente MATH+ (un
acrónimo basado en los componentes clave del tratamiento), pero
después de varios ajustes y actualizaciones, el protocolo de
profilaxis y tratamiento ambulatorio temprano ahora se conoce como
I-MASK+ 24 mientras que el tratamiento hospitalario ha sido
renombrado I-MATH+, 25 debido a la adición de
Ivermectina.
Los dos protocolos 22,27 están disponibles para descargar en el
sitio web de la Alianza FLCCC en varios idiomas.
Tome el control de su atención médica
Si el COVID-19 fuera una crisis médica real y no una excusa para una
toma de poder tiránica, se les habría permitido a los médicos, y de
hecho alentado, trabajar juntos para encontrar soluciones.
Sus éxitos se habrían anunciado entonces por todas partes. Sin duda,
la Ivermectina habría figurado en gran medida en dichos informes, ya
que los médicos de todo el mundo han atestiguado sus beneficios.
Sin embargo, eso no es lo que sucedió, lo que nos dice,
no estamos lidiando con una crisis médica que los gobiernos
realmente quieran resolver...
Según lo informado por la FLCCC, sus miembros tienen,
"ha sido bloqueado en los intentos de difundir información
científica sobre la Ivermectina en Facebook y otras redes sociales y
las páginas de la FLCCC se han cerrado repetidamente". 28
Investigadores experimentados como Laurie no pueden publicar su
investigación, y lo principal que tienen en común es que están
reportando
resultados positivos usando Ivermectina (y otros remedios
comunes).
Durante casi dos años, médicos y científicos han demostrado
repetidamente,
podemos controlar la endemia de COVID, incluso con nuevas variantes.
Podemos salvar a la gran mayoría de enfermedades graves y la
muerte...
Pero,
...se han negado a escuchar e insisten en que solo hay un camino a
seguir:
'necesitamos' nuevas
inyecciones de transferencia de genes que dirijan
a nuestras células para que produzcan la misma toxina que hace que
el COVID-19 sea tan problemático...
Y cuando esos tiros son fracasos comprobados, la respuesta, estos
mismos "líderes" dicen:
se necesitan más 'boosters'
(una dosis de un agente inmunizante que aumenta o renueva el
efecto de una anterior)...!
La locura es hacer lo mismo una y otra vez,
'esperando' resultados
diferentes.
La buena noticia es que
puedes elegir a quién escuchar.
Puede escuchar a expertos médicos de primera línea, como la FLCCC, y
seguir sus consejos...
Fuentes y Referencias
1 Open
Forum Infectious Diseases August 9, 2021; 8(8): ofab394
2 Open
Forum Infectious Diseases November 2021; 8(11): ofab358
3 YouTube
Ivermectina Discussion with Dr. Tess Laurie April 7, 2021
4 American
Journal of Therapeutics July/August 2021; 28(4): e434-e460
5 International
Journal of Infectious Diseases February 2021; 103: 214-216
6 Indian
Journal of Tuberculosis July 2020; 67(3): 448-451
7 Antiviral
Research June 2020; 178: 104787
8 Financial
Express April 14, 2021
9, 10 NewsRescue
August 31, 2021
11, 12 Colomb
Med (Cali) December 30, 2020; 51(4): e2014613
13 Free
West Media November 3, 2021
14, 16, 19 FLCCC
December 8, 2020
15 Medpage
Today January 6, 2021
17 FLCCC
January 7, 2021 Press Release (PDF)
18 Newswise
December 8, 2020
20 FLCCC
January 7, 2020 Press Release (PDF)
21 FLCCC
Summary of Clinical Trials Evidence for Ivermectina in
COVID-19 (PDF)
22 Frontiers
of Pharmacology 2020 DOI: 10.3389/fphar.2021.643369
23 c19Ivermectina.com
24, 26 FLCCC
Alliance I-MASK+ Protocol
25, 27 FLCCC
MATH+ Hospital Protocol
28 Newswise
December 8, 2020
|
