|
por Masooma Haq y Jan Jekielek
22 Diciembre
2022
del Sitio Web
TheEpochTimes
Los cardiólogos
Dr.
Aseem Malhotra (izq.) y Dr. Peter McCullough
en
Dallas el 29 de noviembre de 2022.
(Bao
Qiu/The Epoch Times)
Hay que atender
a los lesionados por las vacunas,
dicen los
cardiólogos...
Los cardiólogos Dr.
Peter McCullough y Dr.
Aseem Malhotra afirman
que las
vacunas de
ARNm
COVID-19 han provocado
más daños que beneficios a la población. Según los doctores, un gran
porcentaje de pacientes han resultado heridos por las vacunas de ARNm, con daños que incluyen una amplia gama de lesiones en el
corazón.
Los cardiólogos afirman que las vacunas de ARNm parecen provocar
daños acumulativos, especialmente en el corazón.
Según los datos de V-Safe de los Centros para el Control y la
Prevención de Enfermedades (CDC), el 25 por ciento de las personas
que recibieron la vacuna de ARNm estaban incapacitadas al día
siguiente, y el 8 por ciento fueron hospitalizadas o acudieron a
urgencias.
"Según los datos de los CDC, ésta es la vacuna más tóxica que jamás
hayamos visto en medicina clínica", afirmó McCullough durante una
reciente entrevista doble con Malhotra para el programa "American Thought Leaders"
de EpochTV.
McCullough, uno de los cardiólogos con más publicaciones de Estados
Unidos y director científico de
The Wellness Company, dijo que cree
que ese 8 por ciento que fue al hospital probablemente tenía COVID-19
antes de vacunarse.
"Creo que todas las enfermedades cardiovasculares han empeorado a
causa de la vacuna, y todo lo que puede ir mal en el corazón ha ido
mal en el corazón como resultado de esta vacuna de ARNm", añadió
Malhotra, que ha escrito mucho sobre cómo revertir las enfermedades
cardiacas mediante cambios en el estilo de vida.
"La parte del virus que causa el daño cardíaco se denomina
proteína de espiga",
dijo McCullough.
La
miocarditis es una de las lesiones más comunes causadas cuando el
paciente recibe una dosis alta de proteína de espiga con la vacuna,
dijeron los médicos, por lo que la afirmación de la corriente médica
dominante de que el riesgo de miocarditis es mayor sin la vacuna es
falsa.
"Existe un riesgo de eventos cardiovasculares tradicionales debido a
este gran incidente inflamatorio que el cuerpo recibe con la
enfermedad respiratoria COVID, pero hay un pequeño riesgo
insignificante de miocarditis con COVID, la infección respiratoria,
probablemente porque el cuerpo no recibe esta exposición masiva a la
proteína de espiga, como lo hace con las vacunas", dijo McCullough.
Además, no hay pruebas que respalden la afirmación de la
industria
farmacéutica de que la infección leve con
COVID-19 o la variante
omicrón está causando muerte súbita, dijo Malhotra.
"Creo que la gente no debería dejarse distraer por esta falsa
narrativa de que el COVID leve puede estar causando un aumento
masivo de paros cardíacos", dijo Malhotra.
Tampoco es cierto que exista un mayor riesgo de miocarditis por la
infección de COVID-19 que por la vacuna, porque las
vacunas de ARNm han causado
más lesiones y
muertes, dijeron los médicos.
Esto no es sorprendente porque también
se sabe que otras vacunas causan miocarditis, incluidas
las de la viruela,
dijo McCullough.
Sin embargo, muchos médicos, incluidos los cardiólogos, aún
desconocen los datos que demuestran que la vacuna del ARNm puede
causar,
-
arritmias cardiacas
-
fibrilación auricular
-
infartos de
miocardio
-
miocarditis
-
insuficiencia cardiaca,
...pero Malhotra ha
podido diagnosticar y tratar correctamente a sus pacientes
lesionados por la vacuna, afirmó.
Hasta que se
demuestre lo contrario
La norma que históricamente han seguido las agencias reguladoras es
que cuando se introduce un nuevo medicamento en el mercado, si
alguien sufre una lesión o muere en los 30 días siguientes a la
administración de un nuevo medicamento o inyección, se considera que
la lesión o muerte ha sido causada por el nuevo medicamento hasta
que se demuestre lo contrario, dijo McCullough.
La Organización Mundial de la Salud (OMS)
reconoce que las vacunas COVID-19
pueden causar
miocarditis, y en junio de 2021, la Administración de Alimentos y
Medicamentos de EE.UU. (FDA)
actualizó la información
sobre las vacunas de ARNm
para incluir el potencial de miocarditis, añadió McCullough.
Además, cada vez hay
más estudios que demuestran
la relación entre las
vacunas de ARNm y la miocarditis, dijo McCullough.
Citó un estudio
que mostraba una relación
directa entre las vacunas de ARNm y las muertes por miocarditis.
Malhotra cree que el público en general habría sufrido menos daños
si no se hubieran utilizado las vacunas de ARNm.
"Estas vacunas han
tenido un impacto enormemente negativo en la sociedad, en la
salud y, por supuesto, todo lo que ha pasado con ellas ha
erosionado también la confianza en la medicina", afirmó.
Un gráfico mostrado durante la entrevista de EpochTV
con los
cardiólogos Dr. Aseem Malhotra y Dr. Peter McCullough
muestra
que más dosis de vacunas de ARNm
se
correlacionan con síntomas más graves.
(Captura de pantalla/The Epoch Times)
Inmunidad
natural
"Lo más criminal fue decirle a la gente que tenía
inmunidad natural
que se vacunara", dijo Malhotra,
...porque algunas pruebas sugerían que
una persona tenía tres veces más probabilidades de sufrir un efecto
adverso grave de la vacuna si ya había tenido COVID-19.
Además, se ha demostrado que los tratamientos tempranos contra el
COVID-19 previenen la enfermedad grave y la
hospitalización,
y en muchos pacientes con COVID-19 deberían haberse utilizado en
lugar de la vacunación, dijo McCullough.
Al principio de la 'pandemia', cuando la FDA y las empresas
farmacéuticas estaban registrando a las personas para los ensayos,
excluyeron a cualquiera que ya hubiera estado infectado con COVID-19
y a las mujeres embarazadas o con posibilidad de quedarse
embarazadas, dijo McCullough.
"Cuando tenemos criterios de exclusión en los ensayos clínicos, las
exclusiones deben estar justificadas, y la razón para justificar la
exclusión fue que no tenían la oportunidad de beneficiarse y sí de
perjudicarse", en el caso de las personas con inmunidad natural y
las mujeres jóvenes.
Esta es la "regla de oro de la medicina":
una vez que se excluye a
las personas de los ensayos aleatorios originales, nunca se les
administra inmediatamente la vacuna, pero en el caso de la vacuna de ARNm, se incumplió esta regla, dijo McCullough.
"Se trata de infracciones de la ciencia reguladora y de infracciones
de la ética médica.
Están completamente fuera de lugar", afirmó.
Datos de
seguridad de COVID-19
McCullough y Malhotra coincidieron en que los efectos adversos
fueron peores en las personas que recibieron las vacunas de ARNm
después de haber adquirido ya inmunidad natural por una infección, y
un
estudio realizado en 2022 en el Reino Unido
respalda esta
conclusión.
Los Centros para el
Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. trataron de
impedir que el público accediera a sus propios datos sobre efectos
adversos de las vacunas en su base de datos "V-safe", pero la
agencia se vio obligada por una orden judicial a divulgar la
información a la
Red de Acción para el Consentimiento Informado,
dijo McCullough.
Según los datos de
V-Safe,
el 8 por ciento de las personas declararon haber sido hospitalizadas
después de vacunarse, lo que, según McCullough, demuestra que,
"ésta
es la vacuna más tóxica según los datos de los CDC que hemos visto
nunca en medicina clínica".
Los datos de efectos adversos de la vacuna de ARNm del Reino Unido
son muy similares a los de los CDC, dijo Malhotra.
"No se aplicó el principio de precaución, y todavía se demuestra que
estos organismos reguladores incumplieron su deber de proteger al
público de los excesos de las manipulaciones de la industria, que
solo quería vacunar en masa al mayor número posible de personas, sin
tener en cuenta las consecuencias ni los daños", dijo Malhotra.
McCullough ha introducido muchas de las reacciones adversas a las
vacunas de sus pacientes en el Sistema de Notificación de Reacciones
Adversas a las Vacunas de los CDC y ha descubierto que no permite
diferenciar entre vacunarse después de tener COVID-19 y vacunarse
antes de contraer el virus.
"No hay ninguna
casilla para indicar si previamente se había tenido COVID.
Es un
descuido enorme", afirmó McCullough.
Dra. Rochelle Walensky,
directora de los Centros para el
Control
y la Prevención de Enfermedades,
habla
en Washington el 16 de junio de 2022.
(Joe
Raedle/Getty Images)
Se acabó la
'pandemia'
En la era actual de la variante omicrón del virus, la directora de
los CDC,
Rochelle Walensky, dijo que cada día mueren
unas 300 personas
a causa de COVID-19.
Sin embargo, McCullough afirmó que el 90 por ciento de esas 300
muertes se etiquetan como muertes por COVID-19, pero en realidad
están causadas por algún otro factor al dar positivo en pruebas de
infección previas.
Esto hace que el número real de personas que mueren a causa de la
variante omicron sea de unas 30 al día, dijo McCullough, en
comparación con las 2000 personas que mueren cada día por
enfermedades del corazón.
No hay razón para que el Presidente
Joe Biden siga declarando el COVID-19
'una emergencia de salud pública',
afirmó.
"Estamos tratando con un
resfriado", dijo Malhotra.
"Hay que decir
la verdad a la gente. Tenemos que dejar de asustar a la gente".
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Walensky para
pedirle comentarios.
El verdadero
sesgo
McCullough y Malhotra han sido criticados por difundir "información
errónea" sobre las vacunas y por seleccionar estudios para mostrar
los resultados que desean.
Aunque McCullough no es un especialista en enfermedades infecciosas,
ha estudiado el virus durante los últimos tres años y ha escrito más
de 60 artículos revisados por expertos sobre COVID-19, dijo, y el
sesgo real proviene de la clase médica y los gobiernos.
"Hay un claro sesgo en la literatura médica que proviene de las
principales editoriales - Elsevier, Taylor & Francis y otras - hasta
las oficinas editoriales para promover la vacunación masiva", dijo
McCullough,
...que es la razón por la que tiene que confiar en revistas
menos conocidas para los estudios que se centran solo en los datos,
no en las afirmaciones sobre las vacunas.
McCullough dijo que es habitual que los médicos tengan opiniones
opuestas sobre un medicamento o un tratamiento, y las revistas
médicas normalmente tienen un equilibrio de estudios a favor y en
contra de un tratamiento médico concreto, excepto en el caso de las
vacunas de ARNm.
Según él, esto demuestra que,
"hay un sesgo
profundamente arraigado para promover solo las vacunas en la
literatura revisada por pares".
Compañeros profesionales de la medicina y los medios de comunicación
han intentado desacreditar la reputación de los dos cardiólogos,
pero no han sido capaces de desmentir o refutar sus declaraciones,
dijo Malhotra.
"Estamos perdiendo la
oportunidad de dedicar tiempo, recursos e investigación a ayudar
a las personas realmente lesionadas por las vacunas", afirmó
Malhotra.
Captura de pantalla de Stephanie de Garay (izquierda)
y su
hija, Maddie de Garay, compartiendo cómo Maddie
resultó
herida por una vacuna COVID-19 en el evento de prensa
del
senador Ron Johnson el 28 de junio de 2021.
(Rumble-BitChute/Captura
de pantalla via The Epoch Times)
Las vacunas
deben detenerse
McCullough dijo que solo alrededor del 10 por ciento de las personas
en los Estados Unidos siguen vacunándose, y la razón es
probablemente que la mayoría de la gente conoce a alguien que está
lesionado por la vacuna..
La vacuna debería haberse ofrecido solo a un grupo muy pequeño y de
alto riesgo, dijo McCullough, y añadió que la atención prestada a la
vacunación de niños y bebés es desproporcionada en relación con su
riesgo de padecer enfermedades graves.
En lugar de ello, el gobierno estadounidense invirtió miles de
millones de dólares en la publicidad y difusión de las vacunas y
colaboró con el estamento médico, los
medios de comunicación y la
cultura popular para promover la vacunación masiva...
"Estas lesiones y problemas no cesarán hasta que cesen las vacunas",
dijo McCullough.
"Necesitamos este giro inmediato y comprender que
las propias vacunas han causado una crisis de salud pública".
Según McCullough, las vacunas tienen un efecto acumulativo que
provoca daños inmediatos y a largo plazo en los pacientes, como,
-
inflamación cardiaca
-
trastornos neurológicos
-
trastornos
inmunitarios
-
coágulos sanguíneos...
Cuantas más dosis, peor está la persona, dijeron los médicos.
Según McCullough, la industria de las vacunas debe pagar a los
lesionados, del mismo modo que la industria tabaquera tuvo que pagar
por los daños causados por sus productos, y ese dinero debe
utilizarse para ayudar a los lesionados por las vacunas.
"No queremos asustar demasiado a la gente, pero lo que tenemos que
decirles es que digan 'no' ahora mismo", dijo Malhotra.
"Todo son
riesgos y ningún beneficio".
|
