|
Hola gente
libre Bienvenidos a en Primera Plana les aviso que hoy
tendremos que acabar este programa
especial en EPOCH TV el canal sin censura del EPOCH
Times.
No queremos
que nos cierren los canales en el resto de plataformas y
no podamos seguir cumpliendo con nuestra misión bien y
dicho esto hablemos sobre lo que empezó como un debate
en Twitter sobre la
fiabilidad de las vacunas y que ha acabado
convirtiéndose en un alzamiento generalizado.
Todo comenzó
con
una entrevista que hizo
Joe Rogan a Robert Kennedy Jr.
El científico
especializado en vacunas Peter Hotez cuando la
vio pidió que se censurara el programa
entonces Rogan invitó al científico para que defendiera
su postura en su programa y esto ha provocado un efecto
dominó que se ha acrecentado con el entusiasmo que han
despertado los boicots a las empresas que abanderan las
polémicas causas de la llamada justicia social.
Y ahora
entremos en materia.
Cuando alguien acude al médico cree estar poniendo su
vida en las mejores manos. Deposita su confianza en un
profesional que ha estudiado una carrera y que por tanto
debería saber mucho más que uno mismo y da por hecho que
sus recetas sus diagnósticos y consejos se basan en la
eficacia de los tratamientos y en un profundo
conocimiento de la salud humana.
Pero en estos
tiempos modernos nos encontramos cada vez con más
frecuencia con un problema. Son
demasiados los médicos que han dejado de emitir su
propio juicio y se limitan a seguir los dictados del
establishment médico, es decir un reducido conjunto de
tratamientos y protocolos que repiten robóticamente una
y otra vez ciertos tratamientos.
Sencillamente
no se permitieron y no se permiten en los grandes
hospitales. Y si algún facultativo no sigue el dictamen
de los poderes médicos a rajatabla se arriesga a ser
demandado y empeora, si llegan a hablar en público sobre
el problema.
Porque pueden
convertirse en blanco de ataques de descalificaciones,
sufrir ostracismo e incluso pueden
llegar a perder su licencia médica. De hecho la
'pandemia' de la
Covid-19 ha marcado un
antes y un después en cuanto a la credibilidad del
sistema médico.
La autoridad
de los profesionales de la medicina, no solo quedó en
entredicho, sino que alcanzó mínimos inimaginables.
El sistema
sanitario encabezado por los centros de control de
enfermedades, los institutos nacionales de salud, las
revistas científicas los grandes medios de comunicación
y muchas organizaciones entre las que se hallaban
las farmacéuticas, no
se enfocaron tanto en acabar con la 'pandemia', como
controlar minuciosamente todos y cada uno de los
detalles de la respuesta a la crisis 'pandémica', es
decir los poderes médicos.
Apartaron y aislaron a los especialistas e
investigadores independientes pero ahora que el humo se
ha disipado el pueblo ha elegido a un ganador y el
estamento médico ha perdido se ha revelado que las
autoridades competentes, nunca fueron competentes, es
más ahora poseen muy poca de aquella autoridad.
Incluso los grilletes que mantenían paralizada la
opinión pública se están rompiendo porque la gente se
está dando cuenta de que los supuestos especialistas
de la ciencia se equivocaron en muchas cosas.
Sin embargo las personas a las que tacharon de 'conspiranoicos'
acertaron en muchas cosas.
Y todo este conjunto de sucesos y revelaciones han
saltado a la palestra en Twitter con Joe Rogan y Robert
Kennedy Junior y sin duda como veremos, ha supuesto un
incremento de nivel o incluso un nuevo capítulo para el
creciente movimiento de boicot antiwoc o
antijusticia social.
Todo
comenzaba con una entrevista el 15 de junio Joe Rogan
invitó a su programa a Robert Kennedy
Junior, este Kennedy es candidato presidencial demócrata
las elecciones de 2024 y un crítico feroz de los
entramados médicos y dijo en el programa lo siguiente:
basándose en los datos de los ensayos de las vacunas de
Pfizer dijo, pero de todos modos nos dieron los seis
meses de datos para los dos grupos que
designaron y el resultado es alarmante.
Murieron
cuatro personas, murieron de 4 a 5 personas de paro
cardíaco en el grupo de los vacunados y
solo uno en el grupo del placebo, lo que significa que
si te pones la vacuna tienes un 21% más de
probabilidades de morir en seis meses según estos datos.
Enseguida el profesor Peter Hotez, una estrella
de los medios de comunicación del sistema y uno de los
defensores de la vacuna Covid-19, se apresuró a criticar
a Joe Rogan por haber celebrado la entrevista y apeló a
la plataforma Spotify donde la publicaba, exigiendo que
le censuraran el programa de radio y enlazando un
artículo device del medio país que hablaba sobre el
asunto.
Entonces un
montón de figuras públicas empezaron a añadir más dinero
a la olla de Rogan. De hecho la cantidad alcanzada
superó los 2 millones y medio de dólares. Entonces
insinuó que estaba dispuesto a
mantener la discusión pero sin acabar de concretar nada.
Así que Rogan
volvió a llamarle la atención primero por pedir que le
censuraran su programa y después
por decir que la información decían era falsa, y a
partir de ahí la discusión se volvió multitudinaria. Se
amplió y la Mask el multimillonario intervino diciendo
que tal vez Peter Hotez simplemente odia la caridad.
El reconocido
escritor y empresario Patrick Beth David tuiteaba
también lo siguiente: se intimidó a millones de
estadounidenses de toda clase y condición para que se
vacunara. Después de eso House fue a la MSNBC y
arremetió contra Rogan y contra Robert Kennedy júnior.
La
desinformación antivacuna siempre ha hecho mucho daño
pero ahora ya es una fuerza letal en los Estados Unidos
y por eso tenemos que tener esa discusión y me ofrecí
para ir y hablar con este tipo
Joe Rogan otra vez porque ya he estado un par de veces y
mantener esa discusión con él pero no para convertirlo
en el programa de Jerry Springer con J.F.K. Junior pero
para aquel entonces.
Ni los
grandes medios podían parar el debate que había entrado
de lleno en la arena pública y a House se le
criticópúblicamente acusándolo de difundir
desinformación sobre la Covid-19, de que tomó fondos de
Bill Gates, de los
institutos nacionales de la salud de
Pfizer, y de muchas
otras organizaciones.
Incluso tiene
vínculos con la llamada Batwoman, la mujer
murciélago del laboratorio chino de Wuhan y con los
experimentos para crear un coronavirus súper
destructivo.
En otras
palabras, Host pertenece por derecho propio al
establishment médico y sus declaraciones
públicas cambiaban al mismo ritmo que cambiaban la
retóricas oficiales. Se redefinió en varias ocasiones la
idea de la vacunación recuerdan con una vacuna entonces
ya no bastaba.
Para estar
completamente protegidos se necesitaban dos inyecciones,
posteriormente tres y más adelante cuatro y así hasta el
infinito. Primero protegían de la infección, luego no
protegían de la infección pero reducía la gravedad de la
infección y las hospitalizaciones. Al principio impedía
la propagación pero
después ya no.
Los expertos
lo llamaron algo así como la ciencia en evolución.
En otras palabras se que los expertos asumían como
ciertas cosas que con el tiempo se descubrían que no lo
eran en absoluto, y en base a todos estos errores de los
expertos por ejemplo, se impuso
la mascarilla obligatoria.
La mascarilla
quirúrgica como una obligación en un primer momento los
expertos decían que no servía para nada, luego que era
imprescindible y que dos mejor que una y tres mejor que
dos. Al final reconocerían
que ningún estudio avala que las mascarillas impidan el
contagio o sirvan para algo siquiera.
No obstante
se impuso la mascarilla obligatoria a los niños en las
escuelas.
No estamos
hablando de nuevos hallazgos científicos que producen
cambios, estamos hablando de
imposiciones arbitrarias y siempre cambiantes en nombre
de la ciencia.
Muchas
personas aceptaron que se les inyectaron fármaco
experimental en contra de su voluntad, porque veían
peligrar sus trabajos y sus medios de existencia si no
lo hacían, y así la llamada 'evolución de la ciencia'
que sometía a la población a un estado de ansiedad
siempre cambiante, se convirtió en una parte íntima de
la vida cotidiana de cada persona.
Todo el mundo
se vio inmerso en el sistema así que todo el mundo tuvo
que juzgar por sí mismo lo
que era cierto y lo que no, porque se censuraron y
atacaron las voces independientes que cuestionaban, las
que resultaron ser a posteriori fallidas versiones
oficiales.
El mundo vio
una y otra vez que la información en la que se les dijo
que debían confiar con sus vidas resultaba ser falsa y
la información que se les dijo que se trataba de una
'conspiración peligrosa' resultaba ser cierta.
El doctor
Leilam Stillman fue uno de los censurados. Tuiteó
que hace cerca de dos años Robert
Kennedy Junior publicó un vídeo suyo de Life Side News y
YouTube lo censuró, alegando que se trataba de
desinformación. Después de que millones de personas lo
vieran, Stillman también se hizo eco de algunas de las
mayores preocupaciones que nos plantea todo esto.
Por ejemplo,
es más un negocio que una cuestión de salud y pese a que
se equivocan tanto, hasta el absurdo, porque nunca rinde
en cuentas.
Pues bueno,
no podemos responder a esta pregunta en YouTube si no
nos cerrarían el canal. Así que hoy como avisé al
principio, y lamento de veras las molestias que pueda
causarles la censura, terminaremos el programa en EPOCH
TV.
Un abrazo y
nos vemos. Allí les dejo el enlace en la descripción y
en los comentarios los expertos dicen que lo que pasa en
China termina pasando en el resto del mundo.
Pero qué pasa
en China realmente, pocos se animan a contarlo. Censura
y ocultamiento, persecución de creencias, vigilancia
extrema y crédito social... |
