di Tyler Durden

15 febbraio 2023

dal sito web ZeroHedge

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

 

 

"Coloro che credono" nel riscaldamento globale causato dall'uomo mostrano il loro amore e devozione per la "madre terra" e sono decisi a salvarla a tutti i costi.

 

Le loro profezie di sventura sono fallite ripetutamente.

 

Hanno da tempo abbandonato la scienza legittima per abbracciare la pseudo-scienza, costringendo i dati ad adattarsi alle loro conclusioni preconcette.

 

È ora che smettano di ottenere un lasciapassare gratuito per cambiare la società.

Fonte

 

Dov'è questa "crisi climatica"

di cui gli attivisti continuano a parlare...?

 

 

 

L'isteria del cambiamento climatico è stata un punto di contesa sociale in corso almeno dagli anni '80.

 

Negli ultimi 40 anni, i paesi occidentali sono stati inesorabilmente bombardati dalla propaganda sul riscaldamento globale e dalle previsioni di un cataclisma ambientale.

 

Molte persone hanno trascorso la loro infanzia formativa e gli anni scolastici indottrinati con storie di oblio...

un mondo in cui gli oceani si alzano di centinaia di piedi e le masse terrestri vengono inghiottite dalle onde.

 

Un mondo in cui le temperature in aumento esponenziale creano scompiglio con il tempo, mentre milioni muoiono a causa di uragani, tornado, inondazioni e siccità.

 

Le Nazioni Unite

 

 

Come molti di noi ora sanno, tutte queste affermazioni finirono per essere false...

I ghiacciai e le calotte polari non si sono mai sciolti.

 

La terra non è coperta dai mari.

 

L'unica carestia oggi è il risultato di un disastro economico, non di un disastro climatico.

 

E la maggior parte delle specie in via di estinzione non è scomparsa dal pianeta...

Ma gli scienziati del clima che inseguono miliardi di dollari di finanziamenti dai governi e dai think tank globalisti continuano a dire che l'Apocalisse del tempo sta arrivando... si sono sbagliati per 40 anni, ma ora dovremmo fidarci di loro.

 

Il "dibattito è finito" dicono, e dobbiamo rimetterci agli "esperti".

Ma dove sono le prove di questa crisi climatica di cui questi scienziati e attivisti ben finanziati continuano a parlare?

 

Dove sono gli effetti del tempo?

Si possono vedere i risultati molto tangibili della nostra crisi economica in corso;inflazione e prezzi elevati, consumatori in difficoltà che si affidano alle carte di credito, licenziamenti di massa nel settore tecnologico che si estendono ad altri settori, ecc.

 

Le persone stanno vivendo la recessione e possono testimoniare le conseguenze di persona.

 

Se il culto del clima vuole che le persone li prendano sul serio, dovranno mostrare una sorta di prova visibile che il riscaldamento globale è reale e una minaccia legittima.

Il problema è che non hanno prove, e quindi sono costretti a collegare disonestamente ogni singolo evento di maltempo al "cambiamento climatico" come mezzo per spaventare il pubblico.

Diamo un'occhiata ai dati meteorologici reali e vediamo se le presunte pericolose emissioni di carbonio prodotte dall'uomo stanno in qualche modo contribuendo alle calamità meteorologiche.

 

Gli Stati Uniti sono spesso citati come i principali inquinatori di carbonio (anche se nazioni come la Cina producono il 30% delle emissioni globali di carbonio mentre gli Stati Uniti producono solo il 14%).

 

Diamo un'occhiata a un track record di dati meteorologici statunitensi e vediamo se riusciamo a trovare segni di un disastro imminente. Se il problema è globale, allora dovrebbe certamente essere visibile nelle condizioni meteorologiche degli Stati Uniti tanto quanto in qualsiasi altro paese.

 

E gli uragani?

Ogni volta che un uragano colpisce la costa del Golfo, i media mainstream inveiscono sul cambiamento climatico come causa.

 

Ma c'è stato un aumento significativo degli uragani negli Stati Uniti?

 

No, non c'è secondo i dati a lungo termine.

 

Le tempeste si stanno formando a un ritmo coerente con il record storico.

 

 

E i grandi eventi alluvionali?

 

Ci sono stati più acquazzoni e fiumi impetuosi?

No, non ce ne sono.

 

Gli eventi alluvionali non si verificano oggi con una frequenza o gravità maggiore rispetto a quanto avveniva nei decenni passati.

 

Anche gli scienziati del clima sono costretti ad ammettere che i danni causati dalle inondazioni statunitensi e globali sono in calo da decenni.

 

Lo dimostrano i dati sui danni in proporzione al PIL.

 

 

 

Questo significa che stiamo affrontando crescenti condizioni di siccità?

 

Sicuramente, il riscaldamento globale sta causando danni significativi a causa della perdita di precipitazioni?

No, non sta succedendo neanche questo.

 

Le peggiori siccità nella storia recente degli Stati Uniti si sono verificate negli anni '30 e '50.

 

 

 

Forse possiamo vedere un notevole cambiamento nei tornado e nel maltempo nell'entroterra?

 

Ci sono più tornado mortali oggi che anni fa?

No non ci sono.

 

In effetti, i tornado pericolosi sono in calo.

 

 

 

 

L'isteria del cambiamento climatico spesso si basa sulla teoria dei "punti critici" della temperatura come base per le loro argomentazioni.

 

I dati ufficiali sulla temperatura risalgono solo al 1880, offrendoci una piccola finestra per visualizzare il clima e confrontare i dati di oggi con i dati del passato.

Secondo il NOAA, le temperature globali sono aumentate di meno di 1°C in 100 anni.

 

Affermano che basta un aumento di 1,5°C per innescare un evento di "punto critico" che potrebbe distruggere la Terra così come la conosciamo.

 

Non ci sono prove a sostegno della teoria del punto critico, né esiste un precedente storico.

Certamente non ci sono prove nel tempo e gli scettici hanno difficoltà a trovare indicazioni che una catastrofe sia all'orizzonte.

 

Semmai, i dati dimostrano che:

le emissioni di carbonio prodotte dall'uomo non hanno alcun effetto sugli eventi meteorologici...

Quindi, se siamo sull'orlo dell'annientamento del riscaldamento globale, non è perché l'industria umana lo ha causato.

 

La verità è che il cambiamento climatico è diventato un'ideologia religiosa, un'estensione del culto della Terra basato sulla fede piuttosto che sui fatti.

 

E come ogni religione, il culto del clima ha bisogno di una mitologia dell'Apocalisse, un'immagine della fine del mondo per tenere in riga il gregge.

Ogni decennio evocano nuove storie di inevitabile distruzione a meno che non seguiamo le loro regole e ci pieghiamo ai loro capricci...

È un triste tentativo di cooptare la scienza come strumento per il fanatismo.