| 
			 
			 
			 
  
			
			
			  
			
			por F. William Engdahl 
			
			18 Mayo 
			2022 
			
			del 
			Sitio Web 
			WilliamEngdahl 
			
			traducción de 
			Voz Ibérica 
			
			12 Junio 
			2022 
			
			del 
			Sitio Web 
			VozIberica 
			
			
			
			Versión original en ingles 
			
			
			Información enviada por 
			Emanuel P 
			
			  
			
			  
			
			  
			
			  
			
			  
			
			  
			
			  
			
			 
			Actuando por iniciativa de la Administración 
			
			Biden, para noviembre de 2022, 
			convenientemente al comienzo de la próxima temporada de gripe en el 
			hemisferio norte, la Organización Mundial de la Salud (OMS), 
			salvo un milagro, impondrá un control de arriba hacia abajo sin 
			precedentes sobre las regulaciones nacionales de salud y medidas de 
			todo el planeta. 
			 
			En lo que equivale a un golpe de estado sigiloso,
			
			la OMS obtendrá nuevos poderes draconianos para 
			anular la soberanía nacional en 194 países miembros de
			
			la ONU y para dictar sus medidas de 
			salud con la fuerza del derecho internacional.  
			
			  
			
			A veces se lo conoce como 
			el Tratado de Pandemia de la OMS, pero es mucho más.  
			
			  
			
			Peor aún, la mayor parte 
			del presupuesto de la OMS proviene de fundaciones privadas 
			vinculadas a vacunas como la Fundación 
			
			Gates o la
			
			Big Pharma, un conflicto de 
			intereses masivo. 
  
			
			  
			
			  
			
			 
			Nuevos poderes 
			draconianos de la OMS 
			 
			Hacer algo con sigilo significa hacerlo de manera secreta o 
			encubierta, para evitar que sea ampliamente conocido y posiblemente 
			opuesto.  
			
			  
			
			Esto se aplica a la 
			propuesta entregada por la Administración Biden a la OMS de Ginebra 
			el 18 de enero de 2022 según documentos oficiales de la OMS.  
			
			  
			
			La OMS ocultó los 
			detalles de las "enmiendas" estadounidenses durante casi tres meses, 
			hasta el 12 de abril, justo un mes antes de que el organismo 
			pertinente de la OMS se reúna para aprobar las medidas radicales.
			 
			
			  
			
			Además, en lugar del 
			tiempo de espera anterior de 18 meses para convertirse en tratado en 
			el derecho internacional, esta vez solo se utilizan 6 meses. Esta es 
			una carrera de vagabundos.  
			
			  
			
			La propuesta de EE.UU. 
			está respaldada por todos los países de la UE y en total 47 países, 
			lo que garantiza una aprobación casi segura. 
			 
			Las propuestas, tituladas oficialmente "Fortalecimiento de la 
			preparación y respuesta de la OMS ante emergencias sanitarias:
			 
			
				
				Propuesta de 
				enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional",  
			 
			
			...fueron presentadas por 
			la Subsecretaria de Asuntos Globales (OGA) del Departamento 
			de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., 
			
			Loyce Pace, como "enmiendas" a 
			un tratado de Reglamento Sanitario Internacional de la OMS de 2005 
			previamente ratificado.  
			
			  
			
			La OMS define ese tratado 
			de 2005 así:  
			
				
				"El Reglamento 
				Sanitario Internacional (2005) (RSI) proporciona un marco legal 
				general que define los derechos y obligaciones de los países en 
				el manejo de eventos y emergencias de salud pública que tienen 
				el potencial de cruzar fronteras.  
				  
				
				El RSI es un 
				instrumento de derecho internacional que es legalmente 
				vinculante para 196 países, incluidos los 194 Estados miembros 
				de la OMS".  
			 
			
			La Sra. Pace llegó a la 
			Administración Biden después de encabezar el Consejo de Salud 
			Global, cuyos miembros incluyen los nombres más corruptos de Big 
			Pharma, incluidos, 
			
				
				Pfizer, Lilly, Merck, 
				J&J, Abbott, 
				AVAC financiado por Bill 
				Gates,  
			 
			
			...por nombrar algunos.
			 
			
			  
			
			Sus propuestas para la 
			transformación radical de los poderes "pandémicos" y epidémicos de 
			la OMS podrían haber sido escritas fácilmente por Gates y Big 
			Pharma. 
			 
			Antes de ver qué harán las "enmiendas" de Loyce Pace para potenciar 
			la transformación de la OMS en una dictadura sanitaria mundial con 
			poderes sin precedentes para anular los juicios de cualquier 
			gobierno nacional, se debe tener en cuenta una cuestión legal 
			sigilosa.  
			
				
				Al disfrazar un 
				cambio completo en los poderes del tratado de la OMS de 2005 
				como meras "enmiendas" a un tratado ratificado, la OMS afirma, 
				junto con la Administración Biden, que la aprobación de las 
				enmiendas no requiere un nuevo debate de ratificación por parte 
				de los gobiernos miembros.  
			 
			
			Esto es sigilo... 
			
			  
			
			Sin un debate nacional 
			por parte de los representantes electos, la OMS no elegida se 
			convertirá en una superpotencia mundial sobre la vida y la 
			muerte en el futuro.  
			
			  
			
			Washington y la OMS han 
			restringido deliberadamente el proceso de participación pública para 
			impulsar esto. 
  
			
			  
			
			  
			
			 
			A New Law de 
			facto 
			 
			Como se requiere, la OMS finalmente publicó las "enmiendas" de EE.UU. 
			Muestra las supresiones y también las nuevas adiciones.  
			
			  
			
			Lo que hacen los cambios 
			de la Administración Biden es transformar un papel 
			previamente asesor de la OMS para los gobiernos nacionales no solo 
			sobre las respuestas a la 'pandemia', sino también sobre todo lo 
			relacionado con la "salud" nacional, con un poder completamente 
			nuevo para anular las agencias nacionales de salud si el Director 
			General de la OMS, ahora Tedros Adhanom, determina.  
			
			  
			
			La Administración Biden 
			de EE.UU. y la OMS se han confabulado para crear un tratado 
			completamente nuevo que cambiará todas las decisiones de salud de un 
			nivel nacional o local a Ginebra, Suiza y la OMS. 
			 
			Típico de las enmiendas de Washington al Tratado de la OMS 
			existente es el Artículo 9.  
			
			  
			
			El cambio de EE.UU. es 
			insertar OMS "deberá" y eliminar "podrá":  
			
				
				"Si el Estado Parte 
				no acepta la oferta de colaboración dentro de las 48 horas, la 
				OMS deberá..." 
			 
			
			En el mismo artículo 
			ahora eliminado está, 
			
				
				"oferta de 
				colaboración por parte de la OMS, teniendo en cuenta las 
				opiniones del Estado Parte en cuestión..."  
			 
			
			Las opiniones o el juicio 
			de, por ejemplo, las autoridades sanitarias de Alemania, India o 
			EE.UU. se vuelven irrelevantes.  
			
			  
			
			La OMS podrá anular a los 
			expertos nacionales y dictar como ley internacional sus mandatos 
			para todas y cada una de las 'pandemias' futuras, así como incluso 
			epidemias o incluso problemas de salud locales. 
			 
			Además, en el nuevo Artículo 12 propuesto sobre, 
			
				
				"Determinación de una 
				emergencia de salud pública de interés internacional, emergencia 
				de salud pública de interés regional o alerta de salud 
				intermedia",  
			 
			
			...el jefe de la OMS, 
			ahora Tedros en su nuevo mandato de 5 años, puede decidir 
			declarar una emergencia, incluso sin el acuerdo del estado miembro.
			 
			
			  
			
			El jefe de la OMS luego 
			consultará a su "Comité de emergencia" de la OMS relevante sobre la 
			polio, el ébola, la gripe aviar, el COVID o lo que sea que declare 
			que es un 'problema'... 
			
			  
			
			En resumen,  
			
				
				esta es una dictadura 
				global sobre la salud de los ciudadanos por parte de uno de 
				los organismos de salud más corruptos del mundo... 
			 
			
			Los miembros de un 
			determinado Comité de Emergencia de la OMS se eligen mediante 
			procedimientos opacos y, por lo general, como en el actual sobre la 
			poliomielitis, muchos miembros están vinculados a varios frentes de 
			la Fundación Gates como GAVI o CEPI.  
			
			  
			
			Sin embargo, el proceso 
			de selección es completamente opaco e interno a la OMS. 
			 
			Entre otros poderes, el nuevo Tratado de Pandemia le dará a 
			Tedros y a la OMS el poder de exigir pasaportes de vacunas y vacunas 
			COVID en todo el mundo.  
			
			  
			
			Están trabajando en la 
			creación de un programa global de identidad digital/pasaporte de 
			vacunas. Bajo el nuevo "Tratado de Pandemia", cuando las políticas 
			de salud de la OMS dañan a las personas, no hay rendición de 
			cuentas.  
			
			  
			
			La OMS tiene inmunidad 
			diplomática... 
			 
			La ex-empleada de la OMS y denunciante, 
			
			Astrid Stuckelberger, ahora 
			científica en el Instituto de Salud Global de la Facultad de 
			Medicina de la Universidad de Ginebra, señaló que, 
			
				
				"si los estados 
				miembros adoptan el nuevo Tratado contra la Pandemia," esto 
				significa que "la Constitución (según el artículo 9) de la OMS 
				prevalecerá sobre la constitución de cada país durante desastres 
				naturales o 'pandemias'.  
				  
				
				En otras palabras, la 
				OMS estará dictando a otros países, ya no hará 
				recomendaciones ". 
			 
			
			  
			
			  
			
			 
			¿Quién es 
			quién? 
			 
			El Director General de la OMS tendría el máximo poder bajo las 
			nuevas reglas, para determinar, por ejemplo, si Brasil, Alemania o 
			EE.UU. deben imponer un bloqueo pandémico al estilo de Shanghái o 
			cualquier otra medida que decida.  
			
			  
			
			Esto no está bien.  
			
			  
			
			Especialmente cuando el 
			jefe de la OMS, Tedros, de la región de Tigray en Etiopía, es 
			un ex-miembro del Politburó de la organización marxista
			
			designada como terrorista (entonces 
			por Washington), el Frente Popular de Liberación de Tigray.  
			
				
				No tiene título 
				médico, el primero en la historia de director general de la OMS 
				sin tal título.  
				  
				
				Tiene un doctorado en 
				Salud Comunitaria, definitivamente un campo vago, apenas una 
				calificación médica para un zar de la salud global. Entre sus 
				artículos científicos publicados se encuentran títulos como "Los 
				efectos de las represas en la transmisión de la malaria en la 
				región de Tigray".  
				  
				
				Según los informes, 
				obtuvo su trabajo en la OMS en 2017 gracias al respaldo de 
				Bill Gates. 
				 
				Como Ministro de Salud de Etiopía en la dictadura liderada por 
				Tigray, Tedros estuvo involucrado en un escandaloso 
				encubrimiento de tres importantes brotes de cólera en el país en 
				2006, 2009 y 2011.  
				  
				
				Un informe de 
				investigación publicado por la Sociedad de Medicina de 
				Desastres y Salud Pública encontró que durante un gran brote 
				de cólera,  
				
					
					"A pesar de la 
					identificación de laboratorio de V. cholerae como la causa 
					de la diarrea acuosa aguda (AWD), el gobierno de Etiopía (Tedros) 
					decidió no declarar un 'brote de cólera' por temor a las 
					repercusiones económicas resultantes de los embargos 
					comerciales y disminución del turismo.  
					  
					
					Además, el 
					gobierno, sin tener en cuenta las Regulaciones Sanitarias 
					Internacionales (OMS), se negó continuamente a declarar 
					una epidemia de cólera y rechazó en gran medida la 
					asistencia internacional". 
				 
				
				Como el Ministro de 
				Salud de Etiopía y más tarde el Ministro de Relaciones 
				Exteriores, Tedros, fue acusado de limpieza étnica 
				sistemática contra las tribus rivales en el país, 
				especialmente Amharas,  
				
					
					negando a los 
					partidarios de la oposición el Banco Mundial y otras ayudas 
					alimentarias, así como nepotismo, desviando fondos 
					internacionales para la construcción de hospitales hacia 
					apoyo político para su partido minoritario... 
				 
				
				Irónicamente, esto es 
				lo contrario de la nueva ley de la OMS que Tedros respalda hoy.
				 
			 
			
			El 22 de septiembre de 
			2021, la Alemania de Merkel propuso a Tedros para un nuevo 
			mandato sin oposición. 
  
			
			  
			
			  
			
			 
			OMS, Gates, 
			GERMEN 
			 
			El mayor donante de la OMS (incluido su GAVI), el autoproclamado 
			"Zar globalista de todo", 
			
			Bill Gates, dio una pista de lo 
			que se avecina con las nuevas reglas.  
			
			  
			
			En su entrada de blog del 
			22 de abril, Gates propone algo divertido con el acrónimo GERM 
			(Global Epidemia Response and Mobilization).  
			
			  
			
			Tendría una, 
			
				
				"organización 
				permanente de expertos pagados y preparados para montar una 
				respuesta coordinada a un brote peligroso en cualquier momento".
				 
			 
			
			Dice que su modelo es la 
			película de Hollywood
			
			Outbreak.  
			
				
				"Los expertos en 
				monitoreo de enfermedades del equipo buscarían posibles brotes. 
				Una vez que detecte uno, GERM debería tener la capacidad de 
				declarar un brote..."  
			 
			
			Sería coordinado, por 
			supuesto, por la OMS de Tedros: 
			
				
				 "El trabajo 
				sería coordinado por la OMS, el único grupo que puede darle 
				credibilidad global." 
			 
			
			Una noción distópica de 
			lo que podría suceder es la falsa epidemia en curso de "gripe 
			aviar", H5N1, que está causando la muerte de decenas de millones de 
			pollos en todo el mundo si uno solo de ellos da positivo por la 
			enfermedad.  
			
			  
			
			La prueba es la misma
			
			prueba de PCR fraudulenta utilizada 
			para detectar 
			COVID-19.  
			
			  
			
			Recientemente, el Dr. 
			
			Robert Redfield, jefe de los 
			CDC de Trump, dio una entrevista en la que "predijo" que la gripe 
			aviar saltará a los humanos y será altamente fatal en la próxima 
			"Gran Pandemia", para la cual el COVID-19 fue un mero calentamiento.
			 
			
			  
			
			Redfield declaró en una 
			entrevista de marzo de 2022: 
			
				
				"Creo que tenemos que 
				reconocer:  
				
					
					siempre he dicho 
					que creo que la 'pandemia' de COVID fue una llamada de 
					atención. No creo que sea la gran 'pandemia'.  
				 
				
				Creo que la gran 
				'pandemia' aún está en el futuro, y será una 'pandemia' de gripe 
				aviar para el hombre. Va a tener una mortalidad significativa en 
				el rango de 10-50%.  
				  
				
				Va a ser un 
				problema".  
			 
			
			Bajo los nuevos 
			poderes dictatoriales de la OMS, la OMS podría declarar una 
			emergencia de salud por tal fraude independientemente de la 
			evidencia en contrario. 
  
			
			  
			
			
			
			 
			
			  |