[Entrevistador:] Estamos aquí con
Bart Sibrel, periodista de
investigación y autor. Bart, muchas gracias por estar
disponible para esta entrevista.
[Bart Siebrel:] Claro. Me alegro de estar aquí, Dan.
[Ent:] Genial.
Creo que algunos de nuestros
oyentes probablemente estén familiarizados con el hecho de
que fuiste golpeado por un astronauta.
¿Cuál fue?
[BS:] Edwin Aldrin, Jr [Edwin Aldrin Jr = miembro
de la primera misión a la luna, se dice que fue el segundo
hombre en poner un pie en la luna]
[Ent:] Edwin Aldrin, Jr.
¿Qué otras locuras te han
ocurrido? ¿Qué experiencias memorables has tenido
especialmente de tu trabajo?
[BS:] Bueno, hay muchas.
La siguiente que me viene
a la cabeza es que produjimos la primera película, en
inglés: "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon."
Y fue financiado por un millonario que construye cohetes
para la NASA, quien sabe que las misiones a la luna son
falsas. Y sintió que era su deber patriótico revelarlo.
Produje la película partiendo del supuesto de que podría ser
cierto que son falsas.
La película costó casi un millón de dólares. Puede verse en
la página de inicio de
sibrel.com. Se titula:
A Funny Thing
Happened on the Way to the Moon.
A los tres años y medio del proyecto de siete años,
obtuvimos una grabación de audio - material clasificado de un
informante de la NASA - de la tripulación del Apolo 11, la
supuesta primera misión lunar, fingiendo parte de la misión
lunar delante de ellos.
Dicha grabación de audio tenía una
tercera pista de audio en la que la CIA les decía cómo
hacerlo.
Eso me convenció. Convenció a dos ejecutivos de noticias de
la NBC [NBC = canal de noticias estadounidense] de que la
NASA realmente falsificó el alunizaje.
Y fue una experiencia que me cambió la vida.
Después de esta película, produjimos otra titulada "Astronauts
Gone Wild". Pero este título surgió a posteriori, después de
que un astronauta me golpeara, otro me amenazara con
puñetazos, otro me diera patadas y, por último, me
amenazaran con dispararme.
En un caso, habíamos dejado
accidentalmente un micrófono en marcha con un astronauta y
el cámara se había olvidado de parar la grabación.
Así que,
mientras la cámara estaba en la parte trasera del coche de
alquiler en la entrada de la casa del astronauta
-previamente le habíamos enseñado las imágenes secretas, lo
que le había molestado mucho-, se grabó la conversación
privada que mantenía con su hijo en su casa con la puerta
cerrada.
Y discuten si deberían llamar a la CIA para que me maten. Lo
cual no sería necesario si realmente hubieran estado en la
luna.
Mentir sobre haber volado
a la luna es una mentira satánica de proporciones
gigantescas.
Mitchell: No golpeo a la gente, pero te mataré si no te vas
de mi casa.
Estoy en camino.
¿Deberíamos coger una pistola y dispararte antes
de que te vayas?
Bueno - nuestra cámara de vídeo está
funcionando si quieres hacer eso. Sería un gran material
para nosotros.
Nos vemos más tarde, espero que en la corte.
Hijo de Mitchell: ¿Quieres llamar a la CIA y que los maten?
Así que esos son los dos momentos más
destacados y si miras el libro que acaba de salir en alemán
de la editorial Kopp (...), fui literalmente secuestrado por
la CIA e interrogado con un suero de la verdad [suero de la
verdad = sustancias psicoactivas capaces de obtener más
fácilmente información de una persona contra su voluntad],
porque había encontrado las imágenes de la película que
demostraban que no estaban en la Luna.
Dos ejecutivos de noticias de la NBC también estuvieron de
acuerdo en que esto demostraría que los estadounidenses no
estaban en la Luna.
Sin embargo, amenazaron a la NBC con
apagar su canal si decidían emitirlo.
Así que se
acobardaron.
[Ent:] Bueno, Bart, si tú - y yo diría que nuestra
audiencia es bastante abierta de mente a nuevas teorías,
incluso teorías de conspiración - así que si tuvieras que
hacer un turbo resumen, ¿sería la historia en la que
falsifican la imagen de la luna através de la ventana, tu
mejor argumento de 30 segundos?
¿Cómo se convence a alguien que se
resiste a aceptar cualquier cosa que tenga siquiera un
atisbo de teoría conspirativa?
¿Qué enfoque elegir?
[BS:] Bueno, tienes que estar abierto para ver la
verdad.
He hablado con profesores universitarios que decían que si
un astronauta del Apolo admitiera que era falso, seguiría
creyendo que pisó la Luna.
En un discurso de 30 segundos se puede demostrar con lógica
que la llegada a la Luna fue un fraude.
Hoy, después de 55 años, con mejores cohetes y ordenadores,
la NASA puede enviar a un astronauta al espacio a una
milésima parte de la distancia a la Luna como máximo.
Así que lo que realmente afirman es que la NASA, en una
época en la que todos sus ordenadores juntos sólo tenían una
millonésima parte de la potencia de cálculo de un teléfono
móvil, envió astronautas mil veces más lejos en el espacio
en el primer intento de lo que puede hacerlo hoy.
Así que se afirma que, por primera vez en la historia del
mundo, la tecnología del pasado era mejor que la del futuro.
Lo cual es imposible y no significa otra cosa que no fueron
a la luna.
[Ent:] Correcto.
Quiero volver más tarde a la
antigua tecnología, que ahora ha desaparecido.
Antes de entrar en detalles, tengo la siguiente pregunta:
Dínos por qué es tan importante averiguar la verdad sobre el
alunizaje.
He hablado con gente que me ha dicho: mira, no quiero hablar
del 11 de septiembre, eso fue hace 24 años. Pasemos a hoy, a
tiempos modernos. El alunizaje fue en 1969.
Con todo lo que está pasando en Ucrania y Gaza, con la deuda
nacional y el problema de la inmigración, con todas las
cosas en las que tenemos que centrarnos, ¿por qué es tan
importante el alunizaje?
[BS:] Bien, digamos Dan, que tú y yo vivimos en un
barrio y una vez al mes durante los últimos 50 años
desaparece un niño. Digamos, oh, simplemente sucede. O lo
que sea. No.
Estas personas están en libertad. Y no solo falsificaron el
alunizaje, asesinaron gente para encubrirlo.
Esa no es mi opinión, es la opinión de las viudas y
familiares de los astronautas muertos que me lo dijeron.
Que
el que se suponía que iba a ser el primer hombre en pisar la
Luna fue asesinado por la CIA porque no cooperó con la
estafa de la NASA.
Así que esta gente no sólo está falsificando los alunizajes
que estamos pagando. También estamos pagando por nuestro
propio engaño.
También pagamos los sueldos de los agentes de la CIA que
mataron a nuestros hermanos por intentar denunciar los
crímenes del gobierno corrupto.
Nuestro país se fundó porque el rey Jorge se convirtió en un
tirano, y se dice que el pueblo tiene derecho a alterar o
abolir un gobierno si interfiere con la vida, la libertad y
la búsqueda de la felicidad. Bueno, la primera es la vida.
Asesinan a su propia gente para llevar a cabo estas estafas
particulares.
Y la verdadera razón por la que importa es que sólo una de
las dos es cierta: o llegaron a la luna, pusieron una
bandera en la roca más cercana y volvieron y no perecieron,
en la línea de "Oh, tío, eso estuvo cerca".
Aunque 50 años después sólo puedan recorrer una milésima
parte de la distancia. O que la nación más poderosa del
mundo haya falsificado el mayor logro de la humanidad y
asesinado a personas de su propio pueblo para encubrirlo
mientras hipócritamente afirma representar la verdad y la
justicia.
Si la segunda es cierta, y te aseguro que lo es, puedes ver
todas las pruebas gratis en
sibrel.com. Así que si esto es
cierto, entonces la falsificación del alunizaje es mucho más
profunda que si hubiera sucedido realmente.
¿Lo entiendes?
Es tan monumentalmente importante y si el público no aprende
la verdad de que estos criminales están mintiendo hasta este
punto, entonces será nuestra propia ruina.
[Ent:] ¿Qué crees que pasaría si la verdad sobre
el alunizaje se hiciera pública y la mayoría de los
americanos, una gran mayoría de los americanos supieran lo
que estaba pasando?
[BS:] Bueno, estuve en Berlín dos veces cuando el
Muro aún estaba en pie, y fue una experiencia bastante
aterradora. Incluso ayudé a alguien del KGB a desertar a
Occidente.
Y cuando cayó el Muro, fue uno de los momentos más bellos
del siglo XX.
Imagínate que suenan nuestros teléfonos y el productor dice:
¡dejadlo todo, encended la tele, uno de los astronautas del
Apolo está confesando!
El mundo se quedaría en silencio, nos detendríamos y
diríamos:
Dios mío, ¿de verdad es tan mala? ¿Hasta dónde
hemos llegado?
No sólo falsificaron el alunizaje, sino que asesinaron a
mucha gente para encubrirlo.
Incluso tenemos un testigo que les vio rodar en la base
aérea en 1968 y que confesó que había matado a otro
trabajador de la base aérea de Cannon para mantenerlo todo
en secreto.
Esto es mucho más profundo que si hubieran volado a la Luna.
Y la diferencia es que quienquiera que asesinara a JFK,
siempre puedes encontrar a alguien a quien colgarle el
sombrero de que lo hizo con un motivo - sigue siendo
trágico.
Lo mismo ocurre con
el 11-S; puedes cambiar quién
lo hizo y por qué. Sigue siendo trágico.
¡Esto, en comparación, es una mentira positiva! ¿Lo ves? Y
yo vengo y quiero quitarles este dulce caramelo y decirles
la amarga verdad.
Ahora el público e incluso los productores de podcast que
dicen estar en contra de la corrupción defienden a los
autores de todos estos delitos.
Trump puede decir la verdad sobre JFK y RFK y MLK (Martin
Luther King), pero si no admite la verdad sobre la estafa
del alunizaje, entonces el
Estado Profundo ha ganado y él es
cómplice.
Así que si quiere ganarse el apoyo del público para reformar
el gobierno, si quiere limpiar la casa, el jefe de NBC News
dice que no hay mejor manera de mostrar al público lo mal
que se ha puesto sacando a la luz la estafa del alunizaje.
Después, republicanos y demócratas dirían:
"No sabíamos que
era tan grave".
El hecho es que Robert Kennedy Jr, que tiene más acceso a
los archivos de JFK que Oliver Stone [Oliver Stone = un
conocido cineasta de EE.UU.], ha dicho con un cien por cien
de certeza que la CIA mató a su tío, el Presidente de los
Estados Unidos, porque quería eliminar a los malos elementos
del gobierno.
Luego tenemos a Robert McNamara, el Secretario de Defensa,
que dijo antes de morir que la guerra de Vietnam, contra la
que la opinión pública estaba en contra, sólo se inició
porque el Congreso había aprobado una ley basada en una
mentira.
Dijo que el ataque en el Golfo de Tonkin
nunca
ocurrió...
Lo que quiero decir, Dan, es que si
la CIA está dispuesta a
matar a su propio presidente, está dispuesta a matar
innecesariamente a 58.220 [58.220 = número de
estadounidenses muertos en la guerra de Vietnam] de su
propia gente, entonces no tendrán ningún problema en
falsificar una imagen de vídeo.
Y hay cuatro veces más pruebas de las necesarias para
demostrar ante un tribunal que falsificaron el alunizaje.
Pero esa es una verdad que la gente no quiere oír, prefieren
creer una mentira.
¡Es literalmente como Papá Noel para los
adultos!
Decir la verdad avergonzaría temporalmente a Estados Unidos.
Pero si no se hace, tanto peor será que los estudiantes y
los libros de historia institucionalicen una mentira.
Necesitamos saber esto.
Nuestro testigo ocular dijo que el Presidente Johnson estuvo
personalmente en la Base Aérea Cannon el 1 de junio de 1968
para presenciar la filmación del alunizaje, y que Nixon lo
aprobó aproximadamente un año después.
Así que hay presidentes tanto republicanos como demócratas
que apoyan esta mentira atroz y arrogante. Realmente es una
mentira blasfema.
Conoces la Torre de Babel, que nunca se completó, se suponía
que iba a llegar a los cielos. ¿Qué significa poner un
hombre en la luna? Alcanzar el cielo.
Un famoso escritor dijo de la Torre de Babel:
"El monumento
a su orgullo se convirtió en un monumento a su locura."
Estaba inacabada.
El Mesías dijo:
Construir una torre y no completarla es
hacer el ridículo.
Y entonces mi película, también en la página
Web
sibrel.com.
Mostramos al Titanic y Dan, ellos escribieron,
'el barco que
Dios mismo no podía hundir'.
Y entonces Richard Nixon, aun sabiendo que no estaban en la
luna, dijo:
"Poner un hombre en la luna es el segundo mayor
logro después de la creación del universo por Dios".
Esta es una verdad importante. Es algo absolutamente
profundo que la humanidad falsificó el alunizaje.
Si no
decimos la verdad, nunca nos curaremos de este cáncer.
[Ent:] Pasando de Trump a Nixon:
¿Eres de la
opinión de que Nixon definitivamente sabía?
[BS:] ¡Claro que lo sabía!
¡No estuvo presente en
el lanzamiento de la primera misión lunar!
Tenemos al presidente japonés, al canciller alemán, a todos
los líderes mundiales, excepto al presidente de Estados
Unidos, quien tenía miedo de aparecer.
Hizo que le sacaran
una foto estrechando la mano de Neil Armstrong porque
podrían pillarles y parecería aún peor.
Después de que se salieran con la suya, apareció seis meses
más tarde en el segundo lanzamiento, cuando la gente ya
estaba convencida de que podíamos poner un hombre en la
luna.
[Ent:] ¿Tenía una excusa oficial para su ausencia
en la primera salida?
[BS:] Creo que dijo que tenía que sacar a pasear a
su perro.
[Ent:] ¡Oh vamos!
[BS:] Era una pequeña broma. Pero no hay ninguna
razón para que el presidente no esté allí. Lo reprogramarían
para que pudiera estar allí. Lo harían.
[Ent:] Sí, así es. Recientemente estuviste en Joe
Rogan durante tres horas. [Joe Rogan = podcaster con el
mayor alcance en los EE.UU.]
[BS:] Y media.
[Ent:] ¿Crees que su entrevista fue justa?
[BS:] ¿Justa?
Bueno, lo que pasa con la
imparcialidad es que la gente cree que tenemos que escuchar
la versión oficial de la historia para ser justos. Eso es lo
contrario de la verdad.
Llevamos 55 años escuchando la historia oficial. Si ahora
contáramos nuestra versión durante 55 años, solo estaríamos
a la par.
Ya sabemos lo que piensan, ya sabemos lo que dirán.
Joe Rogan me dijo en privado que sentía que tenía que
hacerlo porque había gente nueva que lo veía por primera
vez.
Yo no estaba de acuerdo con eso, pero tal vez tenía razón de
todos modos, porque en la página de inicio de
sibrel.com
está esta cita de alguien que reseñó mi libro en Amazon.
Dijo básicamente que pensaba que las misiones a la luna eran
reales y nunca lo cuestionó hasta que vio a Bart Sibrel en
Joe Rogan y se hizo tan obvio que era falso.
Había leído el libro y ahora lo tenía aún más claro.
Es
absurdo creer que hicieron el primer intento con una
millonésima parte de la potencia de cálculo de un teléfono
móvil cuando 50 años después todavía no son capaces de
recorrer una milésima parte de la distancia.
¿Lo entiendes?
Es como decir que Lindbergh voló tres mil millas a través
del Atlántico en 1927, pero 50 años después, en 1977, un
avión sólo puede volar tres millas.
¿Te das cuenta de que tras la detonación de la primera bomba
atómica en 1945, 10 años después las bombas atómicas eran
1.000 veces más potentes?
Así que si hubiéramos podido volar
a la Luna en el primer intento con una millonésima parte de
la potencia de cálculo de un teléfono móvil, 10 años después
estaríamos en Marte, ahora estaríamos en un sistema solar
diferente y habría bases por toda la Luna.
Ocho presidentes han dicho que volveremos a la luna en 5
años, empezando por Reagan, luego fue Bush padre, luego
Clinton, luego George Bush hijo lo dijo dos veces, luego
Obama, luego Trump.
Todos han dicho que iremos a la luna en
5 años y no pueden.
En 2014 dijeron:
Tendremos humanos en órbita alrededor de la
Luna en 2018, y llevaban dos años de retraso y solo pusieron
maniquíes en órbita alrededor de la Luna.
En los años 60 podían conducir coches y jugar al golf en la
Luna, pero hoy lo mejor que pueden hacer es poner maniquíes
en órbita alrededor de la Luna.
La verdad está delante de tus ojos.
No sé por qué la gente no puede ver
eso...
[Ent:] Sí, es una de las cosas más evidentes que
he observado.
¿Estamos hablando de la tecnología de 1969 y
no la hemos mejorado hasta el punto de poder hacerlo de
nuevo?
Y no sólo nosotros, hay otros países que ahora son bastante
ricos, podríamos decir China, Rusia, Japón, India, la Unión
Europea. Sin duda tienen el dinero y la tecnología para
hacerlo.
Rogan retomó este punto nada más empezar, diciendo:
"Sí,
pero la escala de la operación en la que participaron
400.000 personas y la voluntad de llegar tan lejos para
volver a hacerlo no existe".
[BS:] Eso no es cierto.
El gobierno hace lo que
quiere, independientemente de que el pueblo esté a favor o
en contra.
No hay más que ver todas las guerras en las que hemos
participado y en las que la opinión pública estaba en
contra, pero se hicieron de todos modos.
Y esa es una de las razones por las que la gente dice que
debe ser real, porque no se puede ocultar un secreto a
cientos de miles de personas.
Bueno, eso tampoco es cierto
en absoluto.
La bomba atómica fue el mayor secreto de la Segunda Guerra
Mundial. En ella participaron 129.500 personas y sólo ocho
sabían lo que estaban construyendo.
Es como decir que Bank of America tiene 500.000 empleados de
ventanilla.
Pero, ¿de verdad crees que lo que saben esos
empleados sobre la corrupción en su banco es idéntico a lo
que sabe su director general?
¿De verdad crees que la CIA es tan estúpida como para
decirle al tipo que fabrica el guante o la manilla de la
puerta o el maletero: Oye, en realidad no vamos a ir a la
luna, no se lo digas a nadie?
El hecho es que Eugene Krantz, [Eugene Francis Kranz =
antiguo director de vuelo de la NASA durante los programas
Géminis y Apolo, incluido el primer alunizaje] el director
de vuelo con el que hablé personalmente, dijo que nadie en
el centro de mando durante un lanzamiento podía decir la
diferencia entre un vuelo simulado y cito - "un vuelo real".
Es sólo un montón de números desplazándose por una pantalla.
Así pues, ¿cómo deberíamos ser capaces de reconocerlo, ya
sea como niños de cuatro años en el salón de nuestra casa o
cuando lo veamos en vídeo 20 años después?
[Ent:] Bueno, este tema tiene muchos aspectos.
Cuando miro los argumentos de la gente en YouTube o en la
página de Wikipedia intentando refutar todo lo que tú y
otros negacionistas del alunizaje habéis descubierto, hay
mucho ahí.
Pero lo más importante,
¿hay argumentos que
nieguen el alunizaje que Wikipedia y la NASA ni siquiera
intenten refutar?
Simplemente son tan irrefutables que ni
siquiera se molestan en abordarlos.
[BS:] Bueno, mis imágenes de la película que
descubrí que los muestra fingiendo estar a mitad de camino a
la luna ante nuestros ojos.
Es inquietantemente convincente. En este segmento, que más
tarde sería editado y reproducido para audiencias
televisivas de todo el mundo datado julio 19, 1969, Neil
Armstrong se condena a sí mismo al afirmar que se encuentra
a 130.000 millas de distancia, a medio camino de la Luna.
Como también se indica en el diario de vuelo de la NASA de
ese día.
En realidad, se encuentra en una órbita terrestre
baja de unos cientos de millas.
Recibido, Houston. Apolo 11 está llamando desde unas 130.000
millas de distancia.
En otro segmento, que también se emitirá después de la
revisión, Neil Armstrong explica incorrectamente a los
telespectadores cómo se realizó la grabación, acercando el
objetivo de la cámara al cristal de la ventana, como debería
ser si estuvieran a la distancia indicada de la Tierra.
Armstrong: Y sólo tenemos una ventana que ofrece una vista
de la tierra. Y está tapada por la cámara de televisión.
Si, como dijo, la ventana estaba completamente llena con la
cámara de televisión, el brazo de un astronauta no podría
interponerse entre la cámara y la ventana, como es
obviamente el caso en este clip.
Armstrong: Media América se vuelve invisible y desaparece en
las sombras más allá del Terminator.
También se puede ver cómo el astronauta que maneja la cámara
reacciona al error intentando alejarse.
Se trata de un segmento que ni siquiera creían haber
grabado. Era mucho menos adecuado para la emisión, ya que el
objetivo se aleja y la escena cambia al interior de la nave
espacial, donde los astronautas están trabajando.
Y, al
parecer, el botón de parada de la grabadora de vídeo saltó
sin previo aviso.
Aquí está la luz de trabajo difusa que utilizaron para ver
los controles sin proyectar luz sobre la pared de la nave
espacial. Aquí han retirado parte del inserto en forma de
media luna.
Por último, se abre el diafragma y se puede ver la ubicación
real de la cámara y la tierra muy brillante y cercana a
través de la ventana.
Dos ejecutivos de noticias de la NBC
coincidieron en que esto prueba que no estuvieron en la
luna.
Me llevaron en avión a Nueva York, me alojaron en el Waldorf
Astoria y me pagaron miles de dólares por la licencia
exclusiva para difundir la historia por todo el país:
Los
alunizajes son falsos...
Recibieron una llamada amenazadora
del gobierno y luego la retiraron.
Incluso mis críticos estuvieron de acuerdo:
se trata de la
tripulación del Apolo 11 fingiendo estar a medio camino de
la Luna.
¿Por qué otra razón fingirían estar a medio camino
de la Luna si ni siquiera podían recorrer la mitad de la
distancia, ni siquiera podían salir de la órbita terrestre?
Y qué sorpresa: 55 años después, siguen sin poder salir de
la órbita terrestre y por eso los maniquíes orbitan
alrededor de la Luna. Hay varias razones para ello.
El cohete no tenía suficiente combustible. Tenemos las
publicaciones originales de Werner von Braun, en las que
dice que es imposible volar a la Luna en un cohete.
Se necesitarían al menos tres cohetes, cada uno más alto que
el Empire State Building y con un peso de 800.000 toneladas.
El Saturno V [Saturno V = modelo de cohete que lanzó todos
los vuelos tripulados a la Luna] pesaba sólo 2.500 toneladas
en lugar de 800.000 toneladas, una diferencia de 30.000 por
tres.
Elon Musk tiene un cohete que es unos tres o cuatro pisos
más alto que el Saturno V, y con este cohete, dijo, sólo se
puede llegar a la órbita terrestre. Tienes que repostar al
menos ocho veces para volar a la Luna.
Pero no lo hicieron.
Y mi libro "Moon Man" contiene 17 videoclips interactivos,
que ahora puedes ver en
sibrel.com.
En uno de ellos, un
ingeniero de la NASA dice que hay un cinturón de radiación
entre la Tierra y la Luna que hay que atravesar para llegar
a la Luna.
Todos los vuelos orbitales están muy por debajo de eso.
Decía que era peligroso o mortal y que aún no se había
inventado la tecnología necesaria para superarlo y
sobrevivir yendo a la Luna, ¿sabes?
Mi nombre es Kelly Smith y trabajo en navegación y control
para Orion.
Nuestro objetivo es alcanzar una altitud de 3.600 millas
sobre la Tierra. 15 veces más alto que la Estación Espacial
Internacional.
A medida que nos alejemos de la Tierra, volaremos a través
del cinturón de Van Allen: una zona con radiaciones
peligrosas. Este tipo de radiación puede dañar los sistemas
de guiado y los ordenadores de a bordo u otros componentes
electrónicos de la Orión.
Por supuesto, tenemos que cruzar esta peligrosa zona dos
veces: una a la ida y otra a la vuelta.
Tenemos que resolver estos problemas antes de enviar gente a
esta región del espacio.
No habrá astronautas a bordo.
Entonces podrías probar con una sola foto que
los alunizajes fueron falsos.
En la página de inicio de sibrel.com mostramos la luz del
sol - puedes comprobarlo tu mismo, ve a un aparcamiento
frente a tu jardín delantero en un día despejado y observa a
dos personas, dos árboles, dos postes de teléfono:
las
sombras siempre discurren paralelas entre sí.
Es matemática
y científicamente imposible que las sombras iluminadas por
el sol se superpongan.
Si vas a la página Web, podrás ver dos objetos: un
astronauta cuya sombra está a las 12 en punto y una roca que
está a un metro de distancia y cuya sombra está a las 9 en
punto.
Divergencia de 90 grados de objetos que están a un
metro de distancia. Por tanto, se trata de una fuente de luz
eléctrica que está muy cerca.
Acabamos de demostrar con una sola foto que los alunizajes
son falsos.
Luego tenemos la grabación de la película en la que se ha
fingido la mitad del camino a la Luna.
Además, tenemos la lógica de que en 1969 no se podía tener
una tecnología espacial mil veces mejor que la actual.
Y tenemos un testigo ocular, Cyrus Eugene Akers, el jefe de
seguridad de la Base Aérea Cannon, que poco antes de morir
confesó haber asesinado a un compañero de trabajo para
encubrir el fraude del alunizaje.
Así que ahí lo tenemos.
Ellos no han ido a la Luna. ¿Qué puedes hacer? Y si la
verdad no sale a la luz, no sé qué decir, pero la humanidad
está condenada si no la sacan a la luz.
Y el presidente no se toma en serio la revelación.
Decir la
verdad fomentará la confianza en el gobierno en lugar de
destruirla.
[Ent:] Sí. Y ahora esta contra-teoría, que no
entendí muy bien. La he oído hoy de camino aquí.
La respuesta a la hipótesis Von Braun o a la afirmación de
que necesitamos esos cohetes gigantescos más altos que el
Empire State Building es debido a la tecnología del módulo
lunar.
Se dice que la afirmación de von Braun se refería a lo que
costaría enviar un cohete, aterrizarlo en la Luna y traerlo
de vuelta, es decir, dispararlo fuera de la Luna.
Pero no
tendríamos que alunizar porque sería mucho más fácil volar
con el módulo lunar.
¿Habías oído esto antes?
[BS:] No, él es el diseñador de cohetes.
Dijo que
estos números matemáticos son irrefutables e inmutables. Eso
es lo que dijo, son irrefutables e inmutables.
Musk dice que primero hay que hacer 8 viajes de repostaje
con el cohete más grande.
En una charla TED se dijo que se podrían necesitar incluso
24 viajes de combustible para el transporte.
Von Braun dijo ante las cámaras que el cohete más grande que
una persona puede construir sólo puede alcanzar la órbita
terrestre y que el combustible debe transportarse a una
estación espacial.
Werner von Braun: Un viaje alrededor de
la Luna debe realizarse en dos fases.
Una nave espacial que despegue de la superficie terrestre
consumirá casi todo el combustible que lleve sólo para
alcanzar una velocidad lo suficientemente alta como para
equilibrar la atracción de la gravedad.
Sin propulsión, seguirá dando vueltas alrededor de la Tierra
en una órbita fuera de la atmósfera. Esta es la primera
fase.
Sin embargo, si podemos repostar la nave espacial en esta
órbita con combustible traído por naves espaciales de carga,
podrá emprender la segunda fase: el viaje alrededor de la
Luna y de vuelta.
Para facilitar este proceso de reabastecimiento,
estableceremos una base avanzada en órbita, a 1.000 millas
sobre la Tierra.
Esta base avanzada o estación espacial será el cuartel
general de la ascensión final a la Luna.
Elon Musk dice exactamente lo mismo, ¿verdad?
Tienes que hacer 8 transportes de combustible.
Pero el hecho es que estas cosas se vuelven más eficientes
en lugar de menos eficientes con el tiempo.
[Ent:] Sí ok, qué tal esto: Parte de la razón por
la que América tuvo que seguir adelante con el alunizaje fue
porque estábamos en una carrera espacial con los soviéticos.
Entonces, ¿por qué no se habrían dado cuenta los
protagonistas soviéticos de lo que estaba pasando, y por qué
no gritaron: ¡Falta!
[BS:] Sí, así que esos son los dos argumentos por
los que tienen que ser reales:
Que había mucha gente involucrada.
Y ya te he dicho que ni
siquiera alguien del centro de mando puede distinguir entre
una simulación y un vuelo real, según el director de vuelo
con el que hablé.
El otro argumento es: ¿no les delatarían los chinos o los
rusos? Eso no es cierto en absoluto.
Por ejemplo, supongamos que tengo una foto de un jefe de
Estado con una prostituta. Podría subirla a Internet y
arruinar su carrera, y entonces la foto ya no valdría nada.
O podría chantajearlos, año tras año.
Conozco a alguien que trabaja personalmente en el centro de
mando de la agencia espacial china. Y me dijo que todo el
mundo allí sabe que es falso.
A cambio de la transferencia de tecnologías secretas de la
NASA relacionadas con los viajes espaciales, no lo hacen
público.
El Congreso de Estados Unidos dice que es ilegal vender
tecnología espacial a China.
China chantajea a Estados Unidos y la CIA les da ilegalmente
esta tecnología a cambio de que no se descubra el fraude del
alunizaje. Y lo mismo se aplica a Rusia.
Una de las últimas publicaciones que se encuentran en la
página principal de
sibrel.com es de hace aproximadamente un
año.
La IA más inteligente del mundo, que no está a disposición
del público, varias IA que están interconectadas, la red
neuronal de Google, que demostraron durante tres días en un
congreso en Moscú.
Un equipo lo ha puesto en marcha: ha escrito una sinfonía en
dos segundos, una novela en dos segundos... y cuenta con un
programa de detección de falsificaciones profundas que nunca
se ha equivocado.
Puedes enseñarle un vídeo de Biden o Trump y te dirá en un
segundo si es falso o no. Analiza todos los píxeles y la
geometría de la imagen.
Un equipo lo alimentó con imágenes de la superficie lunar
procedentes de las sondas chinas no tripuladas y dijo que
eran reales.
Por cada imagen Apolo presentada al programa,
éste decía que era falsa, un fondo falso.
En otras palabras, una parte se grabó en un estudio de
televisión. Esta IA inteligente simplemente dijo eso.
Tenemos un vídeo en mi sitio Web que muestra a Putin viendo
los resultados en tiempo real.
No parece sorprendido en
absoluto, en realidad más bien asustado.
Pero si la verdad sale a la luz, tal vez se sepa algo cierto
sobre él o ya no podrá chantajear a Estados Unidos.
Y así lo dijo el ex director espacial ruso el día de su
jubilación: Quería decir algo que no pude decir cuando aún
estaba en mi puesto.
Las misiones a la luna son falsas.
[Ent:] ¿Cuándo salió eso?
[BS:] Eso fue hace unos tres años.
Así que se supone que la televisión RT [RT = Russia Today,
gran cadena de televisión internacional de Rusia] está en
contra de la corrupción.
Pues bien, nunca informaron de cómo
se demostró a Putin que la IA más inteligente del mundo
acababa de decir que las misiones a la Luna eran falsas.
Nunca informaron de ello.
Y si dejo un comentario en otro artículo sobre IA:
"¿Qué
pasa con la IA que dice que las misiones a la Luna son
falsas delante de Putin?", será borrado.
Después de que el ex director espacial ruso dijera que las
misiones a la Luna fueron falsas, al día siguiente recibo
una llamada de Fox News.
Quieren hacer un programa especial
de una hora sobre si estuvimos o no en la Luna, y quieren
entrevistarme.
Y dicen:
escuche, Sr. Sibrel, no hemos leído su libro, no
hemos visto sus películas e incluso si encontramos pruebas
concluyentes de que las misiones a la Luna son falsas, el
programa concluirá que son reales para apaciguar a la gente.
[Ent:] ¿Así que te lo dijeron antes de hacerte la
entrevista?
[BS:] Correcto.
Y eso es Fox News, que no es más amigo suyo que Russia Today.
Si no, no habrían despedido a Tucker Carlson, que tenía 100
millones de espectadores en cada uno de sus programas. ¿No
es así?
Esta gente no está en el negocio para ganar dinero, como
debería ser. Están en él para controlar la información.
Así que eché un vistazo a su especial. Encontraron a un
científico ruso de 1969 que les felicitó.
El orador dijo:
"¡Vean, los rusos creen que estuvimos en la
Luna!"
Pero Fox News no informó de que el ex director espacial ruso
había dicho seis semanas antes que las misiones a la Luna
eran falsas.
Fox News miente igual que RT. Ambos están controlados y se
supone que producen programas que aseguran a la gente que
las misiones a la Luna son reales.
Volviendo a los refutadores de mis argumentos. Si realmente
estaban en la luna, Dan, cualquiera que diga lo contrario es
simplemente un idiota.
Entonces,
¿por qué hay mil vídeos en YouTube que han costado
decenas de miles de horas de producción para convencer a un
puñado de idiotas de que los alunizajes son reales?
Si dijera que Mickey Mouse fue el primer presidente y no
George Washington, crees que habría mil vídeos para que la
gente volviera a la carga:
No, no, no, no es Mickey Mouse.
He aquí las razones. En realidad es George Washington.
[Ent:] Vale. Tu mencionaste que... con estos
otros países - China, por ejemplo, que la filmación del
módulo lunar chino es auténtica.
Realmente han estado allí y el tipo de refutación que
escuché dijo: sí, otros países han volado a la luna, eso es
un hecho.
Simplemente no ha habido un vuelo tripulado a la
luna desde - ¿cuándo fue el último? 1971?
[BS:] 1972.
[Ent:] Pero enviaron tortugas y arañas y demás a
la Luna.
¿Es cierto o es una tontería?
[BS:] No lo creo. No creo que ningún animal
aterrizara en la Luna, como se ha afirmado.
Enviaron animales a través del cinturón de radiación para
ver cómo de alta sería la exposición a la radiación.
Eso está en el clip en mi sitio Web donde el ingeniero de la
NASA dice que la gente no sabe esto. Pero a unas mil millas
por encima de la tierra, comienza un campo de radiación de
30.000 millas de espesor.
Todas las misiones tripuladas han
estado muy por debajo de eso, excepto la de la Luna.
El
hombre dijo que la radiación allí es peligrosa y la
tecnología para cruzar ese campo de radiación y sobrevivir
no se ha inventado todavía.
[Ent:] Vi el clip de la NASA en el que el director
decía:
Todavía tenemos que resolver este problema antes
de...
[BS:] Tenemos que resolver el problema de la
radiación antes de enviar gente a través de esa región del
espacio, pero tienen que atravesar esa región del espacio
para llegar a la Luna.
Verás:
Tenemos que resolver estos problemas antes de enviar
gente a través de esta región del espacio, lo que significa
que los problemas no están resueltos, por lo que si hubieran
enviado a alguien a través, habrían muerto.
Entonces, ¿cómo
llegaron exactamente a la Luna?
[Ent:] Sí.
[BS:] Así que básicamente enviaron sondas no
tripuladas con dos contadores Geiger a la radiación.
Ya
deberían saber que no son letales si han volado a la Luna
seis veces para pasear por ella y dos más para orbitarla.
Así que trajeron los contadores Geiger de vuelta.
Así que pregunté:
¿saben?, se trataba de una misión civil
financiada por los contribuyentes, soy periodista y
ciudadano estadounidense, ¿pueden darme las lecturas de
estos contadores Geiger?
Ellos dijeron:
Esto es un secreto militar.
Y yo dije:
Vale,
déjeme asegurarme de que entiendo esto: Si envía sondas al
sol para medir la temperatura del sol, ¿la temperatura
medida del sol no es un secreto militar, sino parte de la
naturaleza?
[Ent:] Por supuesto.
[BS:] Cuando se envían sondas a Júpiter para
averiguar cuánto helio hay en la atmósfera de Júpiter, la
cantidad medida no es un secreto, forma parte de la
naturaleza.
Entonces,
¿por qué debería ser un secreto una parte de la
naturaleza, a saber, la cantidad de radiación que tendría
que atravesar un astronauta para llegar a la Luna?
Porque el descubridor original del cinturón de
radiación de
Van Allen dijo que la dosis es 100 veces más letal.
Y por
eso hay maniquíes orbitando la Luna y no personas.
[Ent:] De acuerdo.
El artículo de Wikipedia sobre
esto dice que Van Allen dijo algo así como:
'Oh no, creo que
la gente puede ir a través de él', lo creas o no.
Puedo
buscarlo.
[BS:] Sí. Por supuesto que Wikipedia difunde
mentiras en todas las páginas.
[Ent:] ¡Eso es correcto!
[BS:] Así que originalmente dijo: Es una dosis 100
veces más letal. Y si después dice: No es letal, entonces el
tipo es un idiota que no sabe de lo que está hablando.
Entonces, ¿por qué está encargado?
Lo mismo puede decirse de Von Braun. Primero dice:
Necesitaréis tres cohetes de 800.000 toneladas para volar a
la Luna, y luego dice: Oh, sólo necesitáis un 30.000% menos
de potencia de cohete.
Cualquiera que falsee así sus cálculos es, por tanto, un
incompetente.
Entonces, ¿por qué está al mando? O tiene
razón o es incompetente, ¿verdad?
[Ent:] Sí.
[BS:] Así que si es incompetente, no se puede ir a
la luna, y del mismo modo, si tiene razón, no se puede ir a
la luna.
[Ent:] ¿Cree que estos dos chicos recibieron la
llamada?
[BS:] Bueno, tenemos una lista de las personas que
estaban en la Base Aérea Cannon cuando se filmó el primer
alunizaje.
Viene del mismo Presidente Johnson.
[Ent:] ¿Base de la Fuerza Aérea Cannon en el este
de Nuevo México?
[BS:] Sí, Clovis, Nuevo México.
Nuestra fuente que les vio filmar el falso alunizaje era el
jefe de seguridad de la base más segura de las Fuerzas
Aéreas.
El presidente Johnson le entregó personalmente una lista de
15 personas que habían sido admitidas como testigos
presenciales.
Guardó esta lista como recuerdo, la publicamos en el libro,
tanto en la versión americana como en la alemana. Y Van
Allen estaba en esa lista.
[Ent:] Bien, entonces esta evidencia principal de
la que estás hablando más la conclusión en tu cabeza, es
suficiente para refutar el alunizaje.
No tienes que lidiar
con el mar y la roca y las cruces en las fotos y todas esas
cosas.
[BS:] Sí, eso no viene al caso.
[Ent:] Bueno, pero aún así me gustaría abordar el
tema del foco.
[BS:] Bueno, quiero decir, el hombre que construyó
la cámara Hasselblad [Hasselblad = fabricante de cámaras y
lentes] que se utilizó para tomar las fotos dijo:
Estas
fotos fueron tomadas delante de una luz eléctrica.
[Ent:] ¿Lo dijo?
[BS:] Sí, eso es lo que dijo.
[Ent:] De acuerdo.
[BS:] Sí, en el especial de la Fox titulado 'Teoría
de la conspiración - ¿Aterrizamos en la Luna?', en el que fui
asesor.
[Ent:] Sí, hablando de cámaras: Las dos tomas de
cámara que todavía me desconciertan son,
uno, las tomas de
Armstrong bajando del módulo lunar, y dos, esta película
perfectamente sincronizada y panorámica.
Quiero decir, como
cineasta, como fotógrafo - ¿cómo consiguieron esa vista
perfecta del módulo lunar siendo disparado de vuelta al
espacio?
Tu sabes cuál.
[BS:] Bueno, debería haber habido un retraso
dramático de radio entre el mando a distancia y el hombre y
que él adivinó bien, eso es un poco absurdo.
Lo interesante de mi película "When Astronauts Go Wild" es
que entrevistamos a Alan Bean [Alan Bean = astronauta
estadounidense, considerado el cuarto hombre en la Luna],
que dice ante la cámara:
"No volamos a través del cinturón
de radiación", lo cual es cierto.
Permanecieron en órbita durante ocho días, ascendiendo y
descendiendo ante testigos, haciendo el amerizaje [amerizaje
= descenso de la cápsula espacial en el mar] y demás, y
entonces un astronauta dice sobre el descenso:
"Sabes, fue
muy silencioso", lo que podemos oír en la cinta, aunque
debería ser ruidoso.
Luego tenemos a Eugene Cernan [Eugene Cernan = el último
hombre que pisó la Luna], que dijo:
¡Oh, era muy ruidoso,
casi no se oía!
Entonces, ¿qué fue? ¿No es un poco
contradictorio e incoherente?
[Ent:] ¿Hay alguna prueba de que Stanley Kubrick
[Stanley Kubrick = considerado uno de los mejores directores
de cine de todos los tiempos] trabajara en la producción del
estudio del falso alunizaje?
[BS:] Bueno, hay una conclusión lógica y hay
pruebas de que lo hizo.
En mi opinión, es irrelevante quién
lo falsificó.
El hecho es que lo falsificaron en 1968 cuando
se filmó en la Base Aérea Cannon al mismo tiempo que él
estaba haciendo 2001 Una Odisea del Espacio, una película
sobre un vuelo a la luna.
[Ent:] ¡Oh, sí!
[BS:] El hecho es que falsificaron el alunizaje.
Alguien tuvo que ser responsable de esas fotos falsas.
Podrían contratar al general del departamento de medios de
comunicación del Pentágono y tomar buenas medidas de
seguridad, pero obtener resultados de aficionado.
O podían
contratar al mejor cineasta del mundo, Stanley Kubrick,
obtener buenos resultados a corto plazo y preocuparse de la
seguridad más tarde. Yo habría hecho lo segundo.
Y en su película "El resplandor", uno de los actores, el
niño, lleva un jersey del Apolo 11 tejido a mano.
Y luego está la última película de Kubrick, "Eyes Wide Shut".
Durante 50 años, la gente ha visto la imagen de Buzz Aldrin
con el brazo doblado y no ha reparado en las numerosas
arrugas de su traje presurizado.
¿Cuántas arrugas hay en un globo? En fin,
la gente tiene los ojos muy abiertos.
[Ent:] Entiendo, sí.
[BS:] Stanley insistió
contractualmente en que esta película (Eyes Wide Shut) se
proyectara en el 30 aniversario del lanzamiento a la luna.
[Ent:] ¿Y fue así?
[BS:] Sí, el 16 de julio de 1999.
Creo que a Stanley Kubrick le habría fascinado hacer una
película tan buena que la gente pensara que era real, como
una especie de elogio intelectual.
O tuvo algo que ver o lo sabía. Y de nuevo, es irrelevante.
No digo en mi libro ni en mi película que él lo hiciera. Es
una teoría interesante. Hay algunas pruebas que sugieren que
tuvo algo que ver o que lo sabía.
[Ent:] Correcto, correcto.
¿El gobierno tuvo que
admitir al final que: Sí, de acuerdo, algunas tomas se
hicieron en un estudio porque no podíamos recrearlas debido
a las temperaturas o lo que fuera tuvo algo que ver con la
película?
Así que sí, estas imágenes se recrearon para que el público
supiera lo que estaba pasando.
¿También se difundieron este
tipo de filmaciones?
[BS:] Bueno, una pequeña nota al margen para
responder a esa pregunta.
La última vez que estuve en un hotel, recuerdo haber hojeado
la programación de HBO [HBO = un canal de televisión
estadounidense]. Un tercio de las diez películas eran sobre
extraterrestres.
Si tres de las diez películas fueran sobre lo idiota que es
Trump o, por el contrario, sobre lo héroe que es Trump,
sería sin duda un esfuerzo concertado para dirigir la
opinión pública.
Por alguna razón, el Gobierno quiere que creamos en los
ovnis. Y están organizando audiencias al respecto en el
Congreso de Estados Unidos.
¿Por qué no hay audiencias en el Congreso sobre JFK o el
fraude del alunizaje? Quieren que nos lo creamos, por eso es
mentira.
Hace poco se estrenó una película sobre el vuelo a la Luna y
las imágenes falsas.
Querían hacernos creer que las fotos eran falsas, pero que
realmente estaban en la Luna. Pero eso también es mentira.
Tuvieron que hacerlo porque la IA dijo que las fotos eran
falsas.
Están reflexionando, tratando de averiguarlo: Vale, las
fotos son falsas, pero ¿cómo podemos hacer que la gente crea
que la historia es cierta sin que nos resulte embarazoso?
El hecho es que, en 1969, el 10% de la población pensaba que
la misión a la Luna era falsa antes de su lanzamiento.
Así que lo último que harían sería falsificar algo
oficialmente, porque entonces se les acusaría de
falsificarlo todo.
Es muy sencillo: si realmente fueran a la luna, no tendrían
que fingir nada. Si están fingiendo estar a medio camino de
la luna, es porque no pueden volar a medio camino de la
luna. No les importaba.
El supuesto aterrizaje en directo era un gráfico de Atari
que mostraba una pequeña erupción en la superficie lunar. No
había imágenes en directo.
Bueno, si yo fuera el jefe de la NASA, pondría una cámara en
el lateral del cohete, le pondría un cristal protector y
tomaría una foto a todas horas desde la plataforma de
lanzamiento hasta la Luna para demostrar que realmente
estuvimos allí.
Disparar una bengala desde la luna o algo así. Pero no
hicieron nada de eso. Mostraron lo menos posible, y luego
sólo mostraron una imagen de la cuarta generación.
Los organismos de radiodifusión dijeron:
Dadnos una emisión
en directo.
Dijeron:
No, tomaremos la imagen, la
proyectaremos en una gran pantalla con la calidad de
proyección de 1969, la filmaremos con una cámara de
televisión, la transferiremos a un monitor de televisión y
la filmaremos desde allí.
Podrían haber hecho una
retransmisión en directo.
Y también puedo decir:
Ron Howard [Ron Howard = director de
cine, productor y actor estadounidense] fue advertido por su
abuelo: las misiones a la Luna son falsas.
No hizo caso.
Quiere hacer este programa especial.
Así que se dirigió a la NASA y le dijo:
"Vamos a transferir
todas las imágenes originales a la televisión de alta
definición y proyectarlas a 30 metros de ancho".
La NASA
dijo:
"Danos unos días",
...y dos días después todas las
imágenes se perdieron y no se pudieron transferir a HD.
[Ent:] Vaya. ¿Cómo supiste que el abuelo de Ron
Howard le dijo eso?
[BS:] Él lo admitió. Lo dijo.
Sí, y por eso no sólo destruyeron deliberadamente todas las
cintas de vídeo originales, sino que también desmantelaron y
tiraron a la basura todas las piezas del único dispositivo
que podía utilizarse para reproducirlas, por si alguna vez
se encontraban los originales, haciendo imposible volver a
reproducirlos.
Han destruido todos los datos telemétricos originales que
mostraban dónde estaba realmente el cohete.
Y destruyeron todos los esquemas, planos y diagramas del
equipo original que mostraba la energía de la batería que
supuestamente enfriaba el Módulo Lunar a 72 grados (Farenheit)
durante tres días con una batería de coche contra 250 grados
y el combustible y todo eso.
Por lo tanto, nunca harían eso si realmente hubieran volado.
Pero eso es exactamente lo que harían si estuvieran
cometiendo fraude, ¿sabes?
Se gastó el equivalente a 250.000 millones de dólares para
ir a la Luna, ¿verdad? Imagina que Bill Gates se gasta
250.000 millones de dólares en construir el primer
ordenador, funciona fantásticamente, lo tira al horno junto
con todos los planos.
Quizá deberían haber hecho lo mismo con la bomba atómica,
pero no lo hicieron, ¿verdad?
No, el B-52 tiene 70 años, todavía hay 200 en servicio. Así
que si realmente hubieran volado a la luna, nunca habrían
destruido nada, pero eso es exactamente lo que harías si
estuvieras cometiendo un fraude.
Y eso en sí mismo es una
prueba de fraude, que lo destruyeron todo.
[Ent:] ¿Y realmente tenemos gente de la NASA,
gente del gobierno que dice en grabación: Hemos perdido la
tecnología?
[BS:] Bueno, no, no dijeron que lo perdieron,
dijeron que lo destruyeron deliberadamente.
Es uno de los clips de vídeo en
sibrel.com, mi libro "Moon
Man", es interactivo.
Uno de los enlaces es de sus propios
astronautas de la NASA diciendo: 'destruimos esta
tecnología'.
Astronauta Don Pettit: Volvería a la Luna en un nanosegundo.
El problema es que ya no tenemos la tecnología para hacerlo.
Antes los teníamos, pero los destruimos y reconstruirlos es
un proceso doloroso.
¿Por qué destruirían algo que cuesta 250 mil
millones de dólares si ni siquiera quieren destruir la
tecnología de la bomba atómica?
Lo hicieron para encubrir el
fraude.
[Ent:] Vaya, vale.
Bueno, creo que vamos a
terminar aquí. Bart Sibrel, ¿tienes alguna idea final?
Y después puedes recordarnos una vez más tus libros y dónde
puede encontrarte todo el mundo.
[BS:] Ahora que se emite para la televisión
alemana...
[Ent:] Claro.
[BS:] Aquí está, la versión alemana de 'Moon Man',
publicada por Editorial-Kopp.
Es la historia real de un
cineasta que está en la lista negra de la CIA. Ahora se ha
publicado en alemán en tapa dura.
Y puedes ir a sibrel.com y ver la declaración de confesión
en el lecho de muerte. Puedes encontrar todo eso en la
página principal de sibrel.com.
[Ent:] De acuerdo. Bueno, muchas gracias por tu
tiempo. Ha sido realmente un placer y un honor.
[BS:] De nada.
