|
por Alan Brain Mayo-Julio 2012 del Sitio Web LosDivulgadores
El Ojo de Skipper 1 Mayo, 2012
¿Agua en estado semi-congelado en Marte? Según el investigador J.P. Skipper los pequeños agujeros que se encuentran cerca a los pozos representan una extraña forma de vida que él denomina "Pit Life" que siempre aparece cerca a lugares en los que existe agua. (Foto por NASA)
Según la NASA, convertida prácticamente en la autoridad histórico-arqueológica-científica mundial, en el planeta Marte no hay más que rocas y polvo.
No existe agua en ninguna de sus formas, no existe vegetación, no existen insectos o animales y no existen restos de civilización. Los robots exploradores que la NASA ha enviado al planeta rojo, con el objetivo principal de determinar si existen o han existido condiciones favorables para la vida en el planeta Marte, han fracasado en su misión.
La excepción fue el hallazgo casual hecho por el robot Spirit (el verdadero Wall-e).
En su segundo año de misión, una de sus ruedas, paralizada luego de un accidente, abrió un pequeño canal en el suelo marciano y el mundo descubrió que Marte alguna vez había tenido agua y la energía suficiente para calentarla.
Pequeño logro para la cantidad de dinero y tiempo invertido en esta investigación. Pese a la falta de resultados, la NASA sigue enviando robots exploradores al planeta Marte, cada uno más costoso que el anterior.
El último robot, lanzado en noviembre del 2011, se llama Curiosity y cabe preguntarse,
No tenemos cómo confirmarlo, pero las investigaciones y análisis fotográficos de Joseph P. Skipper son suficientes para dudar seriamente de la versión que nos ha contado la nueva Iglesia de la ciencia… la NASA.
La portada del revelador libro de Joseph P. Skipper titulado "La verdad oculta: agua y vida en Marte". (Foto por J.P. Skipper)
El trabajo de J.P. Skipper, recogido en su sitio Web marsanomalyresearch.com y en su libro "La verdad oculta: agua y vida en Marte", representa la colección de evidencia fotográfica más contundente y exhaustiva sobre la probable existencia de agua y de vida, incluso inteligente, en el planeta Marte.
¿Marte es un desierto sin vida?
En algunas oportunidades hemos visto una o dos fotos de la superficie de Marte en las que se aprecia objetos o figuras inexplicables.
Este caso es diferente. El trabajo de Skipper no sólo convence por la agudeza y la calidad de sus análisis sino por la abrumadora cantidad de evidencias. Podemos tratar de explicar algunas de las propuestas y análisis visuales de Skipper, pero no todos.
Skipper tiene diez años investigando el tema y ha acumulado más de doscientos casos de anomalías encontradas en la superficie de Marte.
Evidentemente, la NASA y la comunidad científica tienen su propia explicación sobre cada una de estas fotos. En la medida de la posible, trataremos de reproducir el punto de vista conservador o convencional.
En todo caso, el punto de vista científico generalizado es que Marte, al ser un planeta más pequeño que la Tierra no tiene un campo magnético protector tan fuerte como el nuestro.
Su campo magnético desapareció hace mucho tiempo y desde ese entonces, los vientos solares se han encargado de destruir la atmósfera de Marte.
Sin atmósfera las posibilidades de vida son nulas.
En esta fotografía de la superficie marciana, capturada por la cámara de la nave Mars Global Surveyor, se aprecian dos extrañas formaciones que parecen ser lagos. Según Skipper, lo que vemos son lagos rodeados de vegetación. (Foto por NASA)
Lo anterior es cierto.
Sin embargo, ¿no existe la posibilidad de que en el planeta Marte hayan evolucionado organismos resistentes a los vientos solares que no necesitan de una atmósfera protectora para sobrevivir?
Quizás aún exista agua en algunos lugares del planeta y se hayan desarrollado organismos que saben cómo aprovechar pequeñas cantidades de agua para sobrevivir por largos periodos de tiempo.
¿Cuándo vamos a empezar a mirar a lo que existe fuera del planeta como un universo completamente distinto al nuestro con reglas que no conocemos y qué no tiene necesariamente que encajar en nuestra perspectiva de la realidad?
La NASA siempre tiene la razón
Si los científicos de la NASA no conciben la vida en Marte, ergo no existe.
La ciencia es "nuestra" ciencia, desarrollada a partir de lo que hemos experimentado en este particular planeta. Pueden existir miles de leyes que rigen el universo y que aún desconocemos, pueden existir bacterias y seres inteligentes resistentes a la radiación, etc.
Hemos obtenido el permiso de J.P. Skipper para reproducir sus investigaciones, esperamos que esta serie de artículos nos sirvan para empezar a desvelar la verdad sobre la existencia de vida extraterrestre o que, al menos, nos permita una discusión con mente abierta y sin absolutismos.
Les aseguro que, luego de ver algunas de las fotografías que les presentaremos a continuación, su percepción de la realidad cambiará…
En la parte superior podemos apreciar una roca que en su lado derecho, dónde señala la flecha blanca, presenta lo que parece ser un rostro. Abajo, cerca a la flecha blanca podemos ver un extraño objeto similar a un plato. (Foto por NASA)
Spirit, Curiosity y Phoenix
Este primer artículo sólo pretende ser una ligera introducción, fundamentalmente visual, a algunos de los hallazgos más importantes de Joseph P. Skipper y al tema de la vida en Marte.
Luego le dedicaremos un capítulo a los hallazgos de Skipper relacionados con el agua, otro a la vegetación marciana, y un tercero a lo que parecen ser restos de una civilización desconocida. En estos capítulos explicaremos las teorías que Skipper ha desarrollado sobre lo que podría existir en Marte.
La mayoría de las fotos analizadas por Skipper que presentaremos en estos artículos provienen de las cámaras equipadas en los robots exploradores Oportunity y Spirit, y de la cámara de la nave Mars Global Surveyor o MGS, que orbitó el planeta Marte desde 1997 hasta el 2007 y registró más de 240,000 imágenes de la superficie del mismo.
Las cámaras de Oportunity y Spirit pueden registrar imágenes a color que nos podrían revelar los verdaderos colores marcianos y eso genero una controversia que explicaremos más adelante.
Por otro lado, la cámara del MGS solamente puede registrar imágenes en escala de grises.
Extraña formación marciana detectada por J.P. Skipper en la que se puede apreciar una especie de tubo o manguera que dispara vapor de agua o algo similar. (Foto por NASA)
Todas las fotografías que se presentarán en este y en los siguientes artículos de esta serie están publicadas en diferentes sitios Web oficiales relacionados con la NASA.
Le proporcionaremos los enlaces para que ustedes puedan comprobarlo. Sírvase un vaso de su bebida favorita, acomódese bien las gafas, siéntese cómodamente, y prepárese a viajar por los desconocidos y misteriosos parajes del mundo marciano. Marte: un planeta sin color Empecemos haciendo un pequeño experimento.
Entender el trabajo de J.P. Skipper no es difícil pero sí requiere de una buena dosis de concentración y cierta capacidad de observación.
Si visitamos el sitio Web de la empresa Malin Space Science Systems encargada de fabricar y operar las cámaras de la mayoría de misiones de la NASA al planeta Marte, veremos que casi todas las fotografías de la superficie del planeta Marte no tienen color, están en blanco y negro.
A continuación le mostraré algunas fotografías, quisiera que usted trate de identificar lo que se aprecia en las mismas.
¿Una formación de algas submarinas?
Es difícil distinguir y comprender ciertas formas de la naturaleza cuando se presentan en blanco y negro.
¿Un lago en medio de un bosque?
Si no puede definir lo que ve, al menos trate de definir cuáles de las fotografías son del planeta Marte y cuáles de la Tierra.
¿Qué es lo que vemos en esta foto? ¿Una especie de oasis en terreno desértico?
Veamos la siguiente foto de este experimento. ¿es un bosque? o ¿una formación rocosa?
¿Una formación arenosa? ¿un grupo de rocas volcánicas? o ¿un bosque?
Aquí tengo las dos últimas fotos. Espero que haya empezado a darse cuenta que sin el color es muy difícil definir lo que nos muestra la naturaleza.
¿Un conjunto de lagos rodeados de vegetación?
La siguiente es la última fotografía de este experimento.
¿Qué son estas extrañas formaciones irregulares?
Recuerde lo que pensó mientras observaba las fotografías.
De las seis fotografías anteriores tres son de la superficie del planeta Marte y tres de la superficie de la Tierra. A continuación, observe , en colores, las que corresponden al planeta Tierra. La primera es un bosque amazónico.
Vista aérea de la selva amazónica. Las formas en las que se organiza la naturaleza no son fáciles de distinguir cuando no podemos ver los colores.
La segunda es una capa de hielo con pequeñas filtraciones de agua.
Una capa de hielo del polo ártico en la que empiezan a aparecer filtraciones de agua. Detectar la presencia de agua en una fotografía aérea en blanco y negro y en la que no existen referencias, es difícil.
La tercera es un lago fotografiado por el satélite Google Earth.
El lago Eppalock en Australia, visto desde Google Earth. (Foto por Google Earth)
Las tres fotografías que no han sido mostradas en color, muestran la superficie del planeta Marte.
Las puede ver abajo, juntas en una sola imagen. Las tres fueron registradas por la cámara del Mars Global Surveyor desde la órbita marciana. A simple vista, parece que estuviéramos observando una imagen satelital de Google Earth de algún lago perdido en la selva africana o amazónica.
Según Skipper, y para muchos de nosotros, a simple vista estas son imágenes de bosques y lagos del planeta Marte. Abajo, podemos apreciar una imagen de lo que podría ser una zona muy tupida de vegetación. Arriba izquierda, podemos apreciar un lago rodeado de bosques. Arriba derecha, un conjunto de lagos rodeados de vegetación. (Fotos por NASA)
Espero que haya quedado claro lo complicado que es definir con precisión las formas de la naturaleza cuando se presentan sin color.
Lo que NASA no nos cuenta sobre Marte
Revisemos algunas de las evidencias más sólidas que podemos encontrar en la colección de Skipper.
Para una mejor apreciación visual, en algunos casos, J.P. Skipper ha reemplazado el blanco y negro de las fotos por una tonalidad marrón oscura. Veamos lo que parece ser un simple charco de agua, muy cerca del lugar de aterrizaje de la nave exploradora Phoenix de la NASA.
Esta nave aterrizó en suelo marciano el 25 de Mayo del 2008 equipada con avanzados instrumentos científicos orientados a buscar lugares propicios para la vida microbial e investigar la historia del agua.
Buscando agua y justamente aterrizan sobre un pequeño charco…
Debajo del lugar de aterrizaje de la nave exploradora Phoenix de la NASA, se puede apreciar lo que parece ser un charco de agua. (Foto por NASA)
En la siguiente imagen capturada por la cámara del robot explorador Spirit, se puede apreciar un extraño disco entre las piedras.
El disco es demasiado perfecto para ser una obra de la naturaleza, en todo caso es muy improbable que lo sea, aunque nunca se sabe. El tamaño del disco es aproximadamente el de una moneda pequeña de 30 mm diámetro.
En esta foto tomada por la cámara del robot explorador Spirit, se puede apreciar un pequeño disco parecido a una moneda terrestre. (Foto por NASA)
Aquí un fragmento del comentario de Joseph P. Skipper sobre el extraño disco:
La siguiente foto nos muestra otro disco más pequeño que el anterior, registrado por la cámara microscópica del robot explorador Spirit.
El tamaño aproximado del disco se calcula alrededor de los 14 mm de diámetro, ligeramente más pequeño que un "dime" o moneda de diez centavos de dólar de EE.UU.
En esta imagen vemos otro disco, este más parecido a una moneda o medallón pues podemos apreciar claramente el relieve. El tamaño de este disco se calcula en 14 mm de diámetro. (Foto por NASA)
En la siguiente imagen vemos unas de las formas de vida que, según J.P. Skipper, habita en el planeta Marte. J.P. Skipper deduce la presencia de este organismo a través de los agujeros que este forma en el terreno.
Skipper nos explica el mecanismo de supervivencia de estos organismos que ha denominado "Pit Life forms":
En la entrega que dedicaremos a los organismos que Skipper ha encontrado en Marte, explicaremos en detalle esta misteriosa forma de vida.
Según las investigaciones de Skipper, los huecos que aparecen en la linea diagonal han sido provocados por un tipo de organismo marciano que ha vivido cientos de años en esa región alimentándose del agua. Skipper los denomina Pit Life forms. (Foto por NASA)
Skipper ha encontrado que en varias zonas de la superficie marciana se encuentran una especie de domos que parecen estar hechos de un material casi transparente.
Para Skipper, esta especie de viviendas semi-subterráneas podrían ser la prueba de que algún tipo de civilización inteligente habita o habitó el planeta Marte.
En sus investigaciones, J.P. Skipper ha encontrado que en varias zonas de la superficie marciana se encuentras estos domos transparentes señalados con los círculos negros. (Foto por NASA)
La siguiente imagen nos muestra a otro domo semitransparente y semi-subterráneo.
Esta vez, visto en detalle. Si los domos no son artificiales, entonces ¿qué son?, ¿qué es lo que les otorga esa tonalidad casi transparente? Si skipper tiene razón y son viviendas de algún tipo de organismo marciano, ¿qué organismo habita o habitó en esos domos?
Otra imagen de los domos semitransparentes de Marte descubiertos por Skipper. (Foto por NASA)
Esta imagen es más conocida que las anteriores y ha sido atacada por los escépticos, quienes sostienen que es un efecto que la luz produce en la piedra.
Por supuesto, cuando algunos de estos personajes atacaron esta fotografía ni siquiera se dieron el trabajo de revisar el resto de las investigaciones de Joseph P. Skipper. Pese a lo que digan algunos, la duda no ha sido desterrada y cuando se observa esta foto junto a las demás evidencias, el caso se vuelve más serio.
Esta imagen fue registrada por la cámara del robot explorador Spirit.
Si fuera realmente un cráneo ¿a que civilización perteneció este ser? ¿cómo llegó a Marte? ¿alguna vez visitaron la Tierra? ¿es humano?… las preguntas son demasiadas.
Se imaginan lo que la NASA tendría que responder si esto fuera difundido masivamente por los medios de comunicación de manera seria… su departamento de prensa entraría en crisis.
Para la NASA, es más cómodo ocultar y confundir que aceptar que no tienen todas las respuestas.
La imagen de lo que parece ser un cráneo en la superficie de Marte. Cabe destacar que si fuera un cráneo es ligeramente diferente al humano. Esta foto cobra valor cuando se observa junto a las demás evidencias presentadas. (Foto por NASA)
La fotografía siguiente ha sido identificada por Skipper como un cañón del planeta Marte que contiene un río con agua.
El canon se encuentra dentro del cráter denominado "Aram Chaos". La parte oscura de la foto es el agua y los lados son las paredes del cañón. La imagen fue registrada por el Mars Global Surveyor desde la órbita marciana.
Si lo que vemos al fondo del cañón no es agua, entonces ¿qué es?
En la imagen podemos apreciar uno de los pequeños cañones que cruzan el crater denominado Aram Chaos. Según Skipper, lo que vemos en la profundidad del cañon es agua en su estado natural. (Foto por la NASA)
Según Skipper, como hemos visto, en Marte hay agua, organismos vivos, restos de civilización y vegetación. En la siguiente imagen fue capturada por la cámara del Mars Global Surveyor mientras cruzaba sobre el polo sur del planeta Marte.
Skipper sostiene que la parte oscura es un denso bosque de vegetación marciana y que la parte blanca es un lago profundo dónde el bosque no ha podido avanzar, salvo por las algas o plantas acuáticas que se observan al interior de la zona blanca.
En esta imagen del polo sur del planeta Marte podemos apreciar lo que según Skipper, es un lago rodeado por un tupido bosque de vegetación marciana. (Foto por la NASA)
Aquí tenemos un ejemplo claro de lo que Skipper denomina vegetación marciana. Si la imagen de abajo no es un bosque o algo orgánico similar, ¿qué es?
Por favor, observe bien la esquina superior derecha de la foto de abajo…
Esta imagen nos muestra lo que parece ser una especia de bosque marciano. En la esquina superior derecha podemos apreciar en detalle uno de los "árboles" que lo componen. (Foto por NASA)
He dejado para el final de esta primera entrega sobre la vida en Marte, una de mis fotos favoritas de la colección de evidencia de Skipper.
Cuando vi esta foto, el caso de la vida en Marte empezó a cobrar fuerza, ¿qué más puede ser la siguiente foto sino un gran bosque y algunos lagos?
Si bien Skipper le ha agregado la tonalidad verde para poder apreciar mejor los contrastes y para que podamos relacionarla más fácilmente con la vegetación terrestre, las formas son idénticas a las que podríamos ver en Google Earth si buscamos un lago aislado que esté rodeado de bosques vírgenes.
La foto fue registrada por la cámara de la nave Global Mars Surveyor.
Esta fotografía casi habla por sí misma. Según Skipper, lo que vemos es la imagen de un bosque marciano con algunos lagos alrededor. (Foto por NASA)
Esto ha sido selección muy personal de los "Grandes Éxitos" de los trabajos de Skipper sobre la existencia de vida en Marte.
Existen muchos mas. No nos hemos dado el trabajo de entrar en detalle en ninguna de las fotos explicando la posición contraria (si es que existiera, a veces a la NASA le basta con decir: "si en Marte no hay nada") y tampoco hemos desarrollado las explicaciones de Skipper, que son extensas y sensatas.
El trabajo de J.P. Skipper merece todos mis respetos por lo exhaustivo y riguroso de sus análisis. La evidencia sobre la probable existencia de agua y de vida en Marte que ha acumulado Skipper durante más de diez años, debería ser suficiente para que la NASA o Malin Space Science Systems responda de manera seria las interrogantes que estas plantean.
En la próxima entrega (ver a continuación) revisaremos, en detalle, las evidencias fotográficas más importante sobre la posible existencia de agua en Marte y hablaremos del verdadero color de este planeta,
¿Marte es un desierto rojo como sostiene la NASA? o ¿tiene un cielo azul como nuestro planeta?…
Fuente
El Planeta que No era Rojo 22 Mayo, 2012
El planeta Marte fotografiado por el telescopio Hubble en 19971. Rojo y sin atmósfera. (Foto por ESA/Hubble)
En la entrega anterior de esta serie, realizamos una introducción general al trabajo del investigador Joseph P. Skipper sobre la posible existencia de vida en Marte.
Presentamos fotos que parecen mostrar bosques, agua, extrañas estructuras artificiales y hasta lo que parecen ser una especie de organismos marcianos. Antes de continuar analizando el trabajo de Skipper es necesario detenerse a reflexionar sobre quiénes podrían estar interesados en mantener en secreto el descubrimiento de vida extraterrestre.
Descubrir que existe vida en otros planetas tan cercanos como Marte puede cambiar nuestra percepción del universo, incluso si lo que encontramos no son seres inteligentes sino microorganismos.
Al margen de algunas declaraciones hechas por la Iglesia Católica sobre el tema extraterrestre, el anuncio del descubrimiento de cualquier tipo de vida alienígena podría poner a la Iglesia en una posición incómoda. Si bien algunos católicos aceptan la posibilidad de que exista vida fuera del planeta Tierra, no será suficiente con afirmar que estas criaturas también fueron creadas por Dios.
Las preguntas lloverán sobre el Vaticano:
El descubrimiento y revelación de la existencia de vida extraterrestre pondría a la Iglesia Católica en una de las situaciones más difíciles de su historia. (Foto por Diócesis de Winona)
En menos de un mes aparecerían miles de movimientos cristianos con una interpretación particular de la relación entre la doctrina católica y los seres extraterrestres.
Si la teoría de Darwin acabó con la historia de Adán y el barro, el anuncio de este descubrimiento podría poner en jaque a la mayoría de dogmas católicos.
Esto sin considerar la posibilidad de que lo encontremos sea vida inteligente capaz de comunicarse y revelarnos otra versión de la creación del mundo totalmente diferente a la que nos han contado.
Imaginemos los problemas que tendría que enfrentar la Iglesia Católica si eso sucediera… La peor pesadilla de Benedicto XVI hecha realidad.
Entonces, no es imposible imaginar que, dado el poder que aún ejerce la Iglesia Católica, esta podría influenciar en decisiones políticas mundiales para que no se revele la verdad sobre la vida extraterrestre.
Quizás no sea así pero es una posibilidad que no podemos descartar debido a la historia de manipulaciones de la Iglesia Católica.
La posibilidad cobra más fuerza cuando consideramos que ellos serían los principales afectados por este tipo de descubrimiento. Conectar los puntos no es difícil. El organismo encargado de la exploración espacial es la NASA, que no puede decidir de manera unilateral porque está bajo las ordenes del gobierno norteamericano.
La pregunta que cabe hacerse es
¿El gobierno norteamericano podría haber sido manipulado por los lideres de la comunidad cristiana-católica para no revelar la existencia de vida extraterrestre? (Foto por The White House)
Para empezar, Estados Unidos es uno de los cinco países con más católicos en el mundo, los católicos norteamericanos representan la cuarta parte de la población del país.
Si tomamos en cuenta a las otras iglesias cristianas norteamericanas, que evidentemente también se verían afectadas por el anuncio del descubrimiento de vida extraterrestre, llegamos a un más que poderoso 80%.
De cada 10 norteamericanos, ocho pertenecen a una iglesia cristiana, sea protestante, evangélica o católica. No debemos dudar de que estas tres iglesias, que en el día a día parecen irreconciliables, pueden formar un frente común ante una amenaza como esta.
¿Existen indicios, al margen de los hallazgos de Skipper, de que la NASA está ocultando o manipulando información sobre el planeta Marte?
La evidencia más contundente para afirmar que la NASA nos está ocultando información intencionalmente es la idea de que Marte es un planeta rojo. La historia sobre el verdadero color de Marte empezó en 1976. El 20 de julio de 1976, siete años después del histórico aterrizaje del Apollo XI en la Luna, la primera nave terrestre llegaba a la superficie del planeta Marte.
La sonda exploradora Viking I aterrizó en suelo marciano y nos envió la primera fotografía de la superficie del planeta preferido por los escritores de ciencia ficción.
Esta es la primera fotografía a colores de Marte enviada por la sonda exploradora Viking I de la NASA en 1976. (Foto por NASA)
La foto de arriba, registrada por la cámara del Viking I, nos mostraba un desierto rojo-marrón bajo un cielo rojo.
No había duda, Marte era un planeta rojo y, al parecer, sin ningún tipo de vida. Los años pasaron y la idea se consolidó: Marte es un planeta sin vida, de cielos y desiertos rojos.
Durante casi treinta años, desde 1976 hasta el 7 enero del 2004, muy pocos medios de comunicación dudaron de la versión que la NASA nos presentó sobre el color del planeta Marte. No fue hasta la llegada del robot explorador Spirit a la superficie marciana, en el 2004, cuando la prensa empezó a tener dudas. En los primeros días de Spirit en la superficie de Marte, segunda semana de Enero del 2004, la cámara del robot registró y envió varias imágenes a la Tierra.
La fotografía que vemos abajo a la derecha es una de ellas. Esta foto, publicada en enero del 2004 en el sitio Web de la NASA dedicado a la misión del robot explorador Spirit, coincide perfectamente con los colores presentados en la fotografía registrada veintiocho años antes por la sonda exploradora Viking I.
El problema es que la foto que vemos abajo a la izquierda, proyectada durante una conferencia de prensa de la NASA y del JPL (Jet Propulsion Laboratory) fue también registrada por la cámara del robot Spirit y nos muestra un planeta Marte mucho más propicio para la vida, con desiertos color tierra y cielos azules.
Fueron estos pequeños detalles los que hicieron que los medios de comunicación empezaran a preguntarse cuáles eran los verdaderos colores de Marte.
Las dos imágenes fueron tomadas por el robot explorador Spirit en sus primeros días en la superficie marciana. La imagen de la derecha es la que difundió la NASA a la prensa. La de la izquierda es la que se proyectó durante una conferencia de prensa de la NASA y el JPL. (Fotos por NASA)
¿Por qué las cámaras de la NASA podrían haber registrado colores falsos?
Las cámaras de los robots exploradores están equipadas con seis filtros de colores visibles al ojo humano como el azul, el verde y el rojo, y otros filtros de colores invisibles al ojo humano como el infrarrojo. El proceso por el cual estás cámaras registran una foto del color real de Marte es la clave para entender lo que sucedió con las imágenes presentadas por la NASA.
Cuando los ingenieros del JPL o de la NASA quieren tomar una foto de Marte en color real deben tomar las misma foto seis veces, una vez con cada filtro.
La cámara debe registrar la misma imagen con el filtro azul, con el filtro rojo, con el verde. etc. El resultado son seis imágenes, cada una de ellas con los valores específicos para un sólo color.
Luego, estas seis imágenes son enviadas en forma digital (código binario) a la Tierra dónde un grupo de especialistas las mezcla respetando ciertos porcentajes hasta lograr un color aproximado al color real del planeta Marte. Este proceso fue el que se utilizó para lograr las imágenes rojizas que fueron presentadas a la prensa en el 2004.
En este proceso de decisión sobre cómo deben ser mezcladas las seis imágenes registradas por la cámara del robot explorador hay un elemento determinante llamado "sundial".
El "sundial", que pueden observar en la siguiente foto, es un disco que contiene representaciones exactas de varios niveles de gris y de los colores primarios. Para entender mejor el rol de este disco debemos entender que ningún ser humano ha estado en Marte y por consiguiente no sabemos con certeza cómo el ojo humano interpretará los colores de Marte.
El sundial es fundamental para poder determinar los verdaderos colores de Marte porque funciona como referencia para calibrar el color.
Imagen del sundial de los robots exploradores fotografiado en la Tierra mostrando sus verdaderos colores que sirven de referencia para establecer los colores de Marte.
En la foto anterior podemos ver el sundial en la Tierra mostrando, de derecha a izquierda, los colores azul, rojo, verde y naranja en cada una de sus esquinas y tres tonos de gris en su disco interno.
¿Para qué sirve el sundial?
La imagen de Marte resultante de las seis imágenes mezcladas por los ingenieros y especialistas de imagen de la NASA debe presentar los colores que el sundial mostraba en la Tierra en su posición correcta.
Si el sundial en la Tierra mostraba el color azul en la esquina inferior derecha, como podemos ver en la imagen de arriba, lo mismo debe suceder con la foto de color real de Marte, el azul del sundial debe estar en la misma esquina inferior derecha. Podría suceder que el azul haya variado ligeramente en tonalidad pero debería seguir siendo azul.
Si la esquina inferior derecha del sundial no muestra un tono de azul sino de rojo entonces la calibración es incorrecta. En algunas fotos de Marte el sundial no presentaba los colores en los esquinas correctas.
Eso fue justamente lo que algunos investigadores detectaron en las fotos presentadas por la NASA, como se puede apreciar en la foto de abajo.
A la izquierda, se puede apreciar una de las fotos registradas por el robot Spirit. El detalle de esa foto nos muestra que el sundial presenta el color rojo en la esquina inferior derecha. El problema es que en esa esquina el sundial debería mostrar el color azul. (Fotos por NASA/JPL)
En un inicio, la NASA defendió la veracidad del color rojizo que presentaban sus fotografías marcianas.
Luego, cuando los científicos de la NASA se percataron de que el tema del color de las fotos de Marte se había vuelto popular y no iba a terminar tan fácilmente, cambiaron de actitud.
El 28 de enero del 2004 apareció un comentario de Jim Bell, jefe del equipo de científicos que diseñaron la cámara panorámica del robot explorador, en la página oficial de la misión:
Luego de varias semanas en las que la prensa presionó al Dr. Bell acerca de los verdaderos colores de Marte, este aceptó el problema.
En una entrevista con el New York Times, Bell declaró que era un pequeño problema:
Un pequeño error que convirtió el azul en rojo.
Tomando en cuenta que como sostiene este sitio Web de la NASA, se hicieron más de 100,000 fotografías en la Tierra simulando las condiciones del planeta Marte para calibrar correctamente las cámaras de los robots exploradores, la explicación del pequeño error no es muy convincente.
Sospechosamente desde enero del 2004, la NASA ha eliminado la imagen del sundial de la mayoría de las fotos (como se puede apreciar en la foto de abajo) con la intención de evitar las críticas de la prensa en torno al tema.
Dos imágenes de Marte registradas por la cámara panorámica del Spirit que muestran un cielo marrón-rojizo. Nótese que el sundial ha sido evidentemente cortado de la foto. (Foto por NASA/JPL/Cornell)
La polémica generada en torno al verdadero color de Marte hizo que Jim Bell publicara una serie de documentos explicando los procesos de calibración de color de las imágenes de la cámara panorámica equipada en los robots exploradores.
Es más, en una entrevista de Octubre del 2007, Jim Bell empezó a relativizar la verdad sobre el verdadero color de Marte:
Es decir, la verdad sobre el verdadero color de Marte no existe porque el color cambia todo el tiempo.
Jim Bell, jefe del equipo científico encargado de la cámara panorámica de los robots exploradores enviados a Marte, ha cambiado su versión sobre el verdadero color de Marte más de una vez en los últimos años. (Fotos por Cornell University)
Eso no es todo...
Más adelante en el 2007, Jim Bell publicó un libro titulado "Postales de Marte" en el que incluía una selección de las cien mejores fotografías realizadas por los robots exploradores Spirit y Opportunity.
En esa ocasión, Jim Bell declaró lo siguiente:
Las dos últimas declaraciones son contradictorias y provienen de Jim Bell, jefe de los científicos encargados del diseño de las cámaras panorámica de los robots exploradores.
Meses después Bell afirmaría que el problema del color de Marte ya estaba solucionado.
Su equipo de científicos y voluntarios del dpto. de ciencia de la Universidad de Cornell había logrado aproximarse al color correcto. Según Bell, las fotografías que aparecen en su libro y las que se encuentran en este sitio tienen el color corregido.
Lo extraño es que estas imágenes (como se puede apreciar en la foto de abajo) tienen el mismo tono rojizo que las presentadas en enero del 2004.
Al margen de las declaraciones de Jim Bell y otros científicos de la NASA que afirman haber obtenido el color verdadero de Marte, la mayoría de las fotos siguen teniendo un tono rojizo. (Foto por NASA/JPL/Cornell)
Es necesario recapitular para entender la magnitud de la campaña de desinformación orquestada por la NASA.
Primero, las fotografías son alteradas, con o sin intención, para presentar un tono rojizo probablemente con la intención de ocultar importantes detalles y alimentar la idea del planeta rojo y sin vida.
Luego, cuándo la prensa descubre el problema, la NASA reconoce que fue "un pequeño error". Más adelante, Jim Bell sostiene que no existe un color verdadero para las fotos del planeta Marte porque los colores cambian todo el tiempo.
Finalmente, Bell declara que junto con su equipo de la Universidad de Cornell han logrado aproximarse al color real de Marte. Misteriosamente, este nuevo color es igual al presentado en las primeras imágenes rojizas del 2004…
Los invito a visitar estos dos sitios Web de la Universidad de Cornell que supuestamente presentan los verdaderos colores de Marte, hagan clic en las fotos para que ustedes mismos lo comprueben. Podrán observar que casi todas las fotos aún presentan el cielo rojo y en su leyenda se especifica "true colors" (colores verdaderos).
También verán otras fotos que presentan una gama más amplia de colores pero que la leyenda que las acompaña especificará como "false colors" (colores falsos).
Por último, verán un reducido número de fotografías, como la de abajo, con cielos azules y colores más naturales en las que no se específica si son colores reales o falsos.
Algunas de las fotos publicadas por la NASA muestran un cielo mucho más azul o natural que en las primeras publicadas en el 2004. (Foto por NASA/JPL/Cornell)
Cabe preguntarse si tenemos alguna prueba de que los cielos de Marte son más azules que los que nos muestran las rojizas imágenes de los robots exploradores.
La respuesta es positiva y existe desde el 2004. Desde la aparición de las primeras fotos registradas por el robot explorador Spirit en enero del 2004, Keith Laney, un especialista en procesamiento digital de imágenes que trabajó con la NASA, demostró los errores en la calibración del color en las imágenes rojizas presentadas por la NASA.
Keith Laney volvió a calibrar el color de las fotos registradas por los robots exploradores. El resultado de su trabajo es un planeta en el que los cielos son mucho más azules y en el que finalmente se pueden distinguir con claridad los detalles.
Las fotografías correctamente calibradas por Keith Laney revelan más detalles que las fotografías de tono rojizo.
A continuación, presentamos algunas de sus fotos con el color corregido.
En esta foto calibrada por Keith Laney podemos observar una aproximación muy cercana a lo que podría ser el color del cielo de Marte. (Foto por NASA/JPl/Keith Laney)
Es evidente que las fotos calibradas con los porcentajes de color corregidos permiten observar el panorama marciano con un revelador nivel de detalle.
No es una simple casualidad que la NASA haya utilizado y siga utilizando una tonalidad rojiza.
En esta foto se puede apreciar, según el especialista de procesamiento de imágenes digitales Keith Laney, los verdaderos colores de Marte. (Foto por NASA/JPL/Keith Laney)
Hay que imaginarse la presión que habría caído sobre la NASA si la primera foto de la superficie de Marte, aquella que envió la sonda Viking I en 1976, hubiera tenido colores como el de la siguiente foto.
Probablemente, la NASA hubiera sido bombardeada con preguntas sobre las posibilidades de vida en Marte hasta la actualidad.
La ecuación es simple:
Por consiguiente, cielo azul = problemas para la NASA.
En esta imagen podemos apreciar tres de las fotos calibradas por Keith Laney. El planeta parece mucho más propicio para la vida que el planeta rojo que la NASA nos quiere vender. (Foto por NASA/JPL/Keith Laney)
Les presento dos fotos más calibradas por Keith Laney en las que se distinguen los detalles que un desierto puede mostrar cuando se observan sus colores reales.
Dos imágenes calibradas por Keith Laney en las que a pesar de mostrar el desierto marciano se pueden apreciar una serie de detalles que se pierden en los tonos rojizos y en el blanco y negro. (Fotos por NASA/JPL/Keith Laney)
Es evidente que la NASA intentó vendernos la idea del planeta rojo y desértico porque eso le traería menos preguntas o menos problemas.
Su estrategia funcionó. Una vez más, la verdad ha sido relativizada al punto de casi desaparecer. Después de las declaraciones de Jim Bell sobre la imposibilidad de determinar el verdadero color de Marte debido a que este cambia todo el tiempo, la NASA puede hacer lo que quiera.
Escudándose entre explicaciones técnicas y el hecho de que ningún humano ha estado en la superficie de Marte, la NASA ha montado el circo perfecto.
La mayor parte de las fotos de Marte, las más interesantes, sólo se pueden ver en blanco y negro porque los señores de la Universidad de Cornell, específicamente Steven Squyres quién fue el investigador principal del proyecto, decidió no tomarle fotos a color a esas extrañas formaciones que parecían ser orgánicas o a esa otra estructura que parecía ser artificial.
Si la prensa vuelve a presionar sobre los verdaderos colores de Marte, lo único que tiene que hacer la NASA para calmarlos es publicar algunas fotos con el cielo azul y declarar que fueron tomadas cerca al ocaso cuando las partículas de polvo marciano dispersan la luz y dejan ver el color azul del cielo.
Mientras tanto, el 95 por ciento de las miles de fotos tomadas por los robots exploradores seguirán siendo publicadas en blanco y negro para ocultar evidencia importante o en tonos rojizos para ocultar pequeños detalles.
La siguiente imagen es el detalle final que nos puede confirmar, de alguna manera, que estamos siendo manipulados por la NASA y los científicos de Cornell y del JPL. Esta imagen ha sido extraída del un programa del canal de televisión del canal BBC1 emitido en enero del 2011.
Aquí pueden ver el video completo:
Steven Squyres, investigador principal para el proyecto de los robots exploradores, en su escritorio. Por favor, observe la imagen de Marte que aparece en sus pantallas, un planeta Marte de cielos azules. (Foto cortesía de Mars Anomaly Research)
El programa estuvo dedicado a los logros del robot explorador Spirit.
Lo interesante es que en un segmento del programa se observa al profesor Steven Squyres, investigador principal de la mision de los robots exploradores de Marte, en su escritorio con una provocadora imagen en las pantallas de su computadora.
Como pueden apreciar en la foto de arriba, extraída del video, la imagen en las pantallas de la computadora del profesor Squyres es una foto de Marte registrada durante la misión de los robot exploradores, en la que él era investigador principal.
Lo interesante es que los colores de la foto que aparece en las pantallas de la computadora de Squyres no son los mismos que la Universidad de Cornell presenta como los verdaderos colores de Marte sino que son similares a los del trabajo de Keith Laney, en el que los cielos de Marte son azules.
¿Por qué el investigador principal de la misión de los robots exploradores tiene en las pantallas de su computadora imágenes de Marte con el cielo azul?
Las imágenes en las pantallas de la computadora de Squyres tienen el mismo color que las imágenes calibradas de Keith Laney. (Foto cortesía de Mars Anomaly Research)
Después de todos los problemas relacionados con los colores de Marte que han ocurrido desde el 2004, los cuáles Squyres conoce bien, ¿por qué dejar esas controversiales imágenes en la pantalla durante la filmación de un programa?
Quizás... ¿Squyres no se dio cuenta porque trabaja diariamente con esas imágenes marcianas con cielos azules? La respuesta la tienen ustedes.
En todo caso, la prueba de que la NASA ha triunfado en su campaña de desinformación y confusión es que muchos de nosotros, seguimos pensando en Marte como el planeta rojo que no alberga rastro alguno de vida.
En la próxima entrega (ver a continuación) una exhaustiva investigación sobre la evidencia científica que apoya la existencia de agua, en estado líquido, en Marte.
Fuentes
El planeta que Siempre tuvo Agua 13 Julio, 2012
Según el científico Nilton Renno, las pequeñas formaciones circulares que se aprecian sobre los soportes de metal de la nave exploradora Phoenix son gotas de agua. Esta fotografía registrada durante la misión de la nave Phoenix en el planeta Marte es, probablemente, la primera imagen de agua registrada fuera del planeta Tierra. Las dos imágenes fueron registradas en diferentes días marcianos, nótese como las gotas se agrupan y deslizan. (Foto por NASA/JPL)
En las últimas semanas, varias noticias han dado cuenta de la posible existencia de agua, en estado líquido, en Marte.
Lo cierto es que si tomamos en cuenta los estudios y descubrimientos científicos realizados durante los últimos diez años sobre la existencia de agua en Marte podemos concluir, casi sin lugar a dudas, que actualmente el planeta Marte sí tiene agua en estado líquido. El problema es que el agua es sinónimo de vida y y la posibilidad de vida en el planeta Marte es sinónimo de problemas para la NASA.
Quizás esa sea la razón por la que a pesar de la evidencia científica que presentaremos en este artículo, la NASA no ha anunciado "oficialmente" la existencia de agua en el planeta Marte.
La historia se repite…
La NASA, como en el caso de los verdaderos colores del planeta Marte, prefiere evitar problemas y complicaciones ocultando la verdad en lugar de informarnos de manera transparente. En la primera entrega presentamos el trabajo del investigador J.P. Skipper que sostiene que en Marte no solo existe agua sino bosques, lagos, islas, extraños organismos y hasta restos de civilización.
En esta entrega, mostraremos que J.P. Skipper esta muy cerca de la verdad porque la evidencia científica sobre la existencia de agua en Marte habla por sí misma.
Los estudios que presentaremos a continuación han sido realizados por reconocidos científicos, han aparecido en los medios de comunicación, han sido publicados en revistas científicas y juntos dejan pocas dudas sobre la existencia del líquido elemento en el mal llamado planeta rojo.
Según varios científicos, en el pasado marciano, una catarata de agua podría haber caído por estos empinados precipicios de cuatro kilómetros de alto. Esta región conocida como Echus Chasma podría haber sido una de las más grandes fuentes de agua en Marte. (Fotografía por Mars Express/ESA)
El húmedo pasado de Marte
Hace muchos años que la comunidad científica ha aceptado que el planeta Marte tuvo agua en algún momento de su historia, probablemente, millones de años atrás, y que tuvo un sistema acuífero compuesto de ríos y, quizás, de océanos.
Puede que esta información le parezca increíble pero, en la actualidad, nadie duda de esto.
La NASA lo explica en una nota de prensa del 2009:
Es más, la existencia de agua en estado sólido (hielo) en Marte no es novedad.
Sabemos, a ciencia cierta, que en las regiones polares del planeta mal llamado "rojo", existen grandes capas de agua en estado sólido. Según estudios de la ESA, a través de su nave Mars Express, la capa de hielo del polo norte es fundamentalmente agua congelada y la del polo sur está compuesta de un 85% de dióxido de carbono en forma de hielo y 15% de agua congelada.
Posteriores estudios realizados por la NASA determinaron que cuatro kilómetros bajo la capa de hielo del polo sur existe suficiente agua en estado sólido como para sumergir las tierras marcianas en nueve metros de agua (imagen abajo).
Lo interesante es que, como veremos más adelante, existen muchos estudios que sostienen que la época en la que hubo agua en Marte no es tan lejana y que incluso sostienen que ahora mismo existe agua en el suelo marciano.
Esta fotografía registrada por las cámaras de la nave europea Mars Express Observer muestra un cráter sin nombre, de 35 kilómetros de diámetro, ubicado en la explanada marciana conocida como Vastitas Borealis, que presenta restos de agua congelada. Según ESA, los colores son casi reales y el relieve vertical ha sido exagerado para su mejor apreciación. (Fotografía por ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)).
Empecemos nuestra recolección de evidencia, de manera cronológica, empezando por los estudios o descubrimientos más antiguos relacionado a la existencia de agua en el planeta Marte.
El hielo de los polos marcianos
Hace siete años, en el 2005, la Agencia Espacial Europea (ESA) publicaba una noticia titulada "Agua congelada en cráter del polo norte marciano".
Abajo podemos apreciar la foto que acompañaba la nota de prensa. En esta se puede apreciar claramente la presencia de agua en estado sólido. El cráter que se observa en la imagen de arriba , ubicado en el polo norte del planeta Marte, tiene 35 kilómetros de diámetro y una profundidad máxima de 2 kilómetros.
La fotografía fue registrada en la parte final de lo que sería el verano en el hemisferio norte marciano. La forma circular blanca que se aprecia en el centro del cráter es hielo. Según los análisis de la ESA, esta formación de hielo está presente todo el año marciano pues las temperaturas no favorecen la sublimación o la transformación de hielo en agua.
Los científicos de la ESA afirmaron que la formación circular no puede ser dióxido de carbono congelado porque el hielo de dióxido de carbono ya había desparecido de la zona polar marciana cuando se registró esta imagen.
Además, señalaron que también se pueden observar restos de hielo en los bordes del cráter, mayormente, en los del lado este puesto que los del oeste reciben más luz del Sol.
En la imagen se puede apreciar un cráter sin nombre de la región conocida como Centauri Montes. A la izquierda, podemos ver una de las laderas del cráter fotografiada en 1999 por las cámaras del Mars Global Surveyor. A la derecha, podemos observar la misma ladera fotografiada en el 2005. En la foto del 2005, se aprecia un surco dejado por un líquido que podría ser agua que no está en la foto de 1999. (Foto por MGS/JPL/NASA).
¿Extraños surcos de agua?
En el 2006, se encontraron rastros de lo que podría ser agua en estado líquido en la superficie de Marte al analizar los surcos que aparecían en la ladera de un cráter marciano.
Los científicos de la NASA compararon algunas de las fotografías registradas por las cámaras del Mars Global Surveyor, específicamente las realizadas a una de las laderas de un cráter de la región marciana conocida como Centauri Montes.
En esta fotografías se encontraron rastros de surcos que podrían haberse formado a causa del flujo de agua en la superficie marciana en su descenso desde las partes altas a las partes más bajas del cráter.
Si bien los surcos marcianos ya eran conocidos por la NASA y la comunidad científica desde Junio del 2000, las fotografías de Centauri Montes presentadas en el 2006 mostraban indicios de la existencia de agua en el 2005.
Como se puede apreciar en la imagen de arriba, el equipo de científicos de la NASA encontró dos fotografías de la misma zona del cráter de Centauri Montes. En la primera de ellas (arriba izquierda), registrada en 1999, no aparece nada extraño. En la segunda, registrada en el 2005, aparece un surco que parece haber sido formado por una sustancia líquida mientras descendía desde la parte alta a la parte baja del cráter.
Este surco se formó entre 1999 y el 2005.
Una imagen más cercana de uno de los surcos dejados por lo que podría ser agua en la superficie marciana, descendiendo a las partes inferiores de un cráter. Nótese la marca que ha dejado la sustancia líquida en el borde de la ladera del cráter al entrar en el mismo. (Foto por NASA/JPL).
La NASA publicó la noticia en su página Web, aquí un extracto:
Para la NASA y para la mayoría de la comunidad científica este hallazgo no fue concluyente.
Quizás no sea concluyente pero cuando este hallazgo se pone, en contexto, junto a los estudios que presentaremos a continuación, la perspectiva cambia.
En esta fotografía registrada por el telescopio Hubble en 1999, podemos apreciar la capa de hielo que cubre las regiones polares del planeta Marte. A la izquierda, la capa polar de la parte norte de Marte registrada por las cámaras del Mars Global Surveyor. Los dos polos de Marte tienen agua congelada. (Fotografía de Mars Global Surveyor/NASA)
Las primeras gotas de agua de Marte
En Febrero del 2009, Nilton Renno, investigador de la misión Mars Phoenix de la NASA y científico de la Universidad de Michigan en el Departamento de Ciencias Espaciales, Atmosféricas y Oceánicas hizo un anuncio que causó revuelo en la comunidad científica.
Renno afirmó que había encontrado evidencia de la existencia de agua, en su estado natural, en la superficie de Marte. La nave exploradora Phoenix fue enviada en el 2007 a Marte para estudiar la historia geológica del agua en el planeta y para evaluar la habitabilidad, presente y pasada, de los suelos marcianos cercanos a las zonas polares.
La nave aterrizó en la superficie marciana en Mayo del 2008 y la misión terminó en Noviembre del mismo año.
La cantidad de fotografías y muestras que la misión recogió fue tan grande que en el 2009 aún se continuaba analizando y clasificando el material. En Febrero del 2009, el profesor Nilton Renno presentó la siguiente fotografía como evidencia de que existe agua en la superficie marciana (ver imagen abajo).
En la imagen se puede observar a uno de los soportes de aterrizaje de la nave Phoenix cubierto por pequeñas formaciones esféricas que, según Renno, son gotas de agua.
Esta es, muy probablemente, la primera imagen de agua, en estado liquido, fuera del planeta Tierra.
En la imagen se puede apreciar una de las estructuras de aterrizaje de la nave Phoenix cubierta por lo que parecen ser gotas de agua. En las tres fotos, que fueron tomadas a lo largo de varias dias marcianos, las gotas parecen desplazarse y unirse como gotas normales de agua. (Fotografía por NASA/JPL)
La nave Phoenix aterrizó cerca al polo norte marciano y las tres fotos que se aprecian en la imagen de arriba fueron registradas en el curso de un mes marciano.
Estas fotos no fueron registrada con el objetivo de encontrar rastros de agua en la superficie marciana sino que eran parte de un procedimiento de rutina para verificar el estado de las estructuras de la nave Phoenix.
Según los estudios realizados por el científico Nilton Renno, esta substancia es probablemente salina y podría haber llegado a las estructuras de la nave a causa del impacto que la nave provocó en la superficie al aterrizar. La sal habría estado contenida en partículas de lodo o polvo.
Luego, la sal habría absorbido vapor de agua de la atmósfera formando las gotas de agua.
El equipo de Nilton Renno explicó que el agua podía permanecer en estado líquido, a pesar de las bajas temperaturas de la frígida zona ártica marciana, gracias a un alto contenido de percloratos, un tipo de sal con propiedades similares a los líquidos anticongelantes.
Nilton Renno admitió que las imágenes que muestran las gotas no tienen la resolución suficiente para poder estudiar los pequeños detalles pero él y su equipo están convencidos de que el comportamiento observado en las gotas que reposan en las estructuras de la nave Phoenix encaja con el comportamiento del agua en estado líquido.
Como prueba de esto, Renno señaló que cuando, al final de la misión Phoenix, las temperaturas empezaron a bajar aún más en la superficie marciana y las imágenes mostraban la formación de hielo por toda la zona, las gotas que aparecen en las fotografías desaparecieron.
La nave exploradora Phoenix durante una de las sesiones de pruebas en el desierto en el Valle de la Muerte en USA, en el 2003. (Foto por NASA)
La conclusión del equipo de Nilton Renno es que, a pesar de las bajas temperaturas, existen depósitos naturales de agua en estado líquido debajo de la superficie del planeta Marte.
En Octubre del 2009, el equipo de Renno realizó experimentos tratando de reproducir lo que habían observado en las fotografías. Los científicos reprodujeron artificialmente las condiciones atmosféricas de la superficie marciana y utilizaron sales percloratos o anticongelantes para observar si sucedía lo mismo.
El experimento confirmó lo observado en las fotografías que mostraban gotas de agua en las estructuras de la nave Phoenix. Este estudio titulado "Estabilidad del agua salina, en estado líquido, en el Marte actual" se publicó en Octubre del 2009 en las Cartas de Investigación Geofísica.
El texto de presentación del estudio dice lo siguiente:
Algunas imágenes extraídas del estudio realizado por el equipo del científico Nilton Renno titulado "Estabilidad del agua salina, en estado líquido, en el Marte actual". El estudio tuvo como objetivo confirmar los hallazgos del análisis fotográfico de las gotas que aparecieron en las estructuras de la nave Phoenix.
Este estudio ha sido casi ignorado por la comunidad científica, fundamentalmente porque los instrumentos de la nave exploradora Phoenix no encontraron ningún indicador de agua en estado líquido en la superficie marciana.
Lo rechazaron o no le dieron importancia porque la mayoría de científicos de la NASA esperaba encontrar evidencias de la existencia de agua en las muestras de suelo marciano recogidas por la nave Phoenix y no a través del simple análisis visual de una serie de fotografías de rutina…
Lo cierto es que la investigación de Nilton Renno y su equipo es contundente y prácticamente concluyente sobre la existencia de agua, en estado líquido, en la superficie marciana. Ahora, que la NASA y demás estén esperando que sus robots exploradores encuentren rastros de agua en el suelo marciano para hacer "oficial" el descubrimiento, es otra historia.
De hecho, debe ser decepcionante invertir millones de dólares para construir un robot que recoja muestras de suelo marciano en busca de agua cuando lo único que había que hacer era mirar con detenimiento las fotografías de la misión. Los hallazgos de Nilton Renno son tan importantes que todos deberíamos conocerlos.
Sus estudios deberían haber sido difundidos en la mayoría de noticieros de televisión y periódicos.
Sin embargo, no fue así porque los estudios de Nilton Renno no tuvieron la bendición de la corriente científica dominante o de la NASA. Al parecer, los científicos de la NASA han tratado sistemáticamente de retrasar el anuncio "oficial" de que en Marte existe agua para evitarse problemas. La estrategia es la misma que usaron para vendernos la historia del inhabitable planeta Marte de color rojo.
Esto es solo el inicio. Sigamos revisando los estudios y descubrimientos científicos sobre la existencia de agua en Marte.
Esta fotografía capturada por las cámaras de la nave europea Mars Express Orbiter muestra el delta de un río seco marciano ubicado en la parte sur del planeta. Es una pruebas indiscutible de que, hace millones de años, existió agua en cantidades abundantes en el planeta Marte. El delta tiene 115 kilómetros cuadrados y está ubicado en el cráter Eberswalde. (Fotografía por ESA)
Los ríos secos de Marte
En mayo del 2009, un equipo de científicos dirigido por Jay Dickson de la Universidad Brown realizó un estudio sobre la geografía del planeta Marte y determinó que existen varios valles que han sido formados por ríos en los últimos dos mil millones de años.
Lo singular de este estudio es que ha logrado establecer que existió agua en Marte más recientemente de lo que pensábamos. La idea general era que el agua había desaparecido de Marte hacia cuatro mil millones de años y este estudio sostiene que hace dos mil millones de años aún había agua.
Jay Dickson y su equipo analizaron las imágenes registradas las cámaras del Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) y encontraron valles marcianos de más de 250 metros de ancho y de decenas de kilómetros de largo que habían sido formados como consecuencia del flujo del agua en zonas que geológicamente no tenían más de mil millones de años de antigüedad.
Dentro de un cráter denominado "Lyot", el equipo de Dickson encontró 20 valles que fueron formados necesariamente por grandes cantidades de agua.
La superficie de este cráter está datada geológicamente mil millones de años atrás, lo que significa que los ríos se formaron después de esa fecha.
Este es el sistema de surcos formador por el agua, al interior del cráter Promethei Terra, que según los científicos de la Universidad de Brown demuestra que hace un millón y medio de años existió agua en la superficie de Marte.
Por esos meses, otro estudio determinó que había existido agua, en estado líquido, en la superficie de Marte un millón y medio de años atrás.
Pasamos de cuatro mil millones de años a dos mil millones de años y ahora estamos en un millón y medio de años. El estudio, publicado en Marzo del 2009 en la revista Geology, fue realizado por un equipo de científicos de la Universidad Brown quienes estudiaron una red de surcos formados por el agua en la superficie marciana.
El estudio se llevo a cabo analizando las fotografías registradas por las cámaras del MRO en un área específica:
El análisis del desplazamiento de estos surcos determinó que hace menos de un millón y medio de años existió agua, en estado líquido, en la superficie marciana.
Reconstrucción en 3d de lo que podría haber sido Marte hace 2 mil millones de años, con un océano ocupando una parte significativa del planeta. (Ilustración por Taylor Perron/UC Berkeley)
Un océano marciano
En Junio del 2010, apareció nueva evidencia, esta vez los científicos Brian Hynek y Gaetano Di Achille de la Universidad de Colorado estudiaron proveniente de un análisis de los deltas de los ríos secos de Marte, el estudio publicado en la revista Nature Geoscience indicaba que este planeta alguna vez tuvo ríos con abundante agua y un océano.
La investigación realizada por los científicos Brian Hynek y Gaetano Di Achille de la Universidad de Colorado utilizó las técnicas utilizadas para analizar los deltas de los ríos terrestres como base para determinar la posible existencia de océanos en el antiguo Marte.
En la Tierra, los deltas de los ríos tienen, aproximadamente, la misma elevación sobre el nivel de mar. De hecho, utilizando el nivel de elevación de los antiguos deltas de los ríos terrestres se pueden reconstruir las variaciones que el nivel del mar ha tenido en el tiempo.
Otra reconstrucción de los que podrían haber sido los océanos del planeta Marte en el pasado. (Imagen cortesía de Brian Hynek de la Universidad de Colorado)
Los científicos de la Universidad de Colorado aplicaron esta misma técnica al planeta Marte.
Determinando la elevación de 52 deltas de Marte, los científicos encontraron que 17 de estos se encontraban aproximadamente en el mismo nivel de elevación. Estos 17 deltas indicarían que Marte tuvo, al menos, un océano en el hemisferio norte, hace aproximadamente tres millones y medio de años.
Este océano habría existido por varios cientos de millones de años.
Para Hynek, la existencia de un océano eleva considerablemente las posibilidad de que haya existido vida en Marte:
Varios investigadores como James Head, científico planetario de la Universidad Brown, sostienen que este estudio no es suficiente para determinar que Marte tuvo un océano porque la evidencia y el razonamiento son indirectos.
Los resultados de los análisis de los datos recogidos por el radar MARSIS indican que Marte tuvo un océano. El océano habría cubierto la parte norte del planeta miles de millones de años atrás. (Imagen por ESA)
Rompiendo la cronología, en Febrero del 2012, la Agencia Espacial Europea Europea (ESA) anunció que había encontrado reveladora evidencia de que Marte tuvo un océano miles de millones de atrás.
Como parte de su misión, la nave europea Mars Express tiene un instrumento de radar llamado MARSIS que sondea bajo la superficie marciana en busca de agua en estado líquido o sólido.
Los investigadores analizaron los datos recogidos por el radar MARSIS a lo largo de dos años y encontraron que en las explanadas del norte de Marte están cubiertas por un material de baja densidad que sugiere que la región fue un antiguo océano marciano.
En todo caso, el debate sobre si Marte tuvo o no tuvo un océano sigue abierto.
A los lados de la imagen se puede apreciar las ruedas del robot explorador Spirit. Este el lugar dónde Spirit dejo de funcionar y también es el lugar dónde, gracias a un accidente, permitió que los científicos descubrieran que el subsuelo marciano había albergado agua. (Fotografia por NASA/JPL)
El último suspiro de Spirit
En Octubre del 2010, durante una de sus exploraciones por el suelo marciano, el heroico robot explorador Spirit de la NASA averió su rueda delantera derecha.
Desde ese momento, Spirit empezó a arrastrar su rueda delantera derecha para poder desplazarse, esto provocó que Spirit quedara atascado en la arena marciana. Los ingenieros de la NASA intentaron forzar la capacidad de maniobra de Spirit para sacarlo de su prisión pero esto no funcionó.
De tanto intentar, una de las ruedas de Spirit penetró en el suelo marciano y gracias a este accidente se encontraron minerales que indicaron que, en algún momento de su historia, el subsuelo marciano había albergado agua.
La paradoja es que el lugar donde Spirit descubrió los rastros de la presencia de agua en el subsuelo marciano es el mismo lugar donde ahora descansa.
A menos que algún ser extraterrestre lo haya recogido como chatarra y lo haya reparado, Spirit debería estar junto a su descubrimiento con su rueda izquierda aún enterrada en la arena ya que sus baterías se agotaron antes de que pudiera volver a desplazarse. (Ver imagen arriba)
Esta imagen que combina fotografías orbitales con imágenes 3D, producidas a base de datos geográficos de la superficie de Marte, muestra unos surcos que aparecen solamente en el verano y la primavera marciana en uno de los lados del cráter Newton. El líquido que ha dejado esos surcos podría ser agua. (Fotografía por JPL/NASA)
Una cubierta protectora
Llegamos al final del 2010 con un contundente y revelador estudio publicado en la revista Icarus y dirigido por el científico J. Alexis Palmero Rodríguez del Instituto de Ciencias Planetarias en Arizona.
El equipo de científicos dirigido por Palmero determinó que algunos metros bajo la superficie del planeta Marte aún podrían existir depósitos naturales de agua.
Según el estudio, aunque la superficie del planeta Marte es demasiado fría para que el agua, en estado líquido, sea estable, pozos subterráneos de agua podrían haberse conservado en estado liquido gracias a una capa de sedimento poroso que los protege de las bajas temperaturas de la superficie del planeta y que, al mismo tiempo, atrapa el calor que proviene del núcleo de Marte.
El líder del equipo de científicos, J. Alexis Palmero Rodríguez, explica el efecto de este sedimento poroso en el agua de Marte:
Esto significa que las reservas de agua marcianas podrían ser descubiertas buscando en lugares de la superficie marciana que alguna vez tuvieron mucho agua.
Alberto Fairen, del Centro de Investigación Ames de la NASA, quien participó en el estudio sostiene que Marte presenta casi todas las condiciones necesarias para albergar vida:
Las líneas blancas que se aprecian en la imagen no son ninguna vereda marciana como afirman algunos desinformados, sino que son una veta de sulfato de calcio registrada por las cámaras del robot explorador Oportunity en Noviembre del 2011. Esta veta se suma a las no pocas evidencias que indican que, en el pasado, hubo agua en la superficie de Marte. (Fotografía por NASA/JPL-Caltech/Cornell/ASU)
Los minerales hidratados de Marte
Hace unos meses, en Noviembre del 2011, el robot Oportunity, gemelo del desaparecido Spirit, encontró una veta de un mineral hidratado, aparentemente yeso o sulfato de calcio hidratado en la superficie de Marte.
Esta veta indica que, en algún momento de la historia del planeta Marte, existió agua en su superficie. La veta de yeso, denominada por el equipo científico de la NASA como Homestake, no es más gruesa que un dedo y mide 45 centímetros de largo.
Esta veta, que vemos en la imagen de arriba, se formó, probablemente, cuando el agua disolvió el calcio de las rocas volcánicas del planeta.
Vista orbital del volcán "Monte Olimpo" en Marte. Según los últimos estudios, los volcanes de Marte habrían sido el vehículo primario para transportar el agua desde el interior del planeta hacia la superficie. (Fotografia por NASA/Corbis)
Marte tuvo más agua que la Tierra
El 22 de Junio, un equipo de científicos del Instituto de Meteoritos de la Universidad de Nuevo México, encabezado por Francis McCubbin, analizó dos meteoritos, identificados como provenientes del planeta Marte por su singular composición, y determinó que el interior de Marte podría contener vastas reservas de agua en su interior.
Según el director del estudio Francis McCubbin, Marte tuvo, hace millones de años, más agua almacenada en su interior que la Tierra:
El estudio estima que Marte guardaba en su interior entre 70 y 300 partes de agua por millón, una cantidad suficiente para sumergir al planeta a una profundidad entre 200 y 1,000 metros.
El estudio no precisa si aún pueden existir algunos de estos depósitos naturales de agua en estado líquido en el planeta Marte.
Sin embargo, a la luz de lo expuesto en este articulo, se hace muy probable que existan esos depósitos naturales.
Este cráter de 25 kilómetros de diámetro tiene rocas que han sido alteradas por la presencia de agua antes de que el impacto que creó el cráter ocurriera. Los científicos han identificado minerales hidratados en la parte central del cráter, en las paredes y en los bordes. (Fotografía por Mars Express HRSC, ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum); NASA/MOLA Science Team; D. Loizeau et al.)
El agua que transformó la roca
El 27 de Junio, otro estudio hizo referencia a la existencia de agua en Marte.
Esta vez, un equipo de científicos de la Agencia Espacial Europea (ESA) dirigidos por Nicolás Mangold del Laboratorio de Planetología y Geodinámica de Francia, analizaron la composición química de las rocas que se encuentran en las paredes y en la parte central así como en los bordes, de varios cráteres marcianos.
Los científicos descubrieron 175 sitios que contienen minerales que se forman en la presencia de agua o minerales hidratados.
Para explorar el pasado geológico de Marte, los astrónomos utilizaron instrumentos como el "Visible and Infrared Mineralogical Mapping Spectrometer" de la nave europea Mars Express Orbiter y del Mars Reconnaisance Orbiter para observar en detalle los cráteres del área conocida como Tyrrhena Terra.
Según Damien Loizeau, miembro del equipo que realizó el estudio, el agua ha estado en estos cráteres por un largo periodo de tiempo:
Esta imagen muestra el lecho de un río que, hace cientos de millones de años, se formó gracias a las aguas que descendían de un glacial (arriba) y que luego vertía en el cráter que se encuentra marcado en negro. (Foto por NASA/JPL/MSSS)
¿Agua = Vida?
Hemos revisado algunos de los estudios y descubrimientos más relevantes de los últimos años sobre la existencia de agua, en estado líquido, en Marte.
Si algo queda claro, es que la mayoría de estos estudios indican prácticamente lo mismo: existe agua en el planeta Marte y por consiguiente hay serias posibilidades de que exista vida en Marte.
La evidencia sobre la existencia de agua, en estado líquido, en Marte es abrumadora, no solo en el pasado sino en el presente.
Además, si, como hemos visto, alguna vez existió agua en el planeta Marte en cantidades tan abundantes como para haber albergado océanos, ríos y lagos, entonces se abren una serie de interesantes posibilidades:
Una representación en 3d de como habría sido el océano marciano hace más de dos mil de millones de años. (Ilustración por Taylor Perron/UC Berkeley)
Podemos entender, de alguna manera, que la NASA no quiera declarar "oficialmente" la existencia de agua en el planeta Marte para evitarse problemas o simplemente porque aún no han podido encontrarla, aunque todo indique que exista.
Pero, ¿no sería más transparente decir que "Todo indica que en la superficie marciana existe agua en estado líquido, pero aún no hemos podido confirmar de manera fehaciente su existencia ni sabemos en que cantidades existe"?
Eso sería menos sospechoso. La realidad es otra, pese a todo lo dicho, para la NASA y para muchos de nosotros, el planeta Marte es rojo, seco y sin vida.
La NASA no solo encubre o oculta la información sino que la desmenuza y la relativiza hasta el punto de desaparecerla.
Formaciones de hielo en el polo sur de Marte. (Foto por ESA)
Este artículo ha sido realizado, exclusivamente, utilizando estudios científicos de dominio público con el objetivo de demostrar que cuando investigadores como J.P. Skipper nos presentan imágenes con bosques, algas, islas, lagos e incluso organismos en la superficie del planeta Marte es muy probable que estén muy cerca de la verdad… y deberíamos tomarlos en serio.
Me atrevería a afirmar que la mayoría de las personas que han leído este artículo no sabían que Marte alguna vez tuvo ríos, océanos y cataratas y no es su culpa.
Es la NASA y ¿quién sabe cuantos más?…
Fuentes
|
