|
por Sayer Ji
Contributing
Writer
24 Enero 2012
del Sitio Web
ActivistPost
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
Seamos realistas: La única justificación real para el uso de vacunas
para "inmunizarnos" a nosotros mismos contra la enfermedad se deriva
del hecho natural que cuando se enfrentan los agentes infecciosos
del brazo humoral de nuestro sistema inmunitario, éste lanza una
respuesta satisfactoria capaz de conferir inmunidad duradera.
De no haber sido por la elegancia, la competencia, y el éxito casi
asintomático en su mayoría de nuestro sistema
inmunitario-recombinatorial para hacer frente tan bien a los retos
infecciosas, la vacunación podría no tener una causa, ninguna hay
explicación científica, ni justificación alguna.
De hecho, desde la adaptación, del antígeno específico del
sistema
inmune evolucionado en los primeros vertebrados hace 500 millones de
años, nuestros cuerpos han estado haciendo un buen trabajo
manteniéndonos con vida en este planeta sin necesidad de inmunidad
sintética mediada por la vacuna.
De hecho, los problemas infecciosos son necesarios para el
desarrollo de un sistema inmunológico saludable, y con el fin de
prevenir enfermedades autoinmunes como resultado del predominio del
Linfocito T CD4+.
En otras palabras, al quitar estos desafíos infecciosos naturales, y
el sistema inmunológico puede y va a girar sobre sí mismo; quitar
estos desafíos infecciosas e inmunidad duradera contra decenas, si
no cientos de miles de agentes patógenos a los que estamos expuestos
a lo largo de nuestras vidas, no sería posible.
-
¿Las vacunas realmente cooptar, mejoran y sustituyen la inmunidad
natural con la inmunidad sintética?
-
¿Cuántas necesito para ello?
-
¿No estamos ya en el umbral crítico de la sobrecarga de la vacuna?
Al "mejorar" nuestra humanidad de esta manera, ¿no estamos también
al mismo tiempo partiendo drásticamente de ella?
En la actualidad, el cumplimiento de calendario de vacunación CDC
para los niños desde el nacimiento hasta los 6 años de edad requiere
que sean administradas 60 vacunas1, supuestamente para hacerlos más
saludables que los no vacunados o inmunizados de forma natural. 2
Sesenta vacunas, mientras es una cantidad alarmantemente alta (para
aquellos que conservan las facultades complementarias humanas de la
razón y la intuición), sin embargo, no expresan correctamente
cuántos desafíos antigénicos enfrentan estos niños en total....
Un nuevo artículo publicado en el diario Lupus titulado "Mecanismos
de toxicidad por el coadyuvante aluminio y la autoinmunidad en la
población pediátrica - Mechanisms of
aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric
populations", señala que al menos 125 compuestos
antigénicos, junto con grandes cantidades de adyuvantes de aluminio
(AI) se les da a los niños en el momento en que tienen 4 y 6 años de
edad , en algunos países "desarrollados".
Los autores también afirman:
"Los desafíos inmunológicos durante el desarrollo temprano,
incluidos aquellos inducidos por la vacuna, pueden conducir a
alteraciones perjudiciales permanentes del cerebro y la función
inmune.
La evidencia experimental muestra que la administración simultánea
de tan poco como dos a tres adyuvantes inmunológicos pueden superar
la resistencia genética a la autoinmunidad."
Los
coadyuvantes de las vacunas son agentes que aceleran, mejoran o
prolongan las respuestas inmunes a antígenos específicos que las
vacunas supuestamente suprimen.
En esencia, ellos mejoran la “eficacia” de la vacuna, que se define
por la capacidad de reunir los títulos de anticuerpos. Una
“efectividad” de la vacuna, por el contrario - y que es la medida
real de si una vacuna funciona o no-no es comprobable a través del
número de anticuerpos producidos.
Sea o no que un coadyuvante de la vacuna o la vacuna misma estimule
anticuerpos que tienen afinidad real con el patógeno en particular
es lo que cuenta en el mundo real, es decir, afinidad
antígeno-anticuerpo, (y no la gran cantidad de anticuerpos
producidos) determina si una vacuna será efectiva o no.
La confusión semántica entre "eficacia de la vacuna" y "efectividad
de la vacuna" asegura que las vacunas que dañan/perturban/hipersensibilizan
el sistema inmunológico, estimulando artificialmente elevadas
concentraciones de anticuerpos (antibody
titers) pueden obtener la aprobación de la FDA, a
pesar del hecho de que nunca se ha demostrado que confiera una
verdadera protección. 3
Algunos investigadores de la vacuna incluso han sugerido que la
lactancia materna, lo cual puede reducir elevaciones en los títulos
de anticuerpos inducidos por la vacuna en los recién nacidos, es
decir, sus iatrogénicosefectos de promoción de la enfermedad,
deberían se temporalmente retrasados el fin de
no interferir con la
llamada “eficacia” de la vacuna.
Los coadyuvantes Común incluyen:
...todos los cuales son intrínsecamente tóxicos, sin importar la
ruta de exposición.
Muchos padres de hoy no tienen en cuenta lo peligroso que es la
inyección de sustancias auxiliares directamente en el músculo (ya
veces sangre, debido a la aspiración incorrecta y / o técnicas
inexistentes), especialmente en los niños no infectados, saludables,
cuyos sistemas inmunes apenas están aprendiendo a poner en marcha
respuestas efectivas a los innumerables agentes patógenos que cubren
su entorno.
La lactancia materna adecuada, de hecho, es la estrategia más
exitosa en la prevención de la morbilidad y la mortalidad asociadas
con los desafíos infecciosos, y es tan distintivo de mamíferos (es
decir, obteniendo alimento e inmunidad a través de las glándulas
mamarias), que sin un nivel adecuado (sólo el 11,3% de los niños en
los EE.UU. recibieron lactancia materna exclusiva durante los
primeros seis meses de vida - Fuente: CDC, 2004 ) los niños se
vuelven mucho más susceptibles a la enfermedad.
No sólo los seres humanos se apartaron de sus raíces de mamíferos
mediante la creación y la
promoción de la fórmula infantil sobre la
leche materna, y luego promover la inmunidad a través de las vacunas
sintéticas sobre la inmunidad natural conferida a través de la
lactancia materna y la exposición al sol, por ejemplo, pero
implícita en el modelo médico hegemónico, es reemplazar la inmunidad
natural con una sintética.
Esta es la filosofía del
transhumanismo, un movimiento que tiene la
intención de mejorar y trascender nuestra humanidad, y tiene
estrecha relación con algunos aspectos de la eugenesia. 4
El calendario de vacunación CDC refleja una carencia a consideración
a los 3 mil millones de años de evolución que nos han traído a
nuestra actual forma, intacta, sin tecnologías elaboradas como la
vacunación - y probablemente sólo porque nunca las tuvimos a nuestra
disposición para infligir daño potencialmente catastrófico para
nosotros mismos.
El CDC es en gran parte responsable de generar la percepción pública
masiva de que hay un daño mayor en no inyectar "profilácticamente"
más de 100 distintas sustancias disruptivas del sistema inmune y
perjudiciales en los cuerpos de los niños sanos.
Ellos han inculcado exitosamente el concepto a las masas que la
naturaleza fracasado en su diseño, y que las tecnologías médicas y
genéticas y las intervenciones pueden utilizarse para crear un ser
humano superior.
En esta cultura de la vacunación, el niño no vacunado es "inferior","sucio",
incluso "sub-humano" comparado con aquellos que consideran la
vacunación como la respuesta a lo que perfecciona el sistema
inmunológico humano.
El transhumanismo participa en una dialéctica que requiere una
deshumanización simultánea y sistemática de aquellos que no
comparten la misma forma de pensar y de comportarse.
Las connotaciones eugenésicas de la vacunación masiva y el culto de
la inmunidad sintética están ahora sólo levemente veladas, mientras
nos acercamos al punto en que una dictadura médica pseudo-científica
que reclama nuestros propios cuerpos y los cuerpos de nuestros hijos.
El punto de no retorno (si es que no está ya atravesado) está sólo a
la vuelta de la esquina:
la introducción masiva de ADN y tecnología de vacuna de vector
recombinante.
Las vacunas se trasladaron a través de las siguientes etapas (una
tortuosa historia de fracasos y masivos "daños colaterales"):
Vacunas vivas -> Vacunas atenuadas -> vacunas de subunidades ->
Vacunas tóxicas y -> vacunas conjugadas,
...sólo que ahora están llegando a convertir nuestro tejido vivo en
"fábricas de vacunas" a través de la utilización de
ADN y las
vacunas de vectores recombinantes, los cuales están diseñados para
alterar directamente las células dentro del cuerpo de la persona
vacunada, de modo que crean los antígenos normalmente proporcionados
por las vacunas en sí. 5
Si bien aún no está en uso, los ensayos clínicos están en curso para
obtener la 'aprobación' de la FDA.
Si no nos educamos ahora y actuamos en consecuencia, su aplicación
masiva es inevitable, y nuestros propios genomas se convertirán en
el próximo objetivo de la vacunación/agenda transhumanista.
Notas
1 - Contando el número de antígenos de la vacuna, en total,
trivalente gripe, por ejemplo = 3 antígenos de la vacuna.
2
- La inmunización natural ocurre a aquellos que obtienen la
competencia inmunológica habiendo sido infectados (a menudo asintomáticamente) por un agente patógeno de tipo salvaje, lanzando
una respuesta inmune normal, superando el desafío infeccioso, y como
consecuencia obteniendo una inmunidad duradera.
3 - El transhumanismo es un movimiento internacional que cree en la
transformación de la condición humana mediante el uso de tecnologías
para mejorar las capacidades intelectuales humanas, físicas y
psicológicas.
4 - El término "eficacia”, cuando es utilizado en el contexto de
efectos de la vacuna de elevar los anticuerpos no se puede equiparar
a la efectividad, es decir, si una vacuna realmente funciona o no en
la vida real para proteger contra el agente infeccioso de
preocupación.
Es este truco semántico (confundir y confundir "eficacia" con la "efectividad"),
que convence a la mayor parte del mundo "desarrollado”, de que la
investigación de la vacuna está "basada en la evidencia" y que se
centra en la creación de una inmunidad mejorada, cuando en realidad
es sobre todo una empresa exitosa que depende de estafar a
sus "clientes" tanto de su dinero y su salud.
Los peligros de las vacunas comunes son tan bien conocidos por los "expertos
en salud", y los fabricantes que las producen, que su riesgo (al
igual que la energía nuclear) es suscrito por los gobiernos del
mundo. La importancia de este hecho no puede ser sobrestimada ni
subestimada.
La introducción de ADN patógeno extraño, productos químicos, metales,
conservantes, etc. en el cuerpo a través de una jeringa va a generar
una respuesta parecida a la de patear a una colmena de abejas.
Mientras más duro patee la colmena, mayor será la "eficacia" (es
decir, anticuerpos elevados), pero la afinidad real que estos
anticuerpos tienen con el antígeno (es decir patógeno) en
particular, no se puede garantizar, ni los investigadores de vacunas
pueden probar la afinidad antígeno-anticuerpo para recibir
aprobación de la FDA.
Además, los valiosos recursos inmunes se pierden mediante la
generación de respuestas a una amenaza de "bandera falsa" que no tan
fácilmente puede existir en el medio ambiente, por ejemplo, hay más
de 200 formas de la influenza A, B y C, que pueden producir los
mismos síntomas asociados con la gripe anual A, por lo que la vacuna
trivalente contra la influenza estacional sólo se ocupa de algo más
del 1% de los posibles vectores de la infección - y, a menudo, al
precio de distraer recursos de las amenazas reales, así como
agotador y/ o dañino para el todo el aparato inmune.
La verdad sea dicha, en realidad
existe una escandalosa falta de
pruebas para apoyar las vacunas contra la gripe, en cualquier edad o
población.
Lo que es peor, la respuesta a la vacuna puede "soplar hacia atrás",
causando la pérdida de la auto-tolerancia y, a través de la
resultante Th2 dominante del sistema inmune, el cuerpo puede
atacarse a sí mismo (auto-inmunidad). Mientras tanto, la primera
línea de defensa contra la infección (Th1) se ve comprometida y esta
"puerta de entrada" se puede dejar de par en par abierta para los
problemas infecciosos.
Está claro que uno puede crear una respuesta inmune a través de la
vacunación sintética, pero no es probable que resulte en una
inmunidad mejorada, en lo que se refiere a una efectividad real, que
es el único juez verdadero de si una vacuna es valioso o no.
Uno puede ver los criterios básicos utilizados por los
investigadores de la vacuna, es decir, que generando títulos
elevados de anticuerpos demuestra el valor de la vacuna, en sentido
opuesto: demostrar que la vacuna está causando daños al infante en
desarrollo mediante la generación de anticuerpos innecesariamente
elevados por cualquier medio necesario, es decir, lanzar todo el
fregadero de la cocina química y biológica en el sistema
inmunológico, por ejemplo aluminio, fenol, células diploides (de
fetos abortados), aceite de cacahuete, pertactina, etc.
5 -
Tipos de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y
Enfermedades Infecciosas.
|
