por Joseph Mercola
09 Febrero 2021

del Sitio Web Mercola

traducción de Alonso González de Nájera

24 Febrero 2021

del Sitio Web Editorial-Streicher

Version original en ingles

 

 

 

 

 

El conocido y reputado médico estadounidense Joseph Mercola (mercola.com) publicó el siguiente artículo que analiza la nuevas "vacunas" que ocupan la tecnología de "ARN mensajero" (mRNA en inglés), de los laboratorios Pfizer y Moderna.

 

Las cuales, con el pretexto del virus de Wuhan, se está inoculando ya a millones de personas de todo el planeta, sin que éstas hayan sido informadas de lo que se trata verdaderamente todo esto.

 

Es un experimento in vivo sobre la Humanidad donde los perpetradores creen haberse eximido de toda responsabilidad por los daños que puedan causar.


 

 

 


Las Inyecciones Covid-19 mRNA legalmente...

'No Son Vacunas'

 

¿Sabía usted que las "vacunas" contra el Covid-19 de ARNm no son vacunas según la definición médica y legal de una vacuna?

Ellas no le impiden contagiarse de la infección ni tampoco impiden su propagación.

 

Ellas son realmente terapias experimentales de genes.

Hablé de este preocupante hecho en una entrevista reciente con la bióloga molecular Judy Mikovits, PhD. [1]

 

Mientras las inyecciones de mRNA de Moderna y Pfizer son etiquetadas como "vacunas", y las agencias de noticias y los líderes de política de salud las llaman así, las patentes reales para las inyecciones de Pfizer y Moderna las describen más sinceramente como "terapia de genes", no como vacunas.

 

 






Definición de "Vacuna"

Según los estadounidenses Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) [2] una vacuna es,

"un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad ante una enfermedad específica, protegiendo a la persona de aquella enfermedad".

La inmunidad, por su parte, es definida como,

"Protección ante una enfermedad infecciosa", lo que significa que "si usted es inmune a una enfermedad, usted puede ser expuesto a ella sin llegar a infectarse".

Ni Moderna ni Pfizer afirman que éste sea el caso para sus "vacunas" contra el Covid-19.

 

De hecho, en sus pruebas clínicas ellos especifican que ni siquiera las pondrán a prueba para conseguir la inmunidad.

A diferencia de las verdaderas vacunas, que usan un antígeno de la enfermedad que usted trata de prevenir, las inyecciones contra el Covid-19 contienen fragmentos de ARN sintéticos encapsulados en un compuesto portador de nanolípidos, el único objetivo del cual es disminuír los síntomas clínicos asociados con la proteína S-1, no el virus real.

Ellas realmente no dan inmunidad ni inhiben la transmisibilidad de la enfermedad.

 

En otras palabras, ellas no están diseñadas para impedirle a usted enfermarse del SARS-CoV-2; se supone que ellas sólo disminuyen sus síntomas de infección si o cuando usted se infecta.

Como tal, estos productos no calzan con la definición legal o médica de una vacuna, y como lo ha notado en un video-audio David E. Martin, PhD,

"Las ramificaciones legales de este engaño son inmensas".




La Sección 41 del Título 15 del Código Estadounidense

Como lo explica Martin, la sección 41 del título 15 del Código Estadounidense de la Ley de la Comisión Federal de Comercio [3] es la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas.

 

Dicha ley, que dicta lo que usted puede y no puede hacer en términos de promoción, durante muchos años ha sido rutinariamente usada para acallar a practicantes y compañías de salud alternativa.

"Si esta ley puede ser usada para hacer inefectiva a gente de buena voluntad, que trata de ayudar a otros", dice Martin, "ciertamente debería ser igualmente aplicada cuando sabemos que se están realizando prácticas médicas engañosas en nombre de la salud pública".

Según esa ley, es ilegal hacer publicidad de que,

"un producto o servicio pueden prevenir, tratar o curar una enfermedad humana a menos que usted posea pruebas científicas competentes y confiables, incluyendo, cuando es pertinente, estudios clínicos humanos bien controlados, que respalden que las afirmaciones son verdaderas en el tiempo en que ellas son hechas". [4]




¿Qué Constituye "el Bien Mayor"?

Martin señala el dictamen de la Corte Suprema de 1905 del caso de Jacobson contra Massachusetts [5] que esencialmente estableció que el beneficio colectivo es más importante que el beneficio individual.

 

Para decirlo sin rodeos, la resolución sostenía que es aceptable para los individuos ser dañados por directivas de salud pública a condición de que eso beneficie al colectivo.

Ahora, si la vacunación es una medida de salud pública que se supone que protege y beneficia al colectivo, entonces ella necesitaría asegurar,

  1. que el individuo que es vacunado es dejado inmune ante la enfermedad en cuestión

  2. que la vacuna inhibe la transmisión de la enfermedad

Sólo si estos dos resultados pueden ser científicamente probados puede usted decir que la vacunación protege y beneficia al colectivo, a la población en conjunto.

 

Ahí es donde entramos en problemas con las "vacunas" de mRNA.

Los documentos presentados ante la SEC por el laboratorio Moderna, que Martin afirma haber examinado con cuidado, especifican y enfatizan que su tecnología es una "tecnología de terapia de genes".

 

Originalmente, su tecnología fue establecida para ser un tratamiento contra el cáncer, de manera que más específicamente es una tecnología de terapia genética de quimioterapia.

Como lo señala Martin,

¿quién levantaría su mano para recibir la profiláctica terapia genética de quimioterapia para un cáncer que no tiene y para el que nunca puede estar en peligro?

Con toda probabilidad, pocos aceptarían sin pensar tal oferta, y por una buena razón.

Además, los Estados y los empleadores no serían capaces de exigir a los individuos para que reciban la terapia de genes de quimioterapia para un cáncer que ellos no tienen.

 

Simplemente aquello no sería legal.

 

Sin embargo, están proponiendo que toda la Humanidad sea forzada a recibir la terapia de genes para el Covid-19.

 



Vacunas de COVID-19 - Un Caso de Falsa Publicidad

Ahora, si la "vacuna" para el Covid-19 realmente no es una vacuna,

¿por qué la están calificando así?

Si bien el CDC proporciona una definición de "vacuna", el CDC no es la ley efectiva.

 

Esta es una agencia autorizada según la ley, pero no crea la ley misma. De manera bastante interesante, es más difícil encontrar una definición legal de "vacuna", pero existen algunos casos.

 

Martin proporciona los ejemplos siguientes:

 

  • Código de Iowa:

"Vacuna significa un antígeno especialmente preparado, administrado a una persona con el propósito de proporcionarle inmunidad".

Nuevamente, las "vacunas" Covid-19 no hacen ninguna afirmación de proporcionar inmunidad. Ellas sólo están diseñadas para atenuar los síntomas cuando usted haya contraído el Covid-19.

 

  • Código del Estado de Washington:

"Vacuna significa una preparación de un microorganismo viviente muerto o atenuado, o una fracción de ello..."

Dado que Moderna y Pfizer usan un ARN sintético, ellos claramente no calzan con esta definición.

Siendo un sintético artificial, el ARN usado no se deriva de nada que en algún momento haya estado vivo, ya sea de un microorganismo entero o de una fracción de eso.

 

El estatuto sigue especificando que una vacuna,

"tras la inmunización estimula la inmunidad que nos protege contra la enfermedad..."

De este modo, en resumen, "vacuna" e "inmunidad" son términos bien definidos que no calzan con los puntos finales especificados en las pruebas de las vacunas Covid-19.

 

El punto final primario en dichas pruebas es:

"Prevención de enfermedad Covid-19 sintomática"...

¿Es eso lo mismo que "inmunidad"? No, no lo es...

 



Hay Más de un Problema

Pero hay otro problema.

 

Martin indica que la "enfermedad Covid-19" ha sido definida como una serie de síntomas clínicos. Además, no hay ningún vínculo causal entre el SARS-CoV-2, el virus, y el grupo de síntomas conocidos como Covid-19.

¿Cómo es eso?, podría preguntar usted.

 

Es simple, realmente.

Ya que una gran mayoría de la gente que da 'positivo' para SARS-CoV-2 no tiene ningún síntoma en absoluto, no se ha podido establecer una relación causal entre el virus y la enfermedad clínica...

Hay todavía otro problema:

el punto final primario en las pruebas de vacunas Covid-19 no es un verdadero punto final de prueba de vacuna porque, una vez más, dichos puntos tienen que ver con la inmunidad y la reducción de transmisión.

 

Ninguna de aquéllas fue medida.

Más aún, los puntos finales secundarios claves en la prueba de Moderna incluyen,

"Prevención de la enfermedad Covid-19 severa, y prevención de la infección por SARS-CoV-2".

Sin embargo, según su propia admisión, Moderna realmente no midió la infección, declarando que era demasiado "poco práctico" hacer eso.

Eso significa que no hay ninguna evidencia de que esta terapia de genes tenga un impacto sobre la infección, para bien o para mal...

 

Y si usted no tiene ninguna evidencia, usted no puede cumplir con la exigencia del Código estadounidense que declara que usted debe tener,

"pruebas científicas competentes y confiables... que respalden que las afirmaciones son verdaderas".

 



¿Por Qué las Llaman "Vacunas"?

Como lo señala Martin, usted no puede tener una vacuna que no coincida con una sola definición de una vacuna.

 

De este modo, nuevamente,

¿qué motivaría a esas compañías, agencias de salud estadounidenses y funcionarios de salud pública como el doctor Anthony Fauci para mentir y afirmar que esas terapias de genes son de hecho vacunas cuando, claramente, ellas no lo son?

Si ellos realmente las llamaran por lo que son, a saber, "quimioterapia de terapia de genes", la mayor parte de las personas - sabiamente - rechazaría recibirlas.

 

Quizás ésa es una razón para su falsa clasificación como vacunas. Pero puede haber otros motivos también.

Aquí, Martin se entrega a la conjetura, ya que no tenemos ninguna prueba de las intenciones de ellos.

 

Él especula que la razón de que ellos llamen a esta tecnología experimental de terapia de genes una "vacuna" es porque al hacer eso, pueden burlar la responsabilidad por daños.

"A usted le están mintiendo. Vuestro propio gobierno está violando sus propias leyes.

 

Ellos han cerrado a practicantes por todo el país, una y otra vez, por violar lo que es llamado 'prácticas engañosas en afirmaciones médicas'.

 

Y adivine qué: Ellos están haciendo exactamente aquello"

(David Martin, PhD.)

Mientras Estados Unidos esté bajo un estado de emergencia, cosas como exámenes de PCR y "vacunas" Covid-19 son permitidas bajo la autorización de uso de emergencia.

 

Y mientras la autorización de uso de emergencia esté en vigor, los fabricantes de esas experimentales terapias de genes no son financieramente responsables de ningún daño que venga de su uso.

Es decir, a condición de que ellas sean "vacunas".

 

Si esas inyecciones no son vacunas, entonces el escudo contra la responsabilidad desaparece, porque no hay ninguna protección ante responsabilidades para una medida preventiva de emergencia médica que sea terapia de genes.

De este modo, manteniendo la ilusión de que el Covid-19 es un estado de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes del gobierno están proporcionando la tapadera para esas compañías de terapias genéticas de modo que ellas puedan conseguir la inmunidad ante la responsabilidad.

 



Bajo la Tapadera de "Emergencia"

Como lo señala Martin, si los gobernadores estatales levantaran el estado de emergencia, de repente el uso del examen PCR estaría en violación del Título 15 del Código de la Ley de la FTC, puesto que las pruebas de PCR no son un examen diagnosticador aprobado.

"Usted no puede diagnosticar una cosa [con algo] que no puede diagnosticarla", dice Martin.

 

"Eso es una impostura. Ésa es una práctica engañosa conforme a la Ley de la Comisión Federal de Comercio. Y ellos son responsables de prácticas engañosas".

De manera importante, no hay ninguna exención de responsabilidad en prácticas engañosas, ni siquiera bajo un estado de emergencia.

 

Esto también se aplicaría a terapias experimentales de genes. La única forma de que esas terapias de genes disfruten de una protección ante responsabilidad es si ellas son vacunas desarrolladas en respuesta a una emergencia de salud pública.

 

No hay tal cosa como la inmunidad ante la responsabilidad por terapias de genes.

 



Propaganda y Despliegue de la Vacuna Realizados por la Misma Compañía

Martin menciona aún otro punto curioso.

 

El intermediario en la Operación Warp Speed [para el rápido desarrollo de vacunas en EE.UU.] es un contratista de defensa de Carolina del Norte llamado ATI.

 

Él controla el despliegue de la vacuna. Pero ATI también tiene otro tipo de contrato con el Ministerio de Defensa, a saber, manejo de propaganda y combatir la desinformación.

De este modo, la misma compañía responsable de manipular a los medios de comunicación para que difundan la propaganda del gobierno y censuren contra-opiniones es la misma compañía responsable del despliegue de "vacunas" que están siendo ilegalmente promovidas.

"Escuche", dice Martin, "ésta es una situación bastante clara. A usted le están mintiendo. Vuestro propio gobierno está violando sus propias leyes (...) Ellos le han echado encima este libro [la Sección 41 del Título 15 del Código] a más personas que las que podemos contar.

Ellos han cerrado a practicantes por todo el país, una y otra vez, por violar lo que es llamado 'prácticas engañosas en afirmaciones médicas'...

 

Y adivine qué: Ellos están haciendo exactamente aquello".

Martin insta a los oyentes a difundir su video entre los fiscales estatales, gobernadores, representantes parlamentarios y cualquiera otro que pudiera estar en una posición para emprender una acción afirmativa para abordar y corregir este fraude.

Los contratistas de defensa están violando la ley de la FTC, y compañías de terapia de genes - no fabricantes de vacunas - están conduciendo pruebas experimentales bajo prácticas médicas engañosas.

 

Ellos hacen afirmaciones de que son "vacunas" sin ninguna prueba clínica, y deben ser considerados responsables de su engañosa mercadotecnia y mentirosas prácticas médicas.

 



El CDC Posee Patentes de Coronavirus

En una nota aparte, el CDC parece estar involucrado hasta el cuello en este fraude pandémico, y es por lo tanto totalmente inadecuado para investigar los efectos secundarios de esas terapias experimentales de Covid-19...

 

Como lo dice Martin, es como tener a un ladrón bancario investigando su propio delito.

Los detalles sobre esto aparecieron en el documental "Plandemic", [6] en el cual Martin explicó cómo el CDC ha violado la ley, de una manera u otra, en cuanto a haber patentado el virus SARS de 2003.

Martin es un analista de Inteligencia nacional y fundador del IQ100 Index, que desarrolló la genómica lingüística, una plataforma capaz de determinar la intención de las comunicaciones.

En 1999 la IBM digitalizó 1 millón de patentes estadounidenses, lo que permitió que la compañía de Martin realizara una revisión de todas esas patentes, lo que lo envió a una proverbial "cueva de conejo" de corrupción.

En 2003 Asia experimentó un brote de SARS.

 

Casi inmediatamente, los científicos comenzaron a correr para patentar el virus.

 

Al final, el CDC agarró la propiedad del SARS-CoV (el virus responsable del SARS) aislado de humanos.

De este modo, el CDC realmente posee el contenido genético entero de aquel virus SARS.

 

Está patentado bajo el número estadounidense 7776521. Ellos también poseen patentes para métodos de detección, y para un equipo para medir el virus.

La patente estadounidense 7279327, [7] archivada por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, describe métodos para producir coronavirus recombinantes.

 

Ralph Baric, PhD, un profesor de microbiología e inmunología que es famoso por su investigación de coronavirus quiméricos [combinados de distintas especies de seres vivos], es contado como uno de los tres inventores, junto con Kristopher Curtis y Boyd Yount.

Según Martin, Fauci, Baric y el CDC "están en el núcleo" de la historia del COVID-19 entera.

"En 2002 los coronavirus fueron reconocidos como un mecanismo explotable tanto para bien como para mal", dice Martin.

 

"Entre 2003 y 2017, ellos [Fauci, Baric y el CDC] controlaron el 100% del flujo de fondos para construir el Imperio alrededor del complejo industrial de coronavirus".

 



Cómo el CDC Violó la ley

El mensaje clave que hay que tener presente que Martin entrega en "Plandemic" es que hay un evidente problema con la patente del CDC de SARS-CoV aislado de humanos, porque, según la ley, los segmentos de ADN que ocurren naturalmente está prohibido que sean patentados.

La ley claramente declara que tales segmentos son,

"no elegibles para patente simplemente porque han sido aislados".

De este modo, o el SARS-CoV era artificial, lo que haría legal la patente, o es natural, haciendo ilegal la patente de ello.

Sin embargo, si el virus fue fabricado, entonces fue creado en violación de tratados y leyes de armas biológicas. Entre ellas se incluye la Ley Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, aprobada unánimemente por ambas cámaras del Congreso y promulgada como ley por George Bush I, que declara:

"Quienquiera que a sabiendas desarrolle, produzca, almacene, transfiera, adquiera, retenga o posea cualquier agente biológico, toxina o sistema de entrega para el uso como un arma, o a sabiendas ayude a un Estado extranjero o a cualquier organización para hacer aquello, será multado bajo este título o encarcelado de por vida o por alguna cantidad de años, o ambos.

 

Existe una jurisdicción federal extraterritorial sobre cualquier infracción bajo esta sección cometida por o contra un ciudadano de Estados Unidos". [8]

De este modo, como lo indica Martin en el documental, independientemente de qué escenario resulte ser verdadero, el CDC ha violado la ley de una u otra forma, ya sea violando leyes de armas biológicas, o archivando una patente ilegal.

 

Aún más reprensible, el 14 de Mayo de 2007 el CDC presentó una petición ante la oficina de patentes para mantener su patente de coronavirus confidencial.

Ahora, por cuanto el CDC posee la patente sobre el SARS-CoV, tiene el control de quién tiene la capacidad para pedir informes sobre el coronavirus.

 

A menos que esté autorizado, usted no puede examinar el virus, usted no puede medirlo o hacer pruebas de él, ya que ellos poseen el genoma entero y todo el resto.

"Al obtener las patentes que restringían su uso por cualquiera, ellos tuvieron los medios, el motivo y, sobre todo, la ganancia monetaria por convertir el coronavirus desde un patógeno a una ganancia", dice Martin.

 



Peligros de la Terapia de Genes mRNA
 

 

 

 

He escrito muchos artículos que detallan los efectos secundarios potenciales y esperados de estas "vacunas" de terapia de genes.

 

Si todo esto es nuevo para usted, revise,

  • "Cómo la Vacuna COVID-19 Puede Destruír Su Sistema Inmunológico" [9]

  • "Muertes de Ancianos Después de la Vacuna COVID Etiquetadas como Causas Naturales" [10]

  • "Efectos Secundarios y Falta de Datos Plantean Preguntas sobre la Vacuna COVID" [11]

En una conferencia la doctora Simone Gold - fundadora de America's Frontline Doctors, que ha estado tratando de responder a la falsa narrativa que rodea a la hidroxicloroquina - examina los peligros descubiertos durante las pruebas de vacunas anteriores contra coronavirus, y los riesgos de las actuales terapias de genes mRNA, incluyendo el acrecentamiento inmunológico dependiente de anticuerpos.

El Antibody-Dependent Immune Enhancement provoca una enfermedad más severa cuando usted es expuesto al virus natural, y aumenta su riesgo de muerte...

 

El ARN sintético y el nanolípido que encierra puede también tener otros efectos secundarios más directos.

 

Como lo explicó Judy Mikovits en nuestra entrevista reciente,

"Normalmente, el ARN mensajero no está libre en vuestro cuerpo porque eso es una señal de peligro. El dogma central de la biología molecular es que nuestro código genético, el ADN, está transcrito, escrito, en el ARN mensajero.

 

Aquel ARN mensajero es traducido en proteína, o usado en una condición reguladora (...) para regular la expresión de los genes en las células.

"De este modo, tomar un ARN mensajero sintético y hacerlo termoestable, haciendo que no se des-componga [es problemático].

 

Tenemos muchas enzimas (ARNs y ADNs) que degradan el ARN y el ADN libres porque, nuevamente, aquéllas son señales de peligro para vuestro sistema inmunológico. Ellos literalmente propulsan enfermedades inflamatorias.

"Ahora usted tiene PEG, glicol de polietileno, y una nanopartícula lípida que permitirá que ello entre en cada célula del cuerpo y cambie la regulación de nuestros propios genes con este ARN sintético, parte del cual realmente es el mensaje para el gen sincitina...

"La sincitina es el envoltorio del gama-retrovirus endógeno que está codificado en el genoma humano (...)

 

Sabemos que si la sincitina (...) es expresada aberrantemente en el cuerpo, por ejemplo en el cerebro, en el cual esas nanopartículas lípidas entrarán, entonces usted tiene esclerosis múltiple.

"La expresión de aquel solo gen inflama la microglia [el conjunto de células del Sistema Nervioso Central] - literalmente inflama y des-regula la comunicación entre la microglia cerebral - que es crítica para limpiar toxinas y patógenos en el cerebro y para la comunicación con los astrocitos.

"Eso des-regula no sólo el sistema inmunológico sino también el sistema endocanabinoide, que es el regulador de la intensidad de la inflamación. Hemos visto ya la esclerosis múltiple como un acontecimiento adverso en las pruebas clínicas (...)

 

También vemos encefalomielitis miálgica, inflamación del cerebro y de la médula espinal..."

Para hacer peor las cosas, el ARN mensajero sintético también tiene un envoltorio de VIH expresado en él, lo que puede causar una des-regulación inmunológica.

 

Como ya dijimos en entrevistas anteriores, el SARS-CoV-2 ha sido ideado en el laboratorio con la investigación de ganancia de función [12] que incluyó la introducción del envoltorio de VIH en la proteína de puntas. [13]




¿Está Usted en un Grupo de Alto Riesgo para Efectos Secundarios?

La hipótesis de Mikovits es que aquellos que son más susceptibles a efectos secundarios neurológicos severos y muerte debido a las vacunas Covid-19 son aquellos que,

han sido previamente inyectados con XMRVs, borrelia, babesia o micoplasma por medio de vacunas contaminadas, lo que resulta en enfermedad crónica, así como cualquiera con una enfermedad inflamatoria como la artritis reumatoide, la enfermedad de Parkinson o enfermedad de Lyme crónica, por ejemplo, y cualquiera con una deficiencia inmunológica adquirida a partir de algún patógeno y toxinas ambientales.

El gráfico debajo enumera 35 enfermedades que probablemente lo harán a usted más susceptible a efectos secundarios severos o muerte tras inyecciones de terapia de genes Covid-19.
 

 

 


Muchos de los síntomas que están ahora siendo reportados [de gente que ha sido vacunada] están sugiriendo daño neurológico.

 

Ellos tienen diskinesia severa (impedimento del movimiento voluntario), ataxia (carencia del control de músculos) y convulsiones intermitentes o crónicas.

 

Muchos casos detallados en videos personales en medios sociales son muy impactantes.

 

Según Mikovits, esos efectos secundarios son debido a neuro-inflamación, una respuesta inmunológica innata desregulada y/o un sistema endocanabinoide interrumpido.

Otro efecto secundario común de la vacuna que vemos son reacciones alérgicas, incluyendo el shock anafiláctico. Un probable culpable de eso es el PEG (glicol de polietileno), al cual aproximadamente el 70% de los estadounidenses es alérgico.
 




La Terapia de Genes Experimental Es una Mala Idea

Volviendo a donde comenzamos, las vacunas de Covid-19 no son vacunas...

 

Ellas son terapias de genes experimentales que son falsamente publicitadas en el mercado como vacunas, probablemente para evadir la responsabilidad.

 

Los gobiernos del mundo y las organizaciones de salud globales y nacionales son todos cómplices en este engaño ilegal y deben ser considerados responsables.

Hágase usted mismo la pregunta que Martin hizo en su video:

¿Consentiría usted en recibir una terapia genética de quimioterapia experimental para un cáncer que usted no tiene?

 

Si la respuesta es No, entonces ¿por qué usted siquiera consideraría ponerse en la fila para recibir una terapia de genes experimental para el Covid-19, un conjunto de síntomas clínicos que ni siquiera han sido causalmente vinculados al SARS-CoV-2?

Estas inyecciones [de ARN mensajero] no son vacunas...

Ellas no previenen la infección, no lo dejan a usted inmune, y no previenen la transmisión de la enfermedad.

 

En vez de eso, ellas alteran vuestra codificación genética, convirtiéndolo a usted en una fábrica de proteínas virales que no tiene un interruptor de apagado.

Lo que está sucediendo aquí es un fraude médico de magnitud sin precedentes, y realmente tiene que ser detenido antes de que sea demasiado tarde para la mayoría de la gente.

 

 

 

 

Referencias

  1. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/31/covid-19-vaccine-gene-therapy.aspx

  2. Immunizations: The Basics, Definition of Terms https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

  3. Cornell University 15 US Code Subchapter 1: Federal Trade Commission https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-2/subchapter-I

  4. https://www.ftc.gov/system/files/warning-letters/covid-19-letter_to_gordon_medical.pdf

  5. Justia Jacobson vs. Massachusetts 1905 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/197/11/

  6. Plandemic - 'Indoctornation'

  7. United States Patent 7279327, 19 de Abril de 2002 https://patentimages.storage.googleapis.com/a8/c0/6a/0584dd67435ef2/US7279327.pdf

  8. S.993 Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989  https://www.congress.gov/bill/101st-congress/senate-bill/993/text

  9. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/11/11/coronavirus-antibody-dependent-enhancement.aspx

  10. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/02/02/covid-vaccine-death-seniors.aspx

  11. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/26/covid-vaccine-side-effects.aspx

  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Gain_of_function_research

  13. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/24/is-the-new-coronavirus-created-in-a-lab.aspx