|
por WashingtonsBlog
20 Marzo 2015
del Sitio Web
WashingtonsBlog
traducción de El Robot Pescador
20 Marzo 2015
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión original en ingles
Expertos financieros de todo el mundo advierten:
Vamos camino de una guerra Mundial… si
no conseguimos pararla antes.
The Economist
sostiene que hay paralelismos ominosos entre las condiciones que
dieron pie a la Primera Guerra Mundial y las condiciones actuales:
Si establecemos paralelismos entre
la actualidad y principios del siglo XX, antes de la Primera
Guerra Mundial, veremos que los Estados Unidos actuales son como
el Reino Unido de entonces, la superpotencia en declive, incapaz
de garantizar la seguridad global.
Su principal socio comercial de la actualidad, China, interpreta
el papel de la Alemania de entonces, un nuevo poder económico
erizado de indignación nacionalista que construye sus fuerzas
armadas rápidamente.
El Japón moderno equivale a la Francia de principios del siglo
XX, aliada de la potencia hegemónica en retirada y una potencia
regional en declive.
Los paralelismos, obviamente, no son exactos; China carece de
las ambiciones territoriales del Kaiser y el presupuesto de
defensa de Estados Unidos es mucho más impresionante que el del
Imperio Británico de entonces, pero las similitudes son las
suficientes como para que el mundo se ponga en guardia.
Pero parece que nadie se da cuenta de ello. La similitud más
preocupante entre 1914 y la actualidad es la complacencia.
Los empresarios de hoy son como los
empresarios de entonces:
están demasiado ocupados ganando
dinero como para darse cuenta de lo peligrosa que es la
situación.
Por su parte, los políticos están
jugando con el nacionalismo tal y como lo hicieron hace 100
años.
Los líderes de China impulsan la
fobia hacia Japón, utilizándolo como tapadera para las reformas
económicas, mientras que Shinzo Abe realimenta el
nacionalismo japonés por razones similares.
Otro medio, The New Republic,
señala que las crisis globales pueden culminar en una guerra:
Como testifica la experiencia de la
década de 1930, una recesión mundial prolongada puede tener
profundas repercusiones políticas y geopolíticas. En los EE.UU.
y Europa, la crisis ya ha inspirado el surgimiento de
movimientos populistas desagradables de extrema derecha.
También podría provocar guerras comerciales y una intensa
competencia por los recursos naturales, así como el eventual
colapso de importantes instituciones como la Unión Europea y la
Organización Mundial del Comercio.
Incluso podría provocar el estallido
de una guerra.
El diario The Telegraph
señala que la crisis económica en Europa está aumentando las
tensiones:
Están surgiendo tensiones entre los
países europeos no vistos en décadas.
De hecho, Europa se ha quedado atascada
en una crisis peor que la Gran Depresión.
El conocido economista Nouriel Roubini
tweeteó desde esa reunión de millonarios y elitistas que es el
Foro Económico Mundial de Davos del año pasado que:
Nouriel Roubini
Muchos oradores comparan el año 2014 con 1914, cuando estalló la
Primera Guerra Mundial de forma inesperada. ¿Estamos ante un
posible cisne negro en forma de guerra entre China y Japón?
Tanto Abe como un influyente analista chino no descartan una
confrontación militar entre China y Japón.
Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts, ex Secretario Adjunto del Tesoro durante
la presidencia de Reagan y ex editor del Wall Street Journal,
considerado como uno de los 1000 pensadores políticos más
influyentes del mundo, escribió un artículo acerca de las crecientes
hostilidades entre los EE.UU. y Rusia titulado, simplemente: "Se
acerca una guerra - War
Is Coming".
David Stockman
Del mismo modo, David Stockman, jefe de la Oficina de
Administración y Presupuesto durante la era Reagan, también ha
escrito diversos artículos advirtiendo de que la disputa entre los
EE.UU. y Rusia nos lleva de cabeza a la Tercera Guerra Mundial.
Gerald Celente
El célebre pronosticador de tendencias, Gerald Celente, que
lleva realizando predicciones financieras y geopolíticas precisas
desde hace décadas, también nos advierte de que la Tercera Guerra
Mundial comenzará pronto:
Martin Armstrong
Por su parte, el Gestor de fondos de inversión Martin Armstrong,
ha trazado los "ciclos de guerra" desde el año 600 AC… y según sus
cálculos, prevé que vamos a vivir un ciclo de grandes guerras entre
ahora y el año 2020.
Recientemente, ha escrito un artículo
titulado, "¿Por qué vamos a ir a la guerra contra Rusia - Why
We will Go to War with Russia", y otro titulado: "Prepárate para
la Tercera Guerra Mundial - Prepare
for World War III".
Otro experto financiero, el asesor de inversiones, Larry Edelson,
que también ha estudiado durante mucho tiempo los "ciclos de
guerra",
escribió el mes pasado:
Larry Edelson
Este año… también nos veremos golpeados por otro aumento gradual
de hostilidades relacionado los ciclos de guerra.
Todo forma parte del incremento en los ciclos de guerra de los
que he estado advirtiendo; condiciones que no disminuirán, por
lo menos, hasta el año 2020.
Charles Nenner
El ex analista técnico de Goldman Sachs, Charles Nenner, que
ha hecho algunas grandes advertencias muy precisas y que gestiona
grandes fondos de cobertura, bancos, casas de bolsa y tiene a
multimillonarios con elevados patrimonios como clientes,
nos advierte de que habrá "una gran guerra", que hará caer el
índice Dow Jones hasta los 5000 puntos.
James Dines
Asimismo, el veterano asesor en inversiones, James Dines,
pronostica una guerra tan trascendental como las dos Guerras
Mundiales anteriores, que comenzará en Oriente Medio.
MALAS TEORÍAS
ECONÓMICAS
¿Cuál es la causa de que nos acerquemos a una posible gran guerra?
Inicialmente, lo creas o no, una de las causas que pueden conducir a
un gran conflicto es que hay muchos economistas influyentes y otro
tipo de asesores que
creen firmemente que la guerra es buena para la economía.
Por lo tanto, muchos están, abiertamente o sutilmente empujando
para que se produzca una guerra.
IMPERIOS EN
DECLIVE Y RIVALES EN ASCENSO
Por otra parte, los historiadores dicen que cuando los imperios ven
disminuir su poder tienden a atacar a los rivales que crecen y que
pueden arrebatarles la hegemonía…
Esto implicaría que estamos en un
elevado riesgo de guerra mundial porque los EE.UU. se sienten
amenazados por el crecimiento de China.
El gobierno de Estados Unidos considera que la rivalidad económica
es un motivo para iniciar y mantener una guerra. Por lo tanto, los
EE.UU. están utilizando de forma sistemática a los militares para
contener la creciente influencia económica de China.
LA COMPETENCIA
POR LOS RECURSOS SE RECRUDECE
Además, ha quedado demostrado que la competencia por apoderarse de
los escasos recursos, a menudo conduce a la guerra.
Por ejemplo, el Quarterly Journal of Economics de la
Universidad de Oxford
señala:
En su obra clásica, Un Estudio de
la Guerra, Wright (1942) dedica un capítulo a la relación
entre la guerra y los recursos.
Otra referencia clásica,
Statistics of Deadly Quarrels, de Richardson (1960), analiza
extensamente las causas económicas de la guerra, incluyendo el
control de "las fuentes de materias primas esenciales".
Una gran cantidad de literatura de Homer-Dixon (1991, 1999)
sostiene que la escasez de varios recursos del medio ambiente es
una de las principales causas de las guerras y del estallido de
conflictos por el control de esos recursos (ver Toset, Gleditsch
y Hegre 2000, para ver las evidencias empíricas).
En la Guerra del Pacífico (1879-1884), Chile luchó contra una
alianza defensiva de Bolivia y Perú por el control de los
depósitos minerales de guano.
La guerra se precipitó por el
aumento en el valor de los depósitos, debido a su amplio uso en
la agricultura.
Westing (1986) argumenta que muchas de las guerras del siglo XX
tuvieron una importante relación con los recursos.
Como ejemplos cita la Guerra de la
Independencia de Argelia (1954-1962), la Guerra de los Seis Días
(1967) y la Guerra del Chaco (1932-1935). Más recientemente, la
invasión de Saddam Hussein a Kuwait en 1990 fue el resultado de
la disputa sobre el campo petrolero de Rumaila.
En Resource Wars (2001), Klare
sostiene que, tras el fin de la Guerra Fría, el control de
valiosos recursos naturales se ha convertido en cada vez más
importante, y que el control de estos recursos se convertirá en
un motivo principal para las guerras del futuro.
Alan Greenspan
El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan (y
muchos otros líderes mundiales), admitieron que
la guerra de Irak fue originada realmente por el control del
petróleo, y el ex-secretario del Tesoro, Paul O’Neill
dice que
Bush planeó la guerra de Irak antes de los atentados del
9/11.
Cabe destacar que Libia, Siria, Irán y Rusia son también países
productores de petróleo…
De hecho, hemos documentado ampliamente que las guerras en el Medio
Oriente y África del Norte son en gran parte
por el petróleo y el gas. La guerra en Gaza no es una excepción.
Por su parte, la guerra de Ucrania, es también y en gran medida una
guerra por el gas.
Otros analistas, como son
James Quinn y
Charles Hugh Smith, dicen que poco a poco empiezan a
escasear todo tipo de recursos… lo que puede conducir a una guerra.
BANCOS CENTRALES Y
GUERRAS DE DIVISAS
Estamos inmersos en una guerra mundial de divisas (global currency war),
es decir, en una situación en la que todos los países compiten por
devaluar sus monedas, la mayoría con el objetivo de impulsar las
exportaciones.
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff,
dijo en 2010:
La última vez que hubo una serie de
devaluaciones competitivas…eso terminó en la Segunda Guerra
Mundial.
Otro analista de prestigio, Jim
Rickards,
está de acuerdo con ello:
Jim Rickards
Las Guerras de divisas conducen a guerras comerciales, que a
menudo conducen a guerras totales.
En 2009, Rickards participó en los
primeros Juegos de guerra "financieros" del Pentágono.
Al mismo tiempo que expresaba su confianza en la capacidad de
Estados Unidos para derrotar a cualquier otro estado en la
lucha, Rickards dijo que los EE.UU. podían verse arrastrados a
mantener una "guerra asimétrica", si las guerras de divisas
conducían al aumento de la inflación y una incertidumbre
económica global.
Jim Rogers
Un argumento que apoya el inversor multimillonario
Jim Rogers:
Las guerras comerciales siempre
conducen a guerras militares.
Teniendo en cuenta que China, Rusia,
India, Brasil y Sudáfrica se han unido para
crear un banco de
100.000 millones de dólares con sede en China, y que cada vez
más intercambios comerciales se establecen en Yuanes o Rublos en
lugar de en dólares, podemos concluir que la guerra de divisas se
está "calentando" rápidamente.
De hecho, muchos de los aliados más cercanos de Estados Unidos
se están
uniendo a los esfuerzos de China… que está desafiando a Estados
Unidos y a la hegemonía del dólar.
El inversor multimillonario Hugo Salinas Price
dice:
Hugo Salinas Price
¿Qué pasó con Gadafi?
Muchos especulan con que la
verdadera razón de su derrocamiento era que estaba planeando una
moneda única para todo el continente, con la que realizar todos
los intercambios comerciales.
Al final, a él le ocurrió lo mismo
que a Saddam Hussein: EE.UU. no quiere que aparezca ninguna
moneda que compita con el dólar. Gaddafi estaba hablando de
crear un Dinar respaldado en el oro.
El Editor de la cadena CNBC, John
Carney,
señaló, hablando de los rebeldes Libios que derrocaron a Gadafi
que:
John Carney
¿Es la primera vez que un grupo revolucionario crea un banco
central, mientras todavía está inmerso en la lucha contra un
poder político arraigado?
Ciertamente esto parece indicar lo extraordinariamente poderosos
que son los banqueros centrales en nuestra era.
Robert Wenzel, del Economic Policy Journal, cree que esta
iniciativa de los rebeldes de crear un banco central revela que
las potencias extranjeras pueden tener una fuerte influencia
sobre ellos.
Robert Wenzel
Esto sugiere que lo que estamos viendo no son solo una banda de
rebeldes corriendo y disparando arriba y abajo: tras ellos se
esconden algunas influencias bastante sofisticadas.
"Nunca antes había oído hablar
de un banco central creado en sólo cuestión de semanas
mientras se producía un levantamiento popular", escribió
Wenzel.
De hecho, algunos expertos sostienen que
las guerras recientes que estamos viendo, en realidad se producen
para conseguir que todos esos países
entren en el redil de la banca central occidental.
DEUDA
Martin Armstrong argumentó en su momento que los planes de
guerra contra Siria realmente eran por
temas de deuda y gasto:
Todo sugiere que existe un plan
secreto para lograr un objetivo oculto, alejado de la visión de
la opinión pública. Todo gira entorno al problema de la deuda y
una guerra en Siria es necesaria para aliviar la presión para
reducir el gasto.
La misma lógica se aplica a Ucrania y a
otros países.
El multimillonario administrador de fondos de cobertura, Kyle
Bass,
escribe:
Kyle Bass
Billones de dólares de deudas serán reestructurados y millones
de ahorradores financieramente prudentes perderán un gran
porcentaje de su poder adquisitivo real precisamente en el
momento más inoportuno de sus vidas.
Una vez más, el mundo no se acabará, pero el tejido social de
las naciones derrochadoras se verá tensado y en algunos casos
desgarrado.
Lamentablemente, mirando hacia atrás a través de la historia
económica, con demasiada frecuencia, la guerra es la
manifestación de la entropía económica llevada a su conclusión
lógica.
Creemos que la guerra es una
consecuencia inevitable de la actual situación económica
mundial.
DESIGUALDAD
GALOPANTE
Paul Tudor Jones, fundador de la Corporación de Inversiones
Tudor y del Tudor Group, que comercia en los mercados de renta fija,
renta variable, divisas y materias primas,
dijo esta semana en una conferencia:
Paul Tudor
Jones
"Esta brecha entre el 1% más rico y el resto de EE.UU. y entre
los EE.UU. y el resto del mundo, no puede ni debe continuar.
Históricamente, este tipo de brechas se cierran de una de las
siguientes tres maneras: con una revolución, con impuestos más
altos o con guerras"
DISTRACCIÓN
El multimillonario inversor Jim Rogers
señala que:
La continuación de los rescates en
Europa, en última instancia podría desatar una nueva guerra
mundial.
"Añadiendo deuda, la situación
empeora, y, finalmente, sólo provocará un derrumbe. Entonces
todo el mundo buscará chivos expiatorios.
Los políticos culparán a los extranjeros y nos veremos de
nuevo inmersos en una Guerra Mundial"
Por su parte, el economista y gestor de
inversiones, Marc Faber,
dice que el gobierno estadounidense iniciará nuevas guerras en
respuesta a la crisis económica:
Marc Faber
-
"Lo siguiente que hará el
gobierno para distraer la atención de las personas en malas
condiciones económicas será empezar una guerra en alguna
parte".
Fuente
-
"Si la economía mundial no se
recupera, por lo general la gente va a la guerra".
Fuente
Martin Armstrong,
escribió en agosto:
Nuestro mayor problema es que los
burócratas quieren una guerra.
Esto va a distraer a todo el mundo sobre los escándalos de la
NSA y justificará todo lo que han estado haciendo hasta ahora.
Ellos necesitan una distracción para el declive económico que se
avecina.
EE.UU. ha gastado billones de dólares en
Irak y Afganistán.
Sin embargo, un alto funcionario del Pentágono afirma que los EE.UU.
no solo no están más seguros, sino todo lo contrario, tras 13 años
de guerra.
De hecho, la guerra sólo ha promovido una
dramática expansión de los peores terroristas.
Pero la guerra es un
negocio enorme para los banqueros y los contratistas de defensa.
Y como se ha mencionado anteriormente, los gobiernos están
desesperados por iniciar una guerra.
Deberemos ser nosotros, la gente de la calle, los que detengamos
esta guerra de la manera que sea…
|
