|
por Michael Hudson
22 Julio
2023
traducción de
SOTT del Sitio Web SOTT
ha sido sustituida por la primacía de la
'seguridad
nacional'....
Para despejar el fracaso de la OTAN en su intento de expulsar a Rusia de Ucrania y acercar la OTAN a la frontera rusa, sus miembros trataron de reanimar sus ánimos movilizando apoyos para la próxima gran lucha:
Para prepararse para este
enfrentamiento, la OTAN anunció su compromiso de ampliar su
presencia militar hasta el Pacífico.
El presidente Biden ha dicho que esta guerra será de alcance mundial y durará muchas décadas mientras se expande para, en última instancia, aislar y desintegrar a China.
Pero sólo los aliados de la OTAN se han unido a la lucha.
Y en lugar de destrozar
la economía rusa y "convertir el rublo en escombros", como predijo
el Presidente Biden, las sanciones de la OTAN han hecho que Rusia
sea más autosuficiente, aumentando su balanza de pagos y sus
reservas monetarias internacionales y, por tanto, el tipo de cambio
del rublo.
La economía mundial se va a dividir entre Estados Unidos / OTAN / Cinco Ojos, por un lado, y el resto del mundo - la Mayoría Global-, por otro.
El Comisario de la UE,
Joseph Borrell, califica esta situación de división entre el
jardín estadounidense/europeo (los mil millones de oro) y la jungla
que amenaza con engullirlo, como la invasión de su cuidado césped
por una especie invasora.
El plan de Estados Unidos
era desangrar a Rusia y dejarla en tal miseria económica que su
población se rebelara, destituyera a Vladimir Putin y
restaurara un líder neoliberal prooccidental que apartara a Rusia de
su alianza con China, y luego seguir adelante con el gran plan de
Estados Unidos de movilizar a Europa para imponer sanciones a China.
La lógica tradicional del análisis geopolítico consiste en asumir que los intereses empresariales y financieros dirigen la política de casi todas las naciones.
El segundo supuesto es
que los gobernantes tienen un conocimiento bastante realista de la
dinámica económica y política en juego. Por tanto, predecir el
futuro suele ser un ejercicio de explicación de estas dinámicas.
Pero la pérdida de Europa se ha convertido en la oportunidad de venta de Estados Unidos, creando un nuevo y vasto mercado para que el complejo militar-industrial estadounidense reabastezca a Europa.
Les preocupaba aún más que China se hubiera convertido en el "taller del mundo" mientras la economía estadounidense se des-industrializaba.
El temor era que el crecimiento de China y sus países vecinos de Eurasia, que se beneficiaban de la expansión de la Franja y la Ruta, amenazaba con convertir esa parte del mundo en la principal zona de crecimiento y, por tanto, en un imán para la inversión europea.
La perspectiva lógica era
que la política siguiera a los intereses económicos a expensas de la
capacidad de Estados Unidos para mantener una economía mundial
unipolar con el dólar como centro financiero y el comercio sujeto al
unilateralismo proteccionista estadounidense.
La destrucción del gasoducto Nord Stream ha sumido a la economía alemana y a otras economías europeas en una depresión con quiebras y desempleo generalizados.
En lugar del gas ruso, los países de la OTAN deben pagar ahora un precio hasta seis veces superior por el gas natural licuado (GNL) estadounidense, y deben construir nuevas instalaciones portuarias para importar físicamente este gas.
El siguiente paso es que Europa y Estados Unidos dejen de comerciar e invertir con China, a pesar de que estos países de la OTAN se han beneficiado del florecimiento de este comercio, dependiendo de él para una amplia gama de bienes de consumo e insumos industriales.
Ahora se va a poner fin a esa línea de próspero comercio.
Los dirigentes de la OTAN
han anunciado que la importación de gas ruso y otras materias primas
(incluido el helio y muchos metales) corre el "riesgo" de
convertirse en dependiente - como si Rusia o China pudieran
encontrar de interés económico o político abortar este comercio
simplemente para perjudicar a Europa y hacerle lo que Estados Unidos
ha estado haciendo para forzarla a la sumisión.
La respuesta es:
Al tratar de impedir que otros países sigan esta lógica, la diplomacia estadounidense y europea de la OTAN ha provocado exactamente lo que más temían los supremacistas estadounidenses.
En lugar de paralizar la economía rusa para crear una crisis política y tal vez la ruptura de la propia Rusia con el fin de aislarla de China, las sanciones de EE.UU. y la OTAN,
Irónicamente, la política de Estados Unidos y la OTAN está obligando a Rusia, China y sus aliados del BRICS a seguir su propio camino, empezando por una Eurasia unida.
Este nuevo núcleo de
China, Rusia y Eurasia con el Sur Global está creando una
esfera multipolar de comercio e inversión mutuamente beneficiosa.
Sus economías se han vuelto total y abyectamente dependientes de Estados Unidos, a un coste mucho mayor para sí misma que en el caso de sus antiguos socios comerciales.
En lugar de aislar a Rusia y China y hacerlas dependientes del control económico de Estados Unidos, la diplomacia unipolar estadounidense se ha aislado a sí misma y a sus satélites de la OTAN del resto del mundo, la Mayoría Global que crece mientras las economías de la OTAN avanzan a toda velocidad por su Camino a la Des-industrialización...
Lo sorprendente es que
mientras la OTAN advierte del "riesgo" del comercio con Rusia y
China, no ve como un riesgo su pérdida de viabilidad industrial y de
soberanía económica frente a Estados Unidos.
Así que volvemos a la cuestión de si los factores económicos determinarán la forma del comercio mundial, la inversión y la diplomacia.
Sería un extraño tipo de "seguridad nacional"...
En términos económicos
parece que la estrategia estadounidense y europea de
auto-aislamiento del resto del mundo es un error tan masivo y de tan
largo alcance que sus efectos equivalen a una guerra mundial...
En muchos sentidos, es una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas, que vio cómo Estados Unidos establecía organizaciones económicas y políticas internacionales para operar en su propio interés nacional.
Estados Unidos insiste en
tener poder de veto en todas las organizaciones internacionales a
las que se une, incluidas
las Naciones Unidas y sus agencias.
El programa económico de la OTAN ha sido la adhesión a la financiarización neoliberal, la privatización, la desregulación gubernamental y la imposición de la austeridad a los trabajadores.
La normativa de la UE impide a los gobiernos tener un déficit presupuestario superior al 3% del PIB.
Eso bloquea las políticas de tipo keynesiano para estimular la recuperación. En la actualidad, el aumento de los costes de armamento militar y la subvención gubernamental de los precios de la energía está obligando a los gobiernos europeos a recortar el gasto social.
La política bancaria, la
política comercial y la legislación nacional siguen el mismo modelo
neoliberal estadounidense que ha desindustrializado la economía de
Estados Unidos y la ha endeudado con el sector financiero, en cuyas
manos se concentra ahora la mayor parte de la riqueza y la renta.
Cualquier forma de comercio supone el "riesgo" de quedar aislado y desestabilizado. El objetivo no es obtener beneficios comerciales y de inversión, sino llegar a ser autosuficiente e independiente.
Para Occidente, esto significa,
Para Estados Unidos, su
propia seguridad significa hacer que otros países dependan de
sí mismo, para que los diplomáticos estadounidenses no pierdan el
control de su diplomacia militar y política.
El temor a que el comercio con Rusia y China conduzca a la dependencia política es una fantasía.
El odio contra China ha venido especialmente de Annalena Baerbock, ministra de Asuntos Exteriores de Alemania.
Se advierte a la OTAN que debe "des-riesgar" el comercio con China.
Los "riesgos" son que,
Casi cualquier
exportación económica PODRÍA ser militar, incluso los alimentos para
alimentar a un ejército chino.
Todo comercio tiene un
potencial militar, incluso la venta de alimentos a China podría
utilizarse para alimentar a los soldados.
Sin embargo, sólo Estados Unidos ha impuesto sanciones comerciales a otros países, no China y otros países del Sur Global.
El verdadero riesgo no es
que China imponga sanciones comerciales para perturbar las economías
europeas, sino que Estados Unidos imponga sanciones a los países que
rompan el boicot comercial patrocinado por Estados Unidos.
En la práctica, "seguridad nacional" significa sumarse al intento estadounidense de mantener su control unipolar de toda la economía mundial.
No se reconoce ningún riesgo por reorientar el comercio europeo de gas y energía hacia empresas estadounidenses.
Se dice que el riesgo es el comercio con países que los diplomáticos estadounidenses consideran "autocracias", es decir, naciones con una activa inversión y regulación gubernamental de las infraestructuras en lugar del neoliberalismo al estilo estadounidense.
Bases militares estadounidenses alrededor de China
A primera vista, la
fractura global resultante entre EE.UU./OTAN, por un lado, y la
alianza BRICS en expansión de
Rusia, China, Irán y el Sur Global por otro, podría parecer un
conflicto entre capitalismo y socialismo (es decir,
socialismo de Estado en una economía mixta con regulación pública en
interés de los trabajadores).
El problema radica en lo que la palabra "capitalismo" ha llegado a significar en el mundo actual. En el siglo XIX y principios del XX, se esperaba que el capitalismo industrial evolucionara hacia el socialismo.
Estados Unidos y otras economías industriales acogieron con satisfacción y, de hecho, presionaron para que sus gobiernos subvencionaran una gama cada vez mayor de servicios básicos con cargo al erario público, en lugar de obligar a los empresarios a sufragar los costes de la contratación de mano de obra que tenía que pagar necesidades básicas como la atención sanitaria y la educación.
Se evitaron los precios de monopolio manteniendo como servicios públicos monopolios naturales como los ferrocarriles y otros transportes, los sistemas telefónicos y otras comunicaciones, los parques y otros servicios.
El hecho de que fueran
los gobiernos y no las empresas y sus empleados quienes pagaran por
estos servicios aumentó la competitividad global de la industria
nacional en las economías mixtas resultantes.
Y lo que es más
importante, ha industrializado la banca, creando crédito para
financiar inversiones tangibles en medios de producción, no el tipo
de crédito depredador e improductivo que caracteriza al capitalismo
financiero actual.
Rechazando la economía política clásica y su impulso para liberar a los mercados de las clases rentistas investidas heredadas del feudalismo - una clase terrateniente hereditaria, una clase bancaria financiera y monopolistas - el sector rentista ha luchado para reafirmar su privatización de la renta de la tierra, los intereses y las ganancias del monopolio.
Intentó revertir la fiscalidad progresiva y, de hecho, favorecer fiscalmente a la riqueza financiera, a los terratenientes y a los monopolistas.
El sector financiero, asegurador e inmobiliario (FIRE) se ha convertido en el interés dominante y en el planificador económico del capitalismo financiero actual.
A lo largo de la historia, la dinámica de la financiarización ha polarizado la riqueza y los ingresos entre acreedores y deudores, dando lugar a oligarquías.
A medida que la deuda con intereses crece exponencialmente, cada vez más ingresos del trabajo y de las empresas deben pagarse como servicio de la deuda.
Esa dinámica financiera
contrae el mercado nacional de bienes y servicios, y la economía
sufre una austeridad cada vez más acuciada por la deuda.
Esto ha ocurrido de
manera más notoria en Gran Bretaña tras el mandato de Margaret
Thatcher y el Nuevo Partido [Anti]Laborista de Tony Blair
y Gordon Brown, con su enfoque desregulador de "toque ligero"
hacia la manipulación financiera y el fraude descarado.
La "Tercera Vía" no era ni capitalismo industrial ni socialismo,
La nueva ideología del Partido Demócrata de las finanzas des-reguladas se vio coronada por el colapso masivo del fraude bancario de 2008 y la protección de Barack Obama a los prestamistas de hipotecas basura y las ejecuciones hipotecarias al por mayor de sus víctimas financieras.
La planificación y la
política económica pasaron de los gobiernos a Wall Street y otros
centros financieros, que habían tomado el control del gobierno, el
banco central y las agencias reguladoras.
Pero este evangelismo
ideológico se ve amenazado por el evidente contraste entre las
economías fracasadas y des-industrializadas de Estados Unidos y Gran
Bretaña en comparación con el notable crecimiento económico de China
bajo el socialismo industrial.
Esta guerra global
ideológica e inherentemente política es la contrapartida
actual de las guerras religiosas que desgarraron a los países
europeos durante muchos siglos.
Los diplomáticos estadounidenses han conseguido reforzar su liderazgo de control económico, político y militar sobre sus aliados europeos de la OTAN.
Su fácil éxito en este objetivo les ha llevado a imaginar que, de alguna manera, pueden conquistar el resto del mundo a pesar de des-industrializar y endeudar tan profundamente sus economías que no hay forma previsible de que puedan pagar su deuda oficial a países extranjeros o, de hecho, tener mucho que ofrecer.
La más antigua es la conquista militar... Pero no se puede ocupar y apoderarse de un país sin un ejército, y Estados Unidos no tiene un ejército lo suficientemente grande.
La guerra de Vietnam acabó con el servicio militar obligatorio.
Así que debe depender de ejércitos extranjeros como,
Su armamento está agotado y no puede movilizar un ejército nacional para ocupar ningún país.
EE.UU. sólo tiene un arma:
La segunda forma de crear poder imperial fue mediante el poder económico para hacer que otros países dependieran de las exportaciones estadounidenses.
Tras la Segunda Guerra Mundial, el resto del mundo quedó devastado y fue intimidado para que aceptara las maniobras de la diplomacia estadounidense para dar a su economía el monopolio de las necesidades básicas.
La agricultura se convirtió en una de las principales armas para crear dependencia exterior.
El Banco Mundial no apoyó a los países extranjeros que cultivaban sus propios alimentos, sino que presionó a favor de las plantaciones de cultivos de exportación y luchó contra la reforma agraria.
Y en cuanto al comercio de petróleo y energía, las empresas estadounidenses y sus aliados de la OTAN en Gran Bretaña y Holanda (British Petroleum y Shell) controlaron el comercio mundial de petróleo.
El control del comercio
mundial de petróleo ha sido un objetivo central de la diplomacia
comercial estadounidense.
Europa ha entrado ahora en una depresión industrial y austeridad económica, ya que su industria siderúrgica y otros sectores punteros son invitados a emigrar a Estados Unidos, junto con la mano de obra cualificada europea.
Pero Estados Unidos se ha des-industrializado y ha dejado que sus productos dependan de los países asiáticos y de otros países, en lugar de hacer que estos dependan de Estados Unidos.
Esta dependencia
comercial es lo que hace que los diplomáticos estadounidenses se
sientan "inseguros", preocupados por la posibilidad de que otros
países intenten utilizar la misma diplomacia comercial y financiera
coercitiva que Estados Unidos lleva ejerciendo desde 1944-45.
Ha persuadido a los Países Bajos para que bloqueen el envío a China de maquinaria sofisticada para el grabado de chips, y a otros países para que bloqueen todo lo que pueda contribuir al desarrollo económico de China.
El nuevo
proteccionismo industrial estadounidense se enmarca en razones
de 'seguridad nacional'...
No puede reindustrializarse sin tomar medidas radicales para condonar la deuda, desprivatizar la sanidad y la educación, acabar con los monopolios y restablecer la fiscalidad progresiva.
Los intereses creados del
sector financiero, asegurador e inmobiliario (sector FIRE)
son demasiado poderosos para permitir estas reformas.
Pero hoy, nadie sabe si el Tesoro estadounidense y la Reserva Federal (FED) de Nueva York disponen de oro que no haya sido pignorado a compradores privados ¿y especuladores?
Lo preocupante es que haya vendido las reservas de oro de los bancos centrales europeos.
Alemania ha pedido que le
devuelvan sus reservas de oro desde Nueva York, pero Estados Unidos
dijo que no estaba disponible, y Alemania fue demasiado tímida para
hacer públicas sus preocupaciones y quejas.
Estados Unidos sólo puede imprimir su propia moneda.
Una forma de activos que pueden tomarse como garantía son las inversiones estadounidenses en Europa y otros países.
Estados Unidos intenta monopolizar la tecnología electrónica.
El problema es que para ello necesita materias primas cuya producción domina actualmente China, sobre todo,
China ha anunciado recientemente que el 1 de agosto empezará a restringir estas exportaciones clave.
De hecho, tiene la capacidad de cortar el suministro de materiales y tecnología vitales a Occidente, para protegerse de las sanciones de "seguridad nacional" de Occidente contra China.
Esa es la profecía
autocumplida que han creado las advertencias estadounidenses de
una lucha comercial.
|
