|
por Dr. Joseph Mercola
Augosto
2021
del Sitio Web
Mercola
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión
original en ingles
HISTORIA DE UN VISTAZO
-
Aldous Huxley, escritor y filósofo inglés, escribió "Un
mundo feliz", una novela de ciencia ficción en la que se
eliminan las emociones y el sentido de individualidad,
comenzando en la infancia, mediante el uso del
acondicionamiento.
-
Es una obra de ficción, pero los conceptos en los que se
basa, incluido el poder de condicionar a los humanos a
aceptar un estado de vida anormal, no lo son.
-
En el video (a
pie de pagina), puede escuchar una
entrevista de 1962 con Huxley, en la que habla sobre el
uso de la persuasión y el acondicionamiento para obtener
el máximo poder y control sobre la sociedad.
-
Los métodos no terroristas, como la sugestión y la
persuasión, también son esenciales para obtener el
control final, ya que es necesaria cierta medida de
aceptación voluntaria.
-
A través del
acondicionamiento, los seres humanos pueden
llegar al punto de amar la servidumbre y consentir en
vivir, e incluso disfrutar, un estado de cosas que, en
circunstancias naturales, no deberían.
Aldous Huxley , un escritor y filósofo inglés, ha escrito
cerca de 50 libros, el más célebre fue "Un
Mundo Feliz", una novela
de ciencia ficción distópica publicada en 1932.
El mundo en la
novela es un mundo futurista basado en la ciencia y la tecnología.
Las emociones y el sentido de individualidad serán eliminarán, desde
la infancia, mediante la utilización del acondicionamiento. 1
Es una obra de ficción, pero los conceptos sobre los cuales se basa,
incluido el poder de condicionar a los humanos para que acepten un
estado de vida anormal, no lo son.
"Si quieres controlar una población durante un período de tiempo,
debe tener un cierto consentimiento", dijo. 2
Sus palabras suenan
inquietantemente ciertas en 2021...
Acondicionamiento de los seres humanos para amar la servidumbre
Frederick Douglas dijo una vez:
"Cuando un esclavo se
convierte en un esclavo feliz, efectivamente ha renunciado a
todo lo que lo hace humano". 3
¿Cómo llega un ser humano
al punto de amar su servidumbre o de consentir en vivir, e incluso
disfrutar, de un estado de cosas que no debería?
A menudo es a través de técnicas de terrorismo. Aunque la palabra
implica violencia, algunas de las técnicas más profundas y
peligrosas combinan métodos de terror con métodos de aceptación,
dijo Huxley.
Aportando elementos de
persuasión, es posible que una oligarquía controladora haga que a la
gente ame su servidumbre...
En 1957, William Sargant publicó "Battle for the Mind", que
explora las técnicas utilizadas por evangelistas, psiquiatras y
políticos para cambiar las creencias y el comportamiento.
Los líderes
religiosos
producen conversiones, dijo Huxley, aumentando el estrés
psicológico, hablando del infierno, y luego liberando ese estrés
ofreciendo una promesa de paraíso. A los prisioneros de guerra
también se les puede lavar el cerebro y presionarlos para que
admitan su culpabilidad.
El estudio de Pavlov sobre los perros es una de las demostraciones
más conocidas del poder del acondicionamiento. Los perros salivaban
no sólo en respuesta a la comida, sino en respuesta a cualquier
objeto o acontecimiento que hubieran aprendido a asociar con la
comida. 4
Los resultados también se
aplican a los seres humanos, que pueden ser condicionados a asociar
imágenes abstractas con la comida, como han demostrado los
investigadores del Departamento de Neuroimagen del Wellcome
College de Londres. 5
Cuando se les mostraban
imágenes asociadas a la comida, sus tiempos de reacción aumentaban y
se activaban áreas del cerebro relacionadas con la motivación y los
procesos emocionales.
Después de la demostración de Pavlov del acondicionamiento clásico,
las observaciones profundas "se hunden en la criatura", dijo Huxley,
y los métodos pavlovianos fueron reconocidos como herramientas que
podían aplicarse con extraordinaria eficacia,
creando grandes
ejércitos de personas totalmente devotas...
El poder
definitivo implica la aceptación voluntaria
Los métodos no terroristas también son esenciales para lograr el
control final, ya que se requiere una cierta medida de aceptación
voluntaria.
La sugestión y la
hipnosis son dos ejemplos.
Según Huxley,
alrededor del 20%
de las personas son fácilmente hipnotizables,
mientras que el 20% son muy difíciles o imposibles de
hipnotizar.
El 60%
restante, la mayoría, puede ser hipnotizado gradualmente si uno
se esfuerza lo suficiente. 6
Cifras similares se aplican al poder del placebo, o de la sugestión,
dijo Huxley, refiriéndose a un estudio sobre la administración de
morfina o placebo después de una cirugía.
Los sujetos experimentaron
niveles de dolor similares y pudieron recibir inyecciones para
aliviar el dolor cuando las solicitaban.
La mitad de las
inyecciones eran de morfina y la otra mitad de agua destilada, el
placebo.
Mientras que el 20% de los sujetos obtuvo tanto alivio del dolor con
el placebo como con la morfina, el 20% no obtuvo ningún alivio con
el placebo y el 60% obtuvo un alivio parcial u ocasional con el
placebo. 7
Estos estudios son
importantes porque no es difícil determinar qué segmento de la
población es extremadamente vulnerable a la sugestión y cuál se
encuentra en el espacio intermedio.
Como señaló Huxley, tales diferencias permiten la existencia de una
sociedad organizada, ya que si todos fueran inadmisibles, no habría
orden en la sociedad.
En el otro extremo del espectro, si todo el
mundo fuera altamente sugestionable, la dictadura sería inevitable.
Tener a la mayoría de las
personas en la categoría de "moderadamente influenciable" es un
término medio justo, que permite la formación y preservación de la
sociedad organizada.
Al mismo tiempo, el hecho de que haya un 20% de personas
extremadamente vulnerables a la sugestión tiene una enorme
importancia política.
Quien consigue el 20% puede derrocar
fácilmente cualquier gobierno o país, dijo Huxley, utilizando el
ejemplo de Hitler para mostrar lo que se puede hacer utilizando el
poder de la sugestión.
Hitler comprendió las debilidades humanas y las explotó.
Por ejemplo, sabiendo que
el acondicionamiento es más fácil cuando la gente está cansada,
Hitler celebró todos sus principales discursos sólo por la noche
para que la gente estuviera cansada y, por tanto, fuera menos capaz
de resistirse a la persuasión.
¿Cuáles son
los límites de la obediencia humana?
En 1962, en un experimento ahora tristemente infame, el psicólogo de
la Universidad de Yale Stanley Milgram puso a prueba los
límites de la obediencia humana a la autoridad.
El administrador del
estudio pidió a los sujetos del estudio - los "profesores" - que
dieran descargas eléctricas a un estudiante.
El "estudiante" era en realidad un actor, pero los sujetos del
estudio lo ignoraron y cumplieron con las exigencias de darle una
descarga cada vez que daba una respuesta incorrecta a una pregunta.
Incluso cuando el estudiante gemía, suplicaba que cesaran las
descargas y finalmente dejaba de responder, los sujetos obedecían a
la figura de autoridad de la sala y producían dolorosas descargas
eléctricas.
Los sujetos se sintieron manifiestamente incómodos con la tarea en
algunos momentos, pero continuaron de todos modos, lo que demuestra
que las personas pueden realizar actos atroces cuando las
autoridades les ordenan que lo hagan porque se sienten menos
responsables de su comportamiento en esa fundión. 8
El
experimento de Milgram fue criticado posteriormente por su falta
de ética y, en Estados Unidos, se prohibieron los estudios que
causan una gran angustia a los sujetos.
Sin embargo, estudios
similares realizados en Europa han confirmado los resultados,
sugiriendo que las personas obedecerán voluntariamente y a ciegas
las órdenes autoritarias, especialmente si se sienten desconectadas
de sus acciones. 9
Con las normas sociales cambiando rápidamente y la aparición de un
entorno cada vez más autoritario,
¿dejará el ser humano
de pensar por sí mismo y se adentrará de lleno en un mundo en el
que ya no existe la privacidad y en el que los ciudadanos se
vuelven contra sus vecinos si se oponen al statu quo?
No poseerás
nada y serás feliz
El mundo de ciencia ficción de Huxley en el que la gente aprende a
amar su servidumbre parece aterrador para la mayoría de los humanos
de libre pensamiento.
Pero se trata de algo que
se discute abiertamente.
Las
principales figuras políticas y los
líderes de las grandes tecnologías están utilizando el refrán común
de que la 'pandemia' de
COVID-19 ha brindado una oportunidad para
"reiniciar" y "reconstruir mejor".
"Reconstruir mejor" es una especie de eslogan para
El Gran Reinico, 10 y aunque se presenta como una nueva iniciativa, es simplemente
un cambio de nombre para la tecnocracia y el viejo "Nuevo Orden
Mundial".
Una élite oligárquica está detrás de este plan tecnocrático para
gobernar la sociedad a través de la tecnología, programada por
científicos y técnicos y automatizada mediante el uso de la
inteligencia artificial, en lugar de hacerlo a través de políticos y
gobernantes elegidos democráticamente.
La 'pandemia' actual se está utilizando como justificación del
movimiento, pero la agenda no tiene nada que ver con la salud y sí
con un plan a largo plazo para vigilar y controlar el mundo mediante
la vigilancia técnica.
Parte del dictado de la
"nueva normalidad" es que no tendrás nada y serás feliz.
Este extracto fue escrito
por Ida Auken, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial
(FEM-WEF).
11
"Bienvenidos al año
2030. Bienvenido a mi ciudad, o debería decir 'nuestra ciudad'.
No tengo nada. No tengo coche. No tengo casa. No tengo
electrodomésticos ni ropa.
Esto os puede parecer
extraño, pero es totalmente lógico para nosotros en esta ciudad.
Todo lo que antes considerabas un producto ahora se ha
convertido en un servicio...
De vez en cuando
me enfada no tener ninguna privacidad. No puedo ir a ningún
sitio sin estar fichado. Sé que en algún lugar, todo lo que
hago, pienso y sueño queda registrado.
Sólo espero que nadie lo
use en mi contra.
En general, es una buena vida."
La implicación muy clara,
es que los recursos del mundo serán propiedad y controlados por la
élite tecnocrática y,
tendrás que pagar el
uso temporal de absolutamente todo.
Nada te pertenecerá
realmente.
Todos los artículos y recursos deben ser utilizados por
el colectivo, mientras que la propiedad real se limita a una capa
superior de la clase social.
Mediante el poder del
acondicionamiento, los humanos podrían no sólo aceptar esta nueva
forma de sociedad, sino a amarla.
El
acondicionamiento ya ha comenzado
El propósito mismo de "reconstruir mejor" es eliminar lo que alguna
vez fue "normal" y sustituirlo por algo diferente.
Según el FEM, se
trata de "reinventar el capitalismo". 12
"Una verdadera
recuperación del COVID-19 no consistirá en volver a poner las
cosas en su sitio:
tenemos que 'reconstruir mejor', 'reiniciar',
si queremos abordar las profundas vulnerabilidades sistémicas
que la 'pandemia' ha puesto de manifiesto.
...Si no aprovechamos esta oportunidad para reconstruir mejor
-para reajustar y reinventar en lugar de 'volver a la
normalidad' - los riesgos y vulnerabilidades sistémicas seguirán
acumulándose, haciendo que los choques futuros sean más
probables y peligrosos.
A pesar de la tragedia, debemos aprovechar la 'pandemia' del COVID-19 y asegurarnos de que se convierta en el catalizador de
una transformación profundamente positiva de la economía
mundial, que nos acerque a un mundo en el que todos puedan vivir
bien, dentro de los límites del planeta."
Si crees que esto no es
posible, considere que el acondicionamiento ya ha comenzado.
Utilizando el miedo como
fuerza motriz, la sociedad no sólo se ha adaptado sino que ha
abrazado el confinamiento, el enmascaramiento universal y la
vacunación masiva con inyecciones experimentales, todo ello sin datos
sólidos que respalden la eficacia y la necesidad de estas drásticas
medidas.
Se suponía que
las vacunas detendrían la propagación del COVID-19,
pero las personas totalmente vacunadas pueden seguir transmitiendo
el virus 13 y la censura de cualquiera que señale las numerosas
incoherencias se ha convertido en algo endémico.
Con la implantación de
los pasaportes de vacunas, las personas no vacunadas se ven cada vez
más excluidas de la sociedad, se enfrentan a una pérdida de
privilegios 14 y son moralmente humilladas y etiquetadas de
egoístas.
En la ciudad de Nueva York, a partir del 16 de agosto de 2021, se
exige una prueba de vacunación para entrar en restaurantes,
gimnasios y teatros. 15
A medida que las
libertades civiles, la privacidad y la libertad se van erosionando
poco a poco, todo por un virus con una alta tasa de supervivencia
documentada, 16 muchos están a favor de restricciones aún más
cuestionables.
Sin embargo, también hay
quienes se rebelan cada vez más contra los cierres y los pasaportes
de vacunas.
En julio de 2021, después de que el Parlamento francés aprobara una
ley que exigía un pasaporte de vacunación para entrar en
restaurantes, trenes, aviones y algunos otros lugares públicos,
cientos de miles de personas, protestaron contra el "pase
sanitario", mientras que la policía lanzaba gases lacrimógenos y
cañones de agua contra algunos de los manifestantes. 17
Tal vez esta sea la clave para detener el acondicionamiento impuesto
al público, es decir, denunciar lo que uno crea que no es justo. La
alternativa es mucho más oscura, y se puede vislumbrar ese futuro
autoritario en George Orwell (1984), que dijo:
18
"En nuestro mundo no
habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y el
autodesprecio.
El instinto sexual
será erradicado. Aboliremos el orgasmo. No habrá más lealtad que
la lealtad al partido, pero siempre existirá la embriaguez del
poder.
Siempre, en todo
momento, habrá la euforia de la victoria, la sensación de
pisotear a un enemigo impotente.
"Si quieres una
imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano,
para siempre. La moraleja que hay que extraer de esta peligrosa
situación de pesadilla es sencilla.
No dejes que suceda.
Depende de ti ".
Video
Notas
1
Britannica, Brave New World
2,
3, 6, 7, 18
- Video arriba
4
Simply Psychology, Pavlov's Dogs Study
5
The New York Times August 26, 2003
8
YouTube, The Milgram Experiment 1962, Full Documentary, April 25, 2016
9
Cambios Coaching June 15, 2020
10
World Economic Forum, The Great Reset
11
The New York Times November 10, 2016
12
World Economic Forum July 13, 2020
13
Xinhuanet August 6, 2021
14
Jujamcyn, Springsteen FAQ, COVID-19
15
Fox 5 August 4, 2021
16
The Blaze July 14, 2021
17
VOA News July 24, 2021
| 
