|
por Max Barker
25 Julio
2019
Recibido por correo electrónico
el 26 Julio 2019
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Introducción
Me ha llamado la atención durante los últimos años que ha habido un
aumento en el número de transmisiones de noticias y artículos de los
medios que discuten la afluencia de
teorías de conspiración.
Al mismo tiempo, parece que la frase "teoría de conspiración" ha
perdido su significado, ya que ahora se ha asociado con el engaño y
la paranoia.
Creo que es importante aclarar qué es realmente una teoría de
conspiración, debido a cómo su definición percibida ha cambiado con
el tiempo.
Según el Oxford English Dictionary es,
"la creencia de que
alguna organización encubierta pero influyente es responsable de
un evento inexplicable". 1
El diccionario Merriam-Webster
parece ofrecer una definición más específica donde dice que es,
"una teoría que
explica un evento o conjunto de circunstancias como resultado de
un complot secreto por parte de conspiradores usualmente
poderosos". 2
Como se puede observar,
las definiciones oficiales no sugieren que tales teorías usualmente
sean promovidas por individuos delirantes o paranoicos.
Sin embargo, he descubierto que la frase está siendo utilizada por
individuos y entidades en posiciones de autoridad, como un método
para contrarrestar las críticas de las personas que la perciben como
una amenaza para el orden social.
Después de examinar miles de opiniones de comentarios de numerosas
fuentes de medios, y combinarlas con investigaciones que analizan
las causas de los problemas del mundo, puedo decir con confianza que
esto no es una coincidencia.
Mediante el uso de evidencia y lógica, intentaré demostrar que la
opinión pública está siendo dirigida, directa e indirectamente, para
avanzar en la agenda de
una élite poderosa.
Espero que esto ayude al lector a comprender las razones principales
de porqué existen las teorías de conspiración y porqué se están
haciendo grandes esfuerzos para denunciarlas.
De ahí el título de
este artículo...
Investigación
y análisis
En el análisis del comportamiento humano, se ha encontrado que las
teorías de conspiración pueden haberse originado como un mecanismo
adaptativo, que sirvió para proteger a los individuos contra
alianzas poderosas y potencialmente peligrosas. 3
Según la teoría evolutiva, esto se basa en tres componentes principales:
El reconocimiento de
causas aparentemente interrelacionadas permitió a los humanos
hacer predicciones aproximadas sobre las consecuencias de sus
acciones y adaptarse de acuerdo con la situación respectiva.
La detección de la agencia está relacionada con la comprensión de
los motivos de otros humanos. Por lo tanto, los sentimientos de
empatía se comparten con las personas que contribuyen a las
necesidades y deseos mutuos.
Cuando se percibe que ocurre lo contrario, especialmente si
resulta de una alianza de individuos, entonces surgen
sentimientos de hostilidad.
Tan útiles como estos
mecanismos evolutivos han sido para proteger a las personas de
daños, también pueden haber causado que algunas personas crean en
las conspiraciones, incluso cuando en realidad no había ninguna.
Algunas de las consecuencias de esto habrían sido la exclusión
social y el daño a personas inocentes. Sin embargo, la probabilidad
de que tales eventos tengan lugar depende de la situación, como se
sugirió anteriormente.
Por ejemplo, el daño a personas inocentes solo puede ocurrir si el
teórico de la conspiración se vuelve emocionalmente agresivo y causa
daño físico o psicológico a los demás. Del mismo modo y lo mismo en
principio, se puede decir cuando un individuo no puede detectar una
conspiración existente.
Por ejemplo,
no reconocer una
conspiración cuando, de hecho, hay una presente, puede provocar
daños importantes para las personas objetivo.
En resumen, es probable
que la mayoría de las personas,
Por lo tanto, es probable
que solo
una minoría de personas detecte una
conspiración correctamente.
La cantidad de información que se ha hecho pública en el siglo XXI
no tiene precedentes en la historia. La llegada de
la Internet
ha
permitido que individuos de una amplia variedad de orígenes hagan
oír sus opiniones públicamente.
El sitio Web para compartir y compartir videos, YouTube, es
posiblemente el más prolífico en Internet. Debido a su interfaz
fácil de usar y su alta tasa de tráfico, ha permitido que ciertas
personas lo usen como plataforma para popularizar temas relacionados
con la conspiración.
En los últimos tiempos, especialmente, se ha notado que tales temas
han aumentado considerablemente, en parte debido a un documental
llamado "teorías de conspiración con Shane Dawson". 4
El productor del documental, cuyo nombre profesional se encuentra al
final del título del video, ha sido criticado por varias razones.
Uno de ellos se debe a cómo ha logrado atraer a los jóvenes a
suscribirse a su canal.
En los últimos años ha promovido opiniones controvertidas
relacionadas con:
el evento del 11 de
septiembre, la teoría de la Tierra Plana y una serie de otros
temas...
Estos eventos ocurrieron
en un momento en que YouTube había estado haciendo un mayor esfuerzo
para reducir la cantidad de videos que recomendaban temas
relacionados con la conspiración a los espectadores.
La intención de la organización era, y sigue siendo, reducir la
cantidad de,
"contenido límite y
contenido que podría desinformar a los usuarios de forma
nociva". 5
Lo que sugiere esta
afirmación es que hay un porcentaje significativo de personas que
carecen de habilidades de pensamiento crítico.
Cuando esto se combina con una mentalidad dogmática, es ciertamente
posible que conduzca al daño de personas inocentes. Este problema se
enfrentó hace más de cinco años cuando la British Broadcasting
Corporation publicó un artículo de noticias en 2013 bajo el
título de "¿Están las teorías de conspiración destruyendo la
democracia?" 6
El editor del artículo, Brian Wheeler, quien es un reportero
político de alto rango de la misma organización, declaró que el
mundo vivía en una época dorada para las teorías de conspiración.
Una vez más, parte de la razón por la que tanta gente cree en ellos
es porque las teorías parecen confirmar lo que supuestamente sabían
desde el principio. Esto también se conoce como sesgo de
confirmación, que es uno de los muchos prejuicios que estos teóricos
parecen tener en común.
Un individuo en particular que es consciente de esto, es Michael
Shermer.
Es un reconocido escritor científico y es el editor fundador de la
revista llamada Skeptic. Ha publicado al menos cinco libros que
aparecieron en la lista de los más vendidos del New York Times y
presentó dos charlas TED que se votaron entre las 100 mejores.
7
En un breve artículo titulado "Conspiracy
Theories", Michael Shermer y Pat Linse describen cómo
nacen tales teorías y por qué la gente cree en ellas. 8
Aunque la primera mitad de su artículo trata sobre conceptos que ya
se han descrito en este artículo, la segunda mitad contiene algunos
bits de información que vale la pena considerar.
Por ejemplo, los autores han descubierto que, en general, cuanto más
educadas son las personas, menos probabilidades tienen de creer en
las teorías de conspiración. En la séptima sección de su artículo,
enumeran diez características de las cuales pueden estar formadas
las teorías de conspiración.
Posteriormente, se explica que la probabilidad de que una teoría sea
falsa aumenta de acuerdo con el número de esas características.
Si el lector desea obtener más información, le recomiendo que
lea
las secciones siguientes, ya que presentan algunos conceptos que no
se han cubierto en este artículo.
Al analizar las teorías de conspiración, es importante saber qué
partes de una teoría aceptar y qué partes rechazar.
Si tomamos el caso de la teoría de la Tierra Plana, hay pocas
pruebas, si es que hay alguna, que apunten a que haya una
conspiración. Como tal, no hay una razón aparente sobre cómo el
establecimiento se beneficiaría mintiendo al público sobre la
verdadera forma de la Tierra.
Hay una gran cantidad de fotografías sin editar que refutan la
teoría, como la que fue tomada de una nave espacial Soyuz en 2018,
que también representa la Estación Espacial Internacional. 9
Además, todo lo que se necesita para desmantelar la teoría es una
comprensión básica de la astronomía, la geometría y la física.
Hasta ahora, la evidencia que he mostrado no parece revelar motivos
ocultos, por lo que las personas se disuaden de hacer preguntas
sobre temas muy importantes.
Existen dos motivos principales para esto:
La primera razón es
mostrar cómo se perciben comúnmente las teorías de conspiración.
La segunda razón es que omití deliberadamente presentar la
evidencia que existe para una agenda oculta, para mostrar cómo
las
organizaciones de noticias establecidas, los políticos y una
gran cantidad de otras figuras están haciendo lo mismo.
Al contrario de lo que se
ha discutido, la verdadera amenaza para la democracia no es la
difusión de las teorías de conspiración.
Anteriormente, sugerí que varias entidades del stablishment son
cómplices al omitir información que es de gran importancia para el
público. Esto es significativo, porque la información que presentan
es reflejada en gran medida por los sistemas de creencias de las
sociedades que consumen esa información.
Por lo tanto, si hay un individuo o entidad que promueve ideas
controvertidas, de acuerdo con los valores de una sociedad, entonces
sus ideas pueden ser ridiculizadas. En casos más extremos, si la
sociedad respectiva no puede convencer al individuo o entidad de
cambiar sus propias creencias, entonces es probable que sean
condenados por completo.
En términos sociológicos, esto se conoce como estigmatización.
10
¿Qué sucede cuando las organizaciones influyentes cometen tales
ataques?
El fallecido investigador Eustace Mullins, que era un protegido del
poeta Ezra Pound, publicó un documento que describe una larga lista
de abusos cometidos en su contra por varias organizaciones, una de
las cuales es la Liga Anti-Difamación de B'Nai B'Rith. 11
Estos crímenes surgieron después de que él publicó su libro
Secrets of The Federal Reserve -
The London Connection, que expuso los
orígenes encubiertos y privados del banco central de los Estados
Unidos de América (FED).
Además, hay una serie de acciones legales que se detallan en el
documento, que muestran cómo había intentado preservar sus derechos,
a menudo en vano debido a la corrupción del sistema legal y político
del país.
Además, el mismo Alto Comisionado de Alemania y su asistente
ordenaron quemar el mismo libro que se había distribuido en Alemania
en 1955, del cual había al menos 10,000 en número.
Es por eso que el autor en el pasado había mencionado este evento
varias veces, debido a su importancia.
Más recientemente, una serie de figuras públicas han sido prohibidas
por
Facebook, que es la compañía de redes sociales más grande del
mundo.
Esto ocurrió después de haber expresado opiniones que se
consideraban 'peligrosas', alegando que promovían la violencia y el
odio. 12
Entre las personas que ya no pueden usar los servicios de la
compañía están,
Es interesante notar que
las tres figuras provienen de un contexto políticamente conservador.
Durante una audiencia en el Senado de los Estados Unidos, hubo
denuncias de que las plataformas de redes sociales, Facebook y
Twitter, estaban actuando injustamente hacia grupos conservadores.
Uno de los senadores citó que hay una proporción cada vez mayor de
personas que creen que hay una campaña en curso de represión de las
opiniones conservadoras. 13
Aunque los representantes de esas compañías negaron que hubiera
algún sesgo político, afirmaron que sus sistemas podrían cometer
errores, ocasionalmente.
Aunque es posible que los sistemas no siempre se comporten de
acuerdo con sus objetivos previstos, parece poco probable que esto
sea solo un error, dado lo que he mencionado sobre la supresión de
opiniones conservadoras y disidentes.
Del mismo modo, el ministro de inmigración del país ha prohibido
recientemente a
David Icke, que ha logrado el reconocimiento
internacional por su promoción de las teorías de conspiración.
14
Algunos individuos temían que pudiera causar inestabilidad social
debido a la naturaleza radical de sus teorías.
Otros ejemplos de
individuos que han sido estigmatizados, aunque en menor medida, son
los del Dr. Henry Makow y el Dr. Tim Ball.
El primero
mencionado, era
profesor de literatura inglesa y autor, propietario y editor de
un sitio Web que lleva su nombre. El Dr. Makow se concentra en
el tema del feminismo; más precisamente, expone los orígenes
comunistas de la ideología y se expande sobre cómo esto está
influyendo en el movimiento feminista de hoy.
El último individuo, es un climatólogo ahora retirado que también
posee y administra un sitio Web que lleva su nombre, donde
publica artículos relacionados con
la corrupción y la
politización de la ciencia climática.
Ambos individuos
mencionados han sido descritos de manera despectiva por algunos
sitios Web, uno de los cuales se llama a sí mismo
RationalWiki.
Un examen superficial de los artículos del sitio Web sobre las dos
personas revelará que la información que presenta, es cualquier cosa
menos racional, especialmente cuando uno se toma el tiempo para
analizarla.
El artículo Wiki de Henry Makow hace la siguiente declaración:
"Henry Makow, PhD (n.
1949) es lo que obtienes cuando cruzas a un activista de los
derechos de los hombres con un teórico de la conspiración
paranoica y un antisemita". 15
De manera similar, el
artículo Wiki del Dr. Ball afirma que,
"Timothy Francis
'Tim' Ball es un falsificador de credenciales y maniático negacionista". 16
En ambos casos, los
artículos no ofrecen evidencia que desafíe los argumentos de los
autores.
Además, están cargados de juicios de desvalor.
Esto muestra que hay un
intento de persuadir a los lectores de que los investigadores están
de alguna manera locos, a pesar de que esto nunca se explica o
respalda adecuadamente con evidencia válida.
Por ejemplo, el artículo para el Dr. Ball, teniendo en cuenta que
solía ser un climatólogo de profesión, hace la ridícula afirmación
de que él es un negacionista
del calentamiento global...!
Después de tomarme el tiempo para examinar parte del material
presentado por los dos autores, puedo decir que he encontrado que su
trabajo es bastante revelador, a pesar de haber encontrado algunos
errores menores en su lógica.
Permítanme enfatizar que los sitios Web como RationalWiki no son del
tipo donde el lector puede esperar encontrar mucha información que
no esté ideológicamente impulsada.
Esto es especialmente cierto en sus artículos que parecen estar
dedicados a desacreditar y ridiculizar las teorías de conspiración y
sus defensores. Esto es algo que los lectores notarán por sí mismos
si deciden leer algunos de esos artículos, donde algunos teóricos de
la conspiración se describen como bromistas, chiflados o locos.
Como recordatorio, este tipo de lenguaje es utilizado normalmente
por personas o entidades que intentan comunicar sutilmente a los
lectores que quieren que crean en lo que se les están diciendo.
No entraré en detalles, porque, como he sugerido en la introducción
de este artículo, el objetivo principal es mostrar cómo se está
diseñando la opinión pública para creer que las teorías de
conspiración son la invención de un grupo de locos.
Hasta ahora, he explicado que algunos investigadores han
identificado correctamente las teorías de conspiración, lo que se
conoce debido al comportamiento agresivo que muestran algunas
entidades del establecimiento.
Después de todo, si no tenían nada que temer,
¿porqué habrían
puesto tanto esfuerzo en silenciar, ridiculizar o expulsar a las
personas que han estado haciendo preguntas serias sobre problemas
serios?
El aumento de la popularidad de la frase "teoría de la conspiración"
se remonta a 1967 cuando la Agencia Central de Inteligencia (CIA)
publicó un documento llamado Counter Criticism of the Warren Report.
17
Aunque no es posible probar esto directamente, se debe considerar
cómo el uso de la frase ha aumentado sustancialmente desde la
publicación del documento.
Por lo que he encontrado, el documento ha sido ampliamente citado
por investigadores que afirman que hubo un intento deliberado de
reducir las críticas a la investigación oficial sobre el asesinato
del ex-presidente estadounidense, John F. Kennedy.
De hecho, el despacho recomienda que las instituciones de medios
eviten discutir la terrible experiencia a menos que el tema sea
mencionado por casualidad.
Incluso va tan lejos como recomendar técnicas de propaganda para
prevenir la circulación de reclamos relacionados con la conspiración
en el extranjero, así como para refutar a los críticos de la
Comisión Warren.
Por ejemplo, se explica que,
"el objetivo de este
despacho es proporcionar material para contrarrestar y
desacreditar los reclamos de los teóricos de conspiración
para inhibir la circulación de dichos reclamos en otros países".
18
Cualesquiera que sean las
razones del asesinato del ex-presidente estadounidense, está claro
que tanto la CIA como otras agencias tienen algo que ocultar.
Las técnicas que se utilizaron para influir en la opinión pública
son, en esencia, las mismas que se han utilizado en la guerra
militar para socavar los objetivos enemigos.
Un libro de texto publicado por el centro de educación militar
profesional de la Fuerza Aérea de los EE.UU. describe lo que se
conoce formalmente como "operaciones psicológicas".
En la página 52 del libro de texto (Psychological
Operations - Principles and Case Studies), lo define como tal:
Implica la
formulación, conceptualización, implementación y evaluación de
la persuasión de gobierno a gobierno y de gobierno a personas.
Es un uso planificado de acciones humanas para influir en las
actitudes de las poblaciones que son importantes para los
objetivos nacionales. 19
Esta descripción revela
las implicaciones que tales operaciones pueden tener en el estado de
las sociedades.
Curiosamente, poco después, los autores consideraron necesario
asegurar a los lectores que el gobierno federal de los EE.UU. no
utiliza tales técnicas para influir en su población. 20
Suponiendo que su afirmación sea cierta, esto indicaría que el
gobierno federal al menos coopera con las agencias de inteligencia
para enmarcar la percepción pública de los asuntos nacionales e
internacionales. Sin embargo, si esto se debe a una ignorancia
inocente o voluntaria, esa es otra cuestión.
Sin embargo también, se sabe que la CIA es independiente en su mayor parte,
lo que significa que generalmente no necesita aprobación ejecutiva
para sus operaciones. 21
A pesar de que está sujeta a la supervisión del congreso, el grado
en que se revisan las operaciones y cómo se les permite proceder
depende de los miembros del congreso, así como de cuán extendida es
la cobertura de los medios de las audiencias del congreso.
Cuando se relaciona esto con el documento de la agencia de 1967,
resulta cada vez más obvio cómo su programa de operaciones
psicológicas podría haberse cumplido. Esto a pesar de que contiene
una serie de tácticas que son cuestionables, incluso si están
destinadas a promover lo que comúnmente se denomina "seguridad
nacional".
Permítanme recordarles a los lectores que la capacidad de expresar
libremente la opinión informada de uno, es uno de los muchos
componentes vitales de una sociedad que funcione bien.
El ex-presidente estadounidense mismo reconoció esto cuando declaró:
"No tenemos miedo de
confiar al pueblo estadounidense hechos desagradables, ideas
extranjeras, filosofías extraterrestres y valores competitivos.
Para una nación que teme dejar que su gente juzgue la verdad y
la falsedad en un mercado abierto, es una nación que le teme a
su gente". 22
Este segmento fue parte
de un discurso pronunciado por el presidente en territorio
estadounidense, solo un año antes de ser asesinado.
Dejaré que el lector reflexione sobre la ironía de esto, porque esto
también es parte de la razón por la cual la muerte del presidente ha
llevado al surgimiento de tantas teorías de conspiración a lo largo
de los años.
Como he sugerido anteriormente, las teorías de conspiración están
lejos de ser un fenómeno nuevo, y tampoco son del todo irracionales.
De hecho, la razón por la que existen es que algunas personas han
identificado correctamente que hay ciertas entidades que son
responsables de una serie de eventos importantes, todo con el fin de
avanzar en sus propias agendas y evitar que se expongan al hacerlo.
Como tal, se han requerido grandes sumas de dinero, lo que significa
que estas entidades son excepcionalmente ricas.
John Robison
presentó un ejemplo de esto a fines del siglo XVIII
cuando expuso las prácticas corruptas y engañosas de
la Orden de los Illuminati.
Explicó que la mayoría de los problemas sociales que se presenciaron
en Europa en ese momento no fueron causados por las acciones de
los pobres, sino que fueron causados por las acciones de una élite
rica...
En la página 32 de su libro, se lee:
Aferrándose a todos
los medios de gratificación, no prestan atención a los derechos
de los inferiores a quienes desprecian y, despreciando, oprimen.
Quizás su propia superioridad haya sido adquirida por la
injusticia. Quizás la mayoría de las soberanías han sido
adquiridas por la opresión.
Los príncipes y gobernantes no son más que hombres; como tal,
abusan de muchas de sus mayores bendiciones. 23
Desde que se publicaron
sus hallazgos, parece que poco ha cambiado.
Más de doscientos años después,
David Rockefeller, el nieto de
John
D. Rockefeller, publicó su autobiografía,
Memoirs.
El libro
contiene varias declaraciones que han sido ampliamente citadas por
investigadores de conspiración debido a su naturaleza reveladora.
Un ejemplo de dicha declaración que se encuentra en la página 405
dice así:
Algunos incluso creen
que somos parte de una camarilla secreta que trabaja en contra
de los mejores intereses de los Estados Unidos,
caracterizándonos a mi familia y a mí como "internacionalistas"
y de conspirar con otros en todo el mundo para construir una
estructura política y económica global más integrada - un solo mundo,
si así se quiere.
Si ese es el cargo, me declaro culpable y estoy orgulloso de
ello. 24
De hecho, esta cita se
puede encontrar en la sección donde se hace una asociación entre las
ideologías populistas y la paranoia.
Como ese es el caso, esto significaría que, según la opinión del
globalista autoadmitido, estos investigadores de conspiraciones son
hipercríticos y paranoicos.
Hasta cierto punto esto es cierto.
Después de todo, como él explica, ha habido mucho progreso material
en todo el mundo, en parte debido a sus acciones y las de su
familia.
Por ejemplo, una de las razones por las que les ha sido posible
compartir esta cita y hacerla visible entre los miles de millones de
personas que usan Internet, se debe principalmente al petróleo.
Por lo tanto, no es el progreso material lo que es problemático,
sino la forma en que se lleva a cabo.
Lo que esto sugiere es que las sociedades de todo el mundo están
siendo conducidas hacia un futuro que está en gran medida
predeterminado por los propios conspiradores.
Por extensión, esto
plantea la cuestión de cómo podría desarrollarse el futuro y qué
implicará.
Aunque este es un tema discutible, dado el contexto, hay señales de
que el movimiento globalista dará como resultado un
Nuevo Orden
Mundial.
Esta es una frase que a menudo usan los investigadores de
conspiración para describir el surgimiento de una forma totalitaria
de gobierno que es global en escala y alcance, mediante el cual las
personas se someten encubiertamente por medios físicos y
psicológicos.
Aunque puede ser descabellado creer en tal concepto, la evidencia
confirma que la democracia está amenazada, es decir, si alguna vez
existió en primer lugar.
Por lo tanto, se puede suponer que el estado del mundo se encuentra
actualmente en algún lugar entre estas dos dicotomías.
La pregunta que queda es,
¿hacia cuál de estas
direcciones se moverá el mundo?
Conclusión
Como he argumentado extensamente a lo largo de este artículo, las
teorías de conspiración no son del todo irracionales y tampoco son
completamente producto de personas paranoicas y delirantes.
Por el contrario, como he demostrado, varias personas se han visto
obligadas a lidiar con la agresión psicológica, derivada de su
investigación que había expuesto las prácticas corruptas que tienen
lugar en los niveles superiores de la estructura social.
Hacia la última parte del artículo, he mostrado cómo la CIA ha
utilizado intencionalmente técnicas psicológicas para reducir o
detener las críticas a su investigación sobre el asesinato del ex
presidente estadounidense.
Desde entonces, las emisoras de noticias y otras figuras del 'establishment' han utilizado las mismas técnicas para disuadir al
público de creer en ciertas teorías de conspiración.
Sin embargo, como he explicado usando una cita de la autobiografía
de un conspirador autoadmitido, ciertamente hay una conspiración que
parece ser de escala global. Aunque ha habido mucho progreso
científico y tecnológico, en parte debido a las acciones de estos
conspiradores, lo problemático es la forma en que se han producido
los cambios.
Por lo tanto, es la actitud de los conspiradores lo que está mal,
sobre la base de que están imponiendo sus voluntades a una población
mayoritaria sin su consentimiento directo.
A menos que se haga algo para abordar este problema, no cabe duda de
que el mundo se verá más como la distopía, como se muestra en la
novela de George Orwell,
1984.
Por lo tanto, insto a todos a practicar el escepticismo cada vez que
vean algo etiquetado como una 'teoría de conspiración' y que sigan
investigando por sí mismos.
Referencias
-
"Conspiracy Theory". 2019. English Oxford Dictionary.
https://en.oxforddictionaries.com/definition/conspiracy_theory
-
"Conspiracy Theory". 2019. Merriam-Webster.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/conspiracy%20theory
-
van Prooijen, Jan-Willem, and Mark van Vugt. 2018. "Conspiracy
Theories: Evolved Functions And Psychological Mechanisms".
Perspectives On Psychological Science 13 (6): 770-788.
doi:10.1177/1745691618774270.
-
The New York Times. 2019. "Youtube Unleashed A Conspiracy Theory
Boom. Can It Be Contained?".
https://www.nytimes.com/2019/02/19/technology/youtube-conspiracy-stars.html
-
Ibid., par. 5.
-
BBC. 2013. "Are Conspiracy Theories Destroying Democracy?".
https://www.bbc.com/news/uk-politics-24650841
-
Shermer, Michael. 2019. Michael Shermer.
https://michaelshermer.com/bio/
-
Shermer, Michael, and Pat Linse. Conspiracy Theories.
https//www.skeptic.com/downloads/conspiracy-theories-who-why-and-how.pdf
-
NASA. 2018. International Space Station. Image.
http://www.asc-csa.gc.ca/eng/search/images/watch.asp?id=10593
-
Link, Bruce G., and Jo C. Phelan. 2001. "Conceptualizing Stigma".
Annual Review Of Sociology 27 (1): 363-385.
doi:10.1146/annurev.soc.27.1.363
-
Mullins, E. (2011). Exposés & Legal Actions (1991-97). Cincinnati.
Available at:
http://www.eustacemullins.us/wp-content/works/Articles/Eustace%20Mullins%20-%20Exposes%20and%20Legal%20Actions%20(1991-97).pdf
-
The Times of Israel. 2019. "Facebook bans anti-Semite Farrakhan,
conspiracy jock Jones for hate speech".
https://www.timesofisrael.com/facebook-bans-anti-semite-farrakhan-conspiracy-jock-jones-for-hate-speech/
-
Reuters. 2019. "Facebook, Google Accused Of Anti-Conservative Bias
At U.S. Senate Hearing".
https://www.reuters.com/article/us-usa-congress-socialmedia/facebook-google-accused-of-anti-conservative-bias-at-u-s-senate-hearing-idUSKCN1RM2SJ
-
ABC News. 2019. "Conspiracy Theorist David Icke Banned From Entering
Australia Ahead Of Speaking Tour".
https://www.abc.net.au/news/2019-02-20/david-icke-banned-from-entering-australia/10830064
-
"Henry Makow". 2019. RationalWiki.
http://rationalwiki.nom.pw/wiki/Henry_Makow
-
"Tim Ball". 2018. RationalWiki.
http://rationalwiki.nom.pw/wiki/Tim_Ball
-
"Countering Criticism Of The Warren Report". 1967. Internet Archive.
-
Ibid., par. 2.
-
Goldstein, Frank L., and Benjamin F. Findley. 1996. Psychological
Operations. Ebook. Air University Press.
https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Books/B_0018_GOLDSTEIN_FINDLEY_PSYCHOLOGICAL...
-
Ibid., 53.
-
"About CIA". 2019. Central Intelligence Agency.
https://www.cia.gov/about-cia
-
John F. Kennedy Presidential Library and Museum. 1962. Remarks On
The 20Th Anniversary Of The Voice Of America, 26 February 1962.
Video. https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKWHA/1962/JFKWHA-075-005/JFKWHA-075-005
-
Robison, John. 1798. Proofs of a Conspiracy.
-
Rockefeller, David. 2002. Memoirs.
|
