|
di Ramesh Thakur 09 Marzo 2023 dal Sito Web Brownstone traduzione di Nicoletta Marino
All'inizio lentamente, ma nelle ultime settimane con un ritmo apparentemente crescente, sono emerse due tendenze.
Da un lato, molte delle affermazioni fondamentali dietro blocchi, mascherine e vaccini si stanno svelando e la narrativa prevalente è stata riveduta su tutti e tre i fronti.
Ma c'è ancora molta strada da fare, come indica il rifiuto ostinato dell'amministrazione Biden di far giocare Novak Djokovic a Indian Wells.
D'altra parte, gli esplosivi file di lockdown nel Regno Unito hanno fatto saltare in aria la narrativa ufficiale.
Noi scettici avevamo ragione con i nostri oscuri sospetti sui motivi, le basi scientifiche e le prove dietro le decisioni del governo, ma nemmeno noi comprendevamo appieno quanto venali, malvagi e assolutamente sprezzanti dei loro cittadini alcuni dei bastardi incaricati della nostra salute, delle vite, dei mezzi di sussistenza e del futuro dei bambini lo erano.
Dovranno costruire un nuovo girone infernale per accogliere tutti gli autori del male scatenato nel mondo dal 2020.
Un errore è quando fai versare il caffè o prendi la rampa di uscita sbagliata dall'autostrada.
Il lockdown è stata una politica spinta con forza dai politici e dai capi della sanità anche contro il dissenso scientifico e la sostanziale opposizione pubblica, utilizzando gli strumenti del playbook di disinformazione e bugie di ogni tiranno mentre attaccava e censurava la verità.
La profondità dell'opposizione pubblica non è stata riconosciuta perché i media che spacciano la paura sono collusi nel non riferire sulle proteste.
Gli errori veri erano pochi e sono perdonabili.
La maggior parte erano deliberate distorsioni della realtà, vere e proprie falsità e una campagna sistematica per terrorizzare le persone affinché si conformassero a diktat arbitrari intervallati da sforzi per diffamare, mettere a tacere e cancellare tutti i critici usando i pieni poteri dello stato per cooptare, corrompere e essere prepotenti.
Tutto alla ricerca della follia politica pubblica più esasperante dei tempi moderni perché ha ignorato i canoni esistenti della pianificazione "pandemica" in preda al panico cieco proprio quando la calma era più necessaria.
Definire il lockdown un errore significa rendere banale lo shock per la società.
Prima di arrivare a questo, alcune osservazioni preliminari per riassumere a che punto siamo.
Ciò che ora è noto e generalmente ma non universalmente ammesso
Il Covid è ormai endemico. Circolerà in tutto il mondo e continuerà a tornare con varianti mutate.
Le persone che sono state infettate e/o vaccinate possono contrarla e trasmetterla. Di conseguenza non abbiamo altra scelta che imparare a conviverci.
Ciò che è importante è assicurarsi che vengano apprese le giuste lezioni politiche in modo che mai più, né per un nuovo coronavirus né per qualsiasi altra malattia infettiva, percorriamo la strada della follia delle politiche pubbliche per rinchiudere un'intera città o paese con la scoperta di 1-10 casi e portare tutte le attività sociali, culturali ed economiche a un tremendo arresto - o dare potere e controllo totali a sociopatici e psicopatici.
Nel frattempo ciò che colpisce particolarmente è quanti sospetti espressi dagli scettici dall'inizio del 2020 in poi e derisi come teorie del complotto si siano trasformati in affermazioni plausibili e fatti accettati:
I file sul lockdown
Gli ultimi tre anni hanno visto:
I Lockdown Files, un tesoro di oltre 100.000 messaggi WhatsApp in tempo reale tra tutti i principali politici sul Covid in Inghilterra mentre Matt Hancock era il Segretario alla Salute (2020-26 giugno 2021), offrono una finestra senza precedenti e avvincente, sull'amorale e cinica arroganza che circola nei corridoi del potere.
Il fluire quotidiano di rivelazioni del Telegraph è come guardare con orrore affascinato un disastro ferroviario al rallentatore. Schadenfreude (il libro delle disgrazie altrui) non è più delizioso.
I file sono disseminati di osservazioni impertinenti, commenti beffardi e disprezzo per i cittadini.
Tra le rivelazioni sul governo Johnson:
Ora sappiamo quanto fosse ubriaca di tirannia la classe politica, burocratica, scientifica e giornalistica durante la "pandemia".
Le élite dominanti, una volta liberate dalla responsabilità democratica e dal controllo dei media, si sono trasformate senza soluzione di continuità in piccoli tiranni moralmente sprezzanti e disumani.
Contrari a modi di pensare alternativi al di fuori della camera dell'eco, hanno sviluppato la nevralgia a qualsiasi idea che potesse sfidare il fanatismo del lockdown.
Gli scettici sul lockdown come gli autori della Great Barrington Declaration (GBD) che sostenevano che gli anziani e i fragili fossero protetti sono stati demonizzati come pericolosi "negazionisti del Covid" che volevano "lasciarlo strappare" in una strategia insensibile e crudele dell'immunità di gregge.
Ma i funzionari governativi le cui politiche hanno avuto un impatto diretto e catastrofico sulla salute degli anziani e dei fragili sono stati trattati come eroi e voci irreprensibili dell'autorità morale.
Sociopatico, psicopatico o entrambi?
Tra le rivelazioni suHancock:
Posso quindi riferirmi a questo commento online su una di queste storie nel Telegraph:
Oppure, per dirla con un linguaggio più tecnico:
Lo stato ha criminalizzato attività quotidiane come sedersi su una panchina nel parco, camminare sulla spiaggia e incontrare la famiglia allargata.
La messaggistica sulla salute pubblica è stata utilizzata come arma per normalizzare e sacralizzare i livelli di isolamento sociale che indeboliscono lo spirito.
Anche la Stasi della Germania dell'Est ha impedito agli anziani di abbracciare i loro nipoti.
I pazienti anziani sono stati costretti a morire da soli e ai membri della famiglia sopravvissuti è stato vietato di dare l'ultimo addio e gli è stato negato il conforto di un funerale completo.
Hancock riuscì a farla franca esercitando la sua brama di potere perché il suo primo ministro, Boris Johnson, si dimostrò pigro, debole e vacillante.
La vivida descrizione di Johnson fatta dall'aiutante licenziato Dominic Cummings - un "carrello della spesa" fuori controllo che barcolla da una parte all'altra nella corsia di un supermercato, a seconda di chi ha riferito l'ultima volta - è stata ampiamente convalidata dai file trapelati.
Il libertario istintivo si è rapidamente trasformato da uno scettico del lockdown in unfanatico.
Lezioni
I Lockdown Files confermano che la politica ha informato i politici sulla maggior parte delle decisioni chiave su come gestire la "pandemia".
Di conseguenza, mentre gli specialisti medici possono discutere i dettagli tecnici dei diversi approcci medici, gli specialisti politici dovrebbero essere tra i principali valutatori nella valutazione delle giustificazioni, dei risultati e dell'efficacia degli interventi politici.
I quadri, i processi e le garanzie istituzionali esistenti in base ai quali le democrazie liberali hanno operato fino al 2020 avevano assicurato libertà in espansione, prosperità crescente, uno stile di vita invidiabile, qualità della vita e risultati educativi e sanitari senza precedenti nella storia umana.
Abbandonarli a favore di un piccolo gruppo strettamente centralizzato di decisori liberati da qualsiasi controllo esterno, contestabilità e responsabilità ha prodotto sia un processo disfunzionale invece di risultati non ottimali:
Prima torniamo alla convinzione che un buon processo garantisca migliori risultati a lungo termine e funga da controllo contro risultati non ottimali insieme a limiti agli abusi di potere e allo spreco di fondi pubblici, meglio è.
Interventi radicati nel panico, guidati da macchinazioni politiche e utilizzando tutte le leve del potere statale per terrorizzare i cittadini e imbavagliare i critici, alla fine hanno ucciso inutilmente un numero enorme di persone più vulnerabili, mettendo agli arresti domiciliari la vasta maggioranza a basso rischio.
I vantaggi sono discutibili ma i danni sono sempre più evidenti.
Il governo Johnson in generale e Hancock in particolare confermano l'astuta osservazione di Lord Acton secondo cui il potere corrompe e il potere assoluto corrompe in maniera assoluta.
Non stavano seguendo la scienza ma l'ego e le ambizioni di carriera di Hancock.Ha sfruttato la pigrizia e la superficialità "incredibile" di Johnson.
I Lockdown Files rivelano un governo diventato canaglia che vedeva e trattava le persone come nemici.
Invece abbiamo bisogno di accuse penali, e prima è meglio è.
Il principale funzionario pubblico britannico ha agito più come un hack politico partigiano che come un funzionario pubblico apolitico, neutrale e fedele al governo eletto dell'epoca.
Il pregiudizio, l'immaturità, la scarsa capacità di giudizio e la riluttanza di Case a supportare il Primo Ministro con informazioni accurate, equilibrate e imparziali erano tali da giustificare il licenziamento immediato.
Il fatto che mentre sono emerse le rivelazioni "assolutamente imbarazzanti", il primo ministro Rishi Sunak ha insistito sul fatto che Case ha la sua fiducia, non depone a favore di un giudizio su Sunak.
Il processo imperfetto ha prodotto risultati negativi.
In una versione moderna del sacrificio delle vergini per placare gli dei virali, i giovani hanno perso molti più anni della loro vita per comprare qualche mese in più di solitudine e di vita miserabile per i vecchi infermi.
Se le ingenti somme destinate al Covid fossero state reindirizzate sulle principali malattie mortali e agli aggiornamenti delle infrastrutture sanitarie pubbliche, utilizzando la metrica standard degli anni di vita secondo la qualità (QALY), sarebbero stati evitati molti milioni di morti in tutto il mondo nei prossimi decenni.
Se non terremo conto delle lezioni degli ultimi tre anni, saremo infatti condannati a ripeterle, non solo per nuove 'pandemie' di malattie infettive, ma anche per altre crisi come “l'emergenza climatica”...
|
