|
por Brandon Smith
14 Agosto
2019
del Sitio Web
Alt-Market
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Puede apostar a que cada vez que encuentre personas analizando la
raíz de un problema, también encontrará a otras personas tratando de
descarrilar esos esfuerzos con argumentos deshonestos.
Por razones que podemos
adivinar, pero que rara vez podemos confirmar, hay algunas personas
que se agitan por la discusión constructiva entre sus semejantes.
Una de las tácticas más comunes para secuestrar la discusión de un
problema es sugerir que "no tiene sentido" a menos que esas mismas
personas puedan ofrecer una gran solución al problema.
Esta es una interrupción
101 al estilo
Alinsky.
La realidad es que la mayoría de los problemas solo se pueden
resolver una vez que al menos una parte del público se da cuenta de
ellos. La acción solo puede tener lugar DESPUÉS de que se logre el
entendimiento, de lo contrario nos encontramos balanceándonos
violentamente en las sombras.
Dicho esto, muchos en el movimiento por la libertad han ofrecido
numerosas soluciones a la amenaza de los globalistas.
El problema es
que las soluciones más prácticas son las más difíciles.
Es por eso
que tantos activistas quedan atrapados en no-soluciones y
fraudes:
-
quieren desesperadamente escuchar que hay un atajo hacia la
victoria
-
quieren desesperadamente escuchar que hay una manera de
deshacerse de los globalistas sin sacrificio, o sin que tengan que
defenderse directamente
-
quieren escuchar que alguien va a pelear
esta guerra por ellos, o que a los vampiros globalistas simplemente
se le puede sacar los colmillos con una maravilla tecnológica intangible
-
están buscando a
un genio en la botella... una cura mágica...
No va a ser
tan fácil...
Y así, las soluciones reales quedan enterradas por las exageraciones:
Se supone que tenemos que poner todas nuestras
esperanzas
en un 'presidente', que tuvo su fortuna y su imagen salvadas
por las mismas élites bancarias a las que afirma oponerse.
¿Se
supone que debemos creer que supuestamente los va a reunir y
arrestar (en cualquier momento) en una fantástica maniobra de 'Juego
de Tronos' ?
Y esto, a pesar de que
todo sería bastante difícil cuando la
mitad de su gabinete está lleno de los mismos 'espiritus' bancarios.
O,
¿Se supone que debemos apostar nuestro futuro en el mundo virtual
con sistemas de criptomonedas, algunos de los cuales se basan en
un hash creado por la NSA y coinciden perfectamente
con un documento
técnico de la NSA escrito en 1996 sobre monedas digitales?
¿Se supone
que debemos creer que la camarilla bancaria en realidad está
amenazada por estos productos basados en blockchain a pesar del
hecho de que su valor se deriva solo de la marca y no de las
cualidades que los hacen especialmente únicos entre sí, así como de
cuánto capital
la misma camarilla bancaria está dispuesta a
invertir en ellos y en
la infraestructura que los perpetúa?
¿Se supone que debemos creer que estas monedas son anónimas, aunque se demuestre
consistentemente que no lo son?
¿Se supone que debemos creer que
son una fuerza descentralizadora a pesar de que dependen
completamente de
una Internet dominada centralmente?
¿Se supone que
debemos creer que el
sistema de los Bancos Centrales quedará obsoleto, a
pesar de que los globalistas están
promoviendo con avidez la
tecnología de la criptomoneda y del blockchain como el siguiente paso en
la globalización?
Es interesante que las soluciones al globalismo más ampliamente
promocionadas terminen siendo altamente beneficiosas para la agenda
globalista.
No, estas no son soluciones.
Estas son distracciones diseñadas para
mantener a las personas ocupadas haciéndolas sentir que están logrando algo,
cuando en verdad no están logrando nada.
La gente que difunde información concreta
sobre los peligros del globalismo está logrando mucho más que
aquellos que se sientan a comprar bitcoins o pasándose tonterías
tipo 'culto-Q'.
Entonces, ¿cuáles son las soluciones reales?
Primero comprenda que
no hay una solución que satisfaga a todos.
Por cada solución
ofrecida aquí, habrá cientos de excusas dadas por personas que
afirman que no funcionará, o que no vale la pena probar.
Pero al
menos cada idea expresada aquí es una que los globalistas no están
respaldando con avidez detrás de la cortina, a diferencia de las
"soluciones" mencionadas anteriormente.
Entonces, para responder a
las personas que afirman que el movimiento de libertad no tiene una
solución para la amenaza del globalismo, examinemos algunas...
Descentralización Verdadera
He estado hablando de esto desde que comencé a escribir para el
movimiento en 2006 en mis días de Neithercorp, y es probablemente la
respuesta más válida (e incómoda) al problema globalista.
La
descentralización requiere un cambio hacia una menor dependencia del
sistema existente y más confianza en uno mismo y en la comunidad
local.
Esto significa que las personas deben convertirse en
productores de sus propias necesidades, y deben construir nuevas
economías a partir de productores y compradores locales.
Esto
incluso podría extenderse a la descentralización monetaria, a monedas
comunitarias respaldadas por productos básicos o trueque.
Las personas tendrían que comenzar a,
cultivar alimentos para sí
mismas y proporcionar un servicio útil que les permitiría comerciar
por lo que necesitan.
Más allá de esto, una moneda respaldada por
productos básicos a nivel estatal o nacional podría proporcionar el
mecanismo de "intercambio universal" necesario para permitir un
comercio más amplio de bienes.
¿Es este un paso atrás a los tiempos tribales?
Sí, y eso no es
necesariamente algo malo.
No estoy hablando de abandonar la
tecnología y el avance, estoy hablando de abandonar los sistemas de
centralización que son claramente destructivos y nos están
esclavizando.
Míralo de esta manera:
Si cada individuo es un
productor, entonces es más difícil el quitarles la comida.
Si cada
comunidad tiene sus propias redes comerciales fuera de las cadenas
corporativas, no se verán afectadas cuando esas cadenas corporativas
quiebren o desaparezcan.
Si cada comunidad tiene mecanismos
comerciales más allá del dólar y que pueden tener EN SUS MANOS, no se
verán afectados si
el dólar colapsa.
Al construir economías locales
redundantes, se vuelven inmunes a la calamidad económica
nacional o mundial.
Este tipo de estrategia lleva tiempo y lucha, y francamente, he
aprendido que muy pocas personas lo intentarán hasta que se
enfrenten al desastre de todos modos.
Sin embargo, es el primer y
más importante paso para derrotar a
los globalistas.
Aleatorización
del Gobierno
Si bien soy un defensor de la descentralización, reconozco que los
seres humanos son criaturas sociales y que la comunidad y la ley
probablemente siempre serán parte de nuestra existencia.
Las leyes
mejores y más significativas son aquellas que son universales e
inherentemente entendidas.
Es decir, son arquetípicas e innatas.
La
mayoría de las personas entiende que robar, engañar, matar, etc.
está mal y si se les da la oportunidad de cometer tales crímenes, lo
rechazarán.
Si esto no fuera cierto, la humanidad se habría
extinguido hace siglos. Solo aguantamos porque tenemos una brújula
moral, tal vez regalada por alguna fuerza natural mayor.
El problema es que no todas las personas tienen esta brújula moral.
Alrededor del 1% al 5% de los seres humanos nacen con
sociopatía
narcisista latente o total, también conocida como narcopatía.
Carecen de los componentes psicológicos vitales de la empatía
necesarios para evitar el abuso extremo de sus semejantes.
Son una
especie diferente:
un subconjunto depredador, un elemento
parasitario oculto que se alimenta de y destruye a, los humanos
normales.
Los globalistas son un ejemplo perfecto de la realidad de
esta amenaza.
Son un grupo que se ha demostrado que genera artificial y
deliberadamente crisis económica, conflictos geopolíticos, guerra,
pobreza y genocidio.
Han utilizado estos horrores para enriquecerse
al desviar la riqueza tangible y la propiedad de la población en
tiempos de miedo y pánico.
También han sido expuestos en ocasiones
como desviados sexuales y pedófilos, con un secreto oculto que rodea
estas actividades.
Han revelado una total falta de preocupación por
el daño que hacen, e incluso se deleitan en él como si estuvieran
jugando un juego.
Son niños
psicópatas que ven el mundo como su
juguete.
No solo esto, sino que están altamente organizados...
Las leyes y la gobernanza de esas leyes son necesarias para tratar
con las personas que no pueden cumplir con el principio de no
agresión y tratan de explotar y destruir a otros.
Por supuesto, tan
pronto como establecemos sistemas de gobierno para administrar la
ley, la clase depredadora los invade para explotar y destruir de
manera más efectiva.
Los campos profesionales que garantizan la
autoridad y la protección contra el escrutinio atraerán
automáticamente a los peores elementos de la humanidad.
El concepto de elecciones y gobierno por parte del pueblo no
son del
todo inadecuados, pero obviamente no son suficiente para evitar que
las personas malvadas ganen poder e influencia.
Más allá de esto, el
gobierno tiende a buscar un
crecimiento infinito, y la búsqueda de
tal poder abre la puerta a la corrupción de almas bien
intencionadas.
La única solución que se me ocurre es simple:
una lotería.
El
gobierno debe funcionar como una estructura generada al azar en la
que las personas involucradas no son celebridades sino servidores de
la ley, y la ley debe existir solo para proteger los derechos y
libertades de los habitantes de esa sociedad.
Esto es básicamente
cómo funciona la selección de un jurado, entonces,
¿Porqué el
gobierno no debería funcionar de la misma manera?
¿Qué pasaría si tuviéramos un límite de dos años para cada posición
del gobierno?
¿Qué pasaría si estas personas fueran elegidas cada
dos años al azar a través de una lotería de código abierto?
No más
políticos de carrera, no más cabilderos, no más camarilla elitista
controlando las decisiones políticas porque sería imposible comprar
personas con anticipación.
Las posibilidades de que una persona sea
elegida para el mismo trabajo una y otra vez serían escasas. Las
posibilidades de que abusen de su poder se reducirían porque no
tendrían el tiempo necesario.
Además, considere las implicaciones para la sociedad en su conjunto:
Esta lotería ¿no
alentaría a las personas a ser MÁS conscientes y con mayor
educación sobre las condiciones políticas, la economía, la ley,
etc.?
¿Quién querría ser elegido para un puesto en el gobierno y
encontrarse sin educación y además ser torpe?
Dicho esto, hay dos críticas para este tipo de sistema:
Para responder,
-
Uno, el deber del jurado tampoco es necesariamente
voluntario, pero existen circunstancias atenuantes para no
participar.
¿Debería la gente poder optar por la lotería? Sí, pero
todos deberían tener la oportunidad. Además, se podrían ofrecer
incentivos (como un salario justo) que alienten a las personas a
participar.
-
Dos, honestamente,
yo tomaría un gobierno de personas en constante
rotación, algunos de los cuales podrían ser incompetentes, en lugar
de una
antigua oligarquía de psicópatas atrincherados constantemente.
Eliminar las
Malas Influencias por la Fuerza
La gran debilidad del mundo moderno es que las personas de hoy están
condicionadas a creer que el bien y el mal son conceptos relativos.
Piensan que el mal es todo una cuestión de "percepción" y que las
cosas que una persona ve como incorrectas pueden ser vistas como
positivas por otra persona, por lo tanto, los juicios morales se
vuelven inútiles.
Esta cultura del relativismo moral no es
accidental.
Se ha alentado en los medios
de información populares y en la filosofía
de la nueva era durante las últimas décadas, para separar a las
personas de la idea de la conciencia inherente.
Si quieres entender qué es el mal, primero debes
tener conciencia de
la ley natural y tener la voz de la conciencia.
Las
religiones
tienen sus
propias pautas para lo que constituye el mal, y algunas de ellas son
valiosas, pero a medida que las religiones se centralizan y se
vuelven burocráticas,
pueden ser torcidas para servir a los
propósitos del mal.
Finalmente, las personas sabias conocen el mal
cuando lo ven porque escuchan sus advertencias internas.
El mal busca violar todos los principios de la ley natural.
Busca
burlarse de todas las funciones de la estabilidad humana en la
cabeza.
Busca socavar el amor, la esperanza, la familia, la
seguridad y especialmente la libertad.
El mal busca corromper o
destruir todo a su paso.
Busca ganar no a través de la industria y
la invención sino a través del robo.
Busca tomar lo que no debería
tener; no solo esto, sino que se tiene una cierta alegría
detestable al subyugar o torturar al inocente.
Para explicar el mal, y más específicamente
el mal de los globalistas y el elitismo, en los términos más simples pero
significativos posibles, aquí está mi clip favorito de la película
The Adventures of Mark Twain, llamado "The Mysterious Stranger":
En términos de un método científico para erradicar el mal, los
rasgos de carácter de los narcópatas se pueden identificar a través
de pruebas y observaciones, pero no hay un estándar probado y
verdadero para encontrar un
narcópata
(una mezcla Narcisista-Sociópata) en su vida temprana.
Aquellos
en la comunidad psiquiátrica que afirman, que pueden ser
identificados a través de escáneres de actividad cerebral son en su
mayoría charlatanes con sus propias agendas.
A algunos gobiernos
también les gustaría creer que a través de la neuroimagen
algún día podrán identificar a futuros criminales y "personas
peligrosas".
Esta 'ciencia del pre-crimen'
es una fantasía de ficción, y es peligrosa.
El hecho es que la
psicopatía
y la narcopatía son difíciles de
descubrir en una persona sin cuestionamientos extensos, verificación
de antecedentes o hasta que realmente hayan cometido actos
terribles.
Debería ser un estándar básico de cualquier sociedad
el garantizar que estas personas nunca entren en posiciones de poder e
influencia.
Y si lo hacen, deben ser eliminados,
por la fuerza si
fuese necesario...
Un argumento común de las personas que intentan desacreditar la
lucha contra los globalistas es que podemos eliminar a los que están
en el poder hoy, pero mañana serán reemplazados por otro grupo de
personas malvadas.
Este es un punto de vista bastante nihilista,
pero tiene algún mérito.
Es cierto que si la humanidad no toma
medidas para identificar las fuentes del mal y descentralizar los
sistemas en los que se esconde la gente malvada, entonces sí,
volverían más fuertes que nunca, sin importar lo que hagamos.
Pero,
si aceptamos que el mal es una realidad, que es psicológicamente
cuantificable y puede reconocerse a través de la observación de
ciertos rasgos de carácter, y si eliminamos la centralización que el
mal disfruta, entonces nadie puede argumentar que el mundo no
estaría
mejor.
Primero, sin embargo, el mal organizado actual debe ser tratado. Los
globalistas deben ser eliminados.
Y más allá de todas las tácticas
más pasivas para lidiar con las catástrofes que crean, esto
probablemente requerirá de conflictos.
Requerirá una guerra, y no se
equivoquen, ya se está librando una guerra ahora, lo queramos o no.
Tenemos dos opciones:
Todas las demás
"soluciones" son temporales, o peor, son un placebo...
|
