|
di Paul Harris 31 Maggio 2009 dal Sito Web TheGuardian traduzione di Nicoletta Marino
Paul Harris a New York parla del piccolo gruppo d'élite di filantropi miliardari che si è incontrato di recente per discutere di 'risolvere' i problemi del pianeta...
È il club più elitario del mondo.
Le persone comuni non devono presentare domanda. In effetti non c'è modo di chiedere di aderire. Devi semplicemente essere molto, molto ricco e molto, molto "generoso"... su scala globale.
Questo è il Good Club, il nome dato alla piccola élite globale di filantropi miliardari che ha recentemente tenuto il suo primo incontro molto segreto nel cuore di New York City.
I nomi di alcuni membri sono figure familiari:
Ma ce ne sono anche altri, come,
Tutto sommato, i suoi membri valgono 125 miliardi di dollari.
L'incontro - indetto da Gates, Buffett e Rockefeller - si è tenuto in risposta alla recessione economica globale e alle numerose crisi sanitarie e ambientali che stanno affliggendo il mondo. Per certi versi è stato un vertice per salvare il mondo.
Non c'è da stupirsi che quando la notizia dell'incontro segreto è trapelata, tramite la fonte apparentemente insolita di un sito web irlandese-americano, ha inviato onde d'urto nel mondo della filantropia, degli aiuti allo sviluppo e persino della diplomazia.
L'esistenza del Good Club ha colpito molti come un'arma a doppio taglio.
Da un lato, rappresentano una nuova età dell'oro della filantropia, che risale all'inizio del XX secolo, quando artisti del calibro di Rockefeller, Vanderbilt e Carnegie divennero famosi per le loro opere di bene.
Eppure la portata e la potenza del Good Club sono davvero nuove. I suoi membri controllano una vasta ricchezza e con quella ricchezza arriva un enorme potere che potrebbe rimodellare le nazioni secondo il loro volere.
Pochi dubitano delle buone intenzioni di Gates e Winfrey e della loro specie. Hanno già "migliorato" la vita di milioni di poveri in tutto il mondo in via di sviluppo.
Ma le persone più ricche della terra, possono effettivamente "salvare" il pianeta?
La President's House della Rockefeller University si trova nell'Upper East Side di Manhattan. Il campus privato dell'università, pieno di lussureggianti alberi verdi, si trova dietro ingressi sorvegliati e una recinzione metallica. Si affaccia sull'East River, a pochi isolati dalle Nazioni Unite. È stato qui, alle 15:00 del 5 maggio (2009), che si è riunito il Good Club.
Il cancelliere dell'università, Sir Paul Nurse, era fuori città ma, su richiesta di David Rockefeller, aveva permesso al club di incontrarsi nella sua lussuosa residenza ufficiale.
La casa del presidente è spesso utilizzata per eventi universitari, ma raramente può aver ospitato un conclave così potente.
Per sei ore, i miliardari riuniti hanno discusso delle crisi che il mondo deve affrontare.
Le fonti dicono che Gates è stato l'oratore più impressionante, mentre Turner è stato il più schietto.
Si diceva che Winfrey, nel frattempo, fosse in uno stato d'animo contemplativo e di ascolto.
Il fatto che il gruppo si sarebbe dovuto incontrare è indicativo dei modi radicali in cui la filantropia è cambiata negli ultimi due decenni. La forza principale dietro quel cambiamento è Gates e la sua decisione di donare quasi tutta la sua fortuna per 'migliorare' il mondo...
A differenza dei grandi filantropi delle epoche passate, Gates è abbastanza giovane e abbastanza attivo da assumere un ruolo pratico nella sua filantropia e crearla secondo le proprie idee.
L’esempio è stato seguito da altri, in particolare Soros, Turner e Buffett.
In effetti, questa nuova forma di filantropia, in cui uomini d'affari d'élite in pensione cercano di cambiare il mondo, è stata persino soprannominata,
Tuttavia, le implicazioni dello sviluppo del filantro-capitalismo sono profonde.
Era giusto che il Good Club si riunisse vicino all'ONU. L'estrema ricchezza dei membri del club lo rende potente quanto alcune delle nazioni con seggi all'interno di quell'augusto consesso.
I fautori del filantrocapitalismo sosterrebbero che sono anche più efficaci nel fare del bene alla gente comune. Infatti i membri del club hanno donato circa 70 miliardi di dollari negli ultimi 12 anni.
Questo va molto oltre a ciò che molti singoli paesi possono permettersi di fare con le proprie politiche sociali e budget per gli aiuti.
Non c'è dubbio che i membri del Good Club abbiano svolto un lavoro straordinario.
Questi "titani" della filantropia hanno anche avviato una tendenza tra i meno abbienti.
Mentre gli sforzi di Gates e Soros guidano il mondo, i principali filantropi sono emersi in regioni specifiche come l'India o l'America Latina finanziando le proprie idee e progetti preferiti.
Gayle Peterson, co-fondatore di Headwaters Group Philanthropic Services, ha recentemente dato consigli a un uomo d'affari che volevano creare una fondazione per donare 280 milioni di dollari all'anno nel sud-est asiatico.
Ma c'è un potenziale svantaggio nella crescita di questi "über donatori", soprattutto se i capricci dei singoli iniziano a prevalere sulle competenze dei professionisti.
Allo stesso tempo può effettivamente fare del male.
Altri sono ancora più espliciti di fronte al crescente predominio di una piccola manciata di miliardari nel settore dello sviluppo.
C'è anche la questione della responsabilità.
Anche il più repressivo dei governi nazionali è in qualche modo legato al proprio popolo o ha la capacità di cambiare e riformare sotto la pressione popolare.
Ma chi vota per il Good Club?
Tali sentimenti scettici potrebbero scaturire dalla decisione del Good Club di incontrarsi in tale segretezza a New York. Per molti versi questo era comprensibile.
Tutti i suoi membri sono sensibili alla privacy a causa del loro mix unico di fama e ricchezza.
La natura segreta della discussione ha anche permesso loro di parlare liberamente di questioni delicate.
Ma alcune persone si stanno lamentando: è una cospirazione.
L'aspetto da carbonari dell'incontro ha spinto alcuni ad accusare il Good Club di essere una sorta di Gruppo Bilderberg della filantropia, con una uguale,
Quest'idea ha un potere particolare sulla destra cristiana d'America, che ha reagito con rabbia all'idea che il club discutesse del controllo delle nascite e della sovrappopolazione.
Gli esperti nel campo della filantropia pensano che questa immagine negativa possa essere contrastata da una maggiore apertura per i futuri incontri del Good Club.
Questo è vero...
Se i membri del Good Club desiderano esercitare il loro indubbio potere, potrebbero dover abituarsi all'idea di farlo più apertamente.
La tradizione americana dei grandi donatori
|
