|
por
Impacto España Noticias
26
Noviembre 2022
del Sitio Web
ImpactoEspanaNoticias
Ursula von der Leyen
¿Es
posible que la presidenta
de la Comisión
Europea,
Ursula von der
Leyen,
no sea tan
limpia como
algunos podrían
suponer?
Contratos con
Pfizer,
donde su marido
tiene intereses...
¿Es posible que la
presidenta de la Comisión Europea,
Ursula von der Leyen, no
sea tan limpia como algunos podrían suponer?
¿Estos pesos ligeros,
que se definen a sí mismos por lo mucho que no logran, que
provienen de las entrañas de la oscuridad política en Alemania,
alcanzan tal prominencia sin un poco de ayuda de las élites
poderosas, los vínculos masónicos y las corporaciones corruptas?
La respuesta es ¡por
supuesto...!
De hecho, dentro del
ámbito de la Unión Europea y sus instituciones en Bruselas y
Luxemburgo, esta es en gran parte la tradición:
instalar
títeres que sirvan a gobiernos poderosos y sus intereses
corruptos, o a la propia industria gigante...
Reglas de la
corrupción...
Por lo tanto, no debería sorprender que Úrsula haya estado implicada
en desempeñar un papel turbio en un acuerdo de vacunas de 35 mil
millones de euros que apesta tanto, que tiene poderes muy oscuros en
Bruselas que están trabajando con el tiempo, en un plan de
limitación de daños para salvar al colectivo, cuello de
la UE, mientras se dirige hacia el abismo:
sus propias
elecciones en 2024, que se espera que tengan la menor
participación electoral de todos los tiempos, con grupos de
extrema derecha haciendo una matanza en el parlamento europeo.
La Fiscalía Europea
ha abierto una "investigación" sobre las compras de
vacunas contra el coronavirus por
parte de la UE, un anuncio que arrojará luz sobre el extraño
comportamiento de Ursula von der Leyen en ese momento, según
probablemente el medio de comunicación más pro-establishment de
Bruselas,
Politico...
El medio de comunicación apoya tanto y cumple con la UE que el hecho
de que sus periodistas estén publicando la historia es importante,
ya que indica que son los poderes ocultos de la UE, la
camarilla en Bruselas y Luxemburgo, que nunca están en la esfera de
los medios, que son preocupados por von der Leyen y sus tratos
turbios.
No está claro por qué la Fiscalía Europea (EPPO),
que afirma ser un organismo
independiente de la UE responsable de investigar y enjuiciar los
delitos financieros, incluidos,
el fraude, el
blanqueo de capitales y la corrupción,
...se ocupa del caso,
cuando tradicionalmente sería
la OLAF, la propia UE unidad
interna antifraude.
En el pasado, la OLAF
siempre ha sido acusada de no ser lo suficientemente objetiva en sus
investigaciones, a menudo protegiendo a altos funcionarios de la UE.
¿Los poderes que
están tratando de hacer realmente lo impensable e investigar
genuinamente a von der Leyen por corrupción...?
Hasta este punto, toda la
historia es opaca, sin siquiera el esbozo de un caso.
La EPPO no especificó quién estaba
siendo investigado o qué contratos eran objeto de investigación.
Pero dicho esto, otras dos agencias de vigilancia han llamado la
atención sobre el 'acuerdo von der Leyen-Pfizer',
probablemente uno de ellos sea OLAF.
Sin embargo, la OLAF o la EPPO, como cualquier institución de la UE,
no están exentas de ser manipuladas por los intereses de los estados
miembros nacionales y, en este caso, parece que los belgas tienen
algo que hacer, con, en esta etapa, solo mensajes de texto
interceptados para enviar.
La miembro socialista belga del Parlamento Europeo (MEP) Kathleen
van Brempt
dijo que se deben analizar,
"varios aspectos" del
contrato
de Pfizer, incluidos "los
mensajes de texto entre el presidente de la Comisión y el hecho
de que no hay pruebas documentales de las negociaciones
preliminares", en primera instancia.
Van Brempt se refiere a
los mensajes de texto al CEO de Pfizer.
En abril de 2021, el
New York Times informó por
primera vez sobre estos mensajes intercambiados entre von der Leyen
y el director ejecutivo de Pfizer,
Albert Bourla, en el período
previo al mayor contrato de adquisición de vacunas de la UE:
hasta 1800
millones de dosis de la vacuna BioNTech/Pfizer, que
podrían ser hasta 35.000 millones de euros cuando todo estuviera
finalizado.
En enero de este año,
curiosamente, el defensor del pueblo de la UE acusó a la Comisión de
mala administración por no buscar los mensajes de texto en respuesta
a una solicitud de libertad de información.
La comisión jugó al
gato y al ratón y fingió que tales mensajes ya no existían.
Toda la vieja guardia de
la UE está dando vueltas alrededor de von der Leyen, lo que
indicaría que ha roto las reglas de la casa al meter la mano en la
caja.
El mes pasado, el Tribunal de Cuentas Europeo publicó el
informe antes mencionado en el que decía que la Comisión rechazó la
transparencia con respecto a los detalles del papel personal de von
der Leyen en el contrato de Pfizer.
En él, el organismo de control presupuestario encontró que el jefe
de la UE se volvió deshonesto para lograr personalmente un acuerdo
preliminar con
Pfizer, en lugar de depender de
equipos de negociación conjuntos.
Todo esto apunta a que el establecimiento quiere asegurarse de que
se preserve la imagen de la UE.
Bien puede ser que el
desafortunado jefe de la Comisión se convierta en un chivo
expiatorio, pero se le permita permanecer en el cargo hasta
2024...
La corrupción, incluso de
alto nivel, dentro de la UE, por supuesto, no es nada nuevo.
-
En 1999, todo un
gabinete de la Comisión Europea de 20 miembros se vio
obligado a dimitir bajo una nube de acusaciones de
corrupción, que incluían a un comisario francés que otorgaba
a su dentista grandes contratos de la UE por valor de
cientos de millones de euros
-
Otros comisarios
que empleaban a amigos y familiares
-
Un comisario
presidiendo la malversación descontrolada del fondo
humanitario de la UE...
La corrupción de alto
nivel dentro de los pasillos de las instituciones de la UE es una
'tradición', protegida en gran medida por las instituciones de la UE
supuestamente creadas para evitar tales sobornos.
En el caso de Úrsula,
parece que se ha vuelto rebelde y no ha respetado las reglas de la
casa, por lo que tendrá que ser un ejemplo.
La UE no puede tener sus
propios títeres que se dedican a la buena vida y hacen lo suyo,
¿verdad...?
|
