di Sputnik

27 Gennaio 2021

dal Sito Web YouTube

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

 

 

Great Reseat? - Putin dice: "Non così in fretta"...

 

Vi è capitato di assistere al discorso politico più importante degli ultimi sei anni?

 

Sarebbe stato facile perderlo visto tutto quello che stava succedendo. In effetti, l'ho quasi fatto e questo discorso si trova a incrociare quasi tutte le mie aree di intenso studio.

 

L'annuale World Economic Forum si è svolto la scorsa settimana tramite teleconferenza, quello che chiamo Virtual Davos, e l'evento di quest'anno, ovviamente, l'argomento principale è stato il loro progetto chiamato Great Reset.

 

Ma se il WEF fosse così intenzionato a presentare al mondo il volto migliore per il Grande Reset, non avrebbe invitato né il premier cinese Xi Jinping né, cosa più importante, il presidente russo Vladimir Putin.

 

Ed è stato il discorso di Putin a far crollare il castello di carte che è l'agenda del WEF.

fonte

 

 

 

Sessione del forum online Agenda 2021 di Davos

27 gennaio 2021

fonte

 

Vladimir Putin è intervenuto alla sessione del Forum online dell'Agenda 2021 di Davos(video in fondo alla pagina) organizzato dal Forum Economico Mondiale(WEF).

 

Durante la sessione del forum online di Davos Agenda 2021 organizzato dal World Economic Forum.

 

Gli eventi online si svolgeranno dal 25 al 29 gennaio e coinvolgeranno:

Capi di Stato e di Governo, Amministratori Delegati di importanti aziende internazionali, media globali e Organizzazioni giovanili provenienti da Asia, Europa, Africa, Medio Oriente, Nord America e America Latina...

Il focus principale del forum è la discussione sulla nuova situazione globale derivante dalla nuova "pandemia" di coronavirus.

 

Trascrizione del video che si trova in fondo alla pagina:

 

 

Il fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum Klaus Schwab:

 

Signor Presidente, benvenuto alla Settimana dell'Agenda di Davos.

 

La Russia è un'importante potenza globale e c'è una sua lunga tradizione di partecipazione al Forum economico mondiale.

 

In questo momento storico, in cui il mondo ha una finestra unica e breve di opportunità per passare da un'epoca di confronto a un'era di cooperazione, la capacità di ascoltare la sua voce, la voce del Presidente della Federazione Russa, è essenziale.

 

Anche e soprattutto in tempi caratterizzati da differenze, controversie e proteste, un dialogo costruttivo e onesto per affrontare le nostre sfide comuni è meglio dell'isolamento e della polarizzazione.

 

Ieri, il suo scambio telefonico con il presidente Biden e l'accordo per estendere in linea di principio il nuovo trattato sulle armi nucleari, credo sia stato un segnale molto promettente in questa direzione.

 

COVID-19, signor Presidente, ha dimostrato la nostra vulnerabilità e interconnessione globale e, come qualsiasi altro paese, anche la Russia ne sarà sicuramente influenzata e il suo sviluppo economico e le sue prospettive di cooperazione internazionale, ovviamente, sono di interesse per tutti noi.

 

Signor Presidente, siamo ansiosi di sentire dal suo punto di vista e da quello della Russia, come vede la situazione in via di sviluppo nel terzo decennio del 21° secolo e che cosa deve essere fatto per garantire che le persone in tutto il mondo trovino la pace e la prosperità.

 

Signor Presidente, il mondo sta aspettando le sue notizie.

 

 

Il presidente della Russia Vladimir Putin:

 

Signor Schwab, caro Klaus, colleghi,

 

sono stato a Davos molte volte, partecipando agli eventi organizzati dal signor Schwab, anche negli anni '90. Klaus [Schwab] ha appena ricordato che ci siamo conosciuti nel 1992.

 

In effetti, durante il mio soggiorno a San Pietroburgo, ho visitato molte volte questo importante forum. Vorrei ringraziarvi per questa opportunità oggi di trasmettere il mio punto di vista alla comunità di esperti che si riunisce su questa piattaforma di fama mondiale grazie agli sforzi del signor Schwab.

 

Prima di tutto, onorevoli colleghi, vorrei salutare tutti i partecipanti al Forum economico mondiale.

È gratificante che quest'anno, nonostante la "pandemia", nonostante tutte le restrizioni, il forum continui il suo lavoro.

 

Sebbene sia limitato nella partecipazione online, il forum si svolge comunque, offrendo l'opportunità ai partecipanti di scambiare le loro valutazioni e previsioni durante una discussione aperta e libera, compensando in parte la crescente mancanza di incontri di persona tra leader di stati, rappresentanti degli affari internazionali e del pubblico negli ultimi mesi.

 

Tutto questo è molto importante ora, quando abbiamo così tante domande difficili a cui rispondere.

L'attuale forum è il primo all'inizio del terzo decennio del 21° secolo e, naturalmente, la maggior parte dei suoi argomenti è dedicata ai profondi cambiamenti che stanno avvenendo nel mondo.

 

In effetti, è difficile trascurare i cambiamenti fondamentali nell'economia globale, nella politica, nella vita sociale e nella tecnologia.

 

La "pandemia" di coronavirus, di cui ha appena parlato Klaus, diventata una seria sfida per l'umanità, ha solo stimolato e accelerato i cambiamenti strutturali, le cui condizioni si erano create molto tempo fa.

 

La "pandemia" ha esacerbato i problemi e gli squilibri che si erano accumulati nel mondo in precedenza.

 

Ci sono tutte le ragioni per credere che è probabile che le differenze si rafforzino.

 

Queste tendenze possono manifestarsi praticamente in tutte le aree.

 

Inutile dire che non ci sono paralleli diretti nella storia.

 

Tuttavia, alcuni esperti - e rispetto la loro opinione - confrontano la situazione attuale con quella degli anni '30.

 

Si può essere d'accordo o in disaccordo, ma alcune analogie sono ancora suggerite da molti parametri, inclusa la natura globale e sistemica delle sfide e delle potenziali minacce.

 

Stiamo assistendo a una crisi dei precedenti modelli e strumenti di sviluppo economico. La stratificazione sociale si sta rafforzando sia a livello globale che nei singoli paesi. Ne abbiamo già parlato anche prima.

 

Ma questo, a sua volta, sta causando oggi una forte polarizzazione delle opinioni pubbliche, provocando la crescita del populismo, il radicalismo di destra e di sinistra e altri estremi, e l'esacerbazione dei processi politici interni anche nei paesi leader.

 

Tutto ciò influisce inevitabilmente sulla natura delle relazioni internazionali e non le rende più stabili o prevedibili.

 

Le istituzioni internazionali si indeboliscono, i conflitti regionali stanno emergendo uno dopo l'altro e il sistema di sicurezza globale si sta deteriorando.

 

Klaus ha menzionato la conversazione che ho avuto ieri con il presidente degli Stati Uniti sull'estensione della Nuova PARTENZA del trattato sulle armi nucleari.

 

Questo è senza dubbio un passo nella giusta direzione.

 

Tuttavia, le differenze stanno portando a una spirale discendente.

 

Come sapete, l'incapacità e la riluttanza a trovare soluzioni sostanziali a problemi come questo del 20° secolo, hanno portato alla catastrofe della Seconda Guerra Mondiale.

 

Naturalmente, spero che un conflitto globale così acceso è impossibile in linea di principio.

 

Su questo ripongo le mie speranze, perché questa sarebbe la fine dell'umanità. Tuttavia, come ho detto, la situazione potrebbe prendere una piega inaspettata e incontrollabile, a meno che non si faccia qualcosa per impedirlo.

 

C'è una possibilità che affronteremo un formidabile crollo dello sviluppo globale, che sarà zeppo di una guerra di tutti contro tutti e tenterà di affrontare le contraddizioni attraverso la nomina di nemici interni ed esterni e la distruzione non solo dei valori tradizionali come la famiglia, che abbiamo a cuore in Russia, ma di libertà fondamentali come il diritto di scelta e la privacy.

 

Vorrei sottolineare le conseguenze demografiche negative della crisi sociale in corso e della crisi dei valori, che potrebbero portare l'umanità a perdere interi continenti di civiltà e cultura.

 

Abbiamo la responsabilità condivisa di prevenire questo scenario, che sembra una cupa distopia e per garantire invece che il nostro sviluppo prenda una traiettoria diversa: positiva, armoniosa e creativa.

 

In questo contesto, vorrei parlare più in dettaglio delle principali sfide che, a mio avviso, la comunità internazionale sta affrontando.

 

La prima è socioeconomica.

 

In effetti, a giudicare dalle statistiche, nonostante le profonde crisi del 2008 e del 2020, gli ultimi 40 anni possono essere definiti di successo o addirittura di super successo per l'economia globale.

 

A partire dal 1980, il PIL globale pro capite è raddoppiato in termini di parità di potere d'acquisto reale.

 

Questo è sicuramente un indicatore positivo.

 

La globalizzazione e la crescita interna hanno portato a una forte crescita nei paesi in via di sviluppo e hanno sollevato dalla povertà oltre un miliardo di persone.

 

Quindi, se prendiamo un livello di reddito di $ 5,50 per persona al giorno (in termini di PPP), secondo la Banca Mondiale, in Cina, ad esempio, il numero di persone con redditi inferiori è passato da 1,1 miliardi nel 1990 a meno di 300 milioni negli ultimi anni.

 

Questo è sicuramente il successo della Cina.

 

In Russia, questo numero è passato da 64 milioni di persone nel 1999 a circa 5 milioni oggi.

 

Crediamo che questo sia un progresso anche nel nostro paese e, tra l'altro, nell'area più importante.

 

Tuttavia, la domanda principale, la cui risposta può, per molti aspetti, fornire un indizio sui problemi odierni, è:

qual'era la natura di questa crescita globale e chi ne ha beneficiato maggiormente...

Ovviamente, come ho detto prima, i paesi in via di sviluppo hanno beneficiato molto della crescente domanda dei loro prodotti tradizionali e anche nuovi.

 

Tuttavia, questa integrazione nell'economia globale ha portato a qualcosa di più che nuovi posti di lavoro o maggiori guadagni dalle esportazioni.

 

Ha avuto anche i suoi costi sociali, compreso un divario significativo nei redditi individuali.

 

E le economie sviluppate in cui i redditi medi sono molto più alti?

 

Può sembrare ironico, ma la stratificazione nei paesi sviluppati è ancora più profonda.

 

Secondo la Banca mondiale, nel 2000, 3,6 milioni di persone vivevano con redditi inferiori a 5,50 dollari al giorno negli Stati Uniti, ma nel 2016 questo numero è aumentato a 5,6 milioni di persone.

 

Nel frattempo, la globalizzazione ha portato a un aumento significativo delle entrate di grandi multinazionali, principalmente statunitensi ed europee.

 

A tal proposito, in termini di reddito individuale, le economie sviluppate in Europa mostrano la stessa tendenza degli Stati Uniti.

Ma poi di nuovo, in termini di profitti aziendali, chi si è impadronito delle entrate? La risposta è chiara:

l'uno per cento della popolazione...

E cosa è successo nella vita di altre persone?

 

Negli ultimi 30 anni, in un certo numero di paesi sviluppati, i redditi reali di oltre la metà dei cittadini sono rimasti stagnanti, non in aumento...

 

Nel frattempo, il costo dell'istruzione e dei servizi sanitari è aumentato.

 

Sapete di quanto? Tre volte tanto...

 

In altre parole, milioni di persone anche nei paesi ricchi hanno smesso di sperare in un aumento dei loro redditi.

 

Nel frattempo, devono affrontare il problema di come mantenere in buona salute se stessi e i loro genitori e di come fornire ai loro figli un'istruzione decente.

 

Non c'è domanda da una massa enorme di persone e il loro numero continua a crescere.

 

Pertanto, secondo l'Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO),

 

nel 2019, il 21% o 267 milioni di giovani nel mondo non ha studiato o lavorato da nessuna parte.

 

Anche tra coloro che avevano un lavoro (questi sono dati interessanti) il 30% aveva un reddito inferiore a 3,2 dollari al giorno in termini di parità di potere d'acquisto.

 

Questi squilibri nello sviluppo socioeconomico globale sono un risultato diretto della politica perseguita negli anni '80, che era spesso ordinaria o dogmatica.

 

Questa politica poggiava sul cosiddetto Washington Consensus con le sue regole non scritte, quando la priorità era data alla crescita economica basata su un debito privato in condizioni di deregolamentazione e tasse basse per i ricchi e le imprese.

 

Come ho già accennato, la "pandemia" di coronavirus ha solo aggravato questi problemi.

 

Nell'ultimo anno, l'economia globale ha subito il suo più grande declino dalla Seconda Guerra Mondiale.

 

A luglio, il mercato del lavoro aveva perso quasi 500 milioni di posti di lavoro.

 

Sì, la metà di loro è stata ripristinata entro la fine dell'anno, ma sono stati persi ancora quasi 250 milioni di posti di lavoro.

Questa è una grossa cifra e molto allarmante.

 

Solo nei primi nove mesi dello scorso anno, le perdite di guadagni sono ammontate a 3,5 trilioni di dollari.

 

Questa cifra sta aumentando e, quindi, la tensione sociale è in aumento.

 

Allo stesso tempo, la ripresa post-crisi non è affatto semplice.

 

Se circa 20 o 30 anni fa avremmo risolto il problema stimolando politiche macroeconomiche (per inciso, questo viene ancora fatto), oggi tali meccanismi hanno raggiunto i loro limiti e non sono più efficaci.

 

Questa risorsa è sopravvissuta alla sua utilità.

 

Questa non è una conclusione personale infondata.

 

Secondo l'FMI, il livello del debito sovrano e privato aggregato si è avvicinato al 200% del PIL globale e in alcuni paesi ha persino superato il 300% del PIL nazionale.

 

Allo stesso tempo, i tassi di interesse nelle economie di mercato sviluppate sono mantenuti quasi a zero e sono al minimo storico nelle economie di mercato emergenti.

 

Nel complesso, ciò rende praticamente impossibile lo stimolo economico con metodi tradizionali, attraverso un aumento dei prestiti privati.

 

Il cosiddetto quantitative easing sta solo aumentando la bolla del valore delle attività finanziarie e rendendo più profondo il divario sociale.

 

Il divario crescente tra l'economia reale e quella virtuale (per inciso, i rappresentanti del settore dell'economia reale di molti paesi me ne hanno parlato in numerose occasioni, e credo che i rappresentanti delle imprese presenti a questo incontro saranno d'accordo con me) rappresenta una minaccia molto reale ed è irto di scosse gravi e imprevedibili.

 

Le speranze che sarà possibile riavviare il vecchio modello di crescita sono collegate al rapido sviluppo tecnologico.

 

In effetti, negli ultimi 20 anni abbiamo creato le basi per la cosiddetta Quarta Rivoluzione Industriale basata sull'ampio uso di AI, automazione e robotica.

 

La "pandemia" del coronavirus ha notevolmente accelerato tali progetti e la loro attuazione.

 

Tuttavia, questo processo sta portando a nuovi cambiamenti strutturali, penso in particolare al mercato del lavoro.

 

Ciò significa che moltissime persone potrebbero perdere il lavoro a meno che lo stato non adotti misure efficaci per impedirlo.

 

La maggior parte di queste persone proviene dalla cosiddetta classe media, che è la base di ogni società moderna.

 

In questo contesto, vorrei menzionare la seconda sfida fondamentale del prossimo decennio: quella socio-politica...

 

L'aumento dei problemi economici e della disuguaglianza sta dividendo la società, innescando intolleranza sociale, razziale ed etnica.

 

Indicativamente, queste tensioni stanno scoppiando anche nei paesi con istituzioni apparentemente civili e democratiche che hanno lo scopo di alleviare e fermare tali fenomeni ed eccessi.

 

I problemi socioeconomici di sistema stanno suscitando un tale malcontento sociale che richiedono un'attenzione speciale e soluzioni reali.

 

La pericolosa illusione che possano essere ignorati o spinti in un angolo è piena di gravi conseguenze.

 

In questo caso, la società sarà ancora divisa politicamente e socialmente.

 

Questo è destinato ad accadere perché le persone sono insoddisfatte non da alcune questioni astratte, ma da problemi reali che riguardano tutti, indipendentemente dalle opinioni politiche che le persone hanno o pensano di avere.

 

Nel frattempo, i problemi reali suscitano malcontento.

 

Vorrei sottolineare un altro punto importante.

 

I giganti tecnologici moderni, in particolare le aziende digitali, hanno iniziato a svolgere un ruolo crescente nella vita della società.

 

Adesso si parla molto di questo, soprattutto per quanto riguarda gli eventi che hanno avuto luogo durante la campagna elettorale negli Stati Uniti.

 

Non sono soltanto alcuni giganti economici.

 

In alcune aree, sono de facto in competizione con gli Stati.

 

Il loro pubblico è composto da miliardi di utenti che trascorrono una parte considerevole della loro vita in questi ecosistemi.

Secondo l'opinione di queste aziende, il loro monopolio è ottimale per l'organizzazione dei processi tecnologici e di business.

Forse è così, ma la società si chiede se tale monopolio soddisfi gli interessi pubblici.

 

Dov'è il confine tra il business globale di successo, i servizi richiesti e il consolidamento dei big data e i tentativi di gestire la società a propria discrezione e in modo duro, sostituire le istituzioni democratiche legali ed essenzialmente usurpare o limitare il diritto naturale delle persone di decidere come vivere, cosa scegliere e quale posizione esprimere liberamente?

 

Abbiamo appena visto tutti questi fenomeni negli Stati Uniti e tutti capiscono di cosa sto parlando ora.

 

Sono fiducioso che la stragrande maggioranza delle persone condivida questa posizione, compresi i partecipanti all'evento in corso.

 

E infine, la terza sfida, o meglio, una chiara minaccia che potremmo incontrare nel prossimo decennio è l'ulteriore inasprimento di molti problemi internazionali.

 

Dopotutto, problemi socioeconomici interni irrisolti e crescenti possono spingere le persone a cercare qualcuno da incolpare per tutti i loro problemi e a reindirizzare la loro irritazione e malcontento.

 

Possiamo già vederlo.

 

Riteniamo che il grado di retorica propagandistica della politica estera stia crescendo.

 

Possiamo aspettarci che anche la natura delle azioni pratiche diventi più aggressiva, inclusa la pressione sui paesi che non sono d'accordo con un ruolo di satelliti controllati obbedienti, l'uso di barriere commerciali, sanzioni e restrizioni illegittime nelle sfere finanziaria, tecnologica e informatica.

 

Un gioco del genere senza regole aumenta in modo critico il rischio di un uso unilaterale della forza militare.

 

L'uso della forza con un pretesto inverosimile è l'essenza di questo pericolo. Ciò moltiplica la probabilità che nuovi punti caldi divampino sul nostro pianeta. Questo riguarda tutti noi.

 

Colleghi, nonostante questo groviglio di differenze e sfide, dovremmo certamente mantenere una visione positiva del futuro e rimanere impegnati in un programma costruttivo.

 

Sarebbe ingenuo inventare ricette miracolose universali per risolvere i problemi di cui sopra.

 

Ma certamente dobbiamo cercare di elaborare approcci comuni, avvicinare il più possibile le nostre posizioni e identificare le fonti che generano tensioni globali.

 

Ancora una volta, voglio sottolineare la mia tesi:

i problemi socioeconomici accumulati sono la ragione fondamentale della crescita globale instabile.

Quindi, la domanda chiave oggi è:

come costruire un programma di azioni al fine non solo di ripristinare rapidamente le economie globali e nazionali colpite dalla "pandemia'', ma per garantire che questa ripresa sia sostenibile a lungo termine, si basi su una struttura di alta qualità e aiuti a superare il fardello degli squilibri sociali.

Chiaramente, tenendo presenti le suddette restrizioni e la politica macroeconomica, la crescita economica dipenderà in gran parte dagli incentivi fiscali con i bilanci statali e le banche centrali che giocano il ruolo chiave.

 

In realtà, possiamo vedere questo tipo di tendenze nei paesi sviluppati e anche in alcune economie in via di sviluppo.

 

Un ruolo crescente dello Stato nella sfera socioeconomica a livello nazionale, implica ovviamente una maggiore responsabilità e una stretta interazione interstatale quando si tratta di questioni dell'agenda globale.

 

Appelli per una crescita inclusiva e per la creazione di standard di vita dignitosi per tutti, vengono regolarmente lanciati in vari forum internazionali.

 

È così che dovrebbe essere, e questa è una visione assolutamente corretta dei nostri sforzi congiunti.

 

È chiaro che il mondo non può continuare a creare un'economia che andrà a beneficio solo di un milione di persone, o magari di un miliardo d'oro. Questo è un precetto distruttivo. Questo modello è sbilanciato di default.

 

I recenti sviluppi, comprese le crisi migratorie, lo hanno riaffermato ancora una volta.

 

Dobbiamo ora passare dall' dichiarazione dei fatti all'azione, investendo i nostri sforzi e le nostre risorse nella riduzione della disuguaglianza sociale nei singoli paesi e nel bilanciare gradualmente gli standard di sviluppo economico dei diversi paesi e regioni del mondo.

 

Ciò metterebbe fine alle crisi migratorie.

 

L'essenza e il fulcro di questa politica volta a garantire uno sviluppo sostenibile e armonioso sono chiari.

 

Esse implicano la creazione di nuove opportunità per tutti, condizioni in cui tutti potranno sviluppare e realizzare il proprio potenziale indipendentemente da dove sono nati e vivono.

 

Vorrei sottolineare quattro priorità fondamentali, per come le vedo io.

 

Questa potrebbe essere una vecchia notizia, ma poiché Klaus mi ha permesso di presentare la posizione della Russia, la mia posizione, lo farò sicuramente.

 

In primo luogo, tutti devono avere condizioni di vita confortevoli, compresi alloggi e trasporti a prezzi accessibili, energia e infrastrutture di pubblica utilità. E poi il benessere ambientale, cosa da non trascurare.

 

In secondo luogo, tutti devono essere sicuri di avere un lavoro in grado di garantire una crescita sostenibile del reddito e, quindi, standard di vita dignitosi.

 

Tutti devono avere accesso a un sistema efficace di istruzione permanente, che è assolutamente indispensabile ora, e che consentirà alle persone di svilupparsi, fare carriera e ricevere una pensione dignitosa e prestazioni sociali al momento del pensionamento.

 

In terzo luogo, le persone devono avere fiducia nel fatto che riceveranno cure mediche di alta qualità ed efficaci, ogniqualvolta necessario, e che il sistema sanitario nazionale garantirà l'accesso ai servizi medici moderni.

 

Quarto, indipendentemente dal reddito familiare, i bambini devono poter ricevere un'istruzione dignitosa e realizzare il loro potenziale. Ogni bambino ha un potenziale.

 

Questo è l'unico modo per garantire uno sviluppo economico dell'economia moderna, in cui le persone sono percepite come il fine, piuttosto che come il mezzo.

 

Solo quei paesi in grado di realizzare progressi in almeno queste quattro aree faciliteranno il proprio sviluppo sostenibile e inclusivo.

 

Queste aree non sono esaustive e ho appena accennato agli aspetti principali.

 

Una strategia, attuata anche dal mio paese, dipende proprio da questi approcci.

 

Le nostre priorità ruotano attorno alle persone, alle loro famiglie e mirano a garantire lo sviluppo demografico, a proteggere le persone, a migliorare il loro benessere e a proteggere la loro salute.

 

Stiamo ora lavorando per creare condizioni favorevoli per un lavoro degno ed economico e per un'imprenditorialità di successo e per garantire la trasformazione digitale come fondamento di un futuro high-tech per l'intero paese, piuttosto che quello di un gruppo ristretto di aziende.

 

Intendiamo concentrare gli sforzi dello Stato, della comunità imprenditoriale e della società civile su questi compiti e di attuare una politica di bilancio con i relativi incentivi negli anni a venire.

 

Siamo aperti alla più ampia cooperazione internazionale, pur raggiungendo i nostri obiettivi nazionali, e siamo fiduciosi che la cooperazione su questioni dell'agenda socioeconomica globale avrebbe un'influenza positiva sull'atmosfera generale negli affari globali e che l'interdipendenza nell'affrontare gli acuti problemi attuali favorirebbe l'aumento anche della fiducia reciproca che è particolarmente importante e di particolare attualità oggi.

 

Ovviamente, l'era legata ai tentativi di costruire un ordine mondiale centralizzato e unipolare è finita...

 

Ad essere onesti, questa era non è nemmeno iniziata. È stato fatto un semplice tentativo in questa direzione, ma anche questa è ormai storia. L'essenza di questo monopolio andava contro la diversità culturale e storica della nostra civiltà.

 

La realtà è tale che nel mondo hanno preso forma centri di sviluppo molto diversi con i loro modelli distintivi, i sistemi politici e le istituzioni pubbliche.

 

Oggi è molto importante creare meccanismi per armonizzare i propri interessi per evitare che la diversità e la competizione naturale dei poli di sviluppo inneschino anarchia e una serie di conflitti prolungati.

 

Per raggiungere questo obiettivo dobbiamo, in parte, consolidare e sviluppare istituzioni universali che hanno una responsabilità speciale per garantire stabilità e sicurezza nel mondo e per formulare e definire le regole di condotta sia nell'economia globale che nel commercio.

 

Ho detto più di una volta che:

molte di queste istituzioni non stanno attraversando il periodo migliore.

Ne abbiamo parlato in vari vertici...

 

Naturalmente, queste istituzioni sono state stabilite in un'epoca diversa. Questo è chiaro.

 

Probabilmente, trovano persino difficile parare le sfide moderne per ragioni oggettive.

 

Tuttavia, vorrei sottolineare che questa non è una scusa per rinunciarvi, senza offrire nulla in cambio, tanto più che queste strutture hanno un'esperienza di lavoro unica e un potenziale enorme ma in gran parte inutilizzato.

 

E certamente deve essere adattato con attenzione alle realtà moderne.

 

È troppo presto per gettarlo nella pattumiera della storia.

 

È essenziale lavorarci e usarlo.

 

Naturalmente, oltre a questo, è importante utilizzare nuovi formati aggiuntivi di cooperazione.

 

Mi riferisco a un fenomeno come la molteplicità.

 

Certo, è anche possibile interpretarlo diversamente, a modo proprio. Può essere visto come un tentativo di promuovere i propri interessi o fingere la legittimità delle proprie azioni quando tutti gli altri possono semplicemente annuire in segno di approvazione.

 

Oppure può essere uno sforzo concertato degli Stati sovrani per risolvere problemi specifici a vantaggio comune.

 

In questo caso, ciò può riferirsi agli sforzi per risolvere i conflitti regionali, stabilire alleanze tecnologiche e risolvere molte altre questioni, compresa la formazione di trasporti transfrontalieri e corridoi energetici e così via.

 

Amici, signore e signori,

questo apre ampie possibilità di collaborazione. Gli approcci multiformi funzionano.

Sappiamo dalla pratica che funzionano. Come forse saprai, nel quadro, ad esempio, del formato Astana, Russia, Iran e Turchia stanno facendo molto per stabilizzare la situazione in Siria e ora stanno aiutando a stabilire un dialogo politico in quel paese, ovviamente, insieme ad altri paesi.

 

Lo stiamo facendo insieme. E, soprattutto, non senza successo.

 

Ad esempio, la Russia ha intrapreso sforzi energici di mediazione per fermare il conflitto armato nel Nagorno-Karabakh, in cui sono coinvolti i popoli e gli Stati a noi vicini - Azerbaigian e Armenia.

 

Ci siamo sforzati di seguire gli accordi chiave raggiunti dal Gruppo di Minsk dell'OSCE, in particolare tra i suoi copresidenti - Russia, Stati Uniti e Francia.

 

Questo è anche un ottimo esempio di cooperazione.

 

Come forse saprà, a novembre è stata firmata una dichiarazione trilaterale tra Russia, Azerbaigian e Armenia.

 

È importante sottolineare che, in generale, viene costantemente implementato. Lo spargimento di sangue è stato fermato. Questa è la cosa più importante.

 

Siamo riusciti a fermare lo spargimento di sangue, a raggiungere un cessate il fuoco completo e ad avviare il processo di stabilizzazione.

 

Ora la comunità internazionale e, senza dubbio, i paesi coinvolti nella risoluzione delle crisi si trovano ad affrontare il compito di aiutare le aree colpite a superare le sfide umanitarie legate al ritorno dei profughi, ricostruire le infrastrutture distrutte, proteggere e ripristinare i punti di riferimento storici, religiosi e culturali.

 

Oppure, un altro esempio...

 

Prenderò atto del ruolo della Russia, dell'Arabia Saudita, degli Stati Uniti e di una serie di altri paesi nella stabilizzazione del mercato globale dell'energia.

 

Questo formato è diventato un esempio produttivo di interazione tra gli stati con valutazioni differenti, a volte anche diametralmente opposte, dei processi globali, e con le loro visioni del mondo.

 

Allo stesso tempo ci sono certamente problemi che riguardano ogni stato senza eccezioni.

 

Un esempio è la cooperazione nello studio e nel contrastare l'infezione da coronavirus.

 

Come sapete, sono emersi diversi ceppi di questo pericoloso virus.

 

La comunità internazionale deve creare le condizioni per la cooperazione tra scienziati e altri specialisti per capire come e perché si verificano le mutazioni del coronavirus, nonché la differenza tra i vari ceppi.

 

Ovviamente, dobbiamo coordinare gli sforzi del mondo intero, come suggerisce il Segretario Generale delle Nazioni Unite e come abbiamo sollecitato di recente al vertice del G20.

 

È essenziale unire e coordinare gli sforzi del mondo per contrastare la diffusione del virus e rendere più accessibili i tanto necessari vaccini.

 

Dobbiamo aiutare i paesi che hanno bisogno di sostegno, comprese le nazioni africane.

 

Mi riferisco all'espansione della scala dei test e delle vaccinazioni.

 

Vediamo che la vaccinazione di massa è oggi accessibile, principalmente alle persone nei paesi sviluppati. Nel frattempo, milioni di persone nel mondo sono private anche della speranza di questa protezione.

 

In pratica, tale disuguaglianza potrebbe creare una minaccia comune perché questa è ben nota ed è stato detto più volte che porterà fuori l'epidemia e continueranno i focolai incontrollati.

 

L'epidemia non ha confini. Non ci sono confini per infezioni o "pandemie".

 

Pertanto, dobbiamo trarre insegnamento dalla situazione attuale e suggerire misure volte a migliorare il monitoraggio dell'emergenza di tali malattie e lo sviluppo di tali casi nel mondo.

 

Un altro settore importante che richiede coordinamento, in effetti, il coordinamento degli sforzi dell'intera comunità internazionale, è quello di preservare il clima e la natura del nostro pianeta Non dirò nulla di nuovo al riguardo.

 

Solo insieme possiamo fare progressi nella risoluzione di problemi critici come il riscaldamento globale, la riduzione delle foreste, la perdita di biodiversità, l'aumento dei rifiuti, l'inquinamento degli oceani con la plastica e così via, e trovare un equilibrio ottimale tra lo sviluppo economico e la salvaguardia dell'ambiente per le generazioni attuali e future.

 

Amici miei,

sappiamo tutti che la competizione e la rivalità tra paesi nella storia del mondo non si sono mai fermate, non si fermano e non si fermeranno mai. Anche le differenze e lo scontro di interessi sono naturali per una struttura così complicata come la civiltà umana.

Tuttavia, in tempi critici, ciò non le ha impedito di unire i suoi sforzi, al contrario, si è unita nei destini più importanti dell'umanità.

 

Credo che questo sia il periodo che stiamo attraversando oggi...

 

È molto importante valutare onestamente la situazione, concentrarsi su problemi globali reali piuttosto che artificiali, sulla rimozione degli squilibri che sono critici per l'intera comunità internazionale.

 

Sono sicuro che in questo modo saremo in grado di raggiungere il successo e opportunamente parare le sfide del terzo decennio del 21° secolo.

 

A questo punto vorrei concludere il mio intervento e ringraziare tutti voi per la vostra pazienza e attenzione.

Grazie mille.

 

 

Klaus Schwab:

 

Molte grazie, signor Presidente.

 

Molte delle questioni sollevate, certamente, fanno parte delle nostre discussioni durante la settimana di Davos.

 

Completiamo i discorsi anche delle task force che affrontano alcune delle questioni che hai menzionato, come non lasciare il mondo in via di sviluppo alle spalle, occuparsi, diciamo, di creare le competenze per il domani e così via.

 

Signor Presidente, ci prepariamo per la discussione dopo, ma ho una domanda molto breve. È una domanda di cui abbiamo discusso quando vi ho fatto visita a San Pietroburgo 14 mesi fa.

 

Come vede il futuro delle relazioni Europa-Russia? Solo una breve risposta.

 

 

Vladimir Putin:

 

Sai che ci sono cose di natura assolutamente fondamentale come la nostra cultura comune.

 

Importanti personalità politiche europee hanno parlato nel recente passato della necessità di espandere le relazioni tra Europa e Russia, affermando che la Russia fa parte dell'Europa.

 

Geograficamente e, soprattutto, culturalmente, siamo un'unica civiltà.

 

I leader francesi hanno parlato della necessità di creare uno spazio unico da Lisbona agli Urali.

 

Credo, e l'ho detto, perché gli Urali? A Vladivostok...

 

Ho sentito personalmente l'eccezionale politico europeo, l'ex cancelliere Helmut Kohl, dire che se vogliamo che la cultura europea sopravviva e rimanga un centro della civiltà mondiale in futuro, tenendo presente le sfide e le tendenze alla base della civiltà mondiale, quindi naturalmente, l'Europa occidentale e la Russia devono stare insieme.

 

È difficile non essere d'accordo su questo. Abbiamo esattamente lo stesso punto di vista.

 

Chiaramente, la situazione odierna non è normale.

 

Dobbiamo tornare a un'agenda positiva.

 

Questo è nell'interesse della Russia e, ne sono fiducioso, dei paesi europei.

 

Chiaramente, anche la "pandemia" ha svolto un ruolo negativo.

 

Il nostro commercio con l'Unione Europea è in calo, sebbene l'UE sia uno dei nostri principali partner commerciali ed economici. La nostra agenda include il ritorno a tendenze positive e il rafforzamento della cooperazione commerciale ed economica.

 

L'Europa e la Russia sono partner assolutamente naturali dal punto di vista dell'economia, della ricerca, della tecnologia e dello sviluppo spaziale per la cultura europea, poiché la Russia, essendo un paese di cultura europea, è un po 'più grande dell'intera UE in termini di territorio.

 

Le risorse e il potenziale umano della Russia sono enormi.

 

Non esaminerò tutto ciò che è positivo in Europa, che può anche avvantaggiare la Federazione Russa.

Solo una cosa conta:

dobbiamo affrontare il dialogo gli uni con gli altri onestamente.

 

Dobbiamo eliminare le fobie del passato, smettere di usare i problemi che abbiamo ereditato dai secoli passati nei processi politici interni e guardare al futuro.

Se riusciamo a superare questi problemi del passato e sbarazzarci di queste fobie, allora godremo sicuramente di una fase positiva nelle nostre relazioni.

 

Siamo pronti per questo, vogliamo questo e ci sforzeremo di farlo accadere. Ma l'amore è impossibile se è dichiarato solo da una parte.

 

Deve essere reciproco...

 

 

Klaus Schwab:

 

Molte grazie, signor Presidente.

 

 

 

Video