|
por Patrick J. Buchanan
01
Marzo 2018
del Sitio Web de Buchanan
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Este es sin duda un artículo importante, pero se trata de temas
clave, sin mencionar que están profundamente arraigados en las
políticas y acciones de los miembros de la Comisión
Trilateral a partir
de los años setenta.
Nuestros líderes no pidieron el ascenso de China, sino que fueron
los Trilaterales como,
...lo hicieron.
No
fueron solo las antiguas corporaciones multinacionales las que
reconstruyeron China en forma de una tecnocracia, sino que fueron
corporaciones conectadas por los Trilaterales.
Antony Sutton y yo escribimos extensamente sobre esto en nuestros
libros, Trilaterales
sobre Washington,
Volúmenes I y II, y he escrito artículos más recientemente como Cómo
la Comisión Trilateral convirtió a China en una tecnocracia .
Simplemente no es correcto culpar al Hombre Occidental por estos
problemas, excepto por su fracaso para reinar en grupos
ultrapotentes como la Comisión Trilateral.
Fuente
"Entendimos mal a China. ¿Y ahora qué?" corrió el titular sobre la
columna en The Washington Post.
"¿Recuerdan cómo el compromiso de los Estados Unidos con China iba a
hacer que ese régimen comunista se volviera más parecido al
Occidente democrático y capitalista?" preguntó Charles Lane en su
frase inicial.
Fuente
Las
élites estadounidenses creían que el compromiso económico y la
apertura de los mercados de los Estados Unidos harían que la
República Popular coexistiera benignamente con sus vecinos y
Occidente.
Nos engañamos a nosotros mismos. No sucedió ...
Xi Jinping simplemente
cambió la constitución de China para permitirle ser un dictador
de por vida. Él sigue robando propiedades intelectuales de
empresas estadounidenses y ocupando y fortificando islotes en el Mar
del Sur de China, que Pekín ahora afirma que es totalmente suyo.
Mientras tanto, China sostiene a Corea del Norte mientras aviones de
combate y buques de guerra chinos circunnavegan Taiwan amenazando su
independencia.
Hoy
nos enfrentamos a una dictadura comunista china y a una
superpotencia que busca desplazar a Estados Unidos como primer poder
en la tierra y llevar al ejército estadounidense de vuelta al otro
lado del Pacífico.
¿Quién es responsable de este error de época? Las élites de ambas
partes ...
Los
republicanos de Bush de la década de 1990 le otorgaron a China el
estatus de nación más favorecida y le abrieron el mercado
estadounidense.
Resultado:
China ha acumulado $ 4 billones en superávits comerciales con
Estados Unidos. Su superávit comercial de $ 375 mil millones con
nosotros en 2017 superó con creces todo el presupuesto de
defensa chino.
Alimentamos al tigre y creamos un monstruo.
Recordemos que:
Stalin era
un tirano asesino inigualable en la historia, cuyas víctimas en
1939 fueron 1,000 veces mayores que las de Adolf Hitler,
con quien se afilió con entusiasmo a cambio de la libertad de
violar los Estados bálticos y mordisquear la mitad de
Polonia. Cuando Hitler atacó a Stalin, el carnicero bolchevique
corrió al occidente en busca de ayuda.
Churchill y
Franklin D. Roosevelt lo aclamaron en elogios que habrían hecho
sonrojar a Pericles.
En
Yalta, Churchill se levantó para brindar por el carnicero:
"Camino por este mundo con mayor valentía y esperanza cuando me
encuentro en una relación de amistad e intimidad con este gran
hombre, cuya fama no solo se ha extendido a toda Rusia, sino
también a todo el mundo ...
Consideramos que la vida del mariscal Stalin como la más
preciosa para las esperanzas y los corazones de todos nosotros
".
Al
volver a casa, Churchill aseguró a un Parlamento escéptico:
"No conozco ningún gobierno que cumpla con sus obligaciones,
incluso a pesar suyo, más sólidamente que el gobierno soviético
ruso".
George W. Bush,
con el establishment de los Estados Unidos unido detrás de él,
invadió Irak con el objetivo de crear un Vermont en el Medio
Oriente, que sería un faro de 'democracia' para el mundo árabe e
islámico.
El exdirector de la NSA, el general William Odom, calificó
correctamente a la invasión estadounidense como el mayor error estratégico en
la historia de Estados Unidos.
Pero
Bush, sin castigo, pasó a predicar una cruzada por la democracia con
el objetivo de:
"acabar con la tiranía en nuestro mundo".
¿Cual es la raíz
de estas increíbles creencias,
que Stalin sería un socio para la paz, que si construyéramos la
China de Mao se volvería benévola y benevolente, que podríamos
remodelar las naciones islámicas en réplicas de las democracias
occidentales, que podríamos erradicar la tiranía?
Hoy,
estamos replicando estas locuras históricas ...
Después de nuestra victoria en la Guerra Fría, no solo nos sumergimos
en el Medio Oriente para
rehacerlo a nuestra imagen, emitimos garantías de guerra a todos los
ex estados miembros del Pacto de Varsovia, y amenazamos a Rusia con
la guerra si alguna vez interviniese nuevamente en las Repúblicas
Bálticas.
Ningún presidente de la Guerra Fría habría soñado con lanzar un
desafío tan directo a una gran potencia nuclear como
Rusia.
Si la Rusia de Putin no se convierte en la nación pacifista
que nunca ha sido, estas garantías algún día serán llamadas. Y
Estados Unidos retrocederá o enfrentará una confrontación nuclear.
¿Porqué arriesgaríamos algo como esto?
Considere esta ideología loca de la
globalización del libre comercio con
sus raíces en los garabatos de los sabios idiotas del siglo 19,
ninguno de los cuales jamás ha construido una gran nación.
Adhiriéndonos religiosamente al dogma del libre comercio, hemos
acumulado $ 12 billones en déficits comerciales desde Bush I.
Nuestras ciudades han sido destruidas por la pérdida de plantas y
fábricas. Los salarios de los trabajadores se han estancado. La
independencia económica que Hamilton buscó y lo que lograron los
presidentes republicanos desde Lincoln hasta McKinley es historia.
Pero el riesgo más grande que estamos tomando, basado en el
utopismo, es la importación anual de más de un millón de inmigrantes
legales e ilegales, muchos de los estados fallidos del Tercer
Mundo,
en la creencia de que podemos crear una tierra unida, pacífica y
armoniosa de 400 millones, compuestos por todas las razas,
religiones, etnias, tribus, credos, culturas y lenguajes de la
tierra.
¿Dónde está la evidencia histórica del éxito de este experimento,
cuyo fracaso podría significar el
fin de los Estados Unidos
como una nación y pueblo...?
|
