|
21 Agosto 2026
del Sitio Web
RTEsp
Versión en
italiano
Imagen creada
por inteligencia
artificial
El
campo de batalla
está
cambiando más rápido
que las
reglas diseñadas para contenerlo.
La guerra del futuro se librará mucho más allá del frente.
Drones, sistemas autónomos y algoritmos
convivirán con la artillería tradicional, mientras ciudades,
redes eléctricas, satélites y centros de datos se convertirán
también en objetivos.
Al mismo tiempo, la frontera entre guerra y paz
será cada vez más borrosa.
Ciberataques, sabotajes y operaciones encubiertas
podrán mantener a los países en un estado de confrontación
permanente, mientras el riesgo nuclear seguirá proyectando su
sombra sobre cualquier escalada.
El Papel de las Armas Nucleares
está creciendo
Una consecuencia inquietante de la nueva revolución militar podría
ser el aumento de la importancia de las armas nucleares y la
aparición de nuevos incentivos para utilizarlas,
advierte Vasili
Kashin, director del Centro de Estudios Integrales Europeos e
Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Moscú.
Por qué importa:
Por primera vez en más de 50 años, Estados
Unidos y Rusia, las dos mayores potencias nucleares del mundo,
no mantienen ningún tratado bilateral de control de armas en
vigor.
RT
Al mismo tiempo, otras potencias nucleares,
como India y Pakistán, siguen enfrentándose periódicamente en
crisis militares.
Qué observar:
Kashin señala que, entre los efectos de una
explosión nuclear a gran altitud, el pulso electromagnético
puede tener una de las áreas de impacto más extensas.
-
Una carga nuclear detonada a una altitud
de decenas o incluso cientos de kilómetros podría generar un
campo electromagnético sobre un territorio enorme.
-
El resultado podría ser la interrupción
de redes eléctricas, telecomunicaciones y sistemas
satelitales, además de incendios secundarios, accidentes de
transporte y cortes prolongados en servicios médicos y
municipales.
"Para un ejército moderno, la pérdida de
infraestructura digital supondría una fuerte caída de la
eficacia de los sistemas no tripulados, la inteligencia, las
armas de precisión y los sistemas automatizados de mando",
señala el analista.
La Democratización de la Guerra
Jennifer Kavanagh, investigadora principal y directora de
análisis militar de Defense Priorities,
sostiene que el poder militar se
está democratizando debido a los cambios tecnológicos y al nuevo
coste de hacer la guerra.
La proliferación de drones y misiles baratos, precisos y producidos
en masa está reduciendo parte de la ventaja tradicional de las
grandes potencias.
Por qué importa:
Estados más pequeños pueden ahora imponer
costes significativos a ejércitos mucho mayores y
tecnológicamente más avanzados, aumentando la posibilidad de
llevar los conflictos a situaciones de estancamiento.
Eso puede cambiar también la forma en que los gobiernos deciden
combatir.
Qué sigue:
La infraestructura crítica, las redes civiles
y otros objetivos alejados del frente tendrán un papel cada vez
más importante en esas campañas.
-
Al mismo tiempo, podrían hacerse más
frecuentes las guerras centradas en ataques de largo
alcance, diseñadas para evitar costosas campañas terrestres
y reducir el riesgo de quedar atrapado en un conflicto sin
salida.
La perspectiva general:
Las capacidades de ataque profundo dejaron de
ser un monopolio de las grandes potencias.
"En el pasado, las capacidades de ataque
profundo eran un privilegio de las grandes potencias, pero
eso está cambiando.
Los Estados seguirán invirtiendo en
misiles avanzados y sofisticados, pero también pueden
recurrir a municiones de largo alcance y drones de bajo
coste que son casi igual de eficaces, aunque menos
potentes", afirma Kavanagh.
La Pregunta no es si la Guerra es
Inevitable
Nelson Wong, vicepresidente del Centro de Estudios
Estratégicos e Internacionales de Shanghái,
cuestiona la creciente popularidad
de la llamada 'Trampa
de Tucídides':
la idea de que una potencia emergente
terminará inevitablemente enfrentándose a la potencia dominante.
El concepto se utiliza cada vez más para
describir la rivalidad entre Estados Unidos y China.
Xi advierte a Trump sobre la
Trampa de Tucídides:
¿qué significa y puede evitarse?
Por qué importa:
Las relaciones entre Washington y Pekín
siguen siendo tensas pese a los repetidos intentos de gestionar
sus diferencias.
Pero Wong rechaza la idea de que la rivalidad
tenga que terminar necesariamente en una guerra.
"Una guerra entre grandes potencias siempre
es una elección política.
Las contradicciones estructurales entre el
sistema de alianzas liderado por Estados Unidos y el orden
multipolar emergente pueden gestionarse mediante una mayor
transparencia mutua, mecanismos equilibrados de gestión de
crisis y el respeto recíproco de la igualdad soberana de acuerdo
con la Carta de las Naciones Unidas", sostiene.
Su argumento:
Una guerra se vuelve más probable cuando
coinciden tres factores.
-
las preocupaciones mutuas de seguridad se
transforman en percepciones paranoicas
-
las voces belicistas dentro de cada país
eclipsan los costes catastróficos de una guerra
-
los canales de comunicación durante una
crisis dejan de funcionar
Ninguno de esos factores es inevitable, asegura
Wong.
"Los tres pueden ser objeto de intervención
política.
La cuestión no es si la guerra es inevitable,
sino si los líderes de ambas partes tienen la voluntad política
necesaria para contener estos factores y si Washington puede
abandonar su enfoque de suma cero frente al ascenso de China",
concluye el experto.
|
