21 Agosto 2026
dal sito web RTEsp

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in spagnolo

Immagine creata
tramite intelligenza artificiale

Il campo di battaglia

sta cambiando più velocemente
rispetto alle regole concepite per contenerlo.

La guerra del futuro si combatterà ben oltre le linee del fronte.

Droni, sistemi autonomi e algoritmi coesisteranno con l'artiglieria tradizionale, mentre città, reti elettriche, satelliti e centri dati diventeranno anch'essi obiettivi.

Allo stesso tempo, il confine tra guerra e pace diventerà sempre più labile.

Attacchi informatici, sabotaggi e operazioni segrete potrebbero mantenere i paesi in uno stato di confronto permanente, mentre il rischio nucleare continuerà a gettare la sua ombra su qualsiasi escalation.
 

Il ruolo delle armi nucleari è in crescita

Una conseguenza preoccupante della nuova rivoluzione militare potrebbe essere la crescente importanza delle armi nucleari e l'emergere di nuovi incentivi al loro utilizzo, avverte Vasili Kashin, direttore del Centro per gli studi integrali europei e internazionali presso la Scuola superiore di economia di Mosca.
 

Perché è importante:

Per la prima volta in oltre 50 anni, gli Stati Uniti e la Russia, le due maggiori potenze nucleari al mondo, non hanno in vigore alcun trattato bilaterale sul controllo degli armamenti.

RT

Allo stesso tempo, altre potenze nucleari, come l'India e il Pakistan, continuano a scontrarsi periodicamente in crisi militari.

Cosa osservare:

Kashin sottolinea che, tra gli effetti di un'esplosione nucleare ad alta quota, l'impulso elettromagnetico può avere una delle aree di impatto più estese.

• Una carica nucleare fatta detonare ad un'altitudine di decine o addirittura centinaia di chilometri potrebbe generare un campo elettromagnetico su un territorio vastissimo.
   

• Il risultato potrebbe essere l'interruzione delle reti elettriche, dei sistemi di telecomunicazione e satellitari, nonché incendi secondari, incidenti di trasporto e prolungate interruzioni dei servizi medici e municipali.

"Per un esercito moderno, la perdita dell'infrastruttura digitale significherebbe un drastico calo dell'efficacia dei sistemi senza pilota, dell'intelligence, delle armi di precisione e dei sistemi di comando automatizzati", sottolinea l'analista.

La Democratizzazione della Guerra

Jennifer Kavanagh, ricercatrice senior e direttrice dell'analisi militare presso Defense Priorities, sostiene che il potere militare si sta democratizzando a causa dei cambiamenti tecnologici e dei nuovi costi della guerra.

La proliferazione di droni e missili economici, precisi e prodotti in serie sta riducendo alcuni dei vantaggi tradizionali delle grandi potenze.

Perché è importante:

Oggi gli Stati più piccoli possono imporre costi significativi a eserciti molto più grandi e tecnologicamente avanzati, aumentando la probabilità che i conflitti giungano a una situazione di stallo.

Ciò potrebbe anche cambiare il modo in cui i governi scelgono di condurre la guerra.

Cosa succederà dopo?:

Le infrastrutture critiche, le reti civili e altri obiettivi lontani dalle linee del fronte svolgeranno un ruolo sempre più importante in queste campagne.

• Allo stesso tempo, potrebbero diventare più frequenti le guerre incentrate su attacchi a lungo raggio, concepite per evitare costose campagne di terra e ridurre il rischio di rimanere intrappolati in un conflitto senza via d'uscita.

La prospettiva generale:

Le capacità di attacco a lungo raggio non sono più un monopolio delle grandi potenze.

"In passato, la capacità di effettuare attacchi a lungo raggio era un privilegio delle grandi potenze, ma la situazione sta cambiando."

"Gli Stati continueranno a investire in missili avanzati e sofisticati, ma possono anche ricorrere a munizioni a lungo raggio e droni a basso costo, quasi altrettanto efficaci, sebbene meno potenti", afferma Kavanagh.

La questione non è se la guerra sia inevitabile

Nelson Wong, vicepresidente del Centro di studi strategici e internazionali di Shanghai, mette in discussione la crescente popolarità della cosiddetta "Trappola de Tucidide":

l'idea che una potenza emergente finirà inevitabilmente per scontrarsi con la potenza dominante.

Il concetto viene sempre più utilizzato per descrivere la rivalità tra Stati Uniti e Cina.

Xi mette in guardia Trump dalla Trappola di Tucidide:

che cosa significa e si può evitare?

Perché è importante:

Nonostante i ripetuti tentativi di gestire le divergenze, le relazioni tra Washington e Pechino rimangono tese.

• Inoltre, la rapida crescita delle capacità militari della Cina è diventata un fattore sempre più importante nel dibattito sul futuro del controllo degli armamenti e della stabilità strategica.

Ma Wong respinge l'idea che la rivalità debba necessariamente sfociare in guerra.

"Una guerra tra grandi potenze è sempre una scelta politica."

"Le contraddizioni strutturali tra il sistema di alleanze guidato dagli Stati Uniti e l'emergente ordine multipolare possono essere gestite attraverso una maggiore trasparenza reciproca, meccanismi equilibrati di gestione delle crisi e il rispetto reciproco dell'uguaglianza sovrana in conformità con la Carta delle Nazioni Unite", sostiene.

La sua argomentazione:

La probabilità di una guerra aumenta quando concorrono tre fattori.

• Le preoccupazioni reciproche in materia di sicurezza si trasformano in percezioni paranoiche

• Le voci guerrafondaie all'interno di ciascun paese oscurano i costi catastrofici della guerra.

• Durante una crisi i canali di comunicazione smettono di funzionare.

Nessuno di questi fattori è inevitabile, afferma Wong.

"Tutti e tre possono essere soggetti a interventi politici.

La questione non è se la guerra sia inevitabile, ma se i leader di entrambe le parti abbiano la necessaria volontà politica per contenere questi fattori e se Washington possa abbandonare il suo approccio a somma zero all'ascesa della Cina", conclude l'esperto.