|
16 Junio 2016
del Sitio Web
GazzettaDelApocalipsis
Estas últimas 48 horas nos han ofrecido dos muestras claras de lo
que pueden ser 2 maniobras orquestadas por gobiernos de la Unión
Europea para manipular
a sus respectivas sociedades e inclinar la opinión pública en una
determinada dirección.
Unos sucesos que representan una demostración perfecta de lo que
exponíamos en un anterior artículo titulado:
Una Noticia Irrelevante que Desvela una Poderosa Técnica de
Manipulación.
Se trata de 2 hechos violentos que, aunque no podamos demostrar que
hayan sido orquestados (nadie podrá hacerlo), apestan a operación de
falsa bandera perpetrada por dos gobiernos:
Para saber si tras cualquier suceso violento que conmocione a la
opinión pública, se esconde una operación orquestada o de falsa
bandera, solo tenemos que hacernos una pregunta...
¿A QUIÉN
BENEFICIA EL SUCESO EN CUESTIÓN?
Para responder adecuadamente a esta pregunta, simplemente tenemos
que analizar un conjunto de factores:
Ahora vayamos a exponer los dos sucesos a los que nos referimos,
empezando por el que se ha producido en última instancia…
Maniobra Británica
A continuación ofrecemos la noticia:
UNA DIPUTADA LABORISTA CONTRARIA AL BREXIT
MUERE TRAS RECIBIR UN DISPARO Y SER APUÑALADA
La diputada laborista Jo Cox ha recibido un disparo y ha sido
apuñalada West Yorkshire: Los informes dicen que un hombre de 52
años de edad ha sido detenido.
Cox recibió un disparo en Birstall fuera de la biblioteca y ha
sido trasladada en helicóptero al cercano Hospital General de
Leeds en estado crítico.
Varios relatos de testigos sugieren que la diputada recibió un
disparo durante una pelea con un hombre armado con una pistola.
Algunos testigos informaron que el atacante atacó
deliberadamente a Cox, y le disparó hasta tres veces, así como
la golpeó y la apuñaló mientras estaba en el suelo.
Según los informes, otro hombre intervino para ayudarla.
Los testigos permiten intuir el motivo de la agresión, pues un
testigo presencial sostiene que el presunto atacante gritó "Gran
Bretaña Primero" (Britain First), un lema político de extrema
derecha.
Cox ha sido responsable de la política de
Oxfam, presidenta
nacional de la Red de Mujeres laboristas, asesora del Fondo de
la Libertad, una organización benéfica contra la esclavitud, y
actualmente es Presidenta del Grupo Parlamentario de Amigos de
Siria.
Cox se ha caracterizado por su defensa enconada de la
permanencia del Reino Unido en la Unión Europea durante la
campaña por el Brexit, en la que mediante un referéndum, los
británicos decidirán si continúan dentro de la UE o deciden
marcharse.
De hecho, ambas campañas, tanto la del Remain como la del Brexit,
han sido suspendidas.
Ayer mismo Cox había estado tuiteando en apoyo de la campaña de
Permanenciam, de la que es una firme defensora.
Asimismo, David Cameron ha cancelado un viaje a Gibraltar para
asistir a una manifestación contra el Brexit.
Debemos confesar que desde hacía días y más específicamente, desde
que las diferentes encuestas indicaban una cada vez más clara
victoria de los partidarios del Brexit, nos estábamos preguntando
qué tipo de maniobra orquestarían el gobierno británico y los
poderes de la UE para conseguir inclinar la balanza en el próximo
referéndum
por el Brexit.
Y sabíamos que debía ser algo impactante a nivel emocional.
Si algo se ha hecho obvio estas últimas semanas, es que las amenazas
apocalípticas a los votantes británicos, realizadas por los
partidarios de permanecer en la UE (Remain), estaban teniendo un
efecto contrario al deseado:
como más les amenazaban con una
catástrofe para el Reino Unido si votaban por el Brexit, mayor era
la obstinación con la que los británicos y especialmente los
ingleses, se inclinaban por esta opción.
(Al fin y al cabo, son
gente capaz de conducir al revés del resto del mundo y creer que es
el resto del planeta el que va al revés).
Ante esta perspectiva, se hacía evidente que el gobierno de Cameron
y los altos poderes de la UE que tan enconadamente están luchando
por impedir la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deberían
orquestar algún tipo de suceso que provocara una reacción emocional
favorable a permanecer en la UE, inclinando la votación a su favor
en el referéndum.
Pues bien, como acostumbra a suceder en estos casos, lo mejor es
hacer uso del socorrido instrumento de los "locos extremistas" que
atacan violentamente la posición que se pretende defender.
En el caso de la maniobra británica, estamos ante un extremista de
extrema derecha, de carácter racista y xenófobo, que ataca con
violencia inusitada a una mujer pacifista y feminista, que defiende
a los refugiados y la integración de los inmigrantes y sobretodo la
permanencia en la UE.
A ello sumémosle la vergonzosa violencia desplegada por los
hooligans radicales de extrema derecha durante la Eurocopa 2016, con
los cuales se podría identificar al agresor y tenemos la ecuación
perfecta para manipular a las masas británicas y hacerles votar por
la permanencia en la UE, abocándolos a un sentimiento de culpa si
votan en dirección contraria.
Y es que, tras este brutal asesinato, votar en contra, es decir, a
favor del Brexit, ahora sería identificado como estar a favor de la
extrema derecha asesina y xenófoba y a favor de esos hooligans
descerebrados que se dedican a cometer actos violentos en plena
competición deportiva.
Y para muestra, un botón.
Sobre el asesino de Jo Cox hemos sabido algunas cosas. Entre ellas,
que reúne los "requisitos" habituales que tienen casi todos los "lobos solitarios" que últimamente realizan masacres en
EE.UU.: un
historial psiquiátrico…
El hombre detenido en relación con la muerte de la diputada Jo Cox
se llama Thomas Mair, que fue descrito como un "solitario" con un
historial de problemas de salud mental que estaba suscrito a una
revista de extrema derecha.
Mair, de 52 años, había recibido "psicoterapia y medicamentos", y
fue descrito por su hermano menor como una persona con "un historial
de enfermedad mental".
Además se ha revelado que el detenido por la muerte de la diputada
laborista había tenido largos vínculos con un grupo de extrema
derecha con sede en Londres, que había estado haciendo campaña desde
hacía años en favor de que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea.
Además, Thomas Mair era partidario de una publicación online del
Springbok Club, una organización que defendía el régimen supremacista blanco del apartheid en Sudáfrica.
Así pues, el relato de lo sucedido es que tenemos a un loco racista,
xenófobo y ultraderechista con vinculaciones nazis, partidario del Brexit, que asesina brutalmente a una mujer
pacifista y solidaria
partidaria de la permanencia del Reino Unido en la UE.
De hecho, ahora ni tan solo los más fervientes defensores del Brexit
(como
Nigel Farage), podrán abrir la boca expresando sus sospechas,
ante la posibilidad de que les tilden de radicales y con ello aún
perjudiquen más su campaña.
Nigel Farage
De hecho, por si a alguien no había identificado de forma
suficientemente clara la "maldad" asociada a los partidarios del
Brexit, en estas últimas horas hemos visto como Nigel Farage, ha
sido acusado de desplegar un cartel de propaganda al estilo nazi.
Ante el tipo de cartel propagandístico de Farage, la dramaturga
estadounidense Bonnie Greer, famosa ya por sus anteriores roces con
el líder del UKIP, lo ha comparado con el líder militar nazi Hermann
Göring.
Y añadido a ello, incluso algunos tabloides como The Star, ya hacen
relaciones directas en su portada:
"Parlamentaria muere tras ataque de
un pistolero del Brexit"
Y así se cierra el círculo de asociaciones mentales que toda esta
maniobra intenta inocular en la mente de los votantes británicos:
al
tildar de nazi a Farage, un euro-escéptico recalcitrante (y un
racista y xenófobo, que nadie se engañe), máximo defensor de la
salida de Gran Bretaña de la UE, se realiza una asociación evidente
entre los defensores del Brexit y el asesino ultraderechista que ha
matado a la diputada Jo Cox.
De esta manera, cualquier posición intermedia o moderada que
defendiera el Brexit, queda definitivamente manchada, convirtiéndola
prácticamente en indefendible.
Y es que aquí la cuestión no radica en
defender o no el Brexit y de
los valores más que discutibles de muchos de los defensores de esta
posición; el punto clave es que a
las Élites europeas no les
interesa ese Brexit y son capaces de realizar cualquier tipo de
maniobra.
Además, mediante estas asociaciones mentales entre los
euro-escépticos y la ultraderecha más radical, se aplica una de las
técnicas de manipulación social más simples y efectivas:
la
asociación de la idea o posición que se quiera combatir con un mal o
un concepto desacreditado.
Por ejemplo, en el campo de la conspiración, esa técnica se utiliza
asociando a cualquier persona que apunte a la existencia de una
conspiración, con las aquellos que creen en conspiraciones
extraterrestres,
federaciones galácticas y teorías absurdas sobre la
tierra plana.
Al aplicarles a todos la misma etiqueta, cualquier
defensor de una teoría de la conspiración, por más bien argumentada
que esté, queda desacreditado.
En este caso, la idea es identificar a nazis y ultraderechistas con
cualquier idea que se oponga al proyecto de unidad europea; poco
importará que argumentes que esta Unión Europea es antidemocrática,
burocrática y que está controlada por unas élites sobre las cuales
la población no tiene ningún tipo de control.
A partir de ahora, te
tildarán de "anti-europeísta" y serás asociado a nazis, xenófobos,
asesinos y criminales dementes como el que ha matado a la diputada
británica.
Es una jugada antigua y previsible, pero no por ello deja de ser
efectiva, dada su simplicidad.
En definitiva, la cuestión es que con este ataque radical, la
campaña por el Brexit puede verse claramente perjudicada… y por
cierto:
a la mañana siguiente del asesinato y en previsión de la
presumible derrota del Brexit provocada por este asesinato, las
bolsas de toda Europa lo han celebrado SUBIENDO, al menos en las
primeras horas.
Lo que se hace más difícil de dirimir, es saber cómo se ha
conseguido manipular al extremista para que realizara este ataque
tan "conveniente", aunque como hemos visto en el caso del terrorista
de Orlando, la mejor opción siempre es "comerle el coco" a algún
desequilibrado con tendencias violentas y radicales, como parece ser
este caso.
¿Estamos pues ante una maniobra orquestada?
No podemos demostrarlo, pero sí podemos responder a las 3 cuestiones
anteriormente mencionadas:
-
¿Qué hay en juego?
El futuro de toda la Unión Europea.
-
¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos
en ese momento concreto?
Salvar el proyecto de la Unión Europea, un proyecto de décadas de
duración que resulta clave para implementar un Nuevo Orden Mundial y
en el que están implicadas las personas más poderosas del planeta
-
¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión
pública?
Evidentemente, un efecto de rechazo hacia los que defienden el
Brexit, identificándolos sutilmente con la extrema derecha más
xenófoba y violenta.
Bien, pues saquen ustedes sus propias conclusiones…
Maniobra Francesa
Pero estas últimas 48 horas, hemos podido ver otra maniobra parecida
en Francia, aunque esta vez los presuntos extremistas utilizados,
han sido los de extrema izquierda.
Veamos cuál ha sido el suceso en cuestión…
EL GOBIERNO
FRANCÉS AMENAZA CON PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES EN EL PAÍS TRAS EL
ATAQUE A UN HOSPITAL INFANTIL
Las protestas contra la reforma laboral en Francia podrían ser
prohibidas tras una protesta violenta en un hospital, que el
gobierno de Hollande calificó de 'intolerable'.
El ataque al hospital se produjo cuando presuntos manifestantes
encapuchados y enmascarados de extrema izquierda, rompieron
ventanales de vidrio de una sala de operaciones en el Hospital
Infantil Necker de París.
El ataque se produjo mientras se producía una operación.
La ministra de Salud, Marisol Touraine, dijo:
"Había niños que
entraban en la sala de operaciones en ese momento. Algunos estaban
dormidos. Esto es realmente sorprendente".
El presunto grupo de izquierdas o anarquistas se desvió de su marcha
para lanzar losas de hormigón y adoquines a través de 15 ventanas de
uno de los hospitales de niños más respetados del mundo.
También quemaron coches y escaparates de tiendas y bancos, además de
enfrentarse a la policía.
El jefe de la policía de París, Michel Cadot dijo a la
Associated
Press que los incidentes extremadamente violentos no se habían visto
en años.
41 personas fueron detenidas para realizar interrogatorios.
A causa de todo ello, el presidente
François Hollande, advirtió que
el gobierno podría prohibir nuevas manifestaciones.
"En un momento en que Francia es el anfitrión de la Eurocopa de
fútbol 2016 y se enfrenta a la amenaza del terrorismo, no podemos
dar permiso para que se realicen más manifestaciones a menos que la
seguridad de las personas y los bienes públicos se puedan garantizar",
dijo en la reunión semanal del gabinete.
Bien, como cualquier persona con dos dedos de frente podrá ver,
resulta de lo más sospechoso la conveniencia con que "un grupo de
encapuchados radicales no identificados" atacan precisamente un
hospital infantil lleno de niños enfermos.
Ya solo les faltaba pisotear a unos inocentes gatitos por el camino
para que la conmoción emocional sobre la sociedad francesa fuera aún
mayor y la manipulación más efectiva.
Tengamos en cuenta que este sospechoso suceso, se produce justo
cuando más le interesa al gobierno francés prohibir las
manifestaciones en su contra, debidas principalmente a la reforma
laboral… y todo ello en plena celebración de una Eurocopa ya marcada
por la violencia.
Desde hace unos años, los grupos radicales de anarquistas o de
extrema izquierda que revientan manifestaciones y destruyen
mobiliario urbano, se ha convertido en la nueva panacea de los
gobiernos.
Se trata de grupos de encapuchados que actúan una y otra vez, pero a
los que sospechosamente, a los servicios policiales les cuesta
muchísimo identificar y detener, de manera que siempre están
disponibles para reventar cualquier manifestación o protesta (y su
idea asociada), que resulte inconveniente al poder de turno.
No hace falta decir que en muchos casos se ha detectado entre estos
grupos la presencia de policías infiltrados.
Y es que la infiltración policial resulta especialmente fácil entre
los grupos de extrema izquierda, caracterizados generalmente por la
existencia de múltiples grupúsculos y facciones diferentes entre sus
formaciones.
En el caso concreto del ataque en Francia, las 3 cuestiones que nos
hacen sospechar de un acto planeado por el propio gobierno, se
responden así…
-
¿Qué hay en juego?
La estabilidad de Francia y el control de la población ante la
creciente desestabilidad que se avecina en el país galo; acabar con
la creciente contestación popular, que promete incrementarse a
medida que la situación económica en Francia empeore.
-
¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos
en ese momento concreto?
Conseguir un control policial total sobre una de las poblaciones
tradicionalmente más contestatarias de Europa, implementando algo
parecido a un estado policial y sobretodo evitar un posible efecto
contagio de levantamiento social sobre los países vecinos, cuando la
crisis se recrudezca de nuevo.
-
¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión
pública?
Es evidente que el ataque contra un hospital infantil, repleto de
niños enfermos inocentes, se hará inaceptable para la opinión
pública.
El objetivo será acabar con las manifestaciones y las
protestas anti-gubernamentales, mediante una identificación entre
los manifestantes y los malvados anarquistas que atacan a los "pobres niños enfermos".
Con ello, el gobierno podrá justificar su
política represiva sobre la población francesa y asociar una imagen
de violencia y radicalismo a todos los que pretendan oponerse a ello.
***
Como vemos, estamos ante 2 maniobras que apestan por los cuatro
costados, aunque como siempre sucede en estos casos, se hará muy
difícil probar nuestras sospechas.
De todas formas, cualquier persona con un mínimo de espíritu crítico,
intuirá que ambas maniobras no se caracterizan precisamente por su
sutileza. Son, de hecho, bastante burdas, aunque adecuadas para el
nivel intelectual y la capacidad crítica media de la población
occidental en este momento de la historia.
Obviamente, siempre habrá una masa de personas que se negarán a
aceptar que sus propios gobiernos son capaces de realizar maniobras
tan viles.
Son el mismo tipo de cretinos descerebrados que si hace 35 años les
hubiéramos dicho que los brutales atentados terroristas que azotaban
Europa y que eran achacados a anarquistas y comunistas, en realidad
eran realizados por una alianza de grupos de extrema derecha,
gobiernos al servicio de,
...nos habrían
insultado y llamado "conspiranoicos" y "locos manipuladores".
¿Recuerdan la
Operación Gladio?
Parece mentira que a estas alturas alguien pueda ser tan inocente
como para creerse lo que le digan los gobiernos y
los medios de
comunicación de masas.
Como mínimo, cualquier persona con dos dedos de frente, debería
de poner todo en tela de juicio.
Hemos llegado a ver a altos mandatarios presentándose en la
mismísima sede de
las Naciones Unidas para mentirle en la cara al
MUNDO ENTERO, sin pestañear, justificando un ataque militar que
provocó cientos de miles de muertos en toda la región… y todo basado
en la invención de unas armas de destrucción masiva que jamás
existieron.
Sin embargo, y a pesar de las abrumadoras evidencias, aún hay gente
que tiende a creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de
comunicación.
Y es que nadie debería preocuparse por el Ébola, ni por el Zika, ni
por la Peste Negra:
la mayor epidemia que azota nuestro mundo es
evidentemente la estupidez…
Fuentes
|
