por Robert Newman
27 Enero 2012
del Sitio Web TheGuardian
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
Versión en
Italiano
|
Los pobres del mundo no están suplicando caridad de
los ricos - están pidiendo justicia y equidad |
La voz de Gates es fuerte, pero el modelo de desarrollo que proclama
no es el adecuado debido a que la filantropía es el enemigo de la justicia
".
Foto: Chip Somodevilla / Getty Images
Es extraño que en esta semana el Foro Económico Mundial, la voz designada de
los pobres del mundo ha sido Bill Gates, quien ha comprometido 478 millones
de euros al Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la
Malaria, diciéndole a Davos que la crisis económica mundial no es una excusa
para cortar la ayuda.
Me recuerda a esa hora oscura, cuando Al Gore, a pesar de ser accionista de
Petróleo Occidental, fue la voz de la acción sobre el cambio climático -
porque Gates no habla con la voz de los pobres del mundo, por supuesto, sino con
la voz de sus ricos.
Es una gran voz, pero el modelo de desarrollo que proclama no es el adecuado
debido a que la filantropía es enemiga de la justicia.
-
¿Estoy diciendo que la filantropía nunca ha hecho ningún bien? No, ha
logrado muchas cosas maravillosas.
-
¿Prefiero que la gente no tenga vacunas contra la polio que conseguirla de
un plutócrata? No, adminístrenle las vacunas.
Pero cuidado con los estragos que puede causar el poder sin supervisión y
control democrático.
La agricultura biotecnológica que Lord Sainsbury fue incapaz de
sacar adelante democráticamente, y que ahora él puede implementar de manera
unilateral, a través de su Gatsby
Foundation. Se nos dice que el proyecto de
biotecnología de Gatsby tiene como objetivo proporcionar la seguridad
alimentaria para el Sur global.
Pero si usted escucha a los grupos del sur, como los agricultores del estado
de Karnataka de la India, la seguridad alimentaria es precisamente la razón
de la campaña contra los transgénicos, porque los cultivos transgénicos son
monocultivos y son más vulnerables a las enfermedades, y por lo tanto
necesitan muchísimos pesticidas de petroquímicos, insecticidas y fungicidas
- ninguno de ellos barato - y cuyos ruinosos costos se incrementarán con el
precio del petróleo, haciendo quebrar a las pequeñas fincas y granjas
familiares primero.
Las enfermedades de los cultivos mutan, mientras tanto, y todos los insumos
químicos en el mundo no podrán detener a las plagas destruyendo cosechas
enteras de cadenas simples genéticamente diseñadas.
Tanto la Fundación Gatsby como la Fundación Bill y Melinda Gates están
dispuestas a profundizar en la agricultura, especialmente en África . Sin
embargo, las panaceas de arriba hacia abajo para los pobres rurales no
terminan bien. La lista de arrogancia autocrática en los cultivos pseudo-científicos
es larga y espectacularmente desastrosa.
Se extiende desde las colonias Zar Alejandro I de la aldea modelo Novgorod
en 1820 hasta la película de Hollywood de 1920 del productor Hickman, quien,
como Simon Schama tan brillantemente lo describe en el futuro de América,
"Compró 54 millas cuadradas de tierra para mostrarle a la gente pequeña cómo
fue realmente hecho, [y] utiliza 25 combinaciones, todo pintado de plata
brillante".
Su flota de tractores se mantuvieron trabajando día y noche, y el resultado
final de tal prisa fue la desertización de las Grandes Llanuras. Pero no hay
nadie que detenga a un filántropo plutocrático a toda prisa.
Y luego está la controvertida pregunta de si estos son miles de millones son
realmente de los multimillonarios regalándolos, en primer lugar.
Cuando Microsoft estaba en su consejo de administración, la Asociación de
Electrónicos Estadounidenses, la
AeA, desafió las propuestas de la Unión
Europea para la prohibición de los componentes tóxicos y para el uso de un
mínimo de 5% de plástico reciclado en la fabricación de productos
electrónicos.
AeA llevó a la UE a la Organización Mundial del Comercio bajo el cargo de
levantar barreras comerciales artificiales. (Y de acuerdo con la ONG
estadounidense Public Citizen,”hizo la asombrosa reclamación de que no hay
evidencia de que los metales pesados, como plomo, representen una amenaza
para la salud humana o para el medio ambiente".)
Ahora, la UE es lo suficientemente grande y suficientemente fea como para
haber luchado y ganado el caso.
Pero muchos países africanos carecen de la caja de guerra para tal lucha, y
así va a terminar pagando por la salud de las personas expuestas al fugas de
cadmio de antiguas PC, cromo o mercurio, en lugar de embarcarse en, digamos,
una estrategia contra la malaria a nivel nacional.
El propio Bill Gates no puede de hecho haber sabido acerca de lo que la AEA
estaba haciendo en nombre de Microsoft, pero el hecho es que si el dinero de
un filántropo proviene de la externalización de los costos de las empresas a
los contribuyentes , y si Microsoft está en la lista para sus propios fines
tributarios como una compañía de Puerto Rico o Singapur, entonces, los
verdaderos filántropos detrás de estas brillantes fundaciones podrían ser un
espectáculo más pordiosero que la Fundación de Bill y Melinda.
Los del libre mercado saltarán a la defensa de los filántropos millonarios
con un comentario como:
"Oh, así que usted preferiría que ellos gastaran todo su dinero egoístamente
en campos de golf y mansiones, ¿verdad?"
A lo que contesto:
"Ah, quieres decir que ese goteo hacia abajo no funciona, después de todo?"
Pero el punto es que los pobres no nos están pidiendo caridad, sino que
están exigiendo justicia.
Y cuando, con motivo de su cumpleaños, un sultán o emperador indulta a mil
presos condenados a muerte, nadie llama justicia a los indultos. Tampoco es
justicia cuando un plutócrata decide indultar a incontables miles de la
malaria.
Los seres humanos no deberían tener que depender de los caprichos de un
hombre rico por el derecho a la vida.