|
por Alfredo Embid
29 Octubre 2004
del Sitio Web
AMCMH
Corrupción
económica en la OMS. Cotilleos sobre algunos
negocios fraudulentos de la OMS. Los reinos de
taifas de la OMS. Una corrupción generalizada. La
OMS es financiada y controlada por las
multinacionales
Ocultación sistemática de los efectos tóxicos de
sustancias peligrosas.
La OMS ha ocultado durante años los efectos
peligrosos de numerosos contaminantes industriales
desde las dioxinas y el amianto, hasta la
radiactividad que es el ejemplo más evidente de su
corrupción.
El ejemplo del amianto. El ejemplo de las dioxinas
La OMS ha contribuido a extender la política
despobladora de los Estados Unidos y el fraude del
SIDA especialmente en el tercer mundo.
La coartada de los "expertos"
La OMS ¿está infiltrada por el lobby nuclear? Los
informes oficiales de la OMS sobre la radiactividad
mienten.
La OMS en su informe de 2.001 sobre el tema del
armamento con UE (uranio
empobrecido). pretende exculpar a este tipo de
municiones de su demostrada toxicidad.
Los "expertos" de la OMS pueden ser acusados de
complicidad en crímenes contra la humanidad.
Corrupción
económica en la OMS
Nuestra amiga y colaboradora, Hildegard Bromberg Richter,
actualmente directora del excelente centro de documentación TAPS,
(Temas actuales de promoción de la salud) 1 en
Brasil, que trabajó en la central de la OMS en Ginebra con su
director (predecesor de Nakajima), nos dijo que éste dimitió debido
a la corrupción de esta institución hace años.
Hemos intentado ponernos en contacto con
él sin éxito. Los siguientes textos demuestran que su decisión
estaba justificada y que hay abundantes motivos que la justifican.
Hay que tener en cuenta que los datos sobre la corrupción en las
instituciones multinacionales como la OMS, son sólo la punta visible
del iceberg y que la realidad es infinitamente más grave.
En 1995 el comisario de cuentas de la Organización Mundial de la
Salud, John Bourn, que controlaba las cuentas de la
organización desde hacia más de 15 años, también dimitió de su
puesto.
Este hombre era el presidente del
National Audit Office. El motivo de su dimisión era, en
principio, la falta de cooperación del secretariado general que
habría preferido que se callase respecto a algunos agujeros
económicos inexplicados en la caja de la oficina regional africana.
(Ver más adelante las estafas de la delegación africana).
Para disimular esta dimisión la dirección de la Organización Mundial
de la Salud puso en práctica inmediatamente una reforma en el modo
de designación del comisario de cuentas que debe obedecer a una
amplia oferta de todos los países miembros.
La directora de la división de elaboración de políticas, Claire
Chollat-Traquet, encubrió el hecho declarando que:
"el contrato del comisario de
cuentas llegaba a su expiración, por lo tanto no ha dimitido".
La Organización Mundial de la Salud no
tiene, evidentemente, demasiadas ganas de que se vaya a hurgar en
sus corruptas cuentas.
Ya en 1.993 el representante de Francia Jean Francois Girard
advertía en la asamblea anual que,
"no es sano que más de la mitad del
presupuesto de una organización no haya sido revisado por sus
órganos directivos".
De hecho, la asamblea de la salud no
examina ni siquiera la mitad del presupuesto de la organización y el
resto se le escapa.
Cotilleos
sobre algunos negocios fraudulentos de la OMS
No todos los gastos de la Organización Mundial de la Salud tienen
que ver con la salud, como lo muestran algunos pocos ejemplos que se
han filtrado 2 y que sin duda son sólo unos
simples "cotilleos" (algunos bastante surrealistas) de los fraudes
económicos en el seno de la OMS:
-
7.895 dólares para financiar en
1.994 cursos intensivos de inglés para el vice-ministro de
salud de Vietnam, cuya población sigue pagando la
consecuencias criminales de la guerra, que entre otras cosas
son el nacimiento, 30 años después, de monstruos engendrados
por las armas (agente naranja y otras) empleadas por los
Estados Unidos para envenenar las cosechas lo que constituye
uno más de sus crímenes contra la humanidad no reconocidos.3
-
2.000 dólares para una
iniciativa consistente en promocionar el uso del casco de
motorista en la población de los países del Mediterráneo
oriental. Un asunto evidentemente prioritario en los
problemas del planeta...
-
18.691 dólares para financiar
una reunión, en Guinea, en la que se trataba de conseguir
donaciones de dinero. No sabemos si los donantes donaron
algo...
-
9.000 dólares para un estudio
epidemiológico sobre los accidentes de carretera en China.
Donde como todo el mundo sabe, hay
muchos coches...
Financiación de una copa de fútbol para no fumadores en Pakistán.
Cuando sabemos que el fraude de atribuir el cáncer al tabaco es una
coartada que oculta los cánceres, oficialmente ocultados, provocados
por la radiactividad y por la contaminación industrial .
Financiación surrealista de una campaña de prevención de accidentes
de coche sobre el cinturón de seguridad en Mozambique con 132.591
dólares por la oficina regional africana en un apartado titulado
"Pequeñas subvenciones para la investigación", no especificadas.
Destaquemos que esta campaña se hizo durante la guerra...
Lo que es normal ya que la OMS nunca
cuestiona la legitimidad de las guerras provocadas por el orden
imperialista.
32.000 dólares gastados por la oficina regional del sudeste-asiático
para la elaboración de instrumentos analíticos, para la puesta en
práctica y utilización de políticas en materia de recursos humanos,
no especificados y, por lo tanto, fuente de cualquier malversación
...
Los sugerentes títulos de algunos programas financiados por la OMS
son difusos, financieramente, en la práctica, como:
"El papel de las mujeres en la salud: taller sobre el liderazgo en
enfermería para el desarrollo de los países de África austral".
"Taller sobre el desarrollo de recursos y la puesta en marcha de
redes para el desarrollo de líderes de la salud para todos".
Como en muchos otros ejemplos hay que preguntarse,
Asamblea General de la OMS
La respuesta es muy sencilla: Nadie lo sabe. Justamente por eso
dimitió el responsable de cuentas de la OMS.
Los reinos de
taifas de la OMS
La Organización Mundial de la Salud tiene 6 direcciones regionales
que favorecen la creación de reinos de taifas corruptos.
Un funcionamiento que ha sido denominado, incluso por Jonathan Mann,
agente de los CDC norteamericanos y antiguo responsable del fraudulento
programa que lanzó la epidemia del SIDA en Africa,4
y que también dimitió de la Organización Mundial de la Salud, como
una "receta de corrupción".
Los seis directores generales localizados en Washington, Manila,
Brazzaville, Alejandría, Nueva Delhi y Copenhague, son elegidos por
los países que dependen de su región.
Absorben entre la mitad y 2/3 del presupuesto ordinario de la OMS; a
pesar de ello, no dan en principio cuentas sobre cómo utilizan los
fondos.
Los puestos en las direcciones regionales son considerados
interesantísimos, ya que, los más elevados, alcanzan remuneraciones
superiores a los 15 millones de pesetas al año, a los que hay que
añadir las primas calculadas a partir de un coeficiente de ajuste
según el país y, por supuesto, un coche y alojamiento.
No es extraño que algunos directores regionales como el doctor
Hussein al-Gezairy lleve 18 años a cargo de la dirección regional de
Alejandría. Este director no pasa más que el 10% de su tiempo en su
oficina de Alejandría; el resto del tiempo está desplazado en Riyadh,
donde reside su familia, o en El Cairo, o en Ginebra.
Los gastos de
sus viajes en los dos últimos años fueron superiores a 15 millones
de pesetas.
Los empleados de esta delegación enviada a Ginebra en 1996,
denuncian el contrabando de tapices persas o la utilización de
canales financieros de la organización para transferencias de fondos
personales de carácter ilegal.
Acusan al director regional de haber
contratado a familiares sin cualificación para ocupar altos cargos:
-
uno de ellos se llevó los ordenadores de la oficina a la Facultad de
Farmacia de Alejandría donde trabaja su esposa
-
otro utilizó los
fondos de la OMS para realizar la traducción en inglés de un
diccionario sobre las terminologías médicas en lengua árabe
-
otro,
que no hablaba inglés, fue enviado a Gran Bretaña y a Boston, a
cargo de la organización, para familiarizarse con esta lengua,
siempre a expensas del presupuesto de la organización para adquirir
rudimentos de salud pública
Para apoyarlo fue preciso pagar a
consultores externos a razón de más de 31 millones de pesetas al
año.
Pero esto parece no ser nada comparado con lo que pasaba en la
oficina africana de Brazzaville a mediados de los 90.
El personal denunció las actividades del director regional en dos
cartas abiertas fechadas en 1.993, una dirigida a los jefes de
programa y otra a los ministros de salud de los estados africanos.
El director, el señor Monekosso pasa regularmente períodos de dos
meses sin aparecer por su puesto de trabajo en Brazzaville. Ha
creado un fondo especial para la salud en África para el cual ha
recogido cerca de un millón de dólares colocados en diferentes
cuentas de la sociedad de bancos suizos.
¿Cómo utiliza este dinero?
Nadie lo sabe.
Los firmantes denunciaban también el que su patrón hubiese
contratado a personas de su familia que apenas comprendían el
francés y en absoluto sabían inglés para puestos de responsabilidad.
El dinero de la OMS sirvió para financiar la campaña del director
regional para su reelección, como por ejemplo, con un magnífico
reportaje que fue pagado en parte con un donativo que había hecho el
Banco Mundial y que inicialmente estaba destinado a otra cosa.
La
situación se había degradado tanto que las organizaciones como el
PNUD, el FNUAP o Unicef habían interrumpido todas sus donaciones.
A propósito de una auditoría de la oficina africana, el comisario de
cuentas británico dimitió, ultrajado por la actitud sorda y ciega de
Ginebra y denuncio que no podía dar el visto bueno a 122 millones de
dólares de gastos injustificados.
Si pensáis que todo esto solo sucede en el Tercer Mundo estáis
equivocados. La gestión del doctor Asvall, director regional de la
oficina Europea en Copenhague, también ha sido cuestionada.
En 1.993
una nota enviada por un responsable francés de programas, de los que
dimitió, a la oficina del Ministro de Sanidad, Philippe Douste-Blazy,
denunció que se habían violado las reglas escritas por la
organización. Así, la esposa del director regional, el mismo que
recibió financiación del casino de Saint Vincent, se ocupa del
programa de la calidad de atención sanitaria y de la diabetes.
Esta
mujer participó también en misiones discutibles, como aquella, en
1.992 que la llevó con 4 expertos daneses durante 3 semanas a la
Isla Mauricio a fin de estudiar las infecciones hospitalarias y
promover de paso un sistema de gestión de origen danés.
La pareja se
desplazó también a Albania durante la dictadura para hacer informes
sobre la salud pública, curiosamente favorables, que fueron
contradichos por los de otros expertos que encontraron la situación
sanitaria catastrófica y fueron invitados a reescribir sus
informes.5
Una corrupción
generalizada
En la Asamblea Mundial el representante ejecutivo de la OMS, el
antiguo director de la salud Jean-Francois Gerard, planteaba la
cuestión de la compra de votos de los pequeños países por el
director general saliente de la OMS. Las compras de votos eran tan
patentes que se pidió una
encuesta al comisario de cuentas. Cuando los colaboradores del
comisario de cuentas comenzaron a acercarse demasiado a la verdad el
ordenador se estropeó durante tres semanas.
Se ha admitido que los representantes de algunos países se han
dejado seducir como, por ejemplo, el de Sierra Leona. Se supo porque
perdió torpemente su cheque en los locales del gobierno y fue así
desenmascarado.
El distraído fue expulsado pero el anterior director
de la OMS, Hiroshi Nakajima lo recuperó con un contrato de dos años
en la India.6
La OMS es financiada
y controlada por las multinacionales
La OMS es un mendigo de las
multinacionales
Desde hace 15 años la OMS está en crecimiento cero; hay que ir a
buscar por lo tanto el dinero fuera. Lo que se denomina púdicamente
"Financiación externa".
El presupuesto de la OMS a penas superaba a finales de 90 los 800
millones de dólares cada dos años, es decir, el equivalente al
presupuesto de un hospital universitario medio.
Con este dinero no se va muy lejos...
Según las evaluaciones más serias, el 65% del presupuesto regular de
la OMS, es utilizado como gastos de su funcionamiento, es decir, que
la mayor parte sirve para alimentar la burocracia. Solamente en
Ginebra trabajan 1.000 personas. Para la oficina europea situada en
Copenhague, el 60% de los fondos van a la administración de las
oficinas, el 35% a salarios y solamente el 5% se consagra a
actividades operacionales.
La lucha anti-droga, por ejemplo, dispone de 250 dólares por año
para funcionar.
La Organización Mundial de la Salud saca más de la mitad de sus
recursos de fondos externos a su presupuesto.
Los donantes pueden ser estados, organizaciones no gubernamentales,
otras organizaciones
de las Naciones Unidas, por ejemplo, las "desinteresadas"
como
el Banco Mundial, pero también empresas comerciales
multinacionales igualmente "desinteresadas" .
Incluso la financiación de los estados
miembros no es neutra.
Por ejemplo, los Estados Unidos que pagan tarde ponen condiciones
político-financieras. Un grupo de reflexión ha observado que los
gobiernos contribuyentes tienen cada vez más tendencia a precisar el
destino de una parte de sus contribuciones, observaba el informe del
director general de 1.997.
Los países ricos tienen tendencia a privilegiar sus propias
enfermedades. En otras ocasiones financian los males de los países
pobres por que los programas que allí se desarrollan deben ser
abastecidos con material y medicamentos de la industria de los
países ricos.
Las financiaciones privadas nunca son trigo limpio.
Ryoichi Sasakawa
Uno de los más importantes financieros de la ONU y de la OMS fue Ryoichi Sasakawa, un ultra-nacionalista que fue encarcelado por crímenes
de guerra de clase A tras la derrota japonesa en 1.945, pero fue
liberado 3 años después y pasó a colaborar con la CIA.
Luego estuvo
implicado en grandes escándalos como
el asunto Lockheed y se sabe que
además fue consejero de
la secta del reverendo
Moon.
Las financiaciones de la mafia siguen la misma pauta.
En el marco de la lucha contra la diabetes la oficina europea de la
OMS ha tenido varias reuniones en Saint-Vincent, en Val d'Aoste. Una
parte de la financiación provenía de la generosidad del casino, que
hacía transitar los fondos por el gobierno regional.
El director del
casino, el señor Chamonal, ha estado implicado en un juicio sobre
las redes del crimen organizado en Calabria.7
De cualquier modo las "donaciones" de la multinacionales (léase
imposiciones), vengan de donde vengan, siempre son interesadas
aunque parezcan de lo mas altruistas.
El grupo MSD (Merck Sharp and Dohme) fabrica el único medicamento
capaz de curar la oncocercosis, enfermedad también llamada "la
ceguera de los ríos" en África. Daba gratuitamente su producto a la
Organización Mundial de la Salud, pero este laboratorio fabrica la
misma molécula para uso veterinario que sí es vendida y promocionada
en todo el mundo.
Colgate-Palmolive da dinero para un programa sobre
afecciones buco-dentales, más de
20.000.000 de pesetas solo en 1.992-93, con el evidente interés de
promocionar sus productos entre las elites de los países pobres que
son la únicas que podrán acceder a ellos, ya que la mayoría de la
población ni siquiera tiene acceso al agua potable.
Pero hay cosas mucho más graves que estos vulgares cotilleos de
corruptelas financieras de la OMS.
Ocultación
sistemática de los efectos tóxicos de substancias peligrosas
La OMS ha ocultado durante años los efectos peligrosos de
numerosos
contaminantes industriales desde las dioxinas y el amianto, hasta la
radiactividad que es el ejemplo más evidente de su corrupción.
El ejemplo del amianto
La OMS ha ignorado lo que se sabe desde hace más de 60 años: el
peligro del amianto. Está científicamente demostrado que el amianto
es cancerígeno y que las víctimas se cuentan por millares8.
A pesar de estas evidencias, sin embargo, la Organización Mundial
del Comercio se sigue oponiendo a su prohibición.
Hoy en día, en la Unión Europea
solamente tres países miembros no han aplicado la prohibición de
amianto:
-
Grecia
-
Portugal
-
España !!!
La OMS ha jugado en este asunto un papel crucial:
Durante los anos ‘80 y ‘90 la
polémica se desplazo al terreno de las
organizaciones internacionales.
Bajo la tapadera de informes
"oficiales" de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la
Oficina Internacional del Trabajo (OIT), los expertos de la
industria intentaron hacer que se aceptase como verdad científica
que el amianto blanco (chrysotil) es poco o en absoluto toxico
(representa el 90% del amianto extraído) y que su "uso controlado"
es posible.
Conservando su cuestionable legitimidad social, los
"expertos" continuaron difundiendo su mensaje a fin de asegurar los
mercados en expansión en los países del sur, pero evitando
cuidadosamente cualquier confrontación con las victimas que nunca
fueron invitadas a dar su testimonio.
Afortunadamente a largo plazo estas tentativas fueron efectivamente
criticadas científicamente y fracasaron bajo la presión de
investigadores no ligados a los industriales, que denunciaron la
instrumentalización de las organizaciones internacionales por los
lobbies. 3
El ejemplo de las dioxinas
La OMS ha tardado en reconocer el efecto cancerígeno de las dioxinas
decenas de años (y solo lo ha hecho limitadamente para algunas)
cuando ya estaban confirmados científicamente sus efectos
cancerígenos y teratógenos, y los estaban sufriendo en sus propias
carnes los afectados:
los
habitantes de Seveso y, sobretodo, los
vietnamitas que más de 30 años después del fin de la guerra siguen
teniendo hijos monstruosos gracias al agente naranja que las
contenía, que fue generosamente regado no sólo en sus selvas,
oficialmente para desenmascarar al Vietcong, si no también, en sus
cosechas para asesinar a la población que mayoritariamente se oponía
a la
ocupación imperialista, lo que dicho sea de paso es uno de los
numerosos crímenes de guerra perpetrados por los Estados Unidos que
aún permanecen impunes.
He tratado este tema en el nº 49-50 en un
amplio dossier elaborado sobre el terreno en Vietnam al que os
remito.
La OMS ha contribuido a extender la
política despobladora de los Estados Unidos y el fraude del SIDA
especialmente en el tercer mundo
Recordemos que el propio embajador de los EE.UU. en España reconocía
que "sobra" la mitad de la población (por supuesto para el orden
mundial que pretenden imponernos). 9
Ya hemos comentado estos dos aspectos de sus actividades criminales
documentándolos especialmente en los números 40, 59 10,
60 11 y 61 12, así que no
insistiré en ello.
Especialmente en el n° 60 en la pgna 123 tenéis documentada la
colaboración de la OMS con el Banco Mundial y en la pgna 124 su
participación en la promoción de anticonceptivos tóxicos de larga
duración como el
Norplant y también su colaboración con programas de
esterilización ocultos en las vacunaciones.
El fraude asesino del SIDA esta especialmente documentado en el n°
59 y la participación de la OMS explicada en el n° 60 pgn 124
La coartada de los "expertos"
Por encima de estos hechos, hay una peligrosa estrategia global que
está en marcha y que es preciso denunciar.
El derecho a la salud se está reduciendo a una serie de
"disposiciones técnicas" de instituciones como la OMS, la OMC e
incluso la ONU, que deciden cuántos venenos y en qué cantidad es
legal que los ciudadanos soportemos.
Esto intenta desplazar el debate del campo sanitario y político, al
campo "científico" ortodoxamente manipulado y controlado.
La ciencia ortodoxa presentada como aséptica, está contaminada y
censurada. Está en manos de los "expertos tecnocráticos "
financiados y controlados por las multinacionales.
Estos expertos serán los únicos autorizados para decidir lo que es
peligroso para nuestra salud y lo que no lo es, cuantas dosis de
venenos cancerígenos y mutágenos son "admisibles" y cuanto daño es
legal hacer a las generaciones futuras.
Dejar decidir solamente a
los "expertos" patentados qué es lo "verdadero" en el nombre de una
ciencia corrupta es una irresponsabilidad.
Existe evidentemente una
censura en la "ciencia médica". Los escándalos sobre el amianto, las
dioxinas, el sida y la radiactividad ponen en cuestión la validez
científica de sus muy ortodoxas opiniones. Opiniones que tenemos que
cuestionar.
Pero además no hay que olvidar que estas decisiones se toman fuera
de cualquier posibilidad de control democrático por parte de la
población. Un control que la sociedad civil debe retomar
urgentemente.
La OMS está
corrompida por el lobby nuclear desde 1.959
La OMS ¿está infiltrada por el lobby
nuclear?
La respuesta es sí y vamos a demostrarlo. Hagamos un poco de
historia:
Desde 1.956 los Estados Unidos estaban presionando para que se
fundara la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en el
marco de la ONU para controlar la información sobre la industria
nuclear.
En 1.957 la OMS organizó una conferencia internacional sobre los
efectos de la radiación en la mutación genética. Básicamente, los
trabajos presentados en la conferencia y publicados posteriormente
13
coincidían con las conclusiones sacadas de los experimentos de
Herman Joseph Muller que recibió el premio Nobel en 1.946 por haber
descubierto el carácter mutágeno de la radiación ionizante.
El grupo de 20 expertos invitados a Ginebra por la OMS, concluía su
informe con la siguiente declaración:
"Estimamos que el bienestar de
los descendientes de la generación presente está amenazado por el
empleo creciente de la energía nuclear y de las fuentes de
irradiación".
La publicación de este informe por la OMS provocó una viva reacción
del lobby nuclear que temía que la opinión pública se opusiese a sus
proyectos de desarrollo.
Ese mismo año los promotores del átomo fundaron la AIEA (Agencia
Internacional de la Energía Atómica) cuya misión es presentada como:
"acelerar y acrecentar la contribución de la energía atómica a la
paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo".
En realidad la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) se
creó con el cínico fin de promocionar al
lobby militar-industrial de
la energía nuclear a escala mundial y de acallar las críticas
mediante las opiniones de sus "expertos" que se convirtieron en los
únicos autorizados para definir lo que era científico y lo que no lo
era.
Comprendiendo rápidamente la amplitud de los desastres potenciales
inherentes al átomo y sus evidentes amenazas para la salud de las
poblaciones, juzgaron indispensable tener el control de las
actividades y de las publicaciones de otros organismos científicos y
especialmente de la mayor organización sanitaria del mundo, la OMS.
El porvenir de una fuente energética,
"que encierra posibilidades tan
considerables en las dos direcciones opuestas, mejoría del bienestar
de la humanidad y deterioro de la raza humana", dependía de ello.14
En un informe de 1.958 de la OMS ya se puede leer:
"No hay que desarrollar de forma
excesiva las medidas de seguridad en las instalaciones
nucleares, a fin de que no provoquen una ansiedad injustificada"
"La solución más satisfactoria para el porvenir de la
utilización pacífica de la energía atómica sería ver crecer una
nueva generación que hubiese aprendido a acomodarse a la ignorancia
y a la incertidumbre".
Estas frases son la conclusión del
capítulo de la política a seguir en caso de accidente y de peligros
imprevistos del informe titulado "Cuestiones de salud mental que
plantea la utilización de la energía atómica con fines pacíficos"
publicado por la OMS en Ginebra.15
Este documento demuestra que ya en esa época, 1.958, la organización
estaba bajo la influencia de los promotores del átomo.
Un año más tarde, desde 1.959, esta influencia
pasa a ser total y la OMS se somete y se deja maniatar por el lobby
nuclear
La AIEA concluye en el seno de la ONU un acuerdo con la OMS que se
resume a lo siguiente:
La OMS y la AIEA "actuaran en
estrecha cooperación", estarán ligadas por un acuerdo que
prevé
especialmente que,
"Cada vez que una de las partes
se proponga emprender un programa o una actividad en un
campo que presente o pueda presentar un interés mayor para
la otra parte, la primera consultara a la segunda con vistas
a regular la cuestión de común acuerdo".16
Este acuerdo prevé además:
-
"que los representantes de la
Agencia Internacional de la Energía Atómica estarán
invitados a las reuniones del consejo ejecutivo de la OMS y
a participar, sin derecho a voto, en las deliberaciones de
este órgano y de sus comisiones y comités."
-
"que la OMS y la AIEA se
mantendrán mutuamente al corriente de todos sus proyectos
"bajo la reseña de arreglos que podrían ser necesarios para
salvaguardar el carácter confidencial de algunos
documentos".17
A partir de este acuerdo, la AIEA
controlara las investigaciones y las publicaciones de la OMS sobre
este tema e impedirá la realización o la publicación de todos los
estudios de la OMS que muestren la relación entre salud publica y
radiaciones.
Desde estos hechos se comprende mejor el laxismo de la OMS con
relación a lo nuclear. Esto explica que la OMS nunca haya denunciado
la grave contaminación radiactiva del planeta por parte de la
industria nuclear y lo que es peor...
Sus informes oficiales sobre la radiactividad
mienten
La OMS es culpable, por ejemplo, de:
-
Haber ignorado desde el
principio que muchos científicos nucleares advirtieron de
los riesgos de las bajas dosis de radiactividad, por
ejemplo, el doctor John Gofman, jefe del grupo plutonio que
aisló el primer miligramo en 1.942 afirmó categóricamente
"según toda norma razonable basada en las pruebas
científicas, no existe ninguna dosis segura."18
-
No criticar el estudio
fraudulento de los pro-nucleares sobre los supervivientes de
en Hiroshima y Nagasaki en el que se basó la mentira de que
las bajas dosis eran inocuas.19
Recordemos que las normas
que actualmente establecen la dosis de radiación soportable
sin peligro para el organismo humano, han sido fijadas a
partir de los estudios realizados por la Atomic Bomb
Casualty Commission del Pentágono sobre los
supervivientes de Nagasaki y de Hiroshima.
Comenzaron en 1.950, cuando ya
numerosos supervivientes habían fallecido a consecuencia del
bombardeo, y fueron publicados en 1.965. El grupo estudiado
comprendía a deportistas jóvenes en buena forma. Las
personas particularmente vulnerables a los efectos nefastos
de la radiación, niños, mujeres y ancianos no fueron
incluidos en este estudio.20
El estudio sobre los supervivientes fue terminado
rápidamente sin esperar al desarrollo de cánceres que tardan
decenios en aparecer. Además, fueron llevados a cabo por
físicos sin ninguna formación en biología; en dicha época se
ignoraba la existencia del ADN.
Los estudios no distinguieron
entre los efectos de una sola exposición intensa a la
radiación de bombas que no explotaron en el suelo y los de
una radiación por una contaminación de fuente interna, lenta
y constante.
Esto es injustificable ya que la toxicidad de
las partículas alfa en contaminación interna estaba
reconocida en el manual del Departamento de Defensa
publicado en 1.954 como hemos explicado anteriormente.21
Este estudio tenía un doble fin:
-
Minimizar el genocidio
perpetrado por los Estados Unidos en Hiroshima y
Nagasaki, especialmente cuando sabemos que Japón ya
se había rendido.22
-
Justificar que las bajas
dosis carecían de peligro. El estudio de la Comisión
del Pentágono ha servido para extrapolar los efectos
observados tras una radiación a dosis fuerte con una
lógica simplista: si 1.000 supervivientes estaban
enfermos después de la exposición a una dosis 100
(cifra arbitraria), 500 estarán enfermos al ser
expuestos a una dosis 50 y uno sólo, en el caso de
una dosis 0,5; por lo tanto, a una exposición menor,
nadie está afectado... perfecto. 23
En 1.998 Alice Walker pionera de
los estudios sobre las bajas dosis, a sus 91 años publicó
con George W. Kneale, una reevaluación en profundidad de las
encuestas hechas sobre los supervivientes de 1.945 mostrando
de forma irrefutable los errores presentados en estos
estudios que sirvieron de base para el establecimiento de
las normas actuales.24
-
Admitir como una verdad
científica el fraude de las dosis admisibles que llevamos
denunciando desde hace más de 20 años.25 Por supuesto, el lobby nuclear siempre ha pretendido que los
efectos de la radiación baja son inocuos y demasiado ínfimos
para ser estudiados, haciendo cómplices a la OMS y a otros
organismos internacionales de ello.
-
No intervenir para que el
Gobierno de los Estados Unidos diese acceso a los archivos
que posee DOE concernientes a 298.000 trabajadores de la
industria nuclear a investigadores como el Profesor Mancuso.26
-
Minimizar u ocultar los efectos
de la contaminación radiactiva en todos los ámbitos desde
las pruebas nucleares a los vertidos de centrales.
-
Ocultar los efectos
inmunosupresores, cancerígenos y genéticos a consecuencia de
los accidentes nucleares y especialmente a consecuencia de
la catástrofe de Chernobil.
Es más, 3 delegados de la OMS dieron su acuerdo en junio de
1.989 para que se aumentaran por 2 o por 3 los niveles de
contaminación admisibles en la ex Unión Soviética condenando
a centenares de millares de personas a vivir en las zonas
contaminadas. Hubo que esperar más de cinco años para que la
OMS comenzara estudios e iniciara la ayuda sobre el terreno
después de la catástrofe de Chernobyl.
Aun hoy, la OMS nunca ha publicado un informe in extenso
sobre los resultados de la catástrofe con la excusa de que
"no tenían suficiente presupuesto" como afirma el Dr. Mike
Repacholi responsable de la protección ambiental humana de
la OMS.27
Después de Chernobyl la OMS no retuvo como tema de
investigación fundamental la afectación del genoma (como ya
recomendó un grupo de la organización desde 1.957) y en
cambio se dedicó a estudiar la sequedad de boca y las caries
dentales.
Recordad las esperanzas decepcionadas después de los
trabajos de 700 científicos reunidos en Ginebra en noviembre
de 1.995 (20.11.95), trabajos cuyo verdadero balance ha sido
censurado por la AIEA y que jamás han sido difundidos, a
pesar de que se había prometido hacerlo en marzo de 1.996.
La AIEA ha preferido organizar su propia conferencia sobre
el mismo tema, algunos meses
más tarde, en Viena, y "gestionar la información" conforme a
sus intereses.28
De esta forma los expertos que han optado por la no
evacuación de algunas zonas contaminadas cerca de Chernobil
para no conmover demasiado a la opinión pública mundial, no
corren el riesgo de ser inquietados aunque, conscientemente,
hayan cometido una negación de asistencia a personas
(millones) en peligro.
-
No intervenir contra un proyecto
europeo que autorizaba la presencia de substancias
radiactivas en nuestros bienes de consumo. 29
-
Mantenerse al margen del informe
crucial de los niveles de radiactividad a partir de los
cuales los materiales contaminados provenientes del
desmantelamiento de las centrales nucleares podrán ser
reciclados en el medio ambiente.
Un estudio cuyos resultados no
tienen solución por el momento y que corren el riesgo de no
tenerlos en los próximos miles de años.30
Un tema que está lejos de haberse resuelto, al igual que, en
general, el de todos los residuos radiactivos que
contaminarán el planeta para siempre.
-
Ocultar los efectos de la
contaminación radiactiva por las pruebas nucleares,
producción de bombas, accidentes en centrales y vertidos de
centrales que han ocasionado, según datos oficiales:
-
374 millones de
cánceres, de los que 175.000 pueden ser mortales.
-
Esto sin contar 235
millones de personas enfermas y dañadas
genéticamente y los 588 millones de nacidos con
defectos monstruosos teratogénicos y los 500
millones de bebés que nacieron muertos por
exposición in utero. 31,32
-
En total unos 1.700
millones de afectados por la locura nuclear con la
complicidad de la OMS y de otras 'prestigiosas'
instituciones.
Los "expertos"
de la Organización Mundial de la Salud pueden ser acusados de
complicidad en crímenes
Qué papel ha jugado la OMS sobre las
nuevas armas de UE?
Pues el de siempre en cuestiones nucleares: mentir y ocultar
información siguiendo su tradición; algo inevitable dada su
financiación y su sometimiento al lobby nuclear.
Así, por ejemplo, en enero de 2.001, la OMS se contentó con publicar
un raquítico informe de sólo 4 páginas sobre el UE (uranio
empobrecido).33
El reciente informe de la OMS (abril 2.001) viene a decir lo mismo
que el informe de la ONU, PNUE, publicado en marzo del 2.001:
34
no hay problema con el UE e ignora los múltiples
trabajos disponibles.35
Como glorioso colofón de
su corrupción, la OMS ha dado fraudulentos argumentos científicos
contra la peligrosidad del UE para contribuir a exculparlo.
El
informe de la OMS se inscribe en su historia de denegación general,
en la cual el asunto del uranio empobrecido en Yugoslavia es el caso
más reciente.36
Gregory Hartl un portavoz de la OMS en
Ginebra afirmó a finales de 2.000 en una entrevista realizada por
Martin Meissonnier 37 que,
"trabajamos actualmente en la
realización de un estudio sobre los valores absolutos de la
exposición al uranio empobrecido, es decir, sobre los valores
límite más allá de los cuales la exposición se vuelve peligrosa
para la salud, que publicará en el 2.001."
En primer lugar, el tema de los valores
absolutos y de las exposiciones "seguras" a venenos radiactivos
carecen de fundamento científico y son simplemente una tapadera
criminal, ya lo hemos documentado científicamente repetidas veces
desde los años 70 en nuestras múltiples publicaciones.38
Son precisamente las normas que criticábamos anteriormente las que
permiten a la OMS hablar de "dosis aceptable" aplicable a personas
expuestas al uranio empobrecido...
Las normas internacionales han sido
revisadas varias veces a la baja por la International Commission
for Radiation Protection, agencia encargada de la elaboración de
las normas que son después aplicadas por la AIEA, más recientemente,
en los años 65, 86 y 90.
La revisión de 1.990 ha reducido la
dosis en una proporción 5:1. Los Estados Unidos no han aceptado aún
esta revisión, por lo tanto, la dosis es 5 veces mayor a las
aceptadas en el resto del mundo y pretenden que sus soldados han
recibido dosis "seguras" durante la guerra del Golfo... 39
Además, la OMS miente ignorando los estudios epidemiológicos
realizados en los países afectados.
Gregory Hartl afirma:
"En lo que concierne
a Irak fuimos
solicitados oficialmente por las autoridades iraquíes en 1.997.
En 1.998 dos equipos científicos fueron al sur del país para
evaluar la situación sanitaria pero se encontraron con el
problema de falta de datos epidemiológicos..."40
Esta afirmación es impresentable. Todo
esto huele a tomadura de pelo.
Disponemos de informes realizados por
el gobierno iraquí que sí tiene datos epidemiológicos serios que
demuestran que ha habido un aumento de cánceres leucemias,
malformaciones genéticas e inmunodeficiencias después de la guerra
del Golfo. Publicaremos próximamente esos estudios en nuestro libro.
Médicos de la asociación "Médecine pour le tiers monde" con la que
colaboramos, que han estado en Irak me han confirmado el rigor de
los epidemiólogos iraquíes.41
La OMS ha esperado a 1 de febrero de 2.001 para lanzar un programa
de investigación de 4,5 millones de dólares sobre los efectos del
uranio empobrecido utilizado en Irak y en Yugoslavia. Este estudio
será un despilfarro innecesario ya que estos efectos nocivos están
ampliamente documentados y sólo se justifica como una coartada para
invalidarlos fraudulentamente a costa del dinero de todos los países
que la financian (como el nuestro).
Esperad sus conclusiones para confirmar nuestro pronóstico...
Los presupuestos de trabajo de los estudios de la OMS están
inevitablemente corrompidos como se deduce de sus estudios
anteriores y de las declaraciones de sus responsables.
Por ejemplo, el doctor Keith
Braverstock, de la oficina regional de Europa de la OMS repite
la misma letanía sobre la ausencia total de peligros añadiendo que,
"el uranio empobrecido podría causar
problemas en una situación de batalla"... 42
¿Qué está pasando?.
Simplemente que la OMS está vendida a los intereses del poder.
Nueve miembros de la Cámara de Representantes norteamericana han
denunciado las presiones directas sobre la OMS para que no se
interese demasiado por los efectos sobre la salud humana de el UE.
43
Es más, en una carta a
Bill Clinton del 8 de junio de 2.000
se citan informes que afirman que el Gobierno de los Estados Unidos
ha bloqueado una encuesta de la OMS sobre los efectos del uranio
empobrecido sobre los civiles iraquíes y ni siquiera se ha
interesado por la suerte de los militares norteamericanos. 44
Hay que recordar que los veteranos de la guerra del Golfo que se
consideran enfermos tras ella, sumaban ya el año pasado 250.000,
como denuncia Paul Sullivan de la organización de veteranos en la
parte del video "La guerra radiactiva secreta" que no fue emitida
por el Canal Plus en España.45
Lo mismo han hecho en Yugoslavia donde la OMS directamente ha
congelado una propuesta de programa de tests voluntarios en los
civiles de Kosovo, a pesar de que un estudio del Sunday Herald
reveló que tenían partículas altamente radiactivas en orina y de que
en el norte de Kosovo el número de enfermedades malignas en el año
2.000 ya había aumentado en un 200% y las malformaciones en el
nacimiento en un 250% con relación a 1.998.46
"El lobby nuclear se ha infiltrado y
se ha instalado en todos los grupos de presión de todos los
gobiernos del mundo desde hace años. También en todas las
universidades y en la gran mayoría de los medios de comunicación
de cada país.
El lobby nuclear es la mayor red de espionaje y de control que
existe: ha tejido su tela de araña por todo el planeta. Todos
los gobiernos del mundo se someten enteramente a sus órdenes.
Y,
por supuesto, también lo hacen la ONU y la OMS. La Organización
Mundial de la Salud que debería proteger la salud de todos los
habitantes de la Tierra ...
El lobby nuclear ha corrompido todo y hace lo que le dá la gana
en nuestro planeta Tierra. Prepara el gran genocidio en toda la
tierra".47
Maurice Eugène ANDRE
Comandante retirado especialista
en NBCR (protección nuclear, biológica, química, y radiológica)
Hoy día, los mismos expertos de la OMS
siguen mintiendo o guardando silencio.
Sirven de tapadera para que se tolere el
uso militar y civil de materiales radiactivos y que el complejo
militar-industrial siga contaminando impunemente el planeta y a sus
habitantes para siempre...
"Su silencio es especialmente
culpable cuando sabemos que serán los niños nacidos y por nacer
los más expuestos, los más vulnerables y los que pagarán un
tributo más grave". 48
Al menos por el momento gozan de
impunidad pero cuando sus mentiras trasciendan a la opinión pública,
podrían verse acusados de haber colaborado en el peor crimen contra
la humanidad de todos los tiempos.
" El mundo está más amenazado por
aquellos
que toleran el mal que por aquellos
que lo hacen activamente"
Albert Einstein
"Liberar a la
OMS del lobby nuclear" - Uranio empobrecido
" La asociación (suiza)
Contratom
pide la independencia de los expertos médicos".
Así se titulaba un artículo de André
Alemand que daba testimonio de una manifestación antinuclear en
la plaza de las naciones de Ginebra que denunciaba el lunes, 12 de
febrero de 2.001, el silencio cómplice de la OMS en cuanto a los
efectos de las
armas de uranio empobrecido utilizadas durante la
guerra del Golfo.
Roland Desbordes afirma,
"la OMS se abstiene de realizar
investigaciones sobre los efectos de la radiactividad
artificial, creada por el hombre, desde que firmó un acuerdo con
la AIEA, organización que promueve la energía nuclear".49
El investigador y periodista R. J.
Parsons tampoco tiene ninguna esperanza de una reacción por
parte de,
...que firmó un acuerdo, único en los anales de la
ONU, de no agresión en 1.959 con la OMS, según el cual la OMS no
puede tratar las cuestiones de radiación y de salud pública sin el
aval de la Agencia Internacional de la Energía Atómica. 50
Carta a la Directora General de la OMS
Titulares publicados
en los diarios europeos
A la señora Gro Harlem BRUNDTLAND
Ginebra, 12 de febrero de 2.001
Señora Directora General: salud de los pueblos y de las
generaciones futuras.
He aquí lo que explica la actitud, como mínimo ambigua, de la
OMS en los numerosos debates provocados por las consecuencias
sanitarias del uso civil y militar de la energía nuclear.
Ha llegado el momento, para la OMS, de librarse de estos lazos
contra-natura que la ligan al lobby nuclear.
Sobre temas tan preocupantes para el porvenir de nuestro planeta
como Chernobil, las pequeñas dosis de irradiación y el recurso
creciente al uranio empobrecido para usos civiles y militares,
el mundo entero espera de la OMS que se pronuncie clara y
libremente sobre la base de trabajos científicos irreprochables.
Los que firman os piden encarecidamente iniciar sin demora todos
pasos necesarios para reencontrar su total independencia.
Le rogamos añadir, señora directora general, la expresión de
nuestra muy respetuosa consideración.
Contratom:
Raymond Begga, Presidente.
Ane-Cécile Reimann, Vicepresidente.
Paul Bonny, miembro.
Esta carta se propone a la firma de
todos aquellos que desean una OMS fuerte y digna de crédito.
Copia de la presente se dirige al señor M. Kofi A. Annan,
Secretario General de la ONU.
Contactos:
CONTRATOM
Paul Bonny
Ginebra, 7 de febrero de 2001
Tel . (022) 74 0 46 12
Info@contratom.ch
www.contratom.ch
Referencias
1 - Ver la presentación de TAPS en
nuestro n° 45. Rua Borges Lagoa. Sao Paulo Brasil. Tfno. 503.
011 572-0466. fax 572-0465.
Hildegard participó en las III jornadas de medicinas
complementarias en Madrid.
2 - Sophie Coignard. OMS Scandales et Gabegie. Le point. N° 1334.
11 ABRIL 1998.
3 - Ver n° 49-50 Dosier dioxinas
4 - Ver n° 60. pgna 124.
5 - Sophie Coignard. OMS Scandales et Gabegie. Le point. N° 1334.
11 ABRIL 1998.
6 - Sophie Coignard. OMS Scandales et Gabegie. Le point. N° 1334.
11 ABRIL 1998.
7 - Sophie Coignard. OMS Scandales et Gabegie. Le point. N° 1334.
11 ABRIL 1998.
8 - Le dedicamos un trabajo en nuestra revista en el n° 55 que
demostraba su toxicidad cancerígena sin ninguna duda.
9 - Ver rmh n° 59. sección de medicina mediambiental.
10 - n° 59. pgna. 132.
11 - Ver n° 59 pgna.122, 123 y 124
12 - n° 61 pgna. 168.
13 - Effets génétiques des radiations chez lhomme, OMS, Genéve,
1.957.
14 - anexo 1 del mismo documento informe técnico n° 151 de la OMS,
Ginebra 1958
15 - Informe técnico número 151, Ginebra, 1958, pág. 50.
16 - Art. 1,3 del acuerdo entre la AIEA y la OMS, 1.959. Ver
referencia en nota siguiente.
17 - Acuerdo entre la agencia internacional de la energía atómica
y la OMS aprobada por la doceava asamblea mundial de la salud el
28 de mayo de 1959. Documentos fundamentales-41ed OMS 1996.
18 - "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposure", 11 mai
1.999, John W. Gofman, M.D., PhD.
19 - Santé et rayonennement, Effects cancérigenes des faibles
doses de rayonement. B. Belbeoch. 5 boulevard Henri IV. 75004
París. Francia.
20 - Robert Jemes Parsons. "la loi du silence de l'uranium
appauvri". Manieres de voir. Le monde diplomatique. Septoct
2.001.
21 - pgn.43, n° 64.
22 - Ver n° 64 pgna 92.
23 - Rosalie Bertell, "The Hazards of Low Level Radiation". ver en
Internet: ccnr.org/bertell_book.html.
24 - "A-bomb survivors: factors that may lead to a reassessment of
the radiation hazard". International Journal of Epidemiology,
Volume XXIX, n°4, Oxford University Press (Oxford), 4 agosto
2.000, p. 708-714.
25 - y que resumimos en el n° 62 de la revista.
26 - Santé et rayonnement. Effects cancerigenes des faibles doses
de rayonnement. GSIEN/CRII-RAD. Enero 1988.
27 - Emanuelle Marendaz "LONU irradiee par le nucleaire" Periódico
Dimanche 8.4.01.
28 - Resumen de Textos de Antipas, número 1 de enerofebrero de
2001. Ed. responsable Comandante retirado especialista en NBC M.
E. André.
29 - Ver n° 62 pgna. 66.
30 - Ver el insoluble problema de los residuos n° 62. pgna 49.
31 - Dr. Rosalie Bertell "No Inmediate danger prognosis
for a radioactive Earth " Womens press, London 1985 revisado en
el 2001.
32 - Trabajo citado en the ecologist ed española n° 6.
33 - "Uraniuum appauvri aide memoire", n° 257, 12-enero-2.001.
OMS. Genéve
34 - Una crítica exaustiva de este informe realizada por nuestro
colaborador el comandante retirado Maurice Eugene Andre máximo
experto del ejército Belga en NBC guerra nuclear, biológia y
química estará disponible en nuestro próximo libro.
35 - Una revisión de mas de un centenar la hemos publicado en el
n° 64.
36 - Robert James Parsons. "La loi du silence de l'uranium
appauvri". Manieres de voir. Le monde diplomatique. Septoct-2.001.
37 - citado en Maisonnier y col.: Frederic Loore, Roger Thilling "uranium
appauvri. La guerre invisible". Robert Laffont. París. 2001.
38 - Ver especialmente pgna. 22 del n° 62.
39 - Robert James Parsons. "La loi du silence de l'uranium
appauvri". Manieres de voir. Le monde diplomatique. Septoct-2.001.
40 - citado en Maisonnier y col.: Frederic Loore, Roger Thilling "
uranium appauvri. La guerre invisible". Robert Laffont. París.
2001.
41 - Ver su presentación en la sección de contactos
internacionales del n° 64. Médecine pour le tiers monde/
Solidarité internationale:
68 rue de la caserne 1000 Bruxelles.tel 02.50.40.140.fax
02.513.98.31.e mail: is-si@lai-aib.org
42 - Robert James Parsons. "La loi du silence de l'uranium
appauvri". Manieres de voir. Le monde diplomatique. Septoct-2.001.
43 - Congressman Tony P. Hall " Hall joins veterans advocates in
pressing for study of depletd uranium in Irak" carta al
presidente de los EEUU 8 Junio 2000.
44 - Congressman Tony P. Hall " Hall joins veterans advocates in
pressing for study of depletd uranium in Irak" carta al
presidente de los EEUU 8 Junio 2000.
45 - Maisonnier " La guerra radiactiva secreta" canal plus 2001.
46 - Estudio del Sunday Herald citado en Motus, le journal qui dit
ce qui ne se tait. Case Postale 52 CH 1211 Geneve 13.
www.motus.ch
47 - "TEXTES d'ANTIPAS" julio agosto 2001. Belgica. Editor
responsable y director del mensual : Maurice Eugene ANDRE. tél.
(0032) (0) 495-42-12-00. Quai du Halage 54. b4600. Visé Bélgica.
Ver sus trabajos en los n°s. 61,62,63,64.
48 - Resumen de Textos de Antipas, número 1 de enero-febrero de
2001. Ed.responsable Comandante retirado especialista en NBC M.
E. André.
49 - Tribuna de Ginebra, martes 13 de febrero 2001.
50 - "Los estudios sobre el uranio empobrecido están truncados",
afirma un físico. Le Courrier, 5/04 Ginebra.
|
