|
por Illuminatus Maximus
New Dawn 97
Julio-Agosto 2006
del Sitio Web
NewDawnMagazine
traducción de Julius
25
20 Julio
2019
del
Sitio Web
Editorial-Streicher
Versión
original en ingles
El autor detrás del seudónimo 'Illuminatus Maximus',
es un investigador ocultista que en este
aparentemente polémico texto que ofrecemos en
castellano, apareció en el Nº 97 de la revista New
Dawn de Julio-Agosto de 2006 (newdawnmagazine.com).
Se pregunta si es nuestro mundo la obra de dioses
incompetentes, y muestra cómo la teoría del Diseño
Inteligente (que es un argumento en favor de la
existencia de "Dios" o de sus homólogos y en contra
de la evolucionista selección natural) revela a su
pesar la manufactura de múltiples dioses creadores
no calificados para su labor, como han sostenido los
gnósticos desde antiguo.
La Increíblemente Extraña Historia del
DISEÑO INTELIGENTE
"A los niños en Ohio se les puede enseñar
que la vida fue creada por
alienígenas,
bajo un paquete educacional diseñado
para desechar la
Teoría de la Evolución de Darwin.
Dicho Estado estadounidense
piensa
adoptar la teoría del 'Diseño Inteligente'
de que la vida es
demasiado compleja
para haber simplemente evolucionado,
como sugiere
la teoría de Darwin.
Por lo tanto, dicen esos (nuevos) contenidos,
la vida debe haber sido diseñada
por algún ser sobrenatural,
tal vez
'Dios', tal vez alienígenas"
Herald Sun
Columbus, Ohio, Marzo de
2002
La teoría del
Diseño Inteligente (DI) es un argumento filosófico
altamente especulativo, popular en años recientes, que sostiene que
la rica diversidad de especies en el planeta Tierra es mejor
entendida como evidencia de una intervención divina (o alienígena)
en la vida terrestre. [1]
En pocas palabras, la teoría del DI sostiene que la Tierra es
demasiado joven, y la vida demasiado compleja como para que peces,
animales y aves hayan evolucionado mediante la selección natural; en
vez de eso, debemos buscar - dice esa teoría - una causa sobrenatural.
Los científicos profesionales se oponen a la teoría del DI a causa
de que no puede ser probada, y por lo tanto cae fuera del ámbito de
la ciencia; los defensores del DI han respondido llevando su caso
directamente al público con una campaña política llamada "Enseñar la
Controversia".
Esa campaña pone nerviosos a los científicos (sobre todo a aquellos
que dependen de un financiamiento público), y por una buena razón:
el objetivo último del movimiento del DI
- como admiten francamente
los principales portavoces - es desechar totalmente el método
científico y "reconquistar" la cultura occidental para el bíblico
dios creador.
Lo que hace de esta situación algo tan especialmente interesante es
el hecho de que importantes teóricos del DI se han posicionado a sí
mismos como "herejes" intelectuales que luchan contra los guardianes
de las puertas de la "ortodoxia" científica.
Por supuesto, la idea de que el DI realmente podría ser enseñado
junto a la evolución en las escuelas públicas ha provocado una
avalancha de desprecio sin precedentes de esos mismos
autoproclamados porteros.
"¡La teoría del Diseño Inteligente no es
ciencia!", objetan ellos.
"Si enseñamos la teoría del Diseño
Inteligente, entonces ¿por qué no enseñar a los estudiantes que la
Luna está hecha de queso verde, o que las cigüeñas traen a los
bebés?".
Me gustaría sugerir respetuosamente que las historias de niños como
las que acabo de mencionar no son las mejores analogías para la
teoría del Diseño Inteligente.
Un mejor ejemplo podría ser el
Principio Antrópico (PA), una línea de razonamiento especulativo
estrechamente relacionada que cree que el Universo mismo es tan
complejo y tan improbable que él, también, requiere una explicación
especial. [2]
(También podríamos notar que los cristianos
evangélicos son especialmente aficionados al PA en su forma "fuerte"
[existe una forma "débil"], que sugiere que nuestro Universo fue
"puesto a punto" para la vida por un ser divino).
Lamentablemente para los guerreros de la cultura cristiana, ninguna
de esas notables nociones apoyan en último término la anticuada idea
de que la vida, el Universo y todo representan las creaciones
singulares de un ser supremo perfecto y racional.
(En su
totalizadora singularidad, la meta-narrativa del Génesis se
diferencia poco del "Big
Bang" y de
escenarios darwinianos de
evolución que comprenden la "historia de los orígenes" del
industrializado Occidente).
Más bien, la teoría del Diseño Inteligente y el Principio Antrópico
- y sobre todo su corolario, los mecanismos de panspermia y
simulación - parecen revelar la obra de múltiples e
incompetentes creadores que fueron ellos mismos creados por todavía otros
creadores incompetentes en otro Universo, etcétera, extendiéndose
hacia atrás en el tiempo y el espacio hasta un punto de retroceso
infinito.
Para decirlo claramente:
el Principio Antrópico y el Diseño
Inteligente no "demuestran" de ninguna manera el caso de la Biblia.
En vez de eso, ellos necesaria e inevitablemente nos conducen atrás
a un tiempo y un lugar todavía más anteriores y más primitivos que
el propio Génesis, a los mitos y las especulaciones teológicas de
los antiguos gnósticos cristianos.
GNOSTICISMO - UNA RÁPIDA INTRODUCCIÓN
Lo que los historiadores llaman hoy "Gnosticismo" fue una vez un
movimiento amplio y diverso dentro del cristianismo pre-católico,
un
anárquico ensamblaje de cientos de escuelas diferentes de teología
mística cuyos adherentes orgullosamente produjeron grandes
cantidades de complejas reinterpretaciones ornamentadas y altamente
especulativas de la escritura bíblica.
Si bien ninguna doctrina unió a todos los gnósticos cristianos,
ellos tenían ciertas creencias comunes.
Quizá la más impactante de
ellas era la idea de que el dios creador del Antiguo Testamento,
Yahvé, era realmente el Demiurgo, una deidad monstruosa nacida de la
sombra del infinito y que huyó del mundo divino para construir
nuestro Universo en un experimento mal planeado y condenado al
fracaso.
Ese Demiurgo, dice la historia, creó para sí mismo ayudantes - incompetentes ángeles caídos llamados "Arcontes"
- y aquéllos por su
parte crearon la Tierra, la Humanidad, y siete cielos que encajonan
y encierran a nuestro planeta como otras tantas paredes de prisión
cósmicas.
En una versión del mito popularizada por el teólogo gnóstico del
siglo II
Basílides, los Arcontes generaron no sólo siete sino 365
regiones celestiales en secuencia, anidando una al interior de otra
como los anillos de un electrón, con cada capa sucesiva sólo
ligeramente más defectuosa que la que la produjo y la precedió, y
todas pobladas por arrogantes dioses creadores completamente
inconscientes de aquellos que vinieron antes de ellos.
El cazador de herejías
Ireneo de Lyon (siglo II d.C.) invoca estas
extrañas historias en una tentativa de refutar la idea de que hay
otro cielo encima del cielo, y otro dios encima de "Dios".
Ya que si
dioses producen dioses que crean cielos llenos de más dioses
creadores de mundos, entonces ¿dónde se detiene todo?
"...por aquel mismo proceso de razonamiento del cual ellos [los
gnósticos cristianos] dependen para enseñar que hay un cierto
Pleroma o dios por encima del Creador del cielo y la tierra,
cualquiera que decida emplearlo puede sostener que hay otro Pleroma
encima del Pleroma y encima de aquél otra vez otro... y así,
fluyendo la doctrina de ellos hacia la inmensidad, siempre habrá
necesidad de concebir otro Pleroma... de modo que nunca puede
cesar". [3]
La versión gnóstica del
mito de Adán y Eva también se diferencia
radicalmente de la bíblica, presentando el Jardín de Edén como un
penoso laboratorio donde los "arcontes" construyeron a Adán a partir
de confusos diseños, arruinando su cerebro y su cuerpo casi más allá
del punto de reparación:
"El (primer) ser
humano fue una creación de ángeles... [pero fue] incapaz de
mantenerse erguido debido a la impotencia de los ángeles, y más
bien se arrastraba en la tierra como un gusano..." [4]
Incluso después del fiasco de Edén, los Arcontes siguieron
estropeando el fondo genético humano, violando a Eva, ahogando a los
descendientes de Adán en un diluvio, y descendiendo a la Tierra para
inseminar a los sobrevivientes con híbridos semi-humanos.
Como veremos, las tan queridas teorías del Diseño Inteligente y del
Principio Antrópico de apologistas contemporáneos tienen mucho más
en común con los procesos abiertos, defectuosos y múltiples
descritos aquí que con algo siquiera remotamente parecido al relato
bíblico de la creación; o, como un escriba gnóstico observó
burlonamente:
"Porque Adán era un hazmerreír, ya que él fue hecho como un tipo
falsificado de hombre por la Hebdómada". [5]
LA TEORÍA DEL DISEÑO INTELIGENTE SIMPLIFICADA
La idea básica detrás de la teoría del Diseño Inteligente es que la
vida y sus partes componentes muestran algo llamado "complejidad
irreducible".
Eso significa que los sistemas vivos (plantas,
animales, la gente) son tan complicados que ellos no podrían haber
llegado a sus formas actuales mediante la evolución, y en vez de
eso, nuevas especies deben haber sido deliberadamente planeadas e
introducidas en el planeta por alguna clase de ser divino.
Objetos inanimados como televisores, hornos microondas o relojes de
pulsera ilustran este principio.
Si podemos admitir que esos
dispositivos muestran pruebas de planificación y diseño, y con poca
probabilidad habrán surgido del puro azar, entonces ¿no deberíamos
admitir lo mismo del ojo humano?
Tal como el reloj, el ojo parece tan perfectamente diseñado que es
difícil imaginar cómo podría haber evolucionado por etapas en el
tiempo.
Quite cualquiera de sus partes, señalan los teóricos del
Diseño Inteligente, y eso lo opacaría, lo desenfocaría, o incluso lo
haría completamente inútil.
Desafortunadamente, hay algunos problemas con este razonamiento, al
menos desde la perspectiva bíblica.
En primer lugar, si los órganos
y las especies son tan complejos que ellos requieren un "diseñador
inteligente", entonces
¿no sería ese "diseñador", también, al menos
tan complejo como sus creaciones, y por lo tanto habría requerido a
su vez un diseñador?
Y ¿no requeriría ese diseñador inteligente
también un diseñador, y así también éste su propio diseñador, ad
infinitum?
DISEÑO ININTELIGENTE
Un segundo problema con el ejemplo del "ojo" es el hecho de que la
retina humana tiende a separarse del nervio óptico con el tiempo, lo
que conduce a la ceguera; si ésta es evidencia de un "Diseño
Inteligente", entonces nuestro "diseñador inteligente" es torpe en
el mejor de los casos, y malévolo en el peor.
Otros defectos extensamente comentados [6] en cuanto al
diseño del cuerpo humano incluyen:
-
Colocación de la laringe en un lugar elevado, lo que facilita el
ahogamiento.
-
Delgados discos intervetebrales que degeneran bajo presión,
causando un dolor lumbar invalidante.
-
Una pequeña pelvis hace difícil el parto y a menudo fatal para las
mujeres.
-
Un estómago débil y vulnerable no protegido por costillas.
Por supuesto, la evidencia de un diseño bajo lo óptimo en sí misma
no demuestra que no haya ocurrido un "Diseño Inteligente"; ella
puede demostrar en cambio un diseño intencional de una planificada
obsolescencia.
O podría ser que esos aparentes defectos sean parte del plan secreto
del Diseñador Inteligente de dar a los humanos la oportunidad de
hacerse a sí mismos físicamente mejores.
Considere el plan del
médico alemán Gunther von Hagens para construir un "súper-humano"
usando las donadas partes de cuerpos de pacientes enfermos en fase
terminal.
¿Porque y como...?
Su programa pretende identificar y corregir los defectos
significativos de diseño en la anatomía humana. El cuerpo será
modificado por el profesor von Hagens e importantes biólogos,
cirujanos e ingenieros mecánicos para conseguir una forma humana
"mejorada".
Entre las ideas ya propuestas se incluye:
-
Aumentar el número de costillas para proteger mejor órganos
internos.
-
Crear rodillas que se doblen hacia atrás para disminuir el
deterioro en las articulaciones.
-
Reajustar la tráquea y el esófago para impedir que la comida baje
por la tráquea por error.
-
Hacer un doble corazón o
reconstruir las arterias coronarias.
-
Hacer un pene retráctil.
El profesor von Hagens afirma que su versátil monstruo
"preparará el
camino para un cuerpo más sano, más capaz y de más larga vida. Lo
que hacemos con un cuerpo humano real hoy, mostrará lo que podemos
conseguir en el futuro usando la ingeniería genética". [7]
TEORÍA DE MÚLTIPLES
DISEÑADORES
El equipo de ayudantes de Von Hagens ilustra otra premisa no
indicada de la popular teoría del Diseño Inteligente, a saber:
¿porqué los defensores del DI siempre parecen presuponer que hubo un
solo diseñador?
Si la evolución no sirve como una explicación de la rica diversidad
de especies en el planeta Tierra, entonces ¿porqué no postular una
rica diversidad de diseñadores?
El escritor de ciencia Richard Hoppe encuentra tal escenario no sólo
posible sino probable, notando que:
"Algunos de los diseños más impresionantes y complicados en biología
parecen tener como su objetivo primario la derrota o la subversión
de otros diseños. Los diseños se involucran en varias clases de
"carreras armamentistas" biológicas unos con otros.
Algunos ejemplos
son:
-
Carrera armamentista entre depredador y presa.
-
Carrera armamentista entre parásito y huésped.
-
Carrera armamentista entre machos y hembras.
-
Carrera armamentista entre bacterias causantes de enfermedades y
compañías farmacéuticas.
Cada uno de éstos es un ejemplo de diseño rivalizando contra diseño,
implicando directamente diseñadores múltiples". [8]
De hecho, los científicos han sabido desde hace mucho tiempo que el
cuerpo humano alberga una amplia variedad de flora y fauna foránea.
Como señala una reciente historia noticiosa publicada en Wired
titulada "Las Personas Son Híbridos de Humanos y Bacterias":
"Somos mejor vistos como "súper-organismos" que caminan,
conglomeraciones altamente complejas de células humanas, bacterias,
hongos y virus...
Más de 500
especies diferentes de bacterias
existen en nuestros cuerpos, sumando más de 100 billones de células.
Por cuanto nuestros cuerpos están hechos de sólo algunos cuantos
billones de células humanas, somos de algún modo superados en número
por las foráneas. De eso se sigue que la mayor parte de los genes en
nuestros cuerpos son de bacterias también". [9]
"¿Qué fue primero, el intestino o la lombriz solitaria?", W. S.
Burroughs preguntó una vez.
Si la teoría de "Múltiples Diseñadores Inteligentes" de Hoppe es
correcta, entonces la lombriz intestinal, el intestino, las
mitocondrias, las bacterias, los hongos y quizá hasta el cerebro y
el cuerpo humanos fueron producidos por seres completamente
distintos, creadores limitados e imperfectos con niveles diversos de
habilidad que competían unos contra otros por el dominio ecológico.
ALIENÍGENAS ENTRE NOSOTROS
La teoría del DI sigue excitando a los cristianos evangélicos, pero
hay incluso más signos de que su entusiasmo puede estar colocado en
el lugar equivocado, y por razones mucho más serias que defectos
inherentes o diseño por un comité.
Para decirlo brevemente,
si ellos aceptan a este "Diseñador
Inteligente", entonces ¿qué garantía tienen ellos de que ello (o
ellos) ha(n) de ser dios(es) en absoluto?
El destacado teórico del DI
Bill Dembski (de la Universidad Baylor)
no está exactamente seguro.
Según un artículo reciente en el
American Spectator:
"El diseño inteligente que Dembski espera descubrir podría
pertenecer al dios bíblico o a una más temprana raza de marcianos
que nos plantaron aquí (como en la película Misión a Marte)".
La idea de que la Tierra,
fue deliberadamente "sembrada" con la vida
por científicos extraterrestres "puede parecer bastante poco
convencional", admite el artículo.
"Pero Francis Crick, ganador del
Premio Nóbel por su co-descubrimiento de la estructura del ADN, es
uno de varios científicos que han promovido seriamente la hipótesis
de la Panspermia". [10]
Los antiguos gnósticos eran vitalistas, y creían que toda vida surge
de un solo e invisible principio animador; el maestro gnóstico
Basílides se refirió a esa fuente de vida original como
la "semilla
universal" o "panspermia".
Hoy, los científicos usan el término "panspermia" para describir la
teoría de que la vida no es originaria de la Tierra sino que fue en
cambio traída aquí por una espora o virus alienígena. [11]
Parte del atractivo de esta idea está en el hecho de que no trata de
contestar cómo la vida primero surgió a partir de materia
no-viviente; considerando nuestro enorme - y quizás infinito - Universo, el escenario más probable es que la vida primero surgió en
otra parte y luego "infectó" nuestro relativamente joven planeta
sólo recientemente.
Numerosos vehículos para esta "infección" han sido propuestos, desde
meteoritos y rayos de Sol hasta nubes interestelares.
Quizás el más
desagradable fue sugerido por Thomas Gold de la Cornell University,
quien genialmente se preguntó,
si la vida en la Tierra comenzó cuando
nuestro planeta fue contaminado con microbios de los restos que
quedaron de un picnic extraterrestre.
LOS CLONES DE CRICK
Francis Crick estuvo de acuerdo con la premisa básica de la
Panspermia
- la idea de que la Tierra fue probablemente "infectada"
con la vida - pero se preguntó por el mecanismo:
¿No fue la pasiva
difusión de la vida de planeta en planeta por causas naturales y
accidentales casi tan improbable como la Abiogenesis (la producción
espontánea de la vida a partir de materia no-viviente, que es la
explicación científica convencional)?
¿No es acaso mucho más probable que una civilización extraterrestre
haya sembrado deliberadamente nuestro planeta con la vida?
Llamando a su modelo Panspermia Dirigida, Crick sugirió que,
una
"nave espacial" que llevaba "grandes muestras de microorganismos"
fue enviada a la Tierra hace miles de millones de años por una
civilización extraterrestre, o bien como un experimento, como
preparación para una colonización, o como un Arca de Noé genética de
alguna clase. [12]
O, como dijeron los investigadores
Alan y Sally Landsburg:
"La molécula de ADN es una maravilla de la micro-miniaturización.
Todo el ADN de cada célula de cada criatura viviente de la Tierra
podría ser embalado en un contenedor no más grande que un guisante.
Así, podría ser posible transportar a planetas distantes la esencia
destilada de colonias enteras, y almacenada en paquetes diminutos.
Las moléculas de ADN necesitan ser activadas sólo en el momento
apropiado, proporcionando de esa manera ahorros enormes tanto en el
peso del embarque como en su costo". [13]
Sir Frederick Hoyle (el astrónomo británico que acuñó el término
"Big Bang") y su alumno Chandra Wickramasinghe han propuesto una
versión aún más extraña del modelo de la Panspermia Dirigida.
En la
visión de ellos, la vida se originó con (y sigue evolucionando a
partir de) lluvias de virus desde el espacio exterior:
"La vida en la Tierra se deriva de lo que parece ser un sistema de
vida que todo lo impregna por toda la galaxia.
La vida terrestre
tuvo sus orígenes en el gas y las nubes de polvo del espacio, que
más tarde fueron incorporados y amplificados dentro de cometas.
La
vida se derivó de y sigue siendo impulsada por fuentes de fuera de
la Tierra". [14]
Lo que hace del modelo de Hoyle y Wickramasinghe algo tan notable es
que procura reemplazar con otra cosa la variación genética producto
del azar como un mecanismo evolutivo primario.
Según Wickramasinghe,
"cada nueva propiedad heredable crucial" que ocurre en el reino
animal "debe tener un origen cósmico externo".
"Los virus, aunque a menudo malos para el individuo, son, en opinión
de Hoyle y de mí mismo, de importancia suprema para la evolución de
las especies en nuestro planeta. Ellos llevan consigo la provisión
de información genética cósmica necesaria para la generación de
nuevas especies, clases y órdenes, y para la progresiva marcha hacia
adelante de la vida".
"Si la Tierra fuera sellada para todas las fuentes de genes
externos, los bichos podrían reproducirse hasta el día del juicio
final", escribe Wickramasinghe, "pero ellos todavía serían sólo
bichos, y las colonias de monos también se reproducirían, pero sólo
para producir más monos.
La Tierra sería en verdad un lugar
tedioso". [15]
En otras palabras, los alienígenas no sólo infectaron primero la
Tierra con la vida, sino que ellos también hacen posible la
evolución al suministrar a las especies terrestres nuevo material
genético para que actúe la selección natural.
Sir Frederick Hoyle no creía que esos virus cayeron por casualidad;
en vez de ello, la vida misma fue el resultado de un experimento
alienígena:
"La probabilidad de la formación de vida a partir de materia
inanimada es de 1 a un número con 40.000 ceros... Es bastante grande
sepultar a Darwin y la teoría de la evolución entera.
No hubo ningún
caldo primitivo, [16] ni en este planeta ni en ningún
otro, y si los comienzos de la vida no fueron arbitrarios, ellos
deben haber sido por lo tanto el producto de una inteligencia
deliberada". [17]
Hoyle parece haber revelado sin querer al menos algunas dudas sobre
las implicaciones de estas ideas, advirtiendo en una conferencia de
prensa en 1971 que:
"Los seres humanos son simplemente peones en el juego de mentes
alienígenas que controlan cada movimiento nuestro. Ellos están en
todas partes, en el cielo, en el mar, y en la Tierra... No se trata
de una inteligencia alienígena de otro planeta.
Es realmente de otro
Universo que entró en el nuestro en el comienzo mismo y ha estado
controlando todo lo que ha sucedido desde entonces".
ADVERTENCIAS Y PARADOJAS
A pesar de todas sus fortalezas, la hipótesis de la Panspermia no
nos dice, sin embargo, cómo o dónde la vida primero surgió, y en su
lugar evade esta pregunta y la remite a un distante ámbito de
misterio y paradoja en el cual no podemos esperar mirar
detenidamente.
Como se pregunta un crítico cristiano:
"...Si por el bien del argumento concedemos que la vida en la Tierra
fue sembrada por antiguos extraterrestres, entonces la pregunta
obvia es: ¿Quién o qué creó a nuestros creadores extraterrestres?
Algunos sostendrían que ellos fueron a su vez rociados (creados) por
una raza aún más antigua de ETs.
Bien; entonces ¿de dónde vinieron
ellos? Una regresión infinita atrás en el tiempo de 'rociaduras
alienígenas'." [18]
Ya que la teoría del Diseño Inteligente no distingue entre dioses y
extraterrestres, y las actividades de los dioses son por definición
algo que no puede ser probado o medido, nos quedan sólo unas pocas y
muy limitadas líneas investigativas de acceso.
Quizás los seres humanos fueron diseñados por múltiples e
incompetentes dioses creadores (o un experto que traviesamente se
hace pasar por una familia de torpes), pero de ser así, los seres
humanos nunca serán capaces de verificar la existencia de ese
creador o creadores sobrenatural(es).
Tristemente, el status metafísico de fantasmas, espíritus, dioses y
otros seres sobrenaturales significa que ellos estarán obligados
siempre a rondar justo más allá de la comprensión explicativa de la
ciencia humana.
Por otra parte, los investigadores todavía no pueden producir
ninguna evidencia para la existencia de
entidades extraterrestres
(probablemente físicas y biológicas) a pesar de más de 50 años de
investigación.
De manera que hasta que ellos lo hagan, el único modo
en que podemos siquiera esperar aprender si la Panspermia (y por lo
tanto el Diseño Inteligente) podría explicar nuestra propia
existencia, es intentando reproducir el experimento nosotros mismos.
Es decir:
si los científicos humanos alguna vez tienen éxito (ya sea
deliberadamente o por casualidad) en "infectar" a otro planeta con
bacterias o virus terrestres, o en diseñar genéticamente una especie
completamente nueva e introducirla en la vida salvaje, entonces la
teoría del DI quedará validada y nuestro propio papel e historia en
este planeta quedarán repentinamente bajo un brillante foco.
O, como dijo una vez el
investigador
Zecharia Sitchin:
"Creo que así como ellos [extraterrestres] vinieron a la Tierra y
nos crearon por medio de ingeniería genética, y mezclaron sus genes
con los de la Mujer-mono, un día saldremos al espacio y
aterrizaremos en otro planeta en algún lugar y haremos lo mismo.
En
este sentido, creo que las cosas están ordenadas de acuerdo a un
gran patrón". [19]
Referencias
-
https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente
-
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_antr%C3%B3pico
-
Ireneo,
Contra todas las Herejías, lib. II, cap. I, 4.
-
Saturnino, según
Ireneo de Lyon, Contra las Herejías, lib. I, cap, 24, 1.
-
El Segundo
Tratado del Gran Seth (Second
Treatise of the Great Seth), en James M. Robinson,
The Nag Hammadi Library, 1978, p. 368. Hebdómada se llama colectivamente al
grupo de siete arcontes creadores de mundos.
-
Massimo Pigliucci,
"Design
Yes, Intelligent No: A Critique of Intelligent Design Theory
and Neo-Creationism"
-
Profesor Gunther
von Hagens,
Body Worlds, London Press Release, 2 de Marzo
2003.
-
Richard B. Hoppe,
"Introduction to Multiple
Designers Theory", 23 Sept. 2004
-
Rowan Hooper, "People
are
Human-Bacteria Hybrid", Wired News, 11 Oct. 2004
-
Fred Heeren, "The Lynching of Bill Dembski", en The American Spectator, Nov.
2000.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia
-
Crick, F. H. C.,
y Orgel, L. E., "Directed Panspermia", Icarus, 19, 341
(1973), citado en David Darling, Encyclopedia of
Astrobiology, Astronomy, and Spaceflight.
-
Alan y Sally
Landsburg, The Outer Space Connection, 1975, p.17.
-
Chandra
Wickramasinghe, testimonio en McLean vs. Arkansas Board of
Education, 1981,
https://www.panspermia.org/chandra.htm
-
Ibid. Una teoría
extremadamente similar es presentada en el cuento de
ciencia-ficción de William S. Burroughs,
The Soft Machine.
-
Primeval Soup,
https://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primigenio
-
ee Elliot Majors,
The Guardian, "Big enough to bury Darwin: Lee Elliot Major looks
at the theories that secured Sir Fred Hoyle's reputation as
one of the 20th century's leading scientists",
23 Agosto 2001
-
Chuck Missler y
Mark Eastman, Alien Encounters, 1997, p.141.
-
Entrevista con
Zecharia Sitchin, Connecting Link, edición Nº 17, Julio de
1993
| 
