di Tom Harris

Mary-Jean Harris, BSc, MSc (fisica), ha contribuito a questo articolo.
09 Luglio 2026

dal Sito Web AmericaOutloud

traduzione di Wlady

31 Luglio 2026
dal Sito Web ItaliaOltre
Versione originale in inglese

La religione è stata una forza nel corso della storia che ha contribuito alla prosperità delle società e ha dato un senso alla vita delle persone, ma è stata anche veicolo di fondamentalismo e intolleranza.

Una religione può essere caratterizzata da un insieme comune di credenze sulla verità dell'esistenza, pratiche rituali, codici morali e una comunità di persone che condividono le stesse credenze.

Da questo punto di vista, l'allarmismo climatico è diventato nientemeno che una religione, che ha preso il sopravvento sulle società di tutto il mondo.

Il libro appena pubblicato, Canary in a Climate World - Climate Realism vs. the Net Zero Myth, è una raccolta illuminante di saggi di 38 esperti su,

la scienza del cambiamento climatico, le fallacie del Net Zero e la storia che il governo e i mediaci nascondono...!

Margaret Anna Alice, scrittrice specializzata in propaganda e psicologia, nel nel suo saggio sulle Canarie di come abbia perso la sua "religione" dell'allarmismo climatico, che per lei era stata una "convinzione inviolabile".

Papa Leone

benedice un blocco di ghiaccio artico

 in uno strano rituale verde.

X/screenshot
 

Lei scrive che,

"In questa religione,divinità come le Nazioni Unite scolpiscono i Dieci Comandamenti nella forma di,

• Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG)

• Agenda 21

• Agenda 2030

• la tabella di marcia globale SDG7 per il raggiungimento delle emissioni Net Zero entro il 2050."

Inoltre, i "sermoni" citano i "testi sacri" del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) delle Nazioni Unite, inducendo i cittadini comuni a credere, con aria di colpa, di contribuire a una devastante catastrofe ambientale.

Solo allineandosi alla religione dell'allarmismo climatico saranno redenti dai loro peccati, vale a dire rinunciando al loro tenore di vita e investendo i loro soldi guadagnati con fatica in progetti costosi per ridurre l'anidride carbonica (CO²) o sovvenzionare energie rinnovabili intermittenti e costose come l'eolico e il solare.

Proprio come la chiesa nell'Europa medievale,

la dottrina climatica è diffusa e si insinua nella nostra vita quotidiana.

Eppure la corruzione dei dati è dilagante all'interno dell'IPCC e di altre istituzioni ufficiali, e per decenni pochi scienziati hanno avuto il coraggio di denunciarla, mettendo a rischio il proprio sostentamento.

Questi "eretici" vengono ostracizzati, perdono il lavoro o si vedono negati i finanziamenti. Ma la situazione sta cambiando.

Viste le gravi conseguenze delle politiche climatiche in atto, è giunto il momento di rivelare che l'allarme climatico si basa sulla corruzione e su un'ideologia fallace.

Se continuiamo sulla strada delle emissioni nette zero, i governi spenderanno migliaia di miliardi di dollari e spingeranno i propri cittadini nella povertà.

Mike Hulme, collaboratore dell'IPCC, ha ammesso che,

"il dibattito sui cambiamenti climatici riguarda fondamentalmente il potere e la politica, piuttosto che l'ambiente."

Anche gli scienziati e gli esperti che scrivono in Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth stanno diffondendo informazioni cruciali per aiutarci a comprendere meglio il clima e le politiche che hanno soffocato la crescita della nostra società per decenni.

Nel saggio "Canaries" del fisico Dr. William Happer, egli spiega come,

la "scienza del clima" ha corrotto le vere discipline scientifiche ed è diventata una setta.

 

Il principio fondamentale di quella setta è che "l'anidride carbonica (CO²)è la manopola di controllo del clima terrestre".

Previsioni allarmistiche sul clima

 non sono teorie scientifiche perché

NESSUNA delle loro previsioni si sono avverati...
 

Eppure la vera scienza si basa su quanto bene le previsioni di una teoria concordano con le osservazioni e su quanto bene essa sia in grado di prevedere fenomeni mai osservati prima.

L'allarmismo climatico ha fallito questa prova cruciale, e quindi,

"non è una teoria scientifica, poiché ha formulato molte previsioni allarmanti e nessuna si è rivelata vera."

Il dottor Happer paragona l'allarmismo climatico alla visione geocentrica dell'universo del Seicento, all'epoca dello scienziato Giordano Bruno.

Bruno fu bruciato vivo da Papa Clemente VIII per aver promosso l'idea che,

la Terra ruota attorno al Sole...!,

...e più tardi, nello stesso secolo, Galileo Galilei rischiò di subire la stessa sorte per opinioni simili.

Ma la chiesa non volle esaminare le prove:

A dettare legge era il dogma, e oggi gli scienziati si trovano ad affrontare ostracismo, minacce e "cancellazione" a causa delle loro opinioni sul cambiamento climatico, anche se queste sono ben supportate scientificamente.

Per un altro punto di vista interno, l'astrofisico Dr. Willie Soon scrive nel suo saggio sulle Canarie che,

"Oggi la ricerca sul clima dipende in larga misura dai finanziamenti governativi... la ricerca che rafforza i modelli esistenti viene premiata con finanziamenti continuativi... mentre la ricerca che mette in discussione i presupposti fondamentali diventa sempre più difficile da portare avanti."

I ricercatori vengono addestrati a porre domande "sicure" che si allineino al dogma corrente, e i revisori censurano qualsiasi articolo di ricerca che metta in discussione lo status quo.

"Il risultato è una forma di monocultura scientifica", scrive il dottor Soon.

Di fatto, è diventata un'ortodossia che rasenta una setta religiosa.

Ma la scienza è antitetica al dogma:

In sostanza, l'obiettivo dello scienziato è quello di mettere in discussione le ipotesi e indagare i meccanismi interni del mondo.

Pertanto, la maggior parte delle ricerche sui cambiamenti climatici è completamente in contrasto con la scienza.

La scienza è in continua evoluzione e, quando emergono prove che contraddicono le teorie precedenti di uno scienziato, questi deve mettere in discussione i propri presupposti e adeguare le proprie teorie di conseguenza.

Il climatologo Dr. John Christy, anche autore di saggi per Canaries, è stato autore principale e collaboratore di numerosi rapporti dell'IPCC.

La sua visione dall'interno del processo scientifico di pubblicazione lo ha portato a concludere che,

"le valutazioni dell'IPCC e altre simili non rappresentano per me un consenso che vada oltre il consenso di coloro che sono stati scelti per concordare con un determinato consenso.

 

Il contenuto di questi rapporti sul clima è in realtà sotto il controllo di un numero relativamente ristretto di individui... le voci di coloro che contestano varie affermazioni e spunti di riflessione in queste valutazioni vengono, nella maggior parte dei casi, ignorate."

Il dottore Christy suggerisce di formare un "gruppo di esperti" (Red Team) composto da specialisti con punti di vista alternativi sui cambiamenti climatici.

Dovrebbero affrontare temi quali la sensibilità del clima all'aumento dei gas serra, il ruolo della variabilità climatica naturale e l'incertezza nelle misurazioni climatiche.

Dovrebbero inoltre condurre una valutazione indipendente dei risultati dei modelli climatici, dei rischi e dei benefici derivanti dall'aumento della CO2edell'importanza di un'energia accessibile e a prezzi contenuti.

Ma alla fine la verità verrà a galla: con un po' di fortuna, prima piuttosto che poi.

Il dottor Happer ci dà speranza, dicendo che,

"Le sciocchezze sul clima finiranno prima o poi e saranno gettate nella pattumiera della storia, dove meritano di stare. Ma più a lungo dura questo culto, più danni provoca.

Dovremmo tutti fare il possibile per fermare questa follia il prima possibile."

La fiaccola è nelle tue mani:

Vuoi rischiarare le tenebre delle menzogne ​​e della scienza fallace, smascherando la religione allarmista climatica per quello che è?

Oppure ti allineerai al culto del clima, venerando gli dei dell'allarmismo e chiudendo la mente a qualsiasi punto di vista alternativo?

La scelta è tua ...!