|
por James Corbett
23
Diciembre 2020
del
Sitio Web
CorbettReport
traducción de Melvecs
15 Enero
2021
del Sitio Web
Melvecs
Versión original en ingles
Si los Gates y los Faucis
y los representantes del establecimiento
médico internacional
se salen con la suya,
la vida no volverá a la
normalidad
hasta que todo el planeta esté vacunado
contra el SARS-CoV-2.
Sin embargo,
lo que
muchos aún no comprenden
es que las vacunas que se están
desarrollando
para el SARS-Cov-2,
no se parecen a
ninguna vacuna
que se haya
utilizado antes en la población humana.
Y, por muy diferentes que
parezcan estas vacunas,
representan solo el comienzo
de una
transformación completa de
la tecnología de las vacunas
que se está
llevando a cabo actualmente
en los laboratorios de investigación de
todo el planeta.
Este es un estudio de El futuro de las Vacunas.
Desde los albores de la crisis
del Coronavirus, se nos ha dicho una y
otra vez que el mundo ha cambiado para siempre.
MARIA
VAN KERKHOVE: Lo
que vamos a tener que averiguar, y creo que lo que vamos a tener
que averiguar juntos, es cómo se ve nuestra nueva normalidad.
Nuestra nueva normalidad incluye el distanciamiento físico de
los demás.
Nuestra nueva normalidad incluye el uso de máscaras
cuando corresponda.
Nuestra nueva normalidad incluye que sepamos
dónde está este virus todos los días, dónde vivimos, dónde
trabajamos, adónde queremos viajar.
SOURCE: What
the New Normal Looks Like After Covid-19
DUCEY:
Lo que hemos atravesado y los desafíos que les estoy
compartiendo realmente es la nueva normalidad de Arizona.
Y es
nuestra nueva normalidad para el futuro previsible. Realmente
quiero pedirle a la gente que entienda eso.
SOURCE:
Arizona Gov. Ducey Holds
Coronavirus Briefing
JUSTIN
TRUDEAU: Esta
pandemia ha brindado la oportunidad de reiniciar.
Esta es
nuestra oportunidad de acelerar nuestros esfuerzos pre-pandémicos
para reinventar los sistemas económicos que realmente abordan
desafíos globales como la pobreza extrema, la desigualdad y el
cambio climático.
SOURCE:
Coronavirus: Trudeau tells UN
conference that pandemic provided "opportunity for a reset"
Esta "Nueva
Normalidad" con la que nos amenazan trae consigo una gran
incertidumbre.
Incertidumbre sobre el trabajo.
Incertidumbre sobre
los viajes.
Incertidumbre sobre cómo serán nuestras vidas al otro
lado de este "Gran Reinicio".
Pero hay una cosa
de la que podemos estar seguros:
si
los Gates y
los Faucis y los
representantes del sistema médico internacional se salen con la
suya, la vida no volverá a la normalidad hasta que todo el planeta
esté
vacunado contra el SARS-CoV-2.
GATES:
Es justo decir que las cosas no volverán a la normalidad hasta
que tengamos una vacuna que le hayamos entregado básicamente a
todo el mundo.
SOURCE: Bill
Gates on his 2015 ‘virus' warning, efforts to fight coronavirus
pandemic
ZEKE
EMANUEL: Siendo
realistas, COVID-19 estará aquí durante los próximos 18 meses o
más. No podremos volver a la normalidad hasta que encontremos
una vacuna o medicamentos eficaces.
SOURCE: Dr.
Zeke Emanuel On The Return To ‘Normal'
DOUG
FORD: El hecho
difícil es que, hasta que encontremos una vacuna, volver a la
normalidad significa poner vidas en riesgo.
SOURCE: Ontario
announces $20 million for COVID-19 vaccine research
JUSTIN
TRUDEAU: Esta será
la nueva normalidad hasta que se desarrolle una vacuna.
SOURCE: PM
Trudeau on modelling data and federal response to COVID-19 –
April 9, 2020
GAVIN
NEWSOM: Como dije:
normal no será, al menos hasta que tengamos inmunidad colectiva
y tengamos una vacuna.
SOURCE:
California Gov. Newsom Holds
Coronavirus Briefing
ANTHONY
FAUCI: Entonces,
si la inmensa mayoría de las personas se vacunan y, por un lado,
tiene una vacuna eficaz y, por otro, un alto grado de absorción
de la vacuna, podríamos empezar a recuperar las cosas
relativamente a la normalidad a medida que nos adentramos en el
segundo y tercer trimestre del año, donde la gente puede empezar
a pensar en hacer cosas que eran demasiado peligrosas hace
apenas unos meses.
SOURCE:
Fauci: We'll Get Back to Normal
Gradually After Vaccine; You Don't Know How Effective Vaccine Is
for You
NORMAN
SWAN: Lo único que
realmente permitirá que la vida como una vez la conocimos se
reanude es una vacuna.
SOURCE: Life
will only return to normal when there's a coronavirus vaccine,
Dr Norman Swan says
Este mensaje ha
sido repetido con tanta frecuencia y coherencia por funcionarios de
salud pública, "líderes" políticos y comentaristas de los medios de
comunicación que muchos han comenzado a creerlo.
Y ahora, el público
se está preparando para una campaña mundial de vacunación sin
precedentes. Tomando la forma de una operación militar...
GENERAL
GUSTAVE PERNA: Es
este esfuerzo el que puedo mirarte a la cara y decirte:
"E.U.A.
[La autorización de uso de emergencia] llega, 24 horas después,
las vacunas se distribuirán a la población estadounidense y
estarán listas para su administración".
SOURCE:
General Perna says vaccine
distribution will begin 24 hours after Emergency Use
Authorization
...el plan es lanzar
una nueva generación de vacunas experimentales al mercado y
distribuirlas a la "velocidad de la luz" antes de que se haya
intentado realizar pruebas a largo plazo.
Sin embargo, lo que muchos
aún no comprenden es que las vacunas que se están desarrollando para
el SARS-Cov-2 no se parecen a ninguna vacuna que se haya utilizado
antes en la población humana.
Y, por muy
diferentes que parezcan estas vacunas, representan solo el comienzo
de una transformación completa de la tecnología de las vacunas que
se está llevando a cabo actualmente en los laboratorios de
investigación de todo el planeta.
Este es un estudio
de El futuro de las Vacunas
Durante casi la
totalidad de 2020, se le ha dicho a un público traumatizado que nada
que se parezca a nuestras vidas anteriores al coronavirus volverá
hasta que haya una vacuna COVID.
Por lo tanto, no es
de extrañar que los mismos medios de comunicación que han estado
promoviendo este tema de conversación celebren los optimistas
pronunciamientos de las grandes farmacéuticas con respecto a sus
candidatos a vacunas COVID.
BECKY
QUICK: Bienvenidos
todos a Squawk Box. Tenemos algunas noticias de última hora de
Pfizer. Meg Tirrell se une a nosotros ahora mismo. Meg, buenos
días.
MEG
TIRELL: Buenos
días, Becky. Esta es la noticia que estábamos esperando
escuchar.
Pfizer y BioNTech informaron los primeros resultados
de su ensayo de vacuna de fase 3 y dijeron que en esta mirada
provisional la vacuna demostró ser más del 90 por ciento
efectiva.
SOURCE:
Pfizer, BioNTech announce Covid-19
vaccine candidate is 90% effective
JAKE
WHITTENBERG:
Bueno, comenzamos con las noticias de última hora esta mañana.
El impulso para encontrar una vacuna contra el coronavirus.
Esta
mañana, Moderna dice que su vacuna tiene más del 94 por ciento
de efectividad.
SOURCE:
BREAKING: Moderna coronavirus
vaccine "more than 94% effective"
TIM
STENOVEC: Los
titulares de vacunas están llegando.
Una de las dosis de AstraZeneca evitó que un promedio del 70 por ciento de los
pacientes se enfermaran y eso incluso aumentó al 90 por ciento
con regímenes adicionales.
Ahora el jefe de operación del
gobierno Warp Speed está diciendo que,
"con suerte las vacunas en
Estados Unidos comenzarán en menos de tres semanas."
SOURCE:
AstraZeneca-Oxford Vaccine Found
Effective in Preventing Covid
Pero perdidos en
medio del bombo publicitario de esta celebración dirigida por los
medios, se encuentran algunos hechos aleccionadores.
En primer lugar,
estas noticias no se generaron a partir de datos de acceso público,
sino de
literales comunicados de prensa corporativos.
Este estilo de
autoinforme corporativo de anuncio por comunicado de prensa fue
inmediatamente expuesto como una farsa cuando se descubrió que
AstraZeneca había administrado una dosis más baja
"involuntariamente" a un grupo de participantes del ensayo y luego
promocionaba los resultados de ese grupo de dosis más pequeño sin
aclarar la confusión.
FRANCINE LACQUA:
No estoy muy seguro de qué hacer con este ensayo de AstraZeneca-Oxford;
existe confusión acerca de si la eficacia es 60 o lo que sucedió
exactamente.
ANDREW
PEKOSZ: Bueno, es
un poco confuso, pero comencemos con lo que creemos saber que es
que algunos de los pacientes que estaban en su ensayo clínico de
fase tres terminaron recibiendo media dosis de la inoculación
inicial y resulta que el grupo que recibió esa media dosis
seguida de un refuerzo tuvo una tasa de protección mucho más
alta de la enfermedad covid19 que el grupo que recibió el
programa de dosificación que la compañía quería dar a todos.
SOURCE:
AstraZeneca Vaccine Trial Likely
Needs a Restart: Johns Hopkins
En segundo lugar,
el "éxito" de estas vacunas no se mide por su capacidad para
prevenir la infección con el SARS-CoV-2, como creen muchos en el
público en general, sino simplemente para disminuir la gravedad de
los síntomas asociados con COVID-19, como tos y dolores de cabeza.
ANJALEE
KHEMLANI: ¿Cree
que los primeros conjuntos de vacunas que salgan serán un
bloqueador menos eficaz del virus?
FAUCI:
Bueno, esa es la principal... esa es una gran pregunta, y ese es
el criterio de valoración principal de la mayoría de los virus,
es prevenir la enfermedad clínica.
Prevenir la enfermedad
sintomática, no necesariamente prevenir la infección.
SOURCE:
Fauci Happy if Vaccine Permits
Infection w/ Fewer Symptoms
En tercer lugar, se
promociona que los estudios involucran a decenas de miles de
personas, pero en el ensayo de Pfizer, solo se informó que 170 de
ellos fueron "diagnosticados con COVID-19" durante el ensayo.
De ellos, 162
estaban en el grupo de placebo y ocho en el grupo de vacuna. De esto
se infiere que la vacuna evitó que 154/162 personas desarrollaran la
enfermedad, es decir, "95%".
Pero como señala incluso el British Medical Journal,
"se informa
una reducción relativa del riesgo, no una reducción absoluta del
riesgo, que parece ser inferior al 1%".
En cuarto lugar,
las pruebas aún están en curso.
Aunque varios
países han emitido una "autorización de uso de emergencia" que
permite a estas empresas comenzar a distribuir estas vacunas al
público,
los ensayos de la etapa III de las vacunas están en curso y
varios de los "criterios de valoración" previstos para los datos no
se recopilan durante 24 meses después de la inyección.
Como resultado,
como señala incluso el folleto "Información
para profesionales de la salud del Reino Unido"
sobre la vacuna de Pfizer,
"los
estudios de toxicidad reproductiva en animales no se han
completado", lo que significa que "se
desconoce si la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 tiene un impacto
en la fertilidad".
Aún más
escalofriante, no son los profesionales de la salud quienes lideran
la carga para entregar esta vacuna al mundo, sino los militares.
MURRAY
BREWSTER: Él
comandó la misión de la OTAN de Canadá en Irak. Ahora está a
cargo de asegurarse de que los canadienses reciban la vacuna
COVID.
TRUDEAU:
El mayor general Dany Fortin estará a cargo de la logística y
las operaciones dentro del centro.
SOURCE:
Senior military commander to lead
Canada's COVID-19 vaccine distribution
SAMANTHA GALVEZ:
Operation Warp Speed es una
operación del Departamento de
Defensa / CDC para distribuir 300 millones de vacunas a los
EE.UU.
MATTHEW
YIENGST: Tan
pronto como la FDA autorice un uso de emergencia, si deciden
hacerlo, trasladaremos la vacuna a todas las jurisdicciones
dentro de 24 horas.
SOURCE:
Adams County native plays vital
role in military operation to distribute vaccine
RICHARD
PASCOE: Sabes,
estamos a punto de dar la vuelta a la esquina en 2021 y creo que
el público estadounidense debería estar muy orgulloso de lo que
el ejército, el Departamento de Defensa y nuestros socios del
lado científico han hecho para llevar estas vacunas al mercado.
SOURCE:
Operation Warp Speed and US Army
Role in Vaccine Distribution
BREWSTER: No está
claro cuánto más se involucrarán los militares. Salud Pública
aún está desarrollando su plan.
El ministro de Defensa, Harjit
Sajjan, reconoce que no está más allá del ámbito de lo posible
en algunas partes de Canadá, las tropas podrían estar dirigiendo
clínicas y administrando vacunas.
SOURCE:
Senior military commander to lead
Canada's COVID-19 vaccine distribution
Y lo más
importante, por increíble que sea esta carrera precipitada para
impulsar una vacuna experimental en la mayoría de la población
mundial, es aún más increíble cuando se revela que las
vacunas de
Moderna y Pfizer no son de hecho "vacunas", como cualquiera en el
público en general las comprende.
Son vacunas de ARNm,
un método novedoso de vacunación que nunca antes había sido aprobado
para uso humano.
RHIJU
DAS: Entonces, el
concepto de una vacuna de ARN es: Vamos a inyectar la molécula
de ARN que codifica para la proteína espiga.
ANGELA
RASMUSSEN: Está
haciendo que su célula haga el trabajo de crear esta proteína
viral que será reconocida por su sistema inmunológico y
desencadenará el desarrollo de estos anticuerpos.
DAS:
Nuestros cuerpos no producirán un virus infeccioso en toda
regla.
Simplemente harán una pequeña pieza y luego aprenderán a
reconocerlo y luego se prepararán para destruir el virus si
luego llega y nos invade.
[...]
DAS:
Es una tecnología relativamente nueva y no probada. Y todavía no
hay ningún ejemplo de una vacuna de ARN que se haya implementado
en todo el mundo de la manera que necesitamos para el
coronavirus.
RASMUSSEN: Existe
la posibilidad de efectos adversos imprevistos.
AKIKO
IWASAKI: Así que
todo esto es territorio nuevo.
En este momento, se desconoce si
provocaría una respuesta inmunitaria protectora contra este
virus.
SOURCE: Can
Scientists Use RNA to Create a Coronavirus Vaccine?
Sin duda, las
nuevas vacunas de ARNm funcionan con un principio completamente
diferente al de cualquier otra vacuna que se haya utilizado en la
población humana.
Para comprender eso, es importante comprender la
historia de las tecnologías de vacunas.
El concepto de
"inoculación" ha existido durante siglos, con uno de sus primeros
casos en China hace varios siglos, donde se pulverizaban costras
secas de enfermos de viruela levemente infectados y luego se volaban
en las fosas nasales de personas sanas.
El procedimiento
tenía como objetivo infectar al paciente con una cepa leve de
viruela, confiriéndole así inmunidad. Esta práctica se llevó a
Europa a través de Turquía y finalmente se adoptó en todo el mundo.
La "vacunación" se
desarrolló a finales del siglo XVIII cuando Edward Jenner descubrió
que quienes habían estado expuestos a la viruela vacuna, un pariente
menos virulento de la viruela, eran ellos mismos inmunes a la
viruela.
"Vacunó" a un niño
con una vesícula de viruela vacuna de una lechera y luego lo inoculó
con viruela dos meses después.
El niño no
desarrolló viruela y el procedimiento fue aclamado como un gran
avance de la ciencia médica.
El término
"vacunación", derivado de la palabra latina para vaca, eventualmente
pasó a referirse al proceso general de introducir inmunógenos o
agentes infecciosos atenuados en el cuerpo con el fin de estimular
el sistema inmunológico para combatir infecciones.
Pero no es así como
funcionan las vacunas de ARNm.
A diferencia de la
vacunación, que implica la introducción de un inmunógeno en el
cuerpo, las vacunas de ARNm buscan introducir ARN mensajero en el
cuerpo para "engañar" a las células de ese cuerpo para que produzcan
inmunógenos, que luego estimulan una respuesta inmunitaria.
ELENA
GUOBYTE: Se están
investigando dos tipos de vacunas genéticas para COVID-19:
ARNm
y ADN.
El ARNm debe llegar al citoplasma de las células huésped,
mientras que el ADN debe ingresar al núcleo. Luego, este
material genético es absorbido por la maquinaria celular y la
célula expresa la proteína espiga.
Estas proteínas espiga son
luego reconocidas por el sistema inmunológico, con suerte
estimulando una respuesta protectora.
SOURCE:
Coronavirus Vaccines – An
Introduction
PAUL
OFFIT: Entonces,
la forma en que esto va a funcionar, es la vacuna de ARNm, es el
ARNm que codifica esa proteína espiga de coronavirus.
Estás
inoculado con ese pequeño trozo de material genético.
Luego, ese
material genético ingresa a sus células y se traduce en una
proteína, en este caso, la proteína espiga de coronavirus, que
luego se excreta de la célula.
Entonces, en esencia, tu cuerpo
produce la proteína espiga y luego su cuerpo produce anticuerpos
contra la proteína espiga, todo porque se le ha ordenado
hacerlo.
Tus células han recibido instrucciones de hacerlo
mediante este pequeño fragmento de ARN mensajero.
SOURCE:
How Do mRNA Vaccines Work?
NARRADOR: Las
fábricas de proteínas del citoplasma, llamadas ribosomas, se
unen al ARN mensajero.
El ribosoma lee el código en el ARN
mensajero para producir una cadena formada por aminoácidos. Hay
20 tipos diferentes de aminoácidos. Las moléculas de ARN de
transferencia transportan los aminoácidos al ribosoma.
El ARN
mensajero se lee en tres bases a la vez. A medida que se lee
cada triplete, un ARN de transferencia libera el aminoácido
correspondiente. Esto se agrega a una cadena creciente de
aminoácidos.
Una vez que se ha agregado el último aminoácido, la
cadena se pliega en una forma compleja en 3D para formar la
proteína.
SOURCE:
From DNA to protein – 3D
Todas y cada una de
las preguntas sobre esta tecnología experimental de vacunas
apresuradas están siendo etiquetadas por los fabricantes
farmacéuticos y la prensa corporativa que utiliza sus dólares
publicitarios como "desinformación anti-vax" y están siendo
censuradas activamente.
Pero a pesar del
argumento del hombre de paja de que la oposición a la vacuna
proviene únicamente de miembros ignorantes del público que están
preocupados por ser "inyectados con microchips", existen
preocupaciones genuinas sobre la seguridad a largo plazo de estas
vacunas provenientes de la comunidad científica e incluso de
denunciantes de dentro de las filas de los propios fabricantes de
las grandes farmacéuticas.
El 1 de diciembre,
el ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud
del Consejo de Europa, el Dr. Wolfgang Wodarg, se unió al Dr.
Michael Yeadon, ex vicepresidente y director científico de Pfizer
Global R&D,
para presentar una petición solicitando a la Agencia Europea de
Medicina detener los ensayos clínicos de fase III de la vacuna de
ARNm de Pfizer hasta que se reestructuren para abordar los problemas
de seguridad críticos asociados con esta tecnología experimental.
DEL
BIGTREE: Ahora hay
una petición para intentar detener el lanzamiento de la vacuna
en Europa y detener los ensayos hasta que se corrijan algunos
errores graves.
Las quejas son los peligros potenciales, si no
se rectifican, de esta vacuna. Permítanme leer estos muy
rápidamente antes de traer a mi próximo invitado.
Aquí están los
cuatro elementos principales que están señalando el Dr. Wodarg y
el Dr. Yeadon.
1) La
formación de los llamados "anticuerpos no neutralizantes"
puede conducir a una reacción inmune exagerada,
especialmente cuando la persona de prueba se enfrenta al
virus real, "salvaje" después de la vacunación. Esta
denominada amplificación dependiente de anticuerpos, ADE, se
conoce desde hace mucho tiempo a partir de experimentos con
vacunas corona en gatos, por ejemplo. En el curso de estos
estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron bien la
vacuna murieron después de contraer el virus salvaje.
2) Las
vacunas de ARNm de BioNTech / Pfizer contienen
polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan
anticuerpos contra esta sustancia; esto significa que muchas
personas pueden desarrollar reacciones alérgicas
potencialmente mortales a la vacunación.
3) Se
espera que las vacunaciones produzcan anticuerpos contra las
proteínas espiga del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas
espiga también contienen proteínas homólogas a la sincitina,
que son esenciales para la formación de la placenta en
mamíferos como los humanos. Se debe descartar absolutamente
que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una
reacción inmune contra la sincitina-1, ya que de lo
contrario la infertilidad de duración indefinida podría
resultar en mujeres vacunadas.
4) La
duración demasiado corta del estudio no permite una
estimación realista de los efectos tardíos. Al igual que en
los casos de narcolepsia posteriores a la vacunación contra
la gripe porcina, millones de personas sanas estarían
expuestas a un riesgo inaceptable si se otorgara una
aprobación de emergencia y siguiera la posibilidad de
observar los efectos tardíos de la vacunación. Sin embargo,
BioNTech / Pfizer aparentemente presentó una solicitud de
aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020.
Acabamos de
informarle que esa vacuna ha sido aprobada para el Reino Unido
en estos momentos.
[...]
BIGTREE:
¿Qué es lo que la gente puede hacer, sus colegas científicos y
médicos, qué debemos hacer para asegurarnos de no cometer uno de
los mayores errores científicos en la historia de la humanidad?
WOLFGNG WODARG:
Protéjase y proteja a todos sus vecinos y amigos para que no
reciban esta vacuna.
Y tienes que ser, tienes que presentarte,
tienes que decirles a los políticos que los culparás por lo que
hacen con esto. Creo que lo que está pasando es una gran
traición. Estamos siendo traicionados.
Y las personas que
traicionan normalmente son castigadas, y no lo olvidaremos si
continúan haciéndolo con nosotros.
SOURCE:
Health Expert: "Stop COVID Vax
Experiments"
Antes de que el
peso combinado de los fabricantes de productos farmacéuticos, los
organismos de salud mundial, los gobiernos y los medios corporativos
se combinaran para suprimir cualquier pregunta sobre esta fiebre sin
precedentes por una vacuna experimental distribuida a nivel mundial,
hubo llamados generalizados a la precaución desde el corazón de la
comunidad científica.
Incluso las
publicaciones principales como Scientific American
se vieron obligadas a señalar en junio de este año (2020) que existen
razones para preocuparse por la forma en que las vacunas COVID-19 se
están lanzando al mercado rápidamente:
Los plazos y
las aprobaciones de las pruebas telescópicas pueden exponernos a
todos a peligros innecesarios relacionados con la vacuna.
Si
bien es probable que los ensayos preclínicos para evaluar la
seguridad y eficacia potenciales de los candidatos a vacunas
incluyan a decenas de miles de pacientes, aún no está claro si
ese número será lo suficientemente grande y un ensayo durará lo
suficiente para evaluar la seguridad de un medicamento que sería
administrado a tantos.
Solo Estados Unidos planea vacunar a
cientos de millones de personas con el primer candidato exitoso.
Un evento adverso grave por cada mil de una vacuna administrada
a 100 millones de personas significa daño para 100,000 personas
por lo demás sanas.
Los peligros
potenciales de estas vacunas, no solo las vacunas de ARNm que
secuestran las células de tu cuerpo para comenzar a producir
proteínas para estimular una respuesta inmune, sino también vacunas
como la de AstraZeneca, que usa un adenovirus de chimpancé para
expresar la proteína espiga del SARS-CoV-2, son numerosos.
Estas vacunas no
solo presentan el potencial del
fenómeno de mejora dependiente de anticuerpos que hace que las
personas sean más susceptibles al virus salvaje después de haber
sido vacunadas contra él, que es un problema
común para los candidatos anteriores a vacunas contra el
coronavirus, pero su potencial impacto que tiene sobre la
fertilidad, incluso
según la propia admisión del gobierno del Reino Unido, no se ha
probado en este momento y sigue siendo "desconocido".
Pero incluso más
fundamental que estas preocupaciones de seguridad sobre estas
vacunas en particular es la forma en que esta fanática, imprudente y
precipitada carrera sin precedentes para impulsar (y potencialmente
incluso exigir) estas vacunas en miles de millones de personas en
todo el mundo:
mujeres y niños, jóvenes y ancianos, sanos e
insalubres por igual,
...está sentando el precedente de salud
pública más peligroso en la historia de la humanidad, un precedente
que amenaza con socavar nuestras libertades de salud más preciadas
en nombre de una "emergencia" inducida por el pánico.
Una de estas
libertades fundamentales es la posibilidad de rechazar un
procedimiento médico experimental, una libertad que fue reconocida
en el Código
de Nuremberg de 1947 y consagrada en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que
establece que,
"nadie será
sometido sin su libertad de consentimiento para la
experimentación médica o científica".
A pesar de que los
ensayos clínicos en torno a estas vacunas experimentales están en
curso y que la
propia FDA admite que,
"actualmente no
hay datos suficientes para sacar conclusiones sobre la seguridad
de la vacuna en subpoblaciones como niños menores de 16 años,
personas embarazadas y lactantes e individuos inmunodeprimidos"
y "el riesgo de enfermedad potenciada por vacunas a lo largo del
tiempo, potencialmente asociado con la disminución de la
inmunidad, sigue siendo desconocido",
...los gobiernos de
todo el mundo están contemplando hacer que estas vacunas sean
obligatorias u obligar a las personas a tomarlas contra su voluntad
restringiendo su acceso a la vida pública hasta someterse a esta
experimentación médica.
PRESENTADOR: Es
una idea controvertida que podría terminar siendo la ley:
"sin
vacuna, sin trabajo", y algunas empresas están considerando
hacer que la vacuna COVID-19 sea obligatoria para los empleados.
SOURCE:
Coronavirus: Businesses considering
making vaccine mandatory | 9 News Australia
CHRISTINE ELLIOTT:
Es posible que se impongan algunas restricciones a las personas
que no tengan vacunas para viajar, para poder ir a teatros y
otros lugares.
Pero eso dependerá de la decisión individual de
la persona.
SOURCE:
COVID-19 vaccine won't be mandatory,
but those who don't get it could face restrictions: Elliott
JO LING
KENT: Así es como
funciona: la aplicación le brinda un pase de salud para mostrar
antes de ingresar a estadios grandes como este para agilizar el
proceso y hacer que sea más seguro y rápido llegar a su asiento.
SOURCE:
NBC Nightly News Broadcast (Full) –
December 7th, 2020 | NBC Nightly News
TRACY
GRIMSHAW: Alan,
cuando haya una vacuna, ¿vas a exigir que todos tus pasajeros se
vacunen antes de subir a un avión?
ALAN
JOYCE: Sí, estamos
buscando cambiar nuestros términos y condiciones para decirles a
los viajeros internacionales que les pediremos a las personas
que se vacunen antes de que puedan subirse al avión.
SOURCE:
Qantas boss says COVID-19
vaccination compulsory for international flights
La amenaza de
forzar u obligar a las personas a convertirse en conejillos de
indias reacios en un experimento médico en curso es inmoral a
primera vista.
Pero incluso la
perspectiva de hacer cumplir tales mandatos implicaría la
construcción de un sistema de vigilancia y seguimiento que amenaza
aún más los derechos y libertades básicos.
Después de todo,
para determinar quién ha sido vacunado y, por lo tanto, quién puede
abordar un avión o acceder a un estadio o entrar a una tienda con
una política de vacunación, será necesario un sistema para
identificar y rastrear a cada receptor de vacuna.
Mientras que en el
pasado, tales sistemas de seguimiento podrían haber funcionado con
documentos de
identificación,
insignias especiales para identificar el estado de las personas
u
otras marcas de identificación externa, en la era moderna, tales
esquemas tomarán la forma de aplicaciones digitales y otros métodos
tecnológicamente avanzados para rastrear, categorizar e identificar
a miles de millones de personas y sus movimientos en tiempo real.
Ya existen
aplicaciones como IBM's Digital Health Pass y CLEAR's Health Pass
que imaginan un mundo donde nuestra identificación biométrica se
vinculará a través de nuestros teléfonos inteligentes a nuestros
datos de salud para otorgar o denegar el acceso desde espacios
públicos y eventos públicos.
NARRADOR: Así es
como Jane abre la aplicación CLEAR y verifica su identidad con
una foto y estadísticas de salud en tiempo real.
La tecnología
sin contacto desarrollada por CLEAR puede tomar su temperatura y
confirmar que Jane es Jane para que pueda entrar con confianza.
SOURCE:
CLEAR Health Pass
NARRADOR: Su
estado de COVID-19 se mostrará eficientemente como verde, ámbar
o rojo, dependiendo de los resultados de su prueba.
Esto nos
permite realizar nuestras actividades diarias de una manera más
segura.
Todos podemos usar el pasaporte de salud de Irlanda de
muchas maneras, como viajes, hospitalidad, educación, atención
médica, construcción, oficinas, entretenimiento, visitas y
mucho, mucho más.
SOURCE:
Health Passport Ireland
Una vez que las
vacunas COVID se distribuyan ampliamente, simplemente sería cuestión
de vincular el registro de vacunación a la aplicación de pase de
salud para evitar que los no vacunados accedan a un espacio
determinado.
Y aunque este
futuro, vendido a través de publicidad corporativa brillante pero
rechazado por la gran mayoría del público, puede parecer una
distopía de ciencia ficción, estos sistemas ya se están utilizando
para controlar los movimientos de personas en China, donde el acceso
a ciertos edificios o la capacidad de salir del propio vecindario se
puede restringir a aquellos cuyas aplicaciones telefónicas muestren
un estado de inmunidad "verde".
Peor aún, la vacuna
COVID presenta a los gobiernos, agencias de inteligencia y
corporaciones que tienen un interés directo en reprimir la
disidencia, monitorear a los disidentes y controlar a sus
poblaciones la oportunidad perfecta para hacer de tales sistemas un
elemento permanente de la vida diaria.
Después de que la
"amenaza" inmediata de la crisis de salud pública declarada
disminuya, ya se está advirtiendo al público que estas aplicaciones
pasarán sin problemas al monitoreo general de la población.
PRESENTADOR 1:
Bueno, durante el pico de verano, el condado de Palm Beach lanzó
algo llamado aplicación Combat COVID.
Gastaron una gran parte
del dinero de la Ley CARES para hacerlo. La aplicación puede
avisarle si entra en contacto con una persona positiva para COVID.
PRESENTADOR 2: El
problema es que solo funciona si hay un uso generalizado y no lo
hay. Entonces, ¿fue esto solo una gran pérdida de dinero?
[...]
DANIELLE WAUGH:
Los funcionarios del condado de Palm Beach no pondrían a nadie
disponible para una entrevista para esta historia, pero obtuve
una declaración por escrito de un portavoz del condado, quien me
dice que todavía podrán usar esta aplicación incluso después de
que termine la pandemia.
Dice que planean hacer la transición de
sus funciones para que sea una aplicación comunitaria más
general.
SOURCE:
Palm Beach County COVID app: Big
investment, few users
Por escalofriantes
que sean estos "pasaportes de inmunidad" que abren la puerta a los
gobiernos para que implementen un seguimiento digital persistente de
toda su población, representa solo la invasión de privacidad más
visible que se está llevando a cabo en la parte posterior de este
lanzamiento de vacunas sin precedentes.
Como los
espectadores del documental "¿Quién
es Bill Gates?" sabrán, estas aplicaciones para teléfonos
inteligentes y los mecanismos de notificación voluntaria
eventualmente serán reemplazados por un medio tecnológico aún más
invasivo para certificar la vacunación.
No el "microchip"
que usan los verificadores de hechos para intentar desacreditar
estas preocupaciones, sino la existencia verificable de un programa
para desarrollar etiquetas de puntos cuánticos para identificar
instantáneamente quién ha recibido una vacuna determinada.
A fines del año
pasado, Gates volvió a recurrir a
Robert Langer y sus colegas del MIT para investigar nuevas
formas de almacenar y registrar permanentemente la información
de vacunación de cada individuo.
El
resultado de su investigación fue un nuevo método de
administración de vacunas.
Descubrieron
que al ,
"microagujas
solubles que distribuyen patrones de micropartículas
emisoras de luz en el infrarrojo cercano a la piel", podrían
crear "patrones de partículas" en la piel de los receptores
de la vacuna que son "invisibles para el ojo, pero que se
pueden obtener imágenes con smartphones modificados".
Rice University
describe las etiquetas de puntos cuánticos que dejan las
micro-agujas como "algo así como un tatuaje de código de barras".
Entonces,
¿quién estuvo detrás de este desarrollo?
Como explica el
investigador principal Kevin McHugh:
"La
Fundación Bill y Melinda Gates se acercó a nosotros y nos
dijo: ‘Oye, tenemos un problema real: saber quién está
vacunado [. . .]
Así que
nuestra idea era dejar constancia de la persona. De esta
manera, más adelante, las personas pueden escanear el área
para ver qué vacunas se han administrado y administrar solo
las que aún se necesitan".
SOURCE:
Who Is Bill Gates?
Tecnologías de
vacunas experimentales.
Pruebas
apresuradas. Mandatos y aplicaciones de salud. Y, eventualmente,
etiquetas de puntos cuánticos e identificaciones biométricas. El
futuro que se vislumbra tras esta pesadilla de COVID es
verdaderamente distópico.
Pero tan
preocupante como todo esto, el aspecto más preocupante es el
precedente que sienta para una nueva era de bioseguridad.
Una era en la que
las autoridades de salud pública afirmarán tener el derecho de
imponer al público tecnologías apresuradas, no probadas y
experimentales en nombre de la "salud" pública.
Por el momento,
estas nuevas tecnologías, como las vacunas de ARNm que reprograman
las células para producir antígenos o las vacunas de ADN que buscan
insertar material genético extraño directamente en el núcleo de las
células y que incluso el gigante de la biotecnología
Moderna admite, que "tienen el riesgo de cambiar permanentemente el
ADN", todavía son entendidos por el público como "vacunas".
Pero se parecen tan
poco a las vacunas que se habían administrado previamente al público
como la vacuna de Edward Jenner contra la viruela vacuna con el
antiguo arte chino de soplar las costras de la viruela por la nariz.
Y las tecnologías
médicas que están surgiendo ahora transformarán una vez más por
completo nuestra comprensión de las "vacunas".
Una de esas
tecnologías está siendo desarrollada activamente por Profusa, Inc.,
una compañía que en 2016 recibió
una subvención de $7.5 millones de DARPA, la agencia de
investigación y desarrollo del ejército de los EE.UU., para,
"desarrollar
biosensores implantables que pueden monitorear continuamente
múltiples químicas corporales".
A principios de
este año,
Profusa anunció un estudio que examinará cómo la tecnología de
la compañía - incluido un,
"lector
inalámbrico que se adhiere a la piel y recolecta e informa los
niveles de oxígeno en los tejidos",
...y
una cadena de 3 mm de hidrogel, que se puede insertar debajo de
la piel con una jeringa y es programado para enviar,
"una señal
fluorescente fuera del cuerpo cuando el cuerpo comienza a
combatir una infección" - se puede usar para "desarrollar un
sistema de identificación temprana para detectar no solo brotes
de enfermedades, sino también ataques biológicos y pandemias
hasta tres semanas antes que los métodos actuales".
Se espera que el
estudio se complete el próximo año.
Los defensores de
estas nuevas tecnologías
recurren cada vez más a los hidrogeles, redes de cadenas de
polímeros reticulados, como
posibles dispositivos de administración de fármacos, células,
proteínas y moléculas bioactivas.
En 2013, por
ejemplo, un equipo de investigadores europeos anunció un método
novedoso para inyectar una esfera de hidrogel que contiene una
vacuna en un punto debajo de la piel, que podría liberarse en un
momento posterior al tragar un,
"material biohíbrido que responde al
estímulo"...
Considerado como un
"sistema
de administración de vacunas por control remoto", los
investigadores probaron su concepto inyectando a los ratones un
hidrogel que contenía una vacuna contra el virus del papiloma humano
y luego les dieron una pastilla que contenía fluoresceína, que
disolvió la malla de hidrogel y liberó la vacuna.
La investigación
sobre este método de administración de vacunas continúa, y un equipo
chino
publicó una investigación este año sobre un hidrogel
autoadyuvante que,
"tenía tanto
potencial adyuvante como capacidad de liberación sostenida de
antígenos".
Como los
espectadores del documental "¿Quién
es Bill Gates?" sabrán, la idea de implantar vacunas controladas
a distancia en grandes poblaciones ha existido desde al menos 2012,
cuando, según el
MIT Technology Review, Bill Gates le pidió personalmente al
investigador del MIT, Robert Langer, que creara un dispositivo
anticonceptivo implantable que pudiera encenderse o apagarse de
forma remota.
El dispositivo
resultante, un microchip anticonceptivo inalámbrico que, como señaló
el National Post en 2014,
"se puede
encender y apagar con un control remoto y que está diseñado para
durar hasta 16 años",
...fue desarrollado
por Microchips Biotech, ahora
parte de
Daré Bioscience, y hasta ahora ha recibido $ 17.9 millones en
subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates.
Desde
la bioelectrónica hasta la
nanorobótica y la
biología sintética, se están promoviendo tecnologías cada vez
más increíbles que, ya sea que se comercialicen o no al público bajo
el término general de "vacuna", funcionarán de manera
fundamentalmente diferente a todo lo que se había utilizado antes en
el mundo sobre la población humana.
Los investigadores
de la Universidad de Ottawa están trabajando en la creación de "vacunas
comestibles".
Los investigadores
de la Escuela de Medicina de Harvard están desarrollando
nanorobots de ADN autónomos capaces de transportar cargas
moleculares directamente a las células.
Un equipo de
científicos de la Universidad Johns Hopkins está trabajando en
microdispositivos que cambian de forma llamados "theragrippers"
que pueden residir en el tracto gastrointestinal para ayudar en la
administración prolongada de medicamentos.
Nanobots.
Dispositivos
bioelectrónicos que cambian de forma. Vacunas por control remoto.
Esto no es cosa de
ciencia ficción sino de hechos científicos, y el precedente que se
está estableciendo durante la era COVID para apresurar el uso de
tecnologías médicas experimentales y no probadas en la parte
posterior de una crisis declarada es el mismo precedente que podría
usarse para sentar estas tecnologías inyectables en el público en el
futuro.
Y, como explica
Catherine Austin Fitts, ex Subsecretaria de Vivienda y Desarrollo
Urbano de los Estados Unidos y fundadora de
Solari, Inc., estos
inyectables son parte de un elaborado sistema de control
biológico,
económico y político que está siendo financiado por poderosos
intereses especiales.
CATHERINE AUSTIN FITTS:
Déjeme ir a donde creo que se dirige.
Creo que hacia
dónde van, y están creando prototipos de toneladas de
tecnología, así que no creo que la tengan todavía, pero a dónde
quieren ir es a descargar un sistema de Microsoft Office en tu
cuerpo, en tu cerebro y conectado al contrato de Jedi Cloud y al
contrato de Amazon Cloud en la CIA.
Y si pueden
conseguir que siete personas... siete mil millones de personas, se
conecten directamente a sus contratos en la nube y usen virus,
quiero decir, es muy inteligente, usarán virus para mantener
esas actualizaciones.
Ya sabes, sigue
con esas actualizaciones.
Así que vio mi
artículo más reciente, "El
fraude por inyección".
Creo que es un
fraude llamar a estas vacunas que no son vacunas, no son
medicamentos. Pero creo que es exactamente el mismo modelo que
usaste en las computadoras y las ideas.
Al igual que Bill Gates
hizo posible que las agencias de inteligencia abrieran una
puerta trasera a nuestros, ya saben, nuestros datos y nuestras
computadoras.
Quieren una
puerta trasera en nuestra mente y es muy difícil si no lo has
hecho si no has investigado la tecnología espeluznante, el tipo
de tecnología Charles Lieber, es difícil de comprender, pero
estamos empezando a comprenderlo.
[...]
Entonces, lo
que tenemos son personas que tienen pasivos inimaginables por lo
que han hecho en el área de la salud y lo que han hecho en el
área financiera.
Y lo que están
tratando de hacer es hacer dos cosas:
-
una es cargar un sistema
operativo en nuestros cuerpos; yo lo llamo el fraude de las
inyecciones porque lo llaman vacuna y, según la ley, una vacuna
es medicina, esto no es medicina, así que para mí lo que están
haciendo es un fraude.
-
lo
segundo que están tratando de hacer es implementar el rastreo de
contactos para que puedan tener, antes de que todos tengan el
sistema operativo, pueden tener el control total.
Ya sabes,
secuestrarte, meterte en prisión sin orden judicial, irrumpir en
tu casa, llevarse a tus hijos.
Y le sigo diciendo a la gente:
"¿Se dan
cuenta de que son las personas que volaron con Epstein Air
las que quieren rastrear los contactos? ¿Porqué es eso?"
Sabes, ¿por qué
querrías que las personas que hicieron Epstein Air pudieran
entrar en tu casa y secuestrar a tus hijos?
SOURCE:
Catherine Austin Fitts Exposes The
Injection Fraud
A pesar de,
-
las
protestas de aquellos como
Bill Gates que tienen un interés
financiero en estas vacunas experimentales
-
las grandes
corporaciones farmacéuticas que están vendiendo estas vacunas
-
los
gobiernos que están
siendo sobornados por el cartel internacional de salud pública
para comprar estas vacunas y presionar a su público para aceptarlas
-
los medios corporativos que confían en estas grandes corporaciones
farmacéuticas para sus dólares publicitarios,
...algunos datos sobre
estas nuevas vacunas contra el coronavirus son indiscutibles:
-
Son las
vacunas más apresuradas jamás desarrolladas.
-
Los
fabricantes
gozan de total inmunidad frente a cualquier
responsabilidad si sus vacunas experimentales causan daños.
-
Los ensayos
clínicos que prueban la seguridad de estas inyecciones no
han terminado, lo que significa que cada miembro del público
que toma una es ahora un conejillo de indias humano en un
experimento médico en curso con la población del planeta.
-
Las vacunas
de ARNm de Pfizer y Moderna son en sí mismas parte de una
clase experimental de inyección que nunca antes se había
administrado al público;
-
No se ha
probado la capacidad de estas vacunas para prevenir la
infección o la propagación del SARS-CoV-2 y no se pretende
que lo hagan.
-
Y no hay
absolutamente ningún dato a largo plazo sobre estas vacunas
para determinar cuáles pueden ser sus efectos sobre la
fertilidad, el potencial de
cebado patógeno o cualquier otra reacción adversa grave.
Que esto representa
el experimento más imprudente y descarado de la historia del mundo
es innegable a primera vista.
Nunca antes se
había presionado a miles de millones de personas para que se
sometieran a un procedimiento médico invasivo completamente
experimental debido a una enfermedad con una tasa de supervivencia
superior al 99%.
Pero las campañas
de vacunación de emergencia a gran escala se han probado antes con
lecciones aleccionadoras sobre el peligro de un experimento a tan
gran escala que se están ignorando deliberadamente en este momento.
A finales de la
década de 1950 y principios de la de 1960, cientos de millones de
personas fueron inyectadas con vacunas contra la poliomielitis que,
años más tarde, se descubrió que estaban
contaminadas con SV40, un
virus cancerígeno
que se encuentra en las células de riñón de mono rhesus que se
utilizaron para crear la vacuna.
En 1976, doce
soldados en Fort Dix fueron diagnosticados con gripe porcina. Esto
inició una ronda de histeria de
salud pública que llevó al gobierno de los Estados Unidos a
ordenar que todos los ciudadanos del país fueran vacunados.
Al final,
solo un soldado en Fort Dix murió de gripe porcina y nadie fuera
de la base dio positivo, pero el programa de inmunización de
emergencia siguió adelante.
Se llevó a un final
abrupto después de que cientos de personas que habían recibido la
vacuna apresurada comenzaran a mostrar graves trastornos
neurológicos.
MIKE
WALLACE: ¿Recuerda
el susto de la gripe porcina de 1976?
Ese fue el año
en que el gobierno de EE.UU. nos dijo que la gripe porcina
podría convertirse en un asesino que podría extenderse por todo
el país, y Washington decidió que todos los hombres, mujeres y
niños de la nación deberían recibir una vacuna para prevenir un
brote de la enfermedad en todo el país, una pandemia.
Bueno, 46
millones de nosotros tomamos la vacuna obedientemente, y ahora
4.000 estadounidenses están reclamando daños y perjuicios al Tío
Sam que ascienden a tres mil quinientos millones de dólares
debido a lo que sucedió cuando tomarón la vacuna.
Con mucho, el
mayor número de reclamos: dos tercios de ellos son por daño
neurológico, o incluso la muerte, presuntamente provocado por la
vacuna contra la gripe.
SOURCE:
60 Minutes Mike Wallace Exposes the
1976 Swine Flu Pandemic Vaccine Injuries
Durante la histeria
por la gripe porcina en 2009, GlaxoSmithKline lanzó una vacuna
llamada Pandemrix al mercado en varios países europeos que luego
se asoció con un mayor riesgo de narcolepsia.
Años más tarde, se
admitió que la temporada de gripe de 2009
no fue más mortal que cualquier otra temporada de gripe, pero el
British
Medical Journal reveló que el organismo que asesoró a la OMS
sobre la declaración de la emergencia de salud pública que hizo que
los gobiernos compraran miles de millones de dólares de vacunas
estaba poblada por asesores con vínculos económicos directos con los
fabricantes de vacunas de las grandes farmacéuticas.
En cada uno de
estos casos, se le dijo al público que "siguiera la ciencia", y en
cada uno de estos casos, un número desconocido y quizás
incognoscible de personas pagaron por esa fe ciega con su salud.
Ahora el revólver
se nos pone una vez más en la cabeza y, con la seguridad de que ese
revólver probablemente contiene muchas cámaras vacías, se le pide al
público que juegue a la ruleta rusa en nombre de "confiar en la
ciencia".
NEIL DEGRASSE
TYSON: Creo que estamos en medio de un experimento masivo en
todo el mundo. Y eso es...
STEPHEN COLBERT:
¿Y nosotros somos los conejillos de indias?
TYSON: Quizás.
El experimento es: ¿la gente escuchará a los científicos?
SOURCE:
Neil deGrasse Tyson On Coronavirus:
Will People Listen To Science?
Sin duda, aquellos
que deseen ser los sujetos de prueba en este experimento en curso
deberían tener la libertad de convertirse en conejillos de indias
para los fabricantes de Big Pharma.
Pero cada mandato o
compulsión para imponer la vacuna a un receptor que no lo desea
sienta un precedente peligroso, un precedente que un día conducirá a
una población rastreada y vigilada incapaz de resistir la próxima
generación de bioelectrónica inyectable.
Esto no es un
juego, esto no es una prueba. Se pide a miles de millones de
personas que participen en un experimento gigantesco, no solo un
experimento de tecnología médica, sino un experimento de
cumplimiento y confianza ciega.
La presión para
decir que sí y estar de acuerdo con la multitud en este experimento
es enorme.
Pero si perdemos la
libertad de decir "no" a esto, entonces podemos perder el control
sobre nuestra autonomía corporal y, en última instancia, nuestra
humanidad, para siempre.
La elección es
nuestra...
¿Pero, por cuánto
tiempo más...?
Video
|
