Dr. Cowan: No
tiene sentido. Así que ahí es donde estamos.
Así que yo
podría entrar en cómo se engañaron a sí mismos pensando
que tienen este virus, pero esto es un fraude científico
y, curiosamente, hace apenas tres días, un grupo de virólogos y patólogos europeos diseccionaron esto... la
base de la utilización de este estudio, que es la base
de todas las
pruebas de PCR, todas las pruebas son puro
fraude científico y exigieron que esta revista se
retractara del artículo.
Entrevistador: Entonces explícame qué está pasando. Hay
casos reportados, hay muertes reportadas.
¿Cómo está
ocurriendo todo esto y se informa de ello si no hay un
virus?
Dr. Cowan: En primer lugar, ¿qué ven estas personas en
el lugar? ¿Qué es un virus?
Y ahí es donde se pone muy
interesante porque te lleva a entender lo que está
pasando. Porque en ciertos casos, como la varicela, se
ven estas partículas (puedo mostrarles una imagen de
ellas si quieren) y están en el lugar de la enfermedad.
Pero ya sabemos que, el hecho de tener un estreptococo
en la garganta, no significa que esté causando la
enfermedad. Para demostrar la causalidad, tienes que
aislar el virus, tienes que sacar la varicela, tienes
que demostrar que no tienes nada más ahí, ni venenos, ni
mocos, ni nada, sólo el virus.
Exponer al animal a él.
Hicieron eso durante 20 años - no pudieron enfermar a
ningún animal. Así que la pregunta es, ¿qué está
haciendo eso allí?
Y es una pregunta muy interesante, porque entra en la
cuestión de,
"¿Cómo sabemos siquiera que viene del
exterior?"
Porque resulta que, cuando tienes un tejido,
como he descrito antes, y lo matas de hambre y lo
envenenas, empaqueta pequeños trozos de ADN degradado y
los empaqueta en partículas como una estrategia de
desintoxicación y comunicación.
En otras palabras, si se
rompe el tejido, hay un mecanismo de alivio de veneno,
que hemos creído erróneamente... que viene desde el
interior.
Se llaman
exosomas
o vesículas intracelulares.
Ahora, hay un artículo en una revista llamada "Virus"
que analizó esta pregunta,
"¿Cómo sabemos que son del
exterior y no del interior? "
Y dijeron algo muy
interesante:
"Sin embargo, hasta la fecha no existe un
método fiable que pueda garantizar realmente la
separación de los exosomas de los virus."
Todo lo que es una "cosa" puede ser separado y aislado
de cualquier otra cosa.
Si tengo un tenedor aquí, puedo
separarlo de una cuchara porque son diferentes. Sólo hay
una razón por la que no puedo separar un exosoma, que es
una estrategia de desintoxicación desde el interior, de
un virus patógeno desde el exterior, y es porque son la
misma cosa, y por eso no puedo separarlos.
En otras palabras, algo está envenenando el tejido, el
tejido entonces empaqueta este material genético
degradado, erróneamente los llamamos virus patógenos - y
aquí es donde se pone interesante - porque ahora sabemos
que esas piezas de material genético pueden resonar
afuera en el mundo como una señal para otros organismos,
como una señal de que algo malo ha sucedido, algún
envenenamiento ha sucedido y usted debe defenderse.
Así
es como se comunican los árboles.
Si los escarabajos se
comen un árbol, emiten sustancias químicas y otras
señales que comunican a los demás árboles que hay
escarabajos alrededor y que hay que defenderse.
Esto se debe a que el
modelo darwiniano de evolución
basado en las mutaciones y la supervivencia del más apto
es un puro disparate porque es demasiado lento.
Si uno
se expusiera al
glifosato y una persona tuviera una
mutación que le permitiera sobrevivir a esa exposición,
¿sabe cuánto tiempo tardaría en propagarse por toda la
población?
Diez mil años, si acaso eso, incluso desde
Boston, ¡por el amor de Dios!
Así que la naturaleza
tiene otro mecanismo que se llama virus o exosomas. Así
que se empaqueta este material. El ADN o ARN tiene una
resonancia, al igual que las mujeres se comunican con
sus ciclos menstruales a través de la resonancia y un
montón de energías invisibles se comunican a través de
la resonancia - eso es lo que llamamos la vida.
Y
entonces los otros organismos pueden hacer el mismo
pedazo de material genético y convertirlo en proteínas
para defenderse.
Así que los virus son el mecanismo de la evolución. Son
el mecanismo de la adaptación. Una guerra contra los
virus es una guerra contra la evolución y la adaptación.
Es una guerra contra la vida. Así que la pregunta es,
"¿Qué nos está envenenando?"
Esa es la pregunta.
Ahora bien, cuando se observan los síntomas de la
enfermedad llamada "Covid-19" y se olvida el virus,
porque éste nunca ha sido aislado, es básicamente
imaginario.
Así que cualquier supuesta maniobra
terapéutica, como llevar un tapabocas o el
distanciamiento social o lavarse las manos para
deshacerse de algo que ni siquiera se ha demostrado que
exista, no tiene sentido.
No funciona en absoluto: sólo
te hace enfermar más.
Entonces, ¿qué sabemos de la enfermedad? Ahora bien, la
mayoría de los llamados "casos" son sólo pruebas de PCR
que no significan nada.
Y quiero decir nada: aquí no hay
"falsos positivos" porque no se puede utilizar esa
prueba sin haberla comparado con un virus intacto. Así
que un caso no significa nada. Así que hay enfermos.
Ahora bien, la mayoría de los enfermos son del tipo
habitual. Pero hay algunos enfermos que son hipóxicos y
tienen lo que se llama "un estado hiperinflamatorio".
Ahora, ¿cómo se vuelven
hipóxicos? No tiene nada que ver
con ningún virus - los virus no te hacen hipóxico.
Pero sabemos, gracias a una clara investigación
científica que se remonta a los años setenta, el
Instituto de Investigación de Inteligencia Naval lo
hizo, los soviéticos lo hicieron, hay documentos
recientes al respecto, que si expones un lugar a las
ondas milimétricas,
también conocidas como 5G, ocurrirán
tres cosas:
-
Degradarás el oxígeno de la atmósfera, así que
esencialmente, como dijo un médico de urgencias, es como
si esta gente subiera al Himalaya.
Creo que su nombre
era Kyle-Sidell. Dijo que están en un ambiente de bajo
oxígeno, pero sin embargo están en la ciudad de Nueva
York o Wuhan o en un crucero que acaba de tener 5G
instalado.
Lo que ocurre es que las ondas milimétricas
están degradando el oxígeno de la atmósfera, así que en
realidad es como si estuvieran en la cima de una
montaña.
-
La segunda cosa es que interfiere con ciertas vías en
tus mitocondrias, que son orgánulos en los tejidos que
utilizan el oxígeno para producir combustible. Sabemos
esto, de nuevo, volviendo a la investigación de los años
setenta.
Así que te conviertes en un tejido hipóxico,
estás hambriento de oxígeno porque,
-
hay menos oxígeno
en la atmósfera
-
no puedes usar el oxígeno que
tienes y convertirlo en combustible, que es el objetivo
del oxígeno en primer lugar
Esta es otra cosa que
ocurre como resultado directo de la exposición a las
ondas milimétricas, junto con el aluminio en el aire y
la contaminación atmosférica y el miedo y la mala
alimentación y muchas otras cosas, pero las ondas
milimétricas son lo nuevo.
-
Y la tercera cosa que hace - que sabemos - es que
crea una respuesta hiperinflamatoria, también conocida
como una
tormenta de citoquinas, que es la forma del
cuerpo de deshacerse del tejido enfermo.
No es una
enfermedad, pero si - básicamente estamos hablando de
enfermedad por radiación. Así que se irradia el tejido
con ondas milimétricas, se rompe.
El cuerpo dice "tengo
que deshacerme de esto". Utiliza el mismo mecanismo [que
el cuerpo utiliza] para deshacerse del humo del
cigarrillo o de las astillas: creas una respuesta
inflamatoria, que los desafortunados médicos,
alternativos o no, dicen "Oh, tienes demasiada
inflamación - esa es tu enfermedad".
La inflamación es
la única forma que tiene el cuerpo de deshacerse de los
tejidos muertos y enfermos. Pero puede ser tan
abrumadora que realmente te mata.
Así que mueres por
hipoxia y una respuesta inflamatoria demasiado
entusiasta y eso es exactamente lo que encaja con el Covid-19, por las ondas milimétricas.
Me gustaría señalar que tenemos la epidemiología para
esto, tenemos el mecanismo, que acabo de describir.
Pero
la gente me ha criticado por... ya sabes, soy muy
particular sobre la causalidad viral. Sabemos que nunca
se ha aislado el virus, por lo que no se puede saber si
la cafeína está causando la hipertensión si nunca se ha
aislado el virus y se ha enfermado a algún animal o
persona.
Así que sabemos que ese no es el caso. Y de
hecho creo que deberíamos hacer una investigación clara
para demostrar de una vez por todas si las ondas
milimétricas, también conocidas como 5G, realmente
causan hipoxia y tormenta de citoquinas inflamatoria y
son básicamente la razón de este problema.
Porque, si estoy en lo cierto, tenemos dos factores muy
interesantes aquí. Número uno, tenemos una prueba que
podemos cambiar los ciclos en la prueba para hacer que
más y más personas sean positivas.
Porque resulta que
los cebadores - los cebadores son las secuencias que
están probando, ¿verdad?
Nunca han sido vinculados a un
determinado virus. Resulta que si se hace lo que se
llama una búsqueda "BLAST" [Basic Local Alignment Search
Tool], donde se puede mirar el proyecto del genoma
humano, registran todas las secuencias genéticas
encontradas en los seres humanos, hay en el último
recuento 93 secuencias humanas que coinciden exactamente
con los cebadores que se utilizan para la prueba del
coronavirus.
En otras palabras, están probando si eres
un humano.
También hay unos 90 que provienen de diferentes
bacterias y hongos. Así que están probando si eres
humano o una bacteria o un hongo.
Ahora, usted podría
decir,
"Bueno, ¿por qué no todo el mundo da positivo?"
Y
la respuesta para eso es que depende de la degradación
que tengas.
Si has estado expuesto a algo y eso degrada
tu ADN, aparecerá en un ciclo de amplificación más bajo.
Y si no has sido degradado, tienes que hacer más ciclos.
Pero el problema es que,
si haces
más de 35 ciclos, casi
todo el mundo empieza a dar positivo...
Y así, en manos de quien esté interesado en esto, pueden
hacer más "casos" subiendo el número de ciclos de
amplificación. Si lo subes por encima de 40, algo así
como el 60-80% de la población tendrá suficiente
degradación como para dar positivo.
De repente tienes
una 'pandemia'.
Y luego, si se pone en marcha alguna terapia como una
vacuna y se quiere demostrar que la vacuna redujo el
número de casos, todo lo que hay que hacer es reducir el
número de ciclos y he aquí que ahora sólo el 10%
demuestra que lo tiene.
Esta es un arma muy poderosa en
manos de ciertas personas.
El otro problema es que también tienes un mecanismo para
hacer que la gente enferme. Todo lo que hay que hacer es
aumentar la exposición y la intensidad de las ondas
milimétricas y más gente enfermará, que es probablemente
lo que ocurrió en Wuhan, y en la ciudad de Nueva York y
en los cruceros y en ciertos hospitales y residencias de
ancianos en el norte de Italia.
Así que tenemos dos
factores controlables:
Y eso es un arma sin
precedentes en manos de la gente si deciden utilizarla.
Entrevistador: Entonces, ¿qué pasa si la gente da
positivo, se pone en cuarentena, pasa un par de semanas
con síntomas, etc.?
Luego terminan con ello, ahora ya no
tienen ningún síntoma. Siguen expuestos a la misma
radiación electromagnética, a las mismas toxinas
ambientales, así que ¿cómo se explica eso?
Dr. Cowan: Han utilizado su virus para adaptarse. Al
igual que cualquier toxina.
Han tenido la exposición a
una toxina, entonces han utilizado su vir... excretan
estas partículas llamadas exosomas para desintoxicarse,
para hacer algo nuevo, para hacerse más resistente.
Eso es una cosa. La otra cosa es que las pruebas no
significan nada. Así que si haces tres pruebas en un
día, obtendrás resultados diferentes porque la prueba no
significa nada. Sigo diciendo eso porque, si dices que
hay algún significado biológico en la prueba además del
hecho de que te estás degradando más fácilmente, esa es
una conclusión científicamente inválida.
No hay ninguna
conexión con ningún virus ni con ningún proceso
biológico, salvo, en cierta medida, que tus tejidos se
están degradando.
Al igual que cualquier exposición a cualquier cosa,
usted recibe una exposición, su cuerpo se adapta a ella,
crea estos mecanismos de desintoxicación llamados
exosomas, y luego, con suerte, usted sigue su camino.
Eso es lo que llamamos estar enfermo.
Así que hay mucha
gente que tiene una exposición y descansa o lo que sea,
entonces su cuerpo se adapta a ella y, mientras no sea
de una intensidad tan alta que los mate, básicamente
siguen adelante. Pero ese no es el final del problema,
porque muchas personas siguen teniendo síntomas
crónicos.
Así que siguen siendo envenenados por estos campos
electromagnéticos junto con todas las otras toxinas en
el aire.
Entrevistador: Hablemos del número de muertes que se
están reportando. En un ciclo de noticias normal,
informan constantemente: "Esta es la cantidad de nuevas
muertes como resultado de Covid."
Hay más y más de ellos
cada día. Están difundiendo esto. Obviamente están
obteniendo sus datos de alguna parte. Todo esto está
siendo promulgado en la cultura, sobre las muertes
debido al Covid.
¿Cómo se explica esto?
Dr. Cowan: El problema es que no hay una definición de
lo que es el Covid.
Así que pueden
manipular los
certificados de defunción para hacer con ellos lo que
quieran. Porque también esencialmente han convertido en
un dictado que no se nos permite hacer autopsias excepto
en situaciones muy raras.
De hecho, un grupo de
patólogos europeos a los que no se les permitía hacer
autopsias y que finalmente hicieron 100 de ellas
dijeron:
"No hay evidencia en ninguna de estas autopsias
de que alguien haya muerto de algún tipo de neumonía
viral".
Así que incluso la gente que cree en la teoría
del virus dice que esto parece otra cosa. Todos los que
trabajan con esta gente dicen que esto parece otra cosa.
Ahora el problema es, como dije, la prueba es positiva
debido a degradación de cualquier fuente.
Si tienes
diabetes, si tienes ataques al corazón, si tienes
enfisema, si tienes simplemente el proceso de
desintoxicación que llamamos gripe, si eres una papaya,
según el presidente de Tanzania (John Magufuli, 1959-2021).
Él sospechaba de las pruebas, así que envió una papaya,
una cabra y una oveja -creo que era una papaya- y la
papaya y la cabra dieron positivo y la oveja, negativo.
Así que muchas cosas tienen reacción cruzada con esta
prueba.
Cualquiera que esté enfermo suele tener una
reacción cruzada. Y si se lee el prospecto de estas
pruebas PCR de coronavirus... aquí hay una del CDC:
"La detección de ARN viral puede no indicar la presencia
de un virus infeccioso o que el virus n-Cov 2019 sea el
agente causante de los síntomas clínicos."
La FDA dice:
"Los
resultados positivos no descartan las infecciones
bacterianas o la coinfección con otros virus. El
agente detectado puede no ser la causa de la
enfermedad."
La prueba de PCR de Roche: esta es la prueba de la que
hablas:
"Estos ensayos no están destinados a ser utilizados como
ayuda en el diagnóstico de la infección por coronavirus."
Permítanme repetirlo.
La prueba de Roche, una de las
pruebas más utilizadas en el mundo, el prospecto dice
que no se puede utilizar esta prueba para el diagnóstico
de la infección por coronavirus...
Y me encantaría preguntarle al tipo, ¿para qué
deberíamos usarlo? ¿Papel higiénico?
Cuál es el
propósito de una prueba que dice claramente que no se
puede utilizar esta prueba para el diagnóstico de la
misma cosa que están probando. No hay ninguna prueba de PCR que esté autorizada para su uso como herramienta de
diagnóstico. La prueba PCR es una herramienta de
fabricación.
El inventor de la técnica de PCR,
Kary Mullis, que recibió el premio Nobel de química por crear
esta prueba, dijo hasta el último día de su vida:
"No
hay pruebas de que mi prueba pueda utilizarse como
prueba de diagnóstico o para demostrar la causalidad".
Y
dijo una y otra vez:
"El hecho de que hayan utilizado
esta prueba para demostrar que el VIH causa el SIDA es
una parodia científica porque no hay pruebas de que esta
prueba pueda demostrar la causalidad de ninguna
enfermedad".
Es simplemente una forma de fabricar más
material genético.
Es una herramienta de fabricación. Y
ha sido cooptado, en una de las mayores estafas
científicas fraudulentas de todos los tiempos, como una
prueba de diagnóstico, que no lo es.
Entrevistador: Parece que mucha gente va a correr
a su farmacia local o a su médico para conseguir esta
vacuna Covid-19.
¿Qué opina al respecto?
Dr. Cowan: Bueno, lo primero es que es difícil imaginar
cómo se puede hacer una vacuna contra un virus que nunca
se ha visto.
Así que si el virus no ha sido aislado,
básicamente estamos hablando de un virus imaginario, por
lo que es difícil imaginar cómo se podría crear una
vacuna que tuviera algún beneficio contra un virus
imaginario o llamado teórico - esa fue la palabra que
Christian Drosten
utilizó en su artículo.
Utilizamos
secuencias teóricas de un virus teórico. Y a menudo he
dicho a la gente:
"Oh, aquí hay una silla teórica, por
favor, toma asiento".
Y que yo sepa, nadie puede
sentarse en una silla teórica o utilizar una cuchara
teórica para tomar sopa.
Y no se puede hacer que un virus teórico enferme a
nadie. Pero el verdadero problema es cómo la supuesta
comunidad científica reporta los datos. Y así es como
manipulan esto. Y eso significa que tenemos que saber
qué significa este concepto llamado "reducción de
riesgos".
Y la mejor manera de explicarlo es: si haces
un ensayo, y digamos que todos los controles y placebos
se hicieron correctamente, y entonces tienes 10 personas
que toman el fármaco X para prevenir los ataques al
corazón, y 10 personas no toman el fármaco X.
Al cabo de
un año, se ve cuántos tienen ataques al corazón y 2 en
el placebo tienen ataques al corazón, y 1 de 10 en el
ensayo del fármaco tiene un ataque al corazón.
Ahora, si le preguntas a la gente, cuál es el beneficio
de tomar ese medicamento, la mayoría de la gente diría,
el 10% de las personas que tomaron el medicamento
tuvieron un ataque al corazón, el 20% de las personas
que no tomaron el medicamento tuvieron un ataque al
corazón, el beneficio es del 10%.
¿No es así? ¿Qué dicen
los científicos? Dicen que es una reducción del 33%.
Ahora, ¿cómo obtuvieron ese número?
Porque 1 + 2 = 3, y
el 66% de las personas que tuvieron ataques al corazón
no tomaron el medicamento, frente al 33% que sí lo
hicieron, eso es una diferencia del 33%.
Ahora bien,
¿qué pasa si se hace con un millón de personas (en cada
grupo)? 1 del millón de personas que tomaron el
medicamento tuvo un ataque al corazón, y 2 del millón de
personas que no tomaron el medicamento tuvieron un
ataque al corazón.
Eso es un 0,0001%, creo -puede que me
haya equivocado en los ceros- frente a un 0,0002%.
Entonces, ¿cuál es la diferencia? La mayoría de las
personas racionales dirían que la diferencia es del
0,0001%.
¿Pero qué diría un científico?
Diría que es un
33% de reducción porque 1 + 2 = 3 y 2 que es un 33%
menor que 3.
Ese 33% no tiene sentido desde el punto de
vista biológico, porque se podría hacer con 10 millones,
100 millones de personas, y no tendría sentido, porque
nadie tomaría un medicamento del que se beneficiara 1 de
cada millón de personas, especialmente porque cuando
informen de los efectos secundarios, dirán, bueno, 10
de... o 100 millones de personas tienen un efecto
secundario, frente a 10, así que eso es sólo una
reducción del 0,009%, así que no es gran cosa.
Ahora bien, ¿qué tiene esto que ver con las vacunas?
La
vacuna de Moderna fue reportada con un 94% de eficacia
contra el Covid-19. Ahora, lo primero que hay que notar
en ese ensayo es que nada de lo que hicieron tenía que
ver con el virus.
Ni siquiera hicieron pruebas de PCR.
No hicieron la transmisibilidad. No hicieron pruebas de
anticuerpos.
No hicieron nada que tuviera que ver con el
virus. Todo lo que hicieron fue decir:
"¿Quién tiene
síntomas en el día 14 que sugieran que tiene Covid-19?"
Y lo hicieron aproximadamente con 15 mil personas en
cada grupo, placebo, que no era un placebo de todos
modos, pero digamos que lo era, frente a la vacuna.
Y
dijeron que 90 de los 15 mil que tomaron el placebo
tuvieron síntomas como parálisis [?] y 5 de la vacuna
tuvieron síntomas que parecían Covid. Es decir, el 0,6%
de los que no se vacunaron tuvieron síntomas, frente al
0,03% de los que sí se vacunaron.
Eso es una diferencia
de 0,57%.
Entonces, ¿cómo obtuvieron el 94,5%? Porque 90
+ 5 = 95 y 90 es el 94,5% de 95. Esa es una conclusión
irrelevante, especialmente porque resulta que el 2-3%
tuvo efectos secundarios de la vacuna que eran
básicamente idénticos a los síntomas que llamaban Covid.
Es decir, fiebres y mialgias, te duele y tienes fiebre.
Aproximadamente algo así como 600 en comparación con 90
o 5 tuvieron síntomas de la vacuna en comparación con
casi ninguno en el placebo. Y ellos reportaron eso como
sólo un 4%.
Si informaran de la misma manera, dirían que
hubo un aumento del 600% en los síntomas como resultado
de tomar esta vacuna. Esos son los hechos.
Pero no lo
reportan de esa manera y, debido a la forma en que
hicieron el ensayo, no había posibilidad de que no
funcionara. Porque pueden poner algo que te haga tener
menos síntomas, como un esteroide.
Y así tienes menos
síntomas.
No tiene nada que ver con la transmisibilidad.
No tiene nada que ver con el virus.
No tiene nada que
ver con si vas a enfermar de nuevo.
Y no nos dicen lo
que están poniendo allí, así que no sabemos realmente.
Esto no tiene nada que ver ni siquiera con una vacuna.
Tiene que ver con poner una sustancia biológicamente
activa e inyectar eso en la gente.
Ahora, mucha gente ha tratado de diseccionar, basándose
en las patentes, lo que hay en la vacuna de Moderna. Y
parece que hay algún tipo de microchip, y algún tipo de
dispositivo de electroporación que activa el chip. Y
esto es un paso peligroso, sin precedentes para los
seres humanos, para ser inyectados con algo que puede
tener algo que ver con las frecuencias
electromagnéticas.
Ahora no sé con seguridad exactamente
lo que hay en estos porque, como digo, no lo informan
con precisión.
Pero algunas personas que han investigado
esto - y yo animaría a la gente a investigarlo.
Hay una
doctora llamada Christine Northrup que ha investigado
esto y ha dado muchas entrevistas sobre lo que hay
exactamente en estas vacunas.
Así que animo enfáticamente a la gente a que lo
investigue.
Entrevistador: Hay diferentes empresas que fabrican sus
vacunas.
¿Qué opina de las distintas marcas?
Dr. Cowan: La cuestión de Pfizer y todas las demás
vacunas.
Quiero decir, todas son variaciones sobre un
tema, pero son todas - como he dicho, Pfizer no tiene
ejemplos del virus.
¿Qué tipo de ARN están utilizando
allí? ¿Y qué pasa con el ARN?
Es algo sin precedentes en
la historia de la humanidad inyectar piezas de material
genético como este en otros seres humanos.
Entrevistador: Esto es muy preocupante y aterrador.
¿Qué
opina sobre el futuro del Covid y las vacunas?
Dr. Cowan: Así que la pregunta es sobre cuál es mi
perspectiva.
Todo lo que puedo decir es que, en una
charla TED, creo que en 2015,
Bill Gates, que tiene
mucho que ver con esto, predijo que en la próxima
'pandemia' - que no dijo cuándo - morirá entre el 10 y el
15% de la población mundial.
Eso es entre 600 y 900
millones de personas. Eso es entre 20 y 50 millones de
estadounidenses. Ahora, ¿esto va a suceder? No lo sé.
Pero si hay alguna nueva toxina biológica que no hemos
identificado porque nos hemos centrado en el virus
imaginario, mi sugerencia es que la gente que me escuche
investigue esto y vea si ya es hora de limpiar nuestro
entorno, porque no soy especialmente optimista si no
despertamos a lo que está pasando.
Por otro lado, creo
que quien está detrás de esto puede haber exagerado en
esto. Y que puede que la gente no esté dispuesta a
soportar más este fraude.
En cuyo caso tenemos una oportunidad increíble de crear
un mundo diferente. E incluso he llegado al punto de
pensar que puede haber influencias en esto desde otros
reinos.
Ahora bien, no soy un experto en lo que son los
reinos angélicos o los seres supersensibles o los dioses
o los ángeles o lo que hacen, pero tengo la sensación,
que no es una conclusión científica, pero esto es un
asunto más grande de lo que pensamos y puede haber
entidades espirituales o guías o ayudantes que pueden
estar muy interesados en ayudarnos con esto.
Y el
problema es que nadie te ayudará si no lo pides.
Y tal vez podríamos terminar con -esto tampoco es nuevo
porque hay un cuento que se llama La Bella Durmiente,
donde la Bella Durmiente fue pinchada por el virus del
materialismo y todo el país se encerró (en cuarentena).
Estaban dormidos, y la Bella Durmiente, que es
esencialmente la imagen del mundo espiritual que viene a
rejuvenecer e inspirar a la humanidad, estaba dormida y
fue engullida por un muro de espinas, espinas tóxicas,
algo así como nosotros. Y nadie pudo venir a salvarla.
Y
diferentes reyes y príncipes y diferentes personas
trataron de salvarla, pero todos fueron engullidos y
muertos por las espinas.
Hasta que un príncipe escuchó
esta historia, un joven, y dijo:
"Yo puedo hacerlo".
Y
le dijeron:
"No, no puedes hacerlo. Te matarán como a
todos los demás."
¿Y sabes lo que dijo? Dijo:
"No tengo
miedo".
Y porque dijo que no tenía miedo, las espinas se
separaron a su paso y fue fácil. No interfirieron con
él. Entró, despertó a la Bella Durmiente y el reino
recuperó la salud y la prosperidad.
Así que se trata de una cuestión de miedo. Si nos
permitimos tener miedo, no tenemos ninguna posibilidad.
Si nos armamos de valor, es pan comido.
Entrevistador: Dr. Cowan, muchas gracias por dedicar su
tiempo a compartir sus pensamientos y opiniones con
nosotros.
