Acerca de La Base Emocional del Poder Político

El Poder Se Basa En Emociones
(Poder político)

Lo más cercano a esta idea que usted podría encontrar es la frase de Calígula:

"No importa que ellos nos odien, con tal de que ellos nos teman".

Él revela que su poder se basaba en el miedo.

Michel Foucault dijo:

"El discurso es poder".

Por supuesto, porque genera emociones.

En cualquier organización, un individuo de cierto rango no puede encargarse personalmente de todo, él o ella debe delegar, hacer que un subordinado haga algunas cosas para él o ella.

Por consiguiente él o ella le ordenan a él o ella que haga algo. Pero, cómo hace él o ella que su subordinado le obedezca?.

Uno puede pensar en tres Respuestas o Tipos de la respuesta.

Respuesta 1: el él o ella lo inspira / ella una emoción que impele (movimientos) él / ella para obedecer. La emoción viene del motere de la raíz latino, mover.

Respuesta 2: el él o ella inspira codicia a él / ella, él / ella le promete una recompensa / ella, o él o ella exigen gratitud a él / su para un regalo anterior.

Respuesta 3: él o ella las apelaciones a la ideología, al honor, al deber.

Frecuentemente ellos combinan estas respuestas, como en la Política que se ha llamado "del Garrote (castigo) y la Zanahoria (premio)."

Sobre la ideología, somos manipulados también a través de la mentira, porque nosotros lo permitimos cuando no valoramos la verdad por sobre todo lo demás, sobre toda ideología, cuando nosotros aceptamos sin cuestionar una explicación "racional" más ridícula que lo que se busca negar.

Es Hipnótico

Nosotros lo permitimos cuando en lugar de razonar, analizando la información que emite, nosotros prejuzgamos su fuente, y, según si nos gusta o no, aceptamos o rechazamos todo lo que dice, pero sin razonar, sin filtrar su discurso, sin separar las verdades de las mentiras en él.

Si nosotros prejuzgamos una fuente como "no fiable" ignoramos todo lo que dice, incluso las verdades. Si no, nosotros admitimos todo lo que dice e ignoramos todo lo demás, como en la hipnosis, nosotros permitimos a esa fuente fiable pensar por nosotros, y decirnos qué pensar y qué creer.

La hipnosis se hace cuando permitimos que nuestros amos, autoproclamados fuentes "fiable", los únicos "serios", los únicos "expertos", nos hagan ignorar todo lo que sus "adversarios", las otras fuentes, dicen.

Ellos hacen esto descalificando a sus adversarios:

"Nosotros somos los tipos buenos, son los tipos malos. No los escuche, son extremistas, son crédulos, ellos no son serios, ellos no son imparciales, ellos no son expertos, ellos mienten, son bromistas, son enemigos, están locos, son malvados, están dementes, son monstruos, son irracionales, son esto, son aquello, etc.".

Ellos seguramente no pueden ser todo eso al mismo tiempo. Ellos hablan sobre la fuente adversaria, no sobre lo que dice, de modo que ellos pretenden que nosotros prejuzguemos la fuente, no juzguemos lo que dice. La fuente "adversaria" simplemente es atacada porque dice su verdad, su realidad, cómo ve la realidad. La realidad es de algún modo subjetiva, de modo que los amos intentan imponernos su realidad y hacernos ignorar otras realidades.

Como en el juego conocido "Simón dice", ellos pretenden que nosotros debemos obedecer todo lo que Simón dice e ignorar todo lo que cualquier otro dice. Es una manipulación hipnótica de la realidad, nuestra realidad (subjetiva), pero sólo si nosotros lo permitimos. Es nuestra elección. Está como magia, una ilusión que es real si nosotros lo escogemos así.

No importa si una fuente es "fiable" o no. La fuente no importa en absoluto de hecho, nunca. Lo que importa es la información lo que emite. La verdad nunca depende de la fuente. No hay ninguna garantía. Todas las fuentes pueden emitir una mezcla de verdades y mentiras, conscientemente o inconscientemente, voluntariamente o no, deliberadamente o no, inocentemente o no.

Esta mezcla puede tener más o menos verdades que mentiras, pero siempre es una mezcla. Por ejemplo, hace 500 años, los "expertos", las fuentes fiables, decían que la Tierra era plana. Ése era el Paradigma en ese tiempo. Lo que muchos adoptaron entonces como su "verdad", ahora es una mentira. A medida que la ciencia avanza (si nosotros lo permitimos), los paradigmas cambian.

Y viceversa, debemos permitir que los paradigmas sean mejorados para permitir el progreso de la ciencia. Debemos escuchar a todas las fuentes, debemos estar abiertos a todas ellas, "fiables" y "no fiables", "serias" o no, "expertos" o no, y filtrar lo que dicen a través de nuestro propio sentido común, separar de eso, de esa mezcla, lo que nosotros escogemos creer, lo que nosotros adoptamos como verdad, de lo que nosotros escogemos no creer, lo que es mentira para nosotros.

No importa que pase, nada es verdad para nosotros hasta que nosotros lo escojamos, y nosotros lo escogemos cuando encaja en nuestro concepto de realidad, nuestro rompecabezas mental, nuestro mapa mental de realidad, nuestra realidad subjetiva. Nosotros escogemos todo, nuestra realidad, nuestro futuro, nuestro destino, todo el tiempo.

Pero hay un límite de tiempo y una opción predefinida.

Nos permitimos ser engañados cuando no razonamos por nosotros mismos.

Razonar es escoger qué creer, es buscar la verdad, y debe ser una actitud permanente. Sólo cuando uno está escogiendo qué creer uno está razonando. Cuando uno ya escogió, uno no está razonando, uno tiene confianza (del fides latino, fe), teniendo fe, en lo que uno escogió antes, lo que uno ya incorporó a su mapa mental de la realidad (subjetiva), su rompecabezas mental. Una fe que puede ser tan irracional si se deposita en un dogma "científico" como en uno religioso. En el punto donde nosotros estamos razonando, donde nosotros estamos escogiendo qué creer (en qué tener fe), en ese punto, la razón no es incompatible con la fe, sino complementaria.

Nosotros no razonamos cuando descartamos la nueva información, sin pensar, demasiado rápidamente, sin hacernos la pregunta de oro: ¿Y si fuera cierto?. Cuándo la nueva información no encaja en nuestro rompecabezas porque contradice algo que nosotros creemos, algo en lo que confiamos, debemos resolver la contradicción, ya sea descartando la nueva información, o la vieja que antes creíamos verdadera y ahora pensamos que no lo es.

No resolver la contradicción sería Doblepensar , sería tener una mente dividida, doble o múltiple, manteniendo en ella un rompecabezas desordenado, o más de uno, con piezas que no coinciden, ideas contradictorias, para que uno pueda apelar a una o la otra según la ocasión, la conveniencia.

Pero eso es otro tema.

Demagogia

La Respuesta 2 se relaciona a la Demagogia.

"Si usted quiere calmar el hambre de un hombre durante un día, déle un pescado (demagogia, conducir a las personas, si usted quiere dominarlas, domarlas como si fueran animales). Si usted quiere calmar el hambre de un hombre para toda su vida, enséñele a pescar (pedagogía, conducir al niño, educarlo, implica compasión, la voluntad genuina de ayudarlo que está ausente en la demagogia)".

Normalmente incluye también el engaño que el demagogo es el único proveedor posible de lo que el subordinado necesita.

Dos Tipos De Emociones

Volviendo sobre las emociones, usted puede distinguir dos tipos de emociones, aquellas que unen a las personas y aquellas que los separan (miedo, odio, culpa, vergüenza, todas expresiones o derivados del miedo).

Las emociones mueven al mundo y las emociones incorrectas están moviéndolo en la dirección equivocada, hacia la autodestrucción.

Tradicionalmente el poder se ha basado en las emociones que separan (Divide y reinarás). El poder se entiende como la capacidad de causar sufrimiento.

Con ese concepto del poder usted no puede resolver los problemas, porque usted perdería poder. Son esos problemas (guerra, terrorismo, hambre, miseria, desempleo, crimen, drogas, contaminación, etc.), ese sufrimiento lo que hace a las personas ir a sus líderes (los mismos que crearon esos problemas) por protección. Esos problemas son la fuente de su poder, el sufrimiento genera las emociones de las que ese poder se alimenta.

Así que los problemas no se resuelven sino ellos se agravan con "soluciones" contraproducentes, hasta que todo explota en alguna crisis de algún tipo (una guerra mundial, por ejemplo).

Soluciones Contraproducentes

Usted puede reconocer una solución contraproducente fácilmente porque no ataca la causa del problema, sólo los efectos, las consecuencias. Es como una reacción defensiva, pero sin una contraofensiva (un contraataque) o una acción preventiva, de manera tal que nunca es suficiente, siempre está sobrecargada, siempre está un paso detrás. No hace nada por eliminar el problema, cohabita con él como si estuviera jugando un juego de ping pong eterno, como el otro lado de la misma moneda, que lo necesita para justificar su existencia. No resuelve nada y empeora el problema.

Las personas que no piensan mucho creen que todo lo que se hace para resolver un problema sirve, que todo es útil, que lo único importante es que algo se esté haciendo, no importa qué. Pero no es así.

Algunas personas no piensan, sólo obedecen.

Así que ellos pueden engañarlos en su cara, a plena luz del día, haciéndoles creer que ellos están trabajando muy duro para resolver el problema pero no pueden hacerlo debido la mala suerte, no por estupidez o incompetencia, o pura maldad. Quizás ellos trabajan duro de hecho, pero en el punto equivocado, a millas del punto correcto, a sabiendas.

Así que lo único que necesitan hacer es no buscar la verdad, la causa verdadera del problema. Usted no puede combatir eficazmente lo que usted no puede entender. Si ellos sospechan que la causa, la verdad, está en una dirección, ellos van en la dirección opuesta.

Groucho Marx dijo:

"La política es el arte de buscar los problemas, hacer un diagnóstico falso y aplicar los remedios equivocados".

Uno podría cambiar "buscar los problemas" por "crear los problemas".

Frecuentemente, aquellos que causan el problema y ésos que trabajan en la solución contraproducente son lo que David Icke llama "opu-mismos": ellos simulan ser opuestos, pero ellos son lo mismo. Ellos son extremistas violentos, autoritarios, de extremos opuestos que simulan luchar pero ellos no se golpean directamente, ellos golpean a personas inocentes, no a los extremistas sino a personas moderadas, del lado opuesto ("enemigos") o de su propio lado ("traidores") para forzar a las personas a alinearse a un extremo o el otro.

Ellos atacan a la sociedad en un movimiento de pinzas. En el nivel más alto ellos están controlados por los mismos líderes, obedecen a la misma cabeza, de tal manera que si algún día que la lucha termina no importa quién gane, todos acabaremos bajo el mismo orden autoritario. Ellos no se golpean directamente porque ellos saben que son lo mismo, ellos se necesitan para justificar su existencia, ellos se fortifican mutuamente.

Así que ellos se cuidan entre sí.

Ellos no son tipos buenos y tipos malos, ellos son lo mismo, diferentes lados de la misma moneda, trabajan juntos, coordinados, para nuestra educación. Unos nos empujan y los otros nos jalan, pero ambos en la misma dirección, hacia nuestra sabiduría. (Vea debajo)

Un ejemplo clásico de solución contraproducente es aumentar los controles, dar más poder a los líderes y menos libertad a las personas, vigilar a las personas cada vez más. Pero, al mismo tiempo que usted hace esto, usted se asegura que usted y sus amigos tienen privilegios, salvoconductos que le permiten evitar estos controles, cruzarlos impunemente, de tal manera que usted continúa dañando la sociedad a pesar de ellos. De otro modo se rompería el círculo vicioso y ya no se necesitarían cada vez más controles.

Al final, usted tiene tantas leyes, mandamientos y regulaciones que limitan la libertad de las personas (pero no su libertad), y ellos son tan complejos, que sólo un experto puede entenderlos porque cada regla tiene su excepción, para que usted pueda aplicarlos arbitrariamente, para que las leyes sólo se apliquen a las personas sin poder y las excepciones a usted y sus amigos, sin que nadie oponga porque nadie los entiende.

Hace dos mil años los romanos dijeron:

"la ley es una telaraña que atrapa las moscas y deja pasar los pájaros".

Las Personas deben aprender a comportarse por su propia elección, su libre voluntad, no debido a la vigilancia o miedo al castigo. Esta conducta forzada no sería verdaderamente bueno, desaparecería cuando la vigilancia falle.

Soluciones Eficaces

Por otro lado, usted también puede reconocer fácilmente una solución eficaz porque empieza, después de un tiempo razonable, a mejorar constantemente la situación y nunca se detiene hasta que el problema desaparece, o casi.

Lo único que usted necesita hacer es vigilar los efectos de sus soluciones. Lo que no puede medirse, no puede ser controlado, de la misma manera que usted no puede controlar a las personas que usted no vigila.

Un ejemplo clásico de una solución eficaz es la educación. Esto tiene sentido si de hecho uno vive para aprender. La educación siempre es la mejor estrategia, porque si usted excava bastante profundamente cuando usted busca la raíz de un problema, usted siempre encuentra la ignorancia.

Y Ho Chi Minh dijo:

"Si la táctica es correcta pero la estrategia está equivocada, usted puede ganar algunas batallas pero usted perderá la guerra. Si la estrategia es correcta pero la táctica está equivocada, usted puede perder algunas batallas pero usted ganará la guerra".

Es decir, usted puede trabajar para resolver un problema, como reaccionar a una emergencia, pero usted nunca debe perder de vista la estrategia de largo plazo.

Ordo Ab Chaos

Si es tan fácil distinguir las soluciones eficaces de las contraproducente, usted sólo puede concluir que ellos escogen las contraproducente a propósito.

Lenin dijo:

"Tanto peor, tanto mejor".

A más caos, mejor para su revolución. Hay un lema Masónico viejo, "Ordo ab Caos", Orden desde el Caos, usted crea el caos y luego impone el orden, su orden, un orden a su conveniencia, más poder para usted y menos libertad para las personas. David Icke llama a este método "Problema-reacción-solución".

Pero su orden no puede ser bueno, sus soluciones no pueden ser eficaces, porque eso rompería el círculo vicioso.

El Método De La Pitón

Con cada crisis que ellos crean como una excusa, ellos obtienen más poder reduciendo aún más la libertad de las personas.

Su método se parece al de la serpiente pitón (Si usted leyera "El Mayor Secreto" de David Icke, esto parece muy apropiado. También vea en la Biblia, el Libro de la Revelación o Apocalipsis, Capítulo 20, Versículo 2). Cada vez que su víctima exhala, la pitón aprieta su pecho un poco más, para que la próxima vez que inhala no pueda extender su pecho como antes, así que toma menos aire cada vez.

La meta parece ser el control total del mundo, una dictadura mundial. La consecuencia de un poder basado en el miedo es un gobierno basado en el miedo, una dictadura. Leyendo la novela 1984, de George Orwell, usted puede conseguir una idea sobre cómo podría ser esta sociedad.

A veces, sobre todo en la economía, es más como un péndulo cuyo desplazamiento desde la línea vertical disminuye cada vez más mientras su energía disipa, porque cada vez que ellos alcanzan una crisis, ellos se detienen y escogen una política o manera de pensar y actuar opuesta.

Como un péndulo, ellos reaccionan a cada crisis deteniéndose y escogiendo una solución contraproducente opuesta, y ellos van hacia la próxima crisis en la dirección opuesta. Pero nunca escogen soluciones eficaces, sólo contraproducentes. Así que, al final, el péndulo se detendrá en su punto de equilibrio, la línea vertical, el control del mundo entero.

Ellos llaman a esto Ciclos.

Son como los ciclos en el gráfico de una onda que se atenúa a medida que su energía se disipa y su amplitud es cada vez más pequeña, hasta que la línea sea plana, el control del mundo.

¿De Qué Se Trata Todo Esto?

Todo esto podría parecer raro, si usted se atreve a llamar raro a tales cosas como Dios, la Biblia, y la religión, porque sobre todos ellos se trata esto. Pero de hecho, si usted leyera entre líneas el último libro de la Biblia, el Libro de la Revelación (Apocalipsis) usted puede encontrar una dictadura global, un estado policíaco, el gobierno del Anticristo.

Y si usted leyera "Peones en el Juego" del ex agente de la Inteligencia británica William Guy Carr, y "Diálogo en el Infierno Entre Maquiavelo y Montesquieu" de Maurice Joly, usted puede encontrar planes detallados para lograr esto por medios como guerras mundiales y revoluciones, como esas instrucciones en "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo, pero más ambiciosos.

Usted no puede ignorar cosas tales como "El Príncipe", que ha sido la Biblia de los políticos durante 500 años (usted probablemente no pueda entender la política sin leerlo), usted debe tomar esto en serio.

Forzando El Apocalipsis

Es como si estos líderes estuvieran intentando seguir el Libro de la Revelación como una libreto, como una guía, como si ellos estuvieran intentando forzar la venida de este gobierno mundial.

¿Quiénes mejor que el diablo y el Anticristo podrían personificar y podrían simbolizar el mal y, para nosotros, el miedo, el poder de miedo?. De esto se trata todo aquí.

Algunos autores dicen que el concepto de Satanás se relaciona estrechamente al antiguo dios egipcio Set (quién ellos dicen todavía es adorado hoy dentro de algunas sociedades secretas) quién intenta detener la evolución de hombre manteniéndolo en la ignorancia, según la Mitología egipcia. Algunos otros dicen que el nombre viene de una palabra que significa engañador, o de una palabra que significa obstáculo, el obstáculo en el camino del hombre hacia Dios, el obstáculo que se interpone entre el hombre y Dios. Todos éstos son apropiados.

Según el libro de William Carr, ésos que llevan a cabo los planes para conquistar el mundo son adoradores de Lucifer.

Las Cartas De Albert Pike A Giuseppe Mazzini

Sorprendentemente, el libro "Peones en el Juego", del William Guy Carr, incluye la transcripción de varias cartas fechada entre 1859 y 1871, de Albert Pike al revolucionario italiano Giuseppe Mazzini que contienen planes detallados para tres (3) grandes guerras mundiales, cada una seguida por una gran revolución.

Lo que es más sorprendente es que dos de estas guerras (Primera y Segunda Guerras mundiales, 1914-1919 y 1939-1945) y dos de estas revoluciones (la Ruso y la China) sucedieron durante el siglo XX casi exactamente como supuestamente se habrían planeado, según estas cartas. Cada guerra plantaría la semilla de la siguiente, prepararía su camino. Si esto es verdad, todavía faltarían las terceras (la Tercera Guerra Mundial y la próxima revolución), así que esto es sumamente serio, de modo que vale la pena investigar esto en serio.

Algunos "expertos" se han apresurado demasiado a descalificar esto como un engaño, histéricamente, sospechosamente, pero estas cartas realmente encajarían en el contexto global, esto tiene perfecto sentido. Usted debe sólo leer el trabajo de Maurice Joly, del año 1864, para ver cómo los planes detallados allí se han ejecutado desde entonces. Sin embargo, Joly no habla de guerras, revoluciones, ni Satanismo, sino sobre cómo controlar la información, la prensa, la opinión pública, la política, la economía, etc., sobre cómo aprovecharse de las debilidades de democracia para destruirla e imponer una dictadura, a la que él llama "nuevo orden".

Al parecer, cuando el libro de Carr fue escrito, el año 1958, estas cartas estaban en el Museo Británico en Londres, Inglaterra, y entonces, un día, desaparecieron, sospechosamente. Esto es muy serio porque eran evidencia tangible (una de muchas) de una conspiración.

Según el libro "El Mayor Secreto", de David Icke, páginas 193 a 195, estos dos hombres, Pike y Mazzini, estaban muy envueltos en la planificación de la Guerra Civil norteamericana (Guerra de Secesión), junto con muchos otros Francmasones principales conocidos.

Albert Pike, con el título de Gran Comandante Soberano, era la cabeza de la Jurisdicción Del Sur del Rito escocés de Francmasonería en los Estados Unidos en la segunda mitad de siglo XIX, mientras Giuseppe Mazzini era la cabeza de la Francmasonería Gran Oriente italiana, de la que, se alega, salió la Mafia.

Pike, autor de "Morales Y Dogma", un supuesto Satanista Luciferiano que creía en la Raza Superior Aria, cambió el nombre de los Caballeros del Círculo Dorado, basados en Cincinnati, Ohio, una grupo de Élite crucial detrás de la Guerra Civil, después de que esta organización, financiada por los banqueros Francmasones de Londres, fuera expuesto en el juicio de conspiración por la muerte de Abraham Lincoln en Indianapolis en junio de 1865, junto con algunas de las personas nombradas allí como directamente involucradas:

Lord Palmeston, Primer Ministro británico y Francmasón de grado 33 que murió en ese mismo año

John Wilkes Booth, Francmasón de grado 33 seleccionado por los Caballeros para matar a Lincoln

Judah P. Benjamín, portavoz de los banqueros Francmasones de Londres que ordenaron el asesinato

Jacob Thompson, ex Secretario del Interior que retiró U$D 180.000 del Banco de Montreal en Canadá para financiar la operación.

El nuevo nombre escogido por Pike para los Caballeros del Círculo Dorado fue Ku ux Klan, o Ku Klux Klan, de la palabra griega kuklos, círculo.

El infame bandido, Jesse James, un Masón de grado 33 asignado por Albert Pike para robar bancos en el Norte para financiar aún más la guerra, era un Caballero del Círculo Dorado. Otro era el Francmasón, General P. T. Beauregard que empezó la Guerra Civil con un ataque en Fuerte Sumter en 1861.

El amigo y opu-mismo de Pike, Mazzini, empezó en 1851 a establecer grupos por toda Norteamérica que empezaron a hacer campaña contra la esclavitud. Los Francmasones usaron estos grupos como la cubierta para la verdadera motivación detrás de la Guerra Civil. Se organizaron logias "América Joven" para hacer esto y su oficina principal estaba en la Logia de Cincinnati Nº 133. Su financiamiento principal vino del banquero de Francmasónico británico y portavoz de Rothschild llamado George Peabody y él designó a J. P. Morgan padre para manejar los fondos en América. Morgan, era un secuaz de Daniel Payseur.

Una de las voces más famosas contra la esclavitud era John Brown que se volvió una leyenda a través de la canción sobre "El Cuerpo de John Brown". Brown, de hecho, era un miembro de varias sociedades secretas, incluso los Francmasones. Él se convirtió en Maestro Masón en la Logia Hudson Nº 68 en Hudson, Ohio, el 11 de mayo de 1824, y era un miembro de la América Joven de Mazzini. Brown fue financiado por la familia de John Jacob Astor.

El financiamiento para la rebelión del Sur se organizó a través de los banqueros Masónicos de Londres por Caleb Cushing que estaba operando en el Norte.
Franklin Pierce (del linaje de George y Bárbara Bush) fue elegido Presidente en 1853 y Mazzini escribió que:

"casi todos sus nombramientos son tal como nosotros deseábamos".

Uno de éstos "nombramientos" fue la designación por parte de Pierce de Caleb Cushing como su Fiscal General. Cushing era controlado por la Francmasonería inglesa y se conectaba al comercio de opio británico a China a través de su padre propietario de navío y su primo, John Perkins Cushing. Caleb Cushing escribió extensivamente contra la esclavitud y se hizo el arquitecto, con Pike, de la Guerra Civil. Opu-mismos.

Los Francmasones también han sido involucrados seriamente en la Revolución Norteamericana, la Guerra de Independencia Norteamericana, y cada guerra de independencia Latinoamericana contra España.

Si esto es verdad, estos hombres tienen la experiencia requerida para planear guerras y revoluciones.

El libro "Hitler Ganó La Guerra", del economista argentino Walter Graziano, habla sobre una guerra futura planeada contra China durante el año 2010.

Según el libro de Carr, el plan de Pike era tan simple que ha demostrado ser eficaz. Él requería que el Comunismo, Nazismo, Sionismo Político, y otros movimientos Internacionales fueran organizados y fomentaran las tres guerras mundiales y tres grandes revoluciones. La Primera Guerra Mundial sería luchada para permitirle a los Illuminati derrocar los poderes de los Zares en Rusia y convertir ese país en la fortaleza de Comunismo Ateo. Las diferencias avivadas por agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán serían usadas para fomentar esta guerra. Después de que la guerra acabase, el Comunismo sería desarrollado y usado para destruir a otros gobiernos y debilitar religiones.

Sugestivamente, Illuminati quiere decir "los iluminados", mientras Lucifer quiere decir "portador de luz".

La Segunda Guerra Mundial, sería fomentada usando las diferencias entre fascistas y Sionistas Políticos. Esta guerra sería luchada para destruir al Nazismo y aumentar el poder del Sionismo Político para que el estado soberano de Israel pudiera establecerse en Palestina. Durante la Guerra Mundial el Comunismo Internacional sería desarrollado hasta igualar en fuerza a la Cristiandad unida. A estas alturas sería contenido y mantenido en control hasta que fuera requerido para el cataclismo social final.

La Tercera Guerra Mundial será fomentada usando las diferencias que los agentes de los Illuminati avivan entre Sionistas Políticos y los líderes del mundo musulmán. La guerra será dirigida de tal manera que el Islam (el Mundo árabe incluyendo el Mahometismo) y el Sionismo Político (incluyendo el Estado de Israel) se destruirán mutuamente mientras al mismo tiempo las naciones restantes, una vez más divididas unas contra otras acerca de este problema, serán forzadas a luchar entre ellas hasta un estado de completo agotamiento, físicamente, mentalmente, espiritualmente y económicamente.

El 15 de agosto de 1871, Pike le dijo a Mazzini que después que la Tercera Guerra Mundial acabe, aquellos que aspiran a la dominación mundial indiscutida provocarán el más grande cataclismo social que el mundo ha conocido alguna vez.

Este castigo sumamente severo es exactamente el mismo método usado para domar a un animal, según el "Manual de Lavado de Cerebro", por Lafayette Ronald Hubbard, síntesis del libro de texto ruso sobre Psicopolítica , sólo que en lugar de aplicarlo a sólo un individuo, ellos torturan a toda la Humanidad.
Ellos no consideran al Hombre como un ser espiritual teniendo una experiencia física, sino simplemente un animal con un cerebro grande, una inteligencia grande pero sin corazón, sin alma.

Así que ellos tratan al Hombre como un animal a ser domado.

La Vida Es Energía

Ellos son Materialistas. Ellos niegan la existencia de alma, de hecho niegan la existencia de todos menos las cosas materiales, todo menos lo que puede ser percibido directamente por los sentidos o por medio de los instrumentos.

Pero los sentidos e instrumentos son limitados. Un ser viviente no está hecho sólo de materia, tiene calor, tiene movimiento, es decir que también tiene energía. La diferencia entre una célula viva y una muerta que acaba de morir, es la energía. Las dos tienen la misma materia, las mismas moléculas, los mismos átomos, las mismas substancias, pero la célula viva tiene una energía que falta en la muerta.

Así que uno puede concluir razonablemente que esta diferencia entre ellas, esta energía, es la vida. La vida es una forma de energía. Es más, la vida es una forma consciente de energía. Es lo bastante consciente para comprender que para preservarse necesita tomar energía del ambiente (alimentarse).

Como el alma, la energía de la vida, nombrado Chi por los chinos, Ki por los japoneses y Kundalini por los hindúes, es indestructible, según el Principio de Conservación de la Energía, de la Física.

De modo que existe, y ¿por qué no podemos llamarla alma?.

Estamos hablando aquí sobre el aspecto político del poder, pero en Física, Poder (Potencia) se relaciona estrechamente a Energía: Potencia es el cambio de Energía dividido por el Tiempo. Si la vida es energía, y el poder político se basa en sufrimiento, este poder cambia la energía de vida negativamente, porque está demostrado que el sufrimiento acorta la vida.

La Dra. Candace Pert, de la Universidad de Georgetown, de Washington, D.C., EE.UU., encontró conexiones químicas entre la mente y el cuerpo que muestran que es imposible tener un pensamiento de cualquier clase que no cause cambios físicos. Este tema, se trata en la película semi-documental de Física Cuántica llamada "What the Bleep Do We Know"? (2006).

Los péptidos producidos en el Hipotálamo (la región del cerebro investigada por el Dr. José Delgado en sus trabajos sobre el control mental), se liberan en el flujo sanguíneo cuando ocurren las emociones, y se acoplan cada vez más a receptores específicos en el exterior de la pared celular, impidiendo cada vez más el acceso de la célula a los nutrientes necesarios, lo que produce su envejecimiento (emociones "negativas").

¿No Es Extraño?

Muchos de nosotros tenemos un concepto artificial, manipulado, falso, irracional de lo que es raro y lo que no lo es. Esto es que porque nosotros no pensamos suficiente, escogemos creer en mentiras, como ya fue declarado anteriormente. Esto es porque nosotros lo permitimos. Nosotros hemos permitido milenios de censura y negación de la verdad.

Negar la verdad y censurar, a nosotros o a otros, es el mismo. Si nosotros censuramos, o permitimos la censura, esa censura se volverá contra nosotros, contra nuestra propia libertad. La censura lleva a la dictadura. Nadie vive feliz en una dictadura, todos viven con miedo, incluso aquellos que trabajan para la dictadura son traicionados por ella, porque se basa en mentiras.

Increíble no es igual a falso. Extraordinario no es imposible. Inusual no es irreal.

Muchas veces descubrimos que lo que nosotros hemos pensado verdadero es falso, y viceversa. Esas veces, la realidad es normalmente más extraña que la ficción porque la realidad no es como ellos intentan hacernos creer que es.

Seguramente no hay nada tan falso como la versión oficial de las cosas (historia oficial, noticias oficiales, "ciencia oficial"). No debería ser esta manera, pero lo es, tristemente, porque lo hemos permitido.

Mark Twain dijo:

"Cuando su opinión coincide con la de la mayoría, es tiempo para reconsiderarla".

Sobre todo nosotros nos hemos permitido ser engañados en cuestiones importantes, vitales, que atañen a nuestra supervivencia como especie, porque involucran a ambos, nuestro origen y nuestro destino, aquellas que han sido denigradas y ridiculizadas con apelativos tales como Sobrenatural o Paranormal, Místico, Mitología, Esotérico y Oculto, aquellas que enseñaba, en secreto, la Universidad Invisible de Oxford.

Éstas son cuestiones sobre las que los "científicos" no quieren llegar a la verdad, sino mantener el statu quo, perpetuar la ignorancia, de tal manera que ellos destruirán toda la evidencia presentada a ellos y luego dirán "no hay evidencias" (no hay peor ciego que el que no quiere ver).

Ellas incluyen cosas tales como Ángeles y Extraterrestres (podrían ser lo mismo con nombres diferentes, como dicen Zecharia Sitchin, Giorgio Bongiovanni, y muchos otros), Fantasmas, Reencarnación o Vida Después de la Muerte, Dios y Religión, Metafísica (en parte conocida ahora como Física Cuántica o Mecánica Cuántica), Profecías, Radiestesia, Adivinación, Magia, Brujería, Satanismo, y Teorías de Conspiración.

¿Qué Están Haciendo Ahora Mismo?

Aparentemente, desde hace medio siglo han estado desarrollando, en secreto, una tecnología para rastrear a las personas, un microchip que también permitiría controlar las emociones de las personas en aquellos en que se implante, por lo menos desde los trabajos del doctor español, Dr. José Manuel Rodriguez Delgado, en la década de 1950, inventor del stimoceiver y autor del libro "El Control Físico De La Mente: Hacia la Sociedad Psicocivilizada", editorial Harper & Row, NY, 1969, disponible, en parte, en http://www.angelfire.com/or/mctrl/delgado.htm. Algunos autores dicen que este microchip serían la Marca de la Bestia del Apocalipsis.

Nada que sea bueno y decente se permitiría en una sociedad así, porque las emociones positivas que generaría no encajarían en él.

Si el poder se basa en emociones y si era inevitable que todas las civilizaciones alcancen en algún punto de su desarrollo una tal tecnología que le permita un poder tan absoluto que incluso le permita controlar las emociones de la población, ¿qué emociones se permitirían y qué no?.

La respuesta a esa pregunta dependerá de su grado de evolución moral y espiritual, ya que eso determina el uso que se dará a esa tecnología. La tecnología es una herramienta, no es buena ni mala en sí misma, eso depende de quién la usa y para qué.

Los adelantos en una área del conocimiento y la actividad humana dependen del progreso en otras áreas. Nosotros somos todos interdependiente. Todo se relaciona a todo lo demás, y un atraso en el aspecto moral o espiritual frena nuestro desarrollo en las otras áreas (incluso la tecnología) de tal manera que hace peligrar nuestra propia supervivencia como especie, al disminuir nuestra capacidad de sobrevivir a una eventual (muy largo plazo, inevitable) catástrofe planetaria.

Pero éste también es otro tema.

Esa sociedad, como la descrita en 1984, sería la expresión del lado malo de todas las cosas porque en ella no hay nada bueno y verdadero, y estaría basada en dos pilares principales: el miedo y la mentira.

Los dos pueden combatirse eficazmente con educación.

Niveles De Las Necesidades Humanas

(Derechos Humanos)

El sufrimiento es generado impidiendo a las personas satisfacer sus necesidades.

En 1984 la guerra se usa para mantener a las personas en la miseria, destruyendo el fruto de su trabajo (la guerra es destructiva, obviamente), la miseria se usa para mantener la desigualdad, y la desigualdad se usa para mantener el poder. El poder es la última meta de la clase gobernante, no un medio para lograr algo, ni siquiera beneficios, porque aunque ellos tienen más privilegios que la mayoría, todos ellos viven peor cada vez, como el paso del tiempo. Según el libro (es razonable), el progreso técnico se detiene (como ya fue dicho, eso amenaza la supervivencia de la especie humana). Es sólo el poder por el poder, sin ninguna otra razón.

De 1984 uno puede deducir que se mantiene a las personas en la miseria para que ellos sólo preocupen para sobrevivir cada día y no se interesen en asuntos más importantes, todos ellos relacionados entre sí y con nuestra supervivencia individual y colectiva: el futuro, la política, la moralidad, la religión y la espiritualidad, la sabiduría, el arte (la necesidad de expresión), etc.

Ellos saben que antes de preocuparse por esas elevadas cuestiones, las personas deben satisfacer sus necesidades más básicas, así que hacen todo el esfuerzo para que no puedan hacerlo.

Las necesidades de las personas (a veces se les llama Derechos Humanos) puede ser divididas en niveles, tales que, antes de que alguien se preocupe por los niveles superiores, él / ella debe de haber satisfecho los inferiores, por lo menos en parte. Es una simple cuestión de prioridades.

Los niveles más bajos son aquellos que nos unen a la Tierra, al mundo físico, a la vida biológica mortal. Los últimos niveles superiores son aquellos que nos unen a Dios, al Universo, al Cielo, a la vida eterna.

Nivel 1

El primer nivel es el de las necesidades básicas para la vida (el cuerpo), para la supervivencia biológica, para continuar respirando: aire (obvio), agua, comida, ropa, alojamiento, seguridad (para mantener la integridad física), etc. Esto es lo que nos mantiene vivos.

Apenas es en este nivel que ellos buscan mantener a las personas, intentando hacer que no puedan satisfacer totalmente estas necesidades, para que ellos apenas sobrevivan lo bastante para servir a la clase gobernante, pero no más.

Pero sobrevivir es no vivir. Sobrevivir apenas es respirar. Vivir es disfrutar. La Organización de Salud Mundial define ese estado simplemente como Salud, plena salud psicofísica.

De hecho, uno podría creer que los budistas dicen que respirar y disfrutar vida deberían ser sinónimos, y que el secreto de la felicidad es estar satisfecho con muy poco, al grado de estar satisfecho sólo con respirar, en un estado de gracia, de éxtasis, de contemplación pacífica, que se maravilla en cada oportunidad, como un niño pequeño, con la belleza del mundo, como si esto se descubriese por primera vez para y estar contento y agradecido sólo por estar vivo, vaciando a la mente de todo el deseo y emoción (emociones de nuevo, en el idioma español no hay gran diferencia entre la definición de deseo y la de emoción). Por supuesto, esto requiere de mucha práctica y algunas condiciones mínimas (un mínimo de comida, de agua, de ropa, etc.).

Pero, para la mayoría de nosotros, vivir requiere de satisfacer otras necesidades.

Nivel 2

El nivel siguiente a satisfacer son las necesidades sexuales (la pareja). Esto nos da una razón para vivir. Así que nosotros tenemos todo tipo de obstáculos para impedir que sean satisfechas, tanto como sea posible sin que sea evidente. Tenemos la moralidad falsa, los dogmas falsos de la religión falsa, etc. Si usted lo piensa, usted comprende esto.

Decimos que "no sólo de pan vive el Hombre", o como dicen los franceses, "comed, bebed y sed feliz, porque mañana moriremos". Con ese "ser feliz", o cuando se come en exceso o hay trastornos de la alimentación (obesidad, bulimia, anorexia, etc.), o cuando lo que se bebe no es para calmar la sed del nivel 1, por ejemplo alcohol, hablamos de necesidades de nivel 2 y superiores.

Todas las adicciones podrían ser, mayormente o completamente, sustitutos inferiores de una sexualidad satisfactoria.

A propósito, Michel Foucault dijo:

"Cuando lo privado se vuelve público, lo público se vuelve privado".

Cuando la atención se enfoca en los asuntos privados de las personas, cuando lo que todos vigilamos son las conductas privadas, los asuntos públicos se pierden de vista, se deja de vigilar al gobierno, se pierde el control de lo que está haciendo el Gran Hermano.

Vigilar conductas privadas es una solución contraproducente típica.

Nivel 3

El tercer nivel es el de las necesidades afectivas (la familia). Esto nos dan más razones, razones para sostener nuestra propia vida para poder sostener a otros. Así que se hace todo el esfuerzo para separar a las personas, separar a los hermanos, a los amigos, a los padres de los hijos, el etc. Se generan emociones negativas.

Para distinguirlas en función de la unión o separación de las personas, podemos llamar negativas a las emociones que separan a las personas (formas diferentes del miedo: miedo en sí, odio, culpa, vergüenza, etc.) y positivas a aquellas que los unen (formas diferentes del amor: amor romántico, filial, fraternal, amistad, caridad, compasión, etc.).

De hecho, no podemos decir que una emoción es negativa. Tiene una función útil: alertar que hay un problema.

Nivel 4

El cuarto nivel podría ser la necesidad de servir (la comunidad), de ayudar al vecino, la necesidad social de ser aceptado en la sociedad, de encajar en ella, de pertenecer a ella, la vocación de servicio, la caridad, lo que corresponde al chakra del corazón. Ésta es la superficie hirviente, la barrera, el límite que usted necesita tener bastante energía para superar para conseguir vida eterna.

Así que siempre que sea posible ellos intenten negar a las personas su lugar en el mundo, excluirlos, discriminar contra ellos.

Nivel 5

El quinto nivel sería la necesidad de expresión, de crear arte, de enseñar lo que se ha aprendido, de opinar, lo que corresponde al chakra de la garganta. Aquí es donde usted vive para inspirar a otros. Así que ellos censuran e imponen reserva y secreto.

Nivel 6

El sexto nivel sería la necesidad de aprender, de ver, de saber, de ser educado, lo que corresponde al chakra del centro de la frente o del tercer ojo. Así que ellos combaten la educación para intentar perpetuar la ignorancia.

¿Por qué la necesidad de enseñar es inferior (precede) a la necesidad de aprender?. ¿No sería quizá lógico que fuera al contrario, que usted aprenda primero y después enseñe?. Porque, cuándo usted enseña, su inconsciente, su alma inmortal, asimila, memoriza, incorpora, lo que usted aprendió, de tal manera que es más fácil para él conservarlo cuándo usted se muere, es más fácil para usted llevarlo con usted a una nueva vida cuándo usted reencarna, es más fácil para su inconsciente recordarlo.

Si usted no puede recordar, usted no puede aprender y ésa es la razón de su existencia. Cuando usted enseña algo, usted realmente piensa mucho sobre eso, usted puede soñar con eso, lo que indica que su inconsciente lo aprende. Es como cuando uno memoriza algo mejor cuando uno lo escribe.

Sólo es cuando usted enseña que usted está muy listo para aprender más, aprender nuevas cosas o aprender mejor las cosas viejas.

Nivel 7

El séptimo nivel sería la necesidad de acercarse a Dios, o la Inteligencia Universal, o como usted quiera llamarlo, de comunión, de religión, de alguna práctica espiritual, lo que corresponde al chakra de la corona. Etcétera.

Hacia La Patocracia

Patocracia (del griego pathos: enfermedad, y kratos: gobierno) es el gobierno de las personas enfermas, el gobierno de las personas dementes, según el investigador polaco Andrew M. Lobaczewski en su libro "Ponerología Política". Ponerología (del griego poneros: malo, y logos: estudio) es el estudio de mal. La Patocracia es el resultado de un proceso de Ponerización de la sociedad, de histerización de la sociedad.

Note que el concepto de histeria siempre se ha relacionado a una sexualidad deficiente, de modo que esto valida el concepto de Orgonomía, de Wilhelm Reich (1897-1957), discípulo de Sigmund Freud. Los ejemplos de Patocracia son la Alemania Nazi de Adolf Hitler y la Unión Soviética de Joseph Stalin.

Estos líderes que hacen un esfuerzo para que las personas no puedan satisfacer que sus necesidades son, de hecho, psicópatas, ya que ellos son incapaces de sentir compasión por aquellos de su propia especie, como si no se consideran la parte de ella. La compasión es lo que nos hace humanos. Por esa razón uno podría pensar que ellos no son totalmente humanos en el sentido que nosotros damos a la palabra humano (lo opuesto a inhumano). Ellos pueden ser humanos por fuera, pero no completamente humanos en el interior.

Su ley es la Ley del más Fuerte, la Ley de la Selva, la ley de los animales.

Como animales, ellos huyen del más fuerte pero atacan el más débil. Para nosotros, humanos, eso es Cobardía por definición. Ellos pueden tener un cuerpo físico totalmente humano, pero dentro de él una mente dividida, doble o múltiple (en 1984 Doblepensar), en parte no humana, una mente poseída (MPD, Desorden de Personalidad Múltiple, o DID Desorden Disociativo de Identidad) nombres diferentes, modernos, psicológicos para la misma cosa, el concepto antiguo de posesión demoníaca de la fe, una enfermedad espiritual, en definitiva, psicópatas.

Tienen una perspectiva de la vida que es animal y darwinista, basada en la competencia más salvaje, no en la colaboración, la cooperación y la solidaridad. Es la supervivencia del más apto, no la supervivencia del más sabio. Un ejemplo de esto son las teorías económicas de Adam Smith, que aún son el paradigma de la economía, a pesar de que el genio matemático, y Premio Nobel, John Nash demostró matemáticamente hace medio siglo que están equivocadas, que es posible lograr una sociedad mejor para todos mediante la cooperación, un hecho que ha sido prolijamente mantenido fuera del ámbito académico en economía, mantenido en secreto tanto como sea posible. (Vea el libro "Hitler ganó la guerra", del economista argentino Walter Graziano).

Entonces, viendo la vida como una competencia, ellos piensan que cuanto peor sea para el prójimo, tanto mejor para ellos, y creen que el prójimo piensa lo mismo de ellos, ven al prójimo como un reflejo de ellos mismos. Por eso, ellos le temen al prójimo. El miedo es la emoción que los domina. Tal vez han sido educados para temer desde niños (tal vez incluso desde antes de nacer), mediante torturas y abuso verbal, físico, sexual y psicológico, para dominarlos, para esclavizarlos, para convertirlos en marionetas, porque las cuerdas que los mueven están hechas de miedo.

Esto afirman Fritz Springmeier y Cisco Wheeler en sus libros "The Illuminati Formula Used to Create an Undetectable Total Mind Controlled Slave" y "Deeper Insights into the Illuminati Formula", donde describen un método de control mental mucho más antiguo, tal vez milenario, y mucho más sofisticado que el Manual de Lavado de Cerebro de Hubbard.

Ellos proveen deliberadamente enorme sufrimiento a grandes franjas de la población por dinero y poder.

Ellos sacrifican al vecino, literalmente, en todo el significado de la palabra sacrificio, especialmente el religioso. Funciona para ellos. Consiguen lo que desean a cambio de su ofrenda de sangre humana. Son recompensados por derramar la sangre de la gente en guerras, crimen, terrorismo, el etc. Se recompensa el Daño. El dinero está al servicio del daño. Mire la economía. Hay, por todas partes, actividades dañinas que son muy rentables, muchas de ellas legales.

Al mismo tiempo que ellos proporcionan sufrimiento a las personas, están proporcionándoles, inconscientemente, una experiencia educativa.

Todo Esto Se Trata De Nuestra Educación

Algunos autores dicen que la vida es un proceso de aprendizaje, de hecho a través de muchas vidas (reencarnación).

Uno vive para aprender y, hay dos maneras de hacerlo básicamente: entender lo que se está tratando de enseñarnos (metafísica, compasión, sabiduría) o experimentar en carne propia las consecuencias de no hacerlo (el sufrimiento ya mencionado). Es nuestra elección, nuestro libre albedrío.

Todo podría ser mejor, si no hubiera personas dedicadas a dañar a otras personas por dinero o por poder, o simplemente para satisfacer sus propias necesidades. Sin embargo, todo es exactamente como debe ser para que nosotros aprendamos de las consecuencias de nuestros errores. Es necesario que todo sea como es. De hecho no hay tipos buenos y tipos malos, ángeles y demonios, héroes y villanos. Ellos son todos los actores que juegan un papel, como lo somos nosotros, todos. No puede haber un héroe sin un villano. Ellos son lo mismo, diferentes lados de la misma moneda, trabajan juntos, coordinados, para nuestra educación. Unos nos empujan y los otros nos jalan, pero ambos en la misma dirección, hacia nuestra sabiduría.

Todo lo que pasa en nuestra vida, individualmente o colectivamente, es consecuencia de nuestras decisiones anteriores. A veces eso se llama karma. Lo que sembramos es lo que nosotros cosechamos. Lo que nosotros damos regresa a nosotros como un bumerang, pero amplificado, multiplicado.

Cada uno escoge lo que él o ella quiere creer, así como él / ella escoge lo que quiere pensar, cómo él / ella quiere sentirse y sobre qué él / ella quiere informarse o aprender.

Y él / ella soportará las consecuencias de su elección, buenas o no.

Qué Hacer

De la lectura de este texto debe ser obvio que primero nosotros necesitamos educarnos, necesitamos aprender sobre esas cuestiones importantes, aquellas sobre las que se nos ha mantenido ignorantes tanto tiempo, porque estas cuestiones están en el origen de todos los problemas que amenazan nuestra supervivencia individual y colectiva.

En segundo lugar, debemos ser responsables. No debemos rendirnos al miedo. El miedo no permite pensar. Activa conductas automáticas, instintivas. El miedo nos transforma en animales. Eso es lo que ellos quieren, detener nuestra evolución. Debemos pensar, pensar más, pensar mejor.

Debemos razonar. Debemos escoger mejor, más cuidadosamente, qué creer. No no debemos creer, automáticamente, todo lo que dice alguna autoridad, alguna fuente "fiable". Debemos analizar la información, no prejuzgar la fuente.

Nunca debemos censurar, ni permitir la censura. Si somos editores, publicadores, o algo así, nosotros debemos reservar una sección especial o poner una advertencia para las fuentes cuestionadas y la información polémica, pero no censurarlas, para que los lectores o espectadores puedan leer o pueden ver esta información y juzgarla por ellos mismos, filtrándola a través de su propio sentido común, mientras son conscientes de su carácter de cuestionada o polémica. Si somos sólo lectores o espectadores, debemos exigir que esto haga. No debe haber fuentes y asuntos tabú. No podemos censurar algo verdadero simplemente porque es usado como un tipo de bandera por algún grupo extremista.

No debemos permitir el abuso de Derechos de Autor para la censura. Por ejemplo, en un artículo, un enlace a una página web que viola algunos Derechos de Autor no es en sí (el enlace) una violación de Derechos de Autor. El autor del artículo no es responsable del contenido de las páginas a las que apuntan los enlace en el artículo. Un enlace a una página web no es una reproducción desautorizada de material de Propiedad registrada.

Usted puede reconocer algunos abusos de Derechos de Autor fácilmente cuando algunas personas cuestionan o descalifican una fuente con cualquier excusa, cualquier mala etiqueta, pero entonces ellos son los primeros exigiendo la defensa del Derecho de Autor de esa fuente. Es un poco contradictorio (Doblepensar).

Obviamente están intentando evitar el acceso de otras personas al material de esa fuente, censurándolo bajo la excusa de "protección del Derechos de Autor".

Siempre debemos mantenernos en busca de la verdad. Si sabemos que cualquier fuente es descalificada con cualquier excusa, con cualquier mala etiqueta, debemos intentar saber lo que dice para filtrar esto a través de nuestro propio sentido común, no permitir a quien descalifica esa fuente, poniéndole esas etiquetas, pensar por nosotros, decidir qué información podemos leer nosotros y qué no.

Nosotros estar abiertos a todas las fuentes y debemos confiar en nuestro propio sentido común, no en el de otro.

Nunca debemos tolerar las mentiras y contradicciones, especialmente en esas cuestiones importantes, especialmente en asuntos públicos, especialmente de nuestros líderes y autoridades.

Nosotros defender la libertad y el derecho a la privacidad.

Nosotros vigilar a nuestros líderes y sus decisiones, debemos asegurarnos que ellos están motivados por de emociones positivas, por compasión, es decir que ellos están verdaderamente interesados en resolver los problemas de las personas, y que sus soluciones reflejan esto teniendo efectos positivos mensurables, es decir que ellas no están basadas en el criterio "tanto peor, tanto mejor".

Debemos asegurarnos que se investigan las causas de los problemas, y que las soluciones que se aplican realmente actúan sobre ellas.

Debemos asegurarnos que ellos entienden bien las causas de los problemas, de otro modo ellos serían como boxeadores ciegos que tiran golpes en la oscuridad.

Debemos exigir que estas causas sean bien explicadas a nosotros, satisfactoriamente.

Fuentes

"El Príncipe" (1513) de Nicolás Maquiavelo.

"Diálogo en el Infierno Entre Maquiavelo y Montesquieu" (1864) de Maurice Joly.

"1984" (1949), de George Orwell.

"Manual de Lavado de Cerebro" (1955), por Lafayette Ronald Hubbard.

"Peones en el Juego" (1958) de William Guy Carr.

"El Control Físico De La Mente: Hacia la Sociedad Psicocivilizada", (1969), editorial Harper & Row, NY, del Dr. José Manuel Rodriguez Delgado.

"Vigilar y Castigar" (1975) de Michel Foucault.

"Ponerología Política" (1984) de Andrew M. Lobaczewski

"Soy yo. Soy Libre" (1996) y "El Mayor Secreto" (1999) de David Icke.

"Hitler ganó la guerra" (2003) de Walter Graziano.

Referencias

Palabra de la novela "1984" de George Orwell.

David Icke, "Soy yo. Soy libre" (1996).

William Guy Carr, "Peones en el Juego" (1958).

Maurice Joly, "Diálogo en el Infierno Entre Maquiavelo y Montesquieu" (1864), Diálogo Décimo.

David Icke, "El Mayor Secreto" (1999).

Idem.

William Guy Carr, "Peones en el Juego" (1958).

David Icke, "El Mayor Secreto" (1999).

Idem.

Idem.

Idem.

Idem.

Idem.

Idem.

Walter Graziano, "Hitler ganó la guerra" (2003), Capítulo 5: "El Poder en el Mundo: El enigmático el CFR", El Papel De Los Intelectuales, tomado del libro de Samuel P. Huntington,"El Choque de las Civilizaciones y la Reconstrucción del Orden Mundial"

William Guy Carr, "Peones en el Juego" (1958).

Idem.

Idem.

Idem.

Fundador de la Scientología, algunos de cuyos miembros fueron después involucrados en operaciones encubiertas de control mental del gobierno de Estados Unidos, como las operaciones MKUltra, el Proyecto Monarca, y el Proyecto Montauk.

PSICOPOLÍTICA - el arte y la ciencia de asegurar y mantener el dominio sobre las ideas y lealtades de individuos, oficiales, oficinas, y masas, y de efectuar la conquista de naciones enemigas a través de la "curación mental". Del "Manual de Lavado de Cerebro", por Lafayette Ronald Hubbard

David Icke, "El Mayor Secreto" (1999).

Givaudan, Anne y Dr. Antoine Achram, http://www.onnouscachetout.com/themes/nom/microchip.php.

Jones, Alex y Paul Joseph Watson, http://www.prisonplanet.com/articles/january2007/290107rockefellergoal.htm.

http://www.ecclesia.org/truth/beast.html.

De la novela "1984" de George Orwell.

David Icke, "Soy yo. Soy libre" (1996).

Regresar a 'Acerca de La Base Emocional del Poder Político'