por Kit Knightly
12 Diciembre 2020
del Sitio Web 
Off-Guardian

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Versión en italiano

 

 

 

 


 



James Corbett en su último,

"La utopía del ratón y la píldora más negra -

Mouse Utopia and the Blackest Pill",

apunta a quizás

la narrativa de propaganda más insidiosa de todas,

y una que está muy cerca de mi corazón:

Superpoblación...

 


Este ha sido un error personal mío desde que crecí lo suficiente para detectar el subtexto, pero mucho antes de que pudiera articular exactamente por qué:

La omnipresente y destructiva idea de que hay demasiada gente...

Una construcción de propaganda que busca crear desprecio por las masas de gente común, mientras excusa las prácticas arrogantes e inhumanas de las instituciones y las élites.

Estos destructivos sistemas de creencias han pasado a primer plano durante esta "pandemia", lo que se hizo evidente por el ferviente entusiasmo con el que tantos retomaron la narrativa.

 

Un representante de la ONU afirmó que el Coronavirus era la Tierra que estaba "enviándonos un mensaje".

 

En abril, el South China Morning Post publicó un artículo titulado:

¿Por qué Covid-19 es un problema de superpoblación humana? ¿Quizás los humanos son el virus?

Nos han dicho durante casi dos siglos que el planeta está superpoblado, nunca ha sido cierto.

La idea de que hay demasiada gente (o pronto lo habrá) ha existido desde que la población mundial era menos de una décima parte de la actual.

La crisis - la infame "The Population Bomb" de Paul Ehrlich - aún no se ha materializado, pero,

¿desde cuándo las predicciones fallidas disuadieron el apocalipsis apocalíptico...?

No es difícil ver el atractivo de la idea.

A nivel institucional, la superpoblación es una gran excusa.

Cuando Thomas Malthus predijo la crisis de sobrepoblación a principio del siglo 19, y afirmó que era inevitable la necesidad de las masas, le entregó a la clase gobernante una tarjeta de "salir libre de la cárcel".

 

A medida que la desigualdad aumenta y los niveles de vida disminuyen, a cualquiera que haga campaña por el cambio o proteste fuera de los asientos del poder, se le puede decir:

"¡No es culpa nuestra que haya sufrimiento!

 

¡No es culpa nuestra que haya pobreza!

 

¡Es tu culpa, te estás reproduciendo demasiado rápido!

 

¡Simplemente hay demasiada gente!".

En ese sentido, es una mentira que protege a la clase dominante de la ira de quienes controlan.

 

Pero también sirve para otro propósito...

A nivel personal, los miembros "iluminados" de la élite siempre han estado dispuestos a descartar grandes franjas de la población como un excedente de las necesidades.

 

La idea de superpoblación permite,

  • académica

  • realeza

  • banqueros

... hombres y mujeres que se mantienen por encima de la gente común basándose en su cerebro, sangre y oro, para predicar asesinatos en masa mientras ocultan sus divinos y misantrópicos complejos detrás de la preocupación por el "hombre común", nuestros "futuros hijos", o "el entorno".

 

De esta fuente fluye la eugenesia y los "comedores inútiles" y todas esas malas ideas difundidas por tecnócratas y multimillonarios, que nunca en mil años se considerarían parte de este supuesto excedente.

 

Personas que convencen al mundo de que son "buenas" camuflando sus insidiosos medios detrás de supuestamente "fines benéficos"...

Es posible, y fácil, refutar estas ideas intelectualmente.

 

La producción completa de todas las tierras de cultivo que utilizamos actualmente es suficiente para alimentar a todas las personas de este planeta, además de otros 3 mil millones de personas.

Hay enormes cantidades de recursos sin explotar disponibles para nosotros, incluidas las personas mismas.

 

Cada nueva persona nacida podría ser el genio que inventa una forma de aumentar los rendimientos de los cultivos o aprovechar mejor la energía geotérmica o algún otro paso asombroso en la evolución social.

 

Incluso suponiendo que nos acercáramos a algún tipo de techo de población puramente hipotético, no habría necesidad de hacer nada al respecto.

 

La naturaleza es auto-limitante.

 

Nos enseñan eso a los 12 años, con diagramas y grandes flechas verdes...

 

 

 

Cuando hay muchos conejos, hay muchos zorros.

Los zorros se comen a los conejos, los conejos disminuyen.

 

Menos conejos alimentan a menos zorros.

 

Menos zorros significa que los conejos se vuelven más numerosos.

Y así el ciclo se repite...

 

Este ciclo ha mantenido la vida en este planeta durante millones de años antes que los humanos, y lo hará durante millones de años después. Tratar de acorralar o controlar la naturaleza se ha demostrado históricamente que es imposible e innecesario.

 

Entonces sí, es importante oponerse al mito omnipresente en un nivel puramente intelectual.

 

Pero es igualmente importante, quizás más importante, oponerse a él a nivel filosófico, incluso espiritual.

Aferrarse a la idea de que la vida humana, cualquier vida, puede reducirse a una cuestión de fría aritmética...

 

Que los banqueros o los miembros de la realeza o 'científicos' tienen algún tipo de derecho de decidir exactamente qué personas son necesarias, y quienes simplemente están ocupando espacio.

De una manera simple:

tenemos que rechazar rotundamente, con toda la voz, la idea de que algunas personas no importan.

 

O que las personas en su conjunto son una plaga antinatural que necesita ser curada.

 

 

 

James Corbett lo expresa bien cerca del final del video anterior:

No eres un cáncer en este planeta, no eres un comedor inútil.

 

No necesitamos restricciones drásticas de control sobre la población humana, tanto literal como metafórica, para hacer el mundo mejor...

Pero el rechazo mejor expresado del sistema de creencias maltusiano proviene de una fuente muy apropiada, dada la época del año.

 

En Un cuento de Navidad de Dickens, Ebenezer Scrooge dice famosamente que si los pobres son proclives a morir, que,

"mejor lo hagan y así disminuyen la población excedente."

A lo que The Ghost of Christmas Present ofrece esta punzante reprimenda:

Hombre, si eres hombre de corazón, no inflexible, evita ese malvado canto hasta que hayas descubierto qué es el excedente y dónde está.

 

¿Decidirás qué hombres vivirán, qué hombres morirán? Puede ser que, a la vista del cielo, usted sea más inútil y menos apto para vivir que millones como el hijo de este pobre hombre.

Y eso, creo, es un buen lugar para dejarte...