|
por Alex Newman
25
Noviembre 2023
del
Sitio Web
TheEpochTimes
Versión en ingles
La ONU
intensifica su guerra
contra las
"teorías conspirativas"
y la
"desinformación"
creando un
"Internet de confianza"...
Una poderosa agencia de
las Naciones Unidas presentó un
plan para regular las redes sociales y la comunicación en línea y
reprimir lo que describe como "información falsa" y "teorías
conspirativas", lo que desató la alarma entre los defensores de la
libertad de expresión y los principales legisladores
estadounidenses.
En su
informe de 59 páginas publicado
este mes, la Organización de las Naciones Unidas para
la Educación, la Cultura y la
Ciencia (UNESCO)
esboza una serie de,
"medidas concretas
que deben aplicar todas las partes interesadas: gobiernos,
autoridades reguladoras, sociedad civil y las propias
plataformas".
Este planteamiento
incluye la imposición de políticas globales, a través de
instituciones como gobiernos y empresas, destinadas a frenar la
propagación de diversas formas de discurso al tiempo que se
promueven objetivos como,
la "diversidad
cultural" y la "igualdad de género".
En concreto, la agencia
de la ONU pretende crear,
una "Internet de
confianza" atacando lo que denomina "desinformación", "discurso
del odio" y "teorías conspirativas".
Ejemplos de expresión
marcados para ser detenidos o restringidos incluyen,
-
preocupaciones
sobre las elecciones
-
las medidas de
salud pública
-
la promoción que
podría constituir "incitación a la discriminación"...
Mark Zuckerberg,
CEO de
Facebook,
testifica a distancia durante una audiencia del
Comité Judicial del Senado sobre
"Censura, supresión y las elecciones del 2020",
en Washington el 17 de noviembre del 2020.
(Bill Clark-Pool/Getty Images)
Los críticos advierten de que las poderosas fuerzas del gobierno y
las grandes tecnológicas utilizan cada vez más las acusaciones de
"desinformación" y "teorías
de la conspiración" para silenciar la información veraz e
incluso el discurso político básico.
Este mismo mes, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes
de Estados Unidos publicó un informe en el que denunciaba la
"pseudociencia de la desinformación".
Entre otras preocupaciones, el comité descubrió que esta
"pseudociencia" fue "convertida en arma" por lo que los legisladores
denominan el "Complejo Industrial de la Censura".
El objetivo: silenciar el discurso político protegido por la
Constitución, sobre todo el de los conservadores.
"La pseudociencia de
la desinformación es ahora - y siempre ha sido - más que una
artimaña política dirigida con mayor frecuencia contra
comunidades e individuos que sostienen puntos de vista
contrarios a las narrativas predominantes", afirma el informe
del Congreso, "The Weaponization of 'Disinformation'
Pseudo-Experts and Bureaucrats".
De hecho, muchas de las
políticas reclamadas por la UNESCO ya fueron aplicadas por
plataformas digitales con sede en Estados Unidos, a menudo a
instancias de la administración
Biden, según deja claro el último informe del
Congreso.
El director adjunto de la UNESCO,
Xing Qu (2º dcha.),
observa unos manuscritos antiguos
el 31 de marzo del 2021.
(MICHELE
CATTANI/AFP vía Getty Images)
En el Capitolio, los legisladores expresaron, no obstante, su alarma
por el nuevo plan de la UNESCO.
"Critiqué pública y
repetidamente la equivocada decisión de la administración Biden
de reincorporarse a la UNESCO, poniendo a los contribuyentes
estadounidenses en el compromiso de desembolsar cientos de
millones de dólares", declaró a The Epoch Times el
presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de
Representantes, Michael McCaul (republicano de Texas), en
relación con el plan de las redes sociales.
Calificando a la UNESCO
de,
"entidad
profundamente defectuosa", McCaul dijo que le preocupa
especialmente que la organización "promueva los intereses de
regímenes autoritarios, incluido el Partido Comunista Chino".
De hecho, la UNESCO, como
muchas otras agencias de la ONU,
incluye a múltiples miembros del
Partido Comunista Chino (PCCh) en sus filas directivas, como el
Director General Adjunto Xing Qu, según informó The Epoch
Times.
El PCCh dejó claro en repetidas ocasiones que, incluso cuando
trabajan en organizaciones internacionales, se espera que los
miembros del PCCh sigan las órdenes del partido comunista.
Los legisladores de la Subcomisión de Asignaciones de la Cámara de
Representantes que se ocupa de las organizaciones internacionales
están trabajando actualmente para recortar o reducir la financiación
de varias agencias de la ONU que, según los legisladores, utilizan
indebidamente el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
El gobierno de Estados Unidos ya abandonó la UNESCO en dos ocasiones
- bajo las administraciones Reagan y Trump - debido a
la preocupación por lo que las administraciones describieron como
extremismo, hostilidad a los valores estadounidenses y otros
problemas.
El gobierno de Biden se reincorporó a principios de este año a pesar
de las objeciones de los legisladores, informó The Epoch Times.
Vista aérea de una escultura en la sede de la UNESCO
en París el 25 de julio del 2023.
El presidente Joe Biden reincorporó a Estados Unidos
a la UNESCO después de que el presidente Donald Trump
abandonara el organismo en 2018.
(BERTRAND GUAY/AFP vía Getty Images)
El plan de la
UNESCO
Aunque se comercializa como un plan para defender la libertad de
expresión, el nuevo régimen regulador de la UNESCO exige la censura
internacional por parte de reguladores "independientes" que estén
"protegidos de intereses políticos y económicos".
"Los sistemas de
gobernanza nacionales, regionales y mundiales deberían poder
cooperar y compartir prácticas (...) a la hora de abordar
contenidos que podrían restringirse de forma permisible en
virtud de la legislación y las normas internacionales de
derechos humanos", explica el informe.
A diferencia de la
Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que
prohíbe cualquier infracción gubernamental del derecho a la libertad
de expresión o a la libertad de prensa, la UNESCO señala varios
instrumentos internacionales de "derechos humanos" que, según ella,
deberían determinar qué discurso se debe infringir.
Estos acuerdos incluyen el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (PIDCP), que establece que,
la restricción de la
libertad de expresión debe estar prevista por la ley y también
debe servir a un "objetivo legítimo".
En una
reciente revisión de Estados
Unidos, un comité de derechos humanos de la ONU pidió cambios en la
Constitución estadounidense y exigió que,
el gobierno de
Estados Unidos hiciera más para detener y castigar la
"incitación al odio" con el fin de cumplir con el PIDCP.
La presidenta de la Cámara de Representantes,
Nancy Pelosi (demócrata de California),
acompañada por miembros de la Asian Pacific American Caucus,
habla sobre la Ley COVID-19 contra los delitos de odio
en el Capitolio de EE.UU. en Washington el 18 de mayo de 2021.
(Kevin Dietsch/Getty Images)
Otro instrumento clave de la ONU es la Declaración Universal de
Derechos Humanos, que establece explícitamente en su artículo 29
que,
"los derechos y
libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición
a los propósitos y principios de las Naciones Unidas."
En resumen, la visión que
tiene la ONU de la "libertad de expresión" es radicalmente distinta
de la que consagra la Constitución de Estados Unidos.
El informe de la UNESCO señala que, una vez que se detecta un
contenido que debe restringirse, las plataformas de medios sociales
deben tomar medidas, que van desde,
el uso de la
supresión de algoritmos (shadow banning) y la advertencia a los
usuarios sobre el contenido, hasta la desmonetización e incluso
la eliminación del mismo.
Las plataformas digitales
que,
"no se ocupen de
contenidos que puedan ser objeto de restricciones permisibles en
virtud del derecho internacional de los derechos humanos" deben
"rendir cuentas" con "medidas coercitivas", señala el informe.
La Directora General de
la UNESCO, Audrey Azoulay, ex-ministra francesa de Cultura
del Partido Socialista, citó los riesgos para la sociedad para
justificar el plan mundial.
La Directora General de la UNESCO, Audrey Azoulay,
pronuncia un discurso en la sede de la UNESCO
en París el 8 de noviembre de 2023.
(GEOFFROY VAN DER HASSELT/AFP vía Getty Images)
"La tecnología
digital permitió un inmenso progreso en la libertad de
expresión", dijo en un comunicado.
"Pero las plataformas
de medios sociales también han acelerado y amplificado la
difusión de información falsa y la incitación al odio, lo que
plantea importantes riesgos para la cohesión social, la paz y la
estabilidad.
"Para proteger el acceso a la información, debemos regular estas
plataformas sin demora, protegiendo al mismo tiempo la libertad
de expresión y los derechos humanos", declaró Azoulay, que
sustituyó en el cargo a Irina Bokova, dirigente del
Partido Comunista Búlgaro.
En el prólogo del nuevo
informe, titulado "Directrices para la gobernanza de las plataformas
digitales", Azoulay afirma que,
poner coto a ciertas
formas de discurso y preservar al mismo tiempo la "libertad de
expresión" "no es una contradicción".
Frenar
ciertas formas de expresión
y preservar al
mismo tiempo la "libertad de expresión"
no es "una
contradicción", dijo Azoulay.
Citando una encuesta encargada por la propia UNESCO, la agencia de
la ONU también afirma que la mayoría de la población mundial apoya
su programa.
Según la UNESCO, el informe y las directrices se elaboraron mediante
un proceso de consulta que incluyó más de 1.500 propuestas y más de
10.000 comentarios de "partes interesadas" como gobiernos, empresas
y organizaciones sin ánimo de lucro.
La UNESCO afirmó que colaborará con gobiernos y empresas para
aplicar el régimen normativo en todo el mundo.
"La UNESCO no propone
(sic) regular las plataformas digitales", declaró a The Epoch
Times un portavoz de la UNESCO que pidió no ser
identificado.
"Sin embargo, somos conscientes de que decenas de gobiernos de
todo el mundo ya están elaborando leyes para hacerlo, algunas de
las cuales no están en consonancia con las normas
internacionales de derechos humanos, e incluso pueden poner en
peligro la libertad de expresión".
"Del mismo modo, las propias plataformas ya están tomando
millones de decisiones humanas y automatizadas al día con
respecto a la moderación y la curación de contenidos, basándose
en sus propias políticas", dijo el portavoz.
La Unión Europea, que ya
impone severas limitaciones a la libertad de expresión en línea, ya
proporcionó financiación para su aplicación en todo el mundo, añadió
la UNESCO.
El gobierno de Biden dijo a The Epoch Times que no había
participado en la creación del plan.
"Nos reservaremos los
comentarios hasta que terminemos de estudiar detenidamente el
plan", dijo el Departamento de Estado en un correo electrónico.
Crece la
preocupación por la libertad de expresión
La preocupación por las implicaciones para la
libertad de expresión en Internet
aumenta a medida que se conoce el plan de la UNESCO.
Sarah McLaughlin, investigadora de la Fundación para los
Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), expresó su alarma.
"FIRE aprecia que el
nuevo plan de acción de la UNESCO para las redes sociales
reconozca el valor de la transparencia y la necesidad de
proteger la libertad de expresión, pero sigue profundamente
preocupada por los esfuerzos para regular la 'desinformación' y
el 'discurso de odio' en línea", dijo la Sra. McLaughlin a The
Epoch Times.
La gente participa en una manifestación "Exige libertad de
expresión"
en
la Plaza de la Libertad en Washington el 6 de julio del 2019.
Los manifestantes piden el fin de la censura
por parte de las empresas de redes sociales.
(Stephanie Keith/Getty Images)
"Como vimos en las últimas semanas, la aplicación de la Ley de
Servicios Digitales de la UE, por ejemplo, creó aún más
incertidumbre sobre las políticas de moderación de contenido de
las plataformas y la capacidad de los usuarios para hablar
libremente en línea", dijo.
"Las restricciones y
normas legales locales pueden influir en última instancia en el
modo en que las plataformas operan a escala mundial".
"A medida que los países de todo el mundo intensifican la
regulación de la expresión en Internet, es cada vez más probable
que la aplicación de las plataformas afecte a los usuarios -
incluidos los estadounidenses - fuera de los Estados que aplican
dichas normas".
De hecho, en toda Europa,
las normas sobre "incitación al odio" se utilizaron cada vez más no
sólo para silenciar la expresión sobre cuestiones como,
-
el matrimonio
-
la inmigración
-
la sexualidad
-
la religión,
...sino incluso para
procesar a quienes infringen las leyes de expresión.
Este mes, la Dra. Päivi Räsänen, miembro del Parlamento
finlandés y ex-ministra del Interior, triunfó tras años de
persecución por "incitación al odio" a causa de su discurso en
Internet en apoyo de la interpretación bíblica de la
homosexualidad y el matrimonio.
En toda Europa,
las normas sobre "incitación al odio"
se utilizan cada
vez más no sólo para silenciar
la expresión de
opiniones sobre cuestiones como
el matrimonio,
la inmigración, la sexualidad y la religión,
sino incluso
para procesar a quienes infringen
las leyes de
expresión...
En Polonia, varios miembros del Parlamento Europeo se enfrentan a
cargos de "incitación al odio" por compartir anuncios políticos en
los que se advierte de los posibles efectos de la inmigración
islámica masiva en Europa.
Aún más preocupante para los críticos es que el propio concepto de
"incitación al odio"
fue introducido en el sistema de la
ONU por la Unión Soviética, que habitualmente calificaba de
"incitación al odio" el discurso anticomunista, explicaba Jacob
Mchangama en un artículo del 2011 para la Institución Hoover
de la Universidad de Stanford.
Patrick Wood,
fundador y presidente de
Ciudadanos
por la Libertad de Expresión.
(citizensforfreespeech.org)
Patrick Wood, fundador y presidente de Ciudadanos por la
Libertad de Expresión, advirtió que el plan de la UNESCO se
utilizará sin duda para silenciar a los críticos de su programa.
Cuando la UNESCO saca a relucir afirmaciones como,
"es el resultado de
'amplias consultas en todo el mundo y está respaldada por una
encuesta de opinión global', la cosa está arreglada", declaró
Wood a The Epoch Times.
"En este caso, dará lugar a una avalancha de programas mundiales
para censurar el discurso que se considere contrario a su
agenda".
La Electronic Frontier
Foundation (EFF), financiada por
George Soros, que se
autodenomina "la principal organización sin ánimo de lucro"
defensora de la libertad de expresión, dijo que no tenía a nadie
disponible para comentar el plan de la UNESCO.
La preocupación por la actitud de la ONU hacia la libertad de
expresión no es nueva y ha ido en aumento en los últimos años, sobre
todo porque muchos de sus Estados miembros con agentes en la
dirección de la ONU son conocidos por reprimir la disidencia.
El nuevo plan de la UNESCO llega también después de que la agencia
presentara el año pasado un plan para combatir lo que describió como
"teorías
conspirativas" y "desinformación" a través de la
educación, según
informó entonces The Epoch Times.
Según la organización,
las "teorías de la
conspiración" pueden "reducir la confianza en las instituciones
públicas" y causar problemas, como disminuir el deseo de la
gente de "reducir su huella
de carbono"...
La gente protesta contra las restricciones
relacionadas
con el coronavirus y la política gubernamental
en Berlín, Alemania, el 29 de agosto del 2020.
(Sean
Gallup/Getty Images)
Los ejemplos de "teorías conspirativas" citados en el informe del
año pasado incluyen desde creencias muy extendidas como,
la "negación
del cambio climático" y la preocupación por la
"manipulación de las elecciones federales" en Estados Unidos,
hasta nociones más rebuscadas y marginales como que "la Tierra
es plana" o que "Michelle
Obama es en realidad una lagartija".
La subsecretaria general
de la ONU para Comunicación Global, Melissa Fleming, habló el
año pasado en un evento del Foro Económico Mundial y
se jactó de que,
la organización
mundial se había "asociado"
con Google para promover sus
materiales y suprimir los que los contradicen en los resultados
de búsqueda.
"Somos los dueños de la ciencia", dijo.
"Creemos que el mundo
debería conocerla".
En un podcast del Foro
Económico Mundial (FEM)
de octubre del 2020 sobre "Buscando una cura para la infodemia", la
Sra. Fleming se jactó de,
haber reclutado a más
de 100,000 voluntarios para amplificar las opiniones de la ONU
mientras aplastaba las narrativas competidoras que ella denomina
"desinformación".
La revelación se produjo
después de años de esfuerzos gubernamentales y de la ONU para
suprimir lo que la organización mundial describe como extremismo,
desinformación y más en Internet.
En 2016, el Consejo de Seguridad de
la ONU,
puso en marcha un
"marco" para luchar contra el "extremismo" en Internet, tras un
programa del año anterior que se comprometía a combatir las
"ideologías" que, según él, podrían conducir a la violencia.
El comunismo no era una
de las ideologías objetivo.
La UNESCO
defiende el plan
El portavoz de la UNESCO defendió el nuevo plan, presentándolo más
como un esfuerzo para proteger la libertad de expresión que
como un plan para limitarla.
Sede de la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
en París, el 12 de octubre del 2017.
La agencia reveló recientemente un plan
para regular los medios de comunicación sical
y
las comunicaciones en línea.
(JACQUES DEMARTHON/AFP vía Getty Images)
"La protección de la libertad de expresión estuvo en el centro
de todas las iniciativas de la UNESCO para promover las mejores
prácticas en las comunicaciones durante décadas, y este
principio sustentó nuestro enfoque de las Directrices desde el
principio", dijo el portavoz.
La declaración también
señaló una sección de las directrices que pide adherirse al "debido
proceso legal" cuando se trata de "discurso del odio".
"Hacen especial
hincapié en la necesidad de transparencia, así como de una
diligencia debida sistemática en materia de derechos humanos y
evaluaciones de impacto, además de la rendición de cuentas a los
usuarios", dijo el portavoz, añadiendo que el plan pide una
"distribución equitativa de la capacidad de moderación".
"Por ejemplo, una política de moderación de contenidos aplicada
por reguladores que no cumplan la definición de independencia
establecida en las directrices no estaría en consonancia,
independientemente de la naturaleza específica de la política",
dijo el portavoz de la UNESCO, afirmando que las directrices en
realidad "ampliarán" la libertad de expresión.
La organización no
facilitó un calendario de aplicación, pero hay programadas más
reuniones en vísperas de la cumbre de la ONU de septiembre del 2024
en Nueva York.
|
