|
di Pepe Escobar 17 novembre 2022 dal Sito Web TheCradle traduzione di Nicoletta Marino
Credito fotografico: The Cradle
Il vertice del G20 sempre più irrilevante ha concluso con segnali sicuri che i BRICS+ saranno la via da seguire per la Cooperazione del Sud globale...
La qualità che ha riequilibrato un teso G20 tenutosi a Bali - gestito dalla lodevole gentilezza indonesiana - è stata quella di definire nettamente da che parte stanno soffiando i venti geopolitici.
Ciò è stato riassunto nei due punti salienti del Vertice:
Il faccia a faccia di 3 ore e 30 minuti tra il presidente cinese Xi Jinping e il suo omologo statunitense Joe Biden - richiesto dalla Casa Bianca - si è svolto presso la residenza della delegazione cinese a Bali, e non nella sede del G20 presso il lussuoso Apurva Kempinski di Nusa Dua.
Il Ministero degli Affari Esteri cinese ha delineato in modo conciso ciò che conta davvero.
Nello specifico,Xi ha detto a Biden che,
Xi ha anche espresso la speranza che la NATO, l'UE e gli Stati Uniti si impegnino in un "dialogo globale" con la Russia.
Biden, secondo i Cinesi, ha toccato diversi punti.
Gli Stati Uniti,
Tuttavia, la recente testimonianza dimostra che Xi ha pochi motivi per prendere le affermazioni di Biden come oro colato...
La dichiarazione finale del G20 è stata una questione ancora più confusa:
Per quanto il G20 si autodefinisca come
...il G7 all'interno del G20 a Bali ha avuto il vertice de facto dirottato dalla guerra.
L'occidente collettivo, compreso lo stato vassallo giapponese, era incline a includere la "guerra" in Ucraina e i suoi "impatti economici" - in particolare la crisi alimentare ed energetica - nella dichiarazione.
Quello che importava era dare la colpa alla Russia - per tutto...
Il Risultato Global South
Spettava all'Indonesia, paese ospitante del G20 di quest'anno, e al prossimo paese ospitante, l'India, esercitare la cortesia tipica dell'Asia e la costruzione del consenso.
Giacarta e Nuova Delhi hanno lavorato molto duramente per trovare una formulazione accettabile sia per Mosca che per Pechino.
Tuttavia, la Cina voleva cambiamenti nella formulazione.
A ciò si sono opposti gli Stati occidentali, mentre la Russia non ha rivisto la formulazione dell'ultimo minuto perché il ministro degli Esteri Sergey Lavrov era già partito.
Al punto 3 di 52, la dichiarazione,
"L'aggressione russa" è il mantra standard della NATO, non condiviso virtualmente da tutto il Sud del mondo.
L'affermazione traccia una correlazione diretta tra la guerra e un non contestualizzato,
Quanto a questo passaggio, non potrebbe essere più evidente:
Questo è ironico dato che la NATO e il suo dipartimento per le pubbliche relazioni, l'UE, "rappresentata" dagli eurocrati non eletti della Commissione europea, non fanno "diplomazia e dialogo".
Ancorato alla guerra
Invece gli Stati Uniti, controllano la NATO, hanno armato l'Ucraina, da marzo, per ben 91,3 miliardi di dollari, compresa l'ultima richiesta presidenziale, questo mese,di 37,7 miliardi di dollari.
Si dà il caso che sia il 33% in più rispetto alla spesa militare totale della Russia per il 2022.
Un'ulteriore prova del fatto che il Vertice di Bali sia stato dirottato dalla "guerra" è stata fornita dalla riunione di emergenza, convocata dagli Stati Uniti, per discutere di quello che alla fine è stato solo un missile S-300 ucraino caduto su una fattoria polacca, e non l'inizio della terza guerra mondiale come alcuni tabloid hanno suggerito istericamente.
Infatti, non c'era assolutamente nessuno del Sud del mondo all'incontro - l'unica nazione asiatica era il vassallo giapponese, parte delG7.
Ad aggravare il quadro, abbiamo avuto il sinistro maestro di Davos Klaus Schwab che impersona ancora una volta un cattivo di Bond al business forum B20, che vende il suo programma Great Reset per,
Come se ciò non fosse già abbastanza minaccioso, Davos e il suo World Economic Forum stanno ora ordinando all'Africa - completamente esclusa dal G20 - di pagare 2,8 trilioni di dollari per "adempiere ai propri obblighi" ai sensi dell'accordo di Parigi per ridurre al minimo le emissioni di gas serra.
La fine del G20 secondo quanto ne sappiamo
La grave frattura tra Global North e Global South, così evidente a Bali, era già stata suggerita a Phnom Penh, quando la Cambogia ha ospitato l'East Asia Summit lo scorso fine settimana.
I 10 membri dell'ASEAN hanno chiarito di non voler seguire gli Stati Uniti e il G7 nella loro demonizzazione collettiva della Russia e per molti aspetti della Cina.
Inoltre, gli Asiatici del sud-est non sono esattamente entusiasti dell'IPEF (Indo-Pacific Economic Framework) inventato dagli Stati Uniti, che sarà irrilevante in termini di rallentamento dell'ampio commercio e della connettività della Cina nel sud-est asiatico.
E peggio ancora...
L'autodefinitosi "leader del mondo libero"evita l'importantissimo vertice APEC (Asia-Pacific EconomicCooperation) che si terrà a Bangkok alla fine di questa settimana.
Per le culture asiatiche molto sensibili e sofisticate, questo è visto come un affronto.
L'APEC, istituito negli anni '90 per promuovere il commercio attraverso il Pacifico, riguarda seri affari dell'Asia-Pacifico, non la militarizzazione "indo-pacifica" americanizzata.
L'affronto segue l'ultimo errore di Biden quando si è rivolto erroneamente a Hun Sen della Cambogia come "primo ministro della Colombia" al vertice di Phnom Penh... (sic)
In fila per entrare a far parte dei BRICS
È lecito affermare che il G20 potrebbe essere precipitato in un percorso irrecuperabile verso l'irrilevanza.
Anche prima dell'attuale ondata di vertice del sud-est asiatico - a Phnom Penh, Bali e Bangkok - Lavrov aveva già segnalato ciò che verrà dopo, quando ha notato che:
Iran, Argentina e Algeria hanno formalmente aderito:
E poi c'è la prossima ondata:
È fondamentale notare che tutti quelli suindicati hanno inviato i propri ministri delle finanze a un dialogo sull'espansione dei BRICS a maggio.
Una breve ma seria valutazione dei candidati rivela una sorprendente unità nella diversità.
Lo stesso Lavrov ha osservato che ci vorrà del tempo perché gli attuali cinque BRICS analizzino le immense implicazioni geopolitiche e geo-economiche dell'espansione fino al punto di raggiungere virtualmente le dimensioni del G20 - e senza tutto l'occidente.
Ciò che accomuna i candidati è soprattutto il possesso di ingenti risorse naturali:
Questo è l'imperativo quando si tratta di progettare una nuova valuta di riserva basata sulle risorse per aggirare il dollaro USA.
Supponiamo che potrebbe essere necessario arrivare fino al 2025 per avere questa nuova configurazione BRICS+ attiva e funzionante.
Allo stato attuale, i BRICS rappresentano il 40% della popolazione mondiale e il 25% del PIL.
I BRICS+ riunirebbero 4,257 miliardi di persone:
BRI abbraccia BRICS+
I BRICS+ si adopereranno per l'interconnessione con un labirinto di istituzioni:
Poi ci sono gli stretti legami dei BRICS con una pletora di blocchi commerciali regionali:
... e, ultimo ma non meno importante, il Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), il più grande accordo commerciale del pianeta, che comprende la maggioranza dei partner BRI.
BRICS+ e BRI corrispondono ovunque si guardi, dall'Asia occidentale e centrale al sud-est asiatico (soprattutto Indonesia e Tailandia).
L'effetto moltiplicatore sarà fondamentale, poiché i membri BRI attireranno inevitabilmente più candidati per BRICS+.
Ciò porterà inevitabilmente a una seconda ondata di aspiranti BRICS+ tra cui, sicuramente:
Nel frattempo, il ruolo della New Development Bank (NDB) dei BRICS e dell'Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB) guidata dalla Cina sarà rafforzato,
Tutto quanto sopra abbozza a malapena l'ampiezza e la profondità dei riallineamenti geopolitici e geo-economici più avanti lungo il percorso, che interessano ogni angolo del commercio globale e delle reti della catena di approvvigionamento.
Alla fine, è il G7 che potrebbe essere isolato dalla forza irresistibile dei BRICS+...!
|
