|
por Pepe Escobar -
21 Noviembre
2022
del Sitio Web
ALAI
Versión en
ingles
Versión en
italiano
La Cumbre del
G20,
cada vez más
irrelevante,
concluyó con
señales seguras
de que BRICS+
será el camino a seguir
para la
cooperación del Sur Global...
La cualidad redentora de
un tenso
G20 celebrado en Bali - que por lo
demás fue gestionado con la encomiable gentileza de Indonesia - fue
la de definir con nitidez hacia dónde soplan los vientos
geopolíticos.
Ello quedó plasmado en los dos momentos más destacados de la Cumbre:
El encuentro de tres
horas y 30 minutos entre el Presidente chino
Xi Jinping y su homólogo
estadounidense
Joe Biden - solicitado por la
Casa Blanca - tuvo lugar en la residencia de la delegación china en
Bali, y no en la sede del G20 en el lujoso Apurva Kempinski de Nusa
Dua.
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino expuso de forma
concisa lo que realmente importaba.
En concreto,
Xi le dijo a Biden
que la independencia de Taiwán está simplemente descartada.
Xi también expresó su
esperanza de que la OTAN, la UE y Estados Unidos entablen un
"diálogo global" con Rusia.
En lugar de la
confrontación, el presidente chino optó por destacar las capas de
interés común y la cooperación.
Biden, según los chinos, hizo varias puntualizaciones:
-
Estados Unidos no
busca una Nueva Guerra Fría
-
no apoya la
"independencia de Taiwán"
-
no apoya las "dos
Chinas" o "una China, un Taiwán"
-
no busca la
"disociación" de China
-
no quiere
contener a Pekín...
Sin embargo, el historial
reciente muestra que Xi tiene pocas razones para tomar a Biden al
pie de la letra.
La declaración final del
G20 fue un asunto aún más confuso:
el resultado de un
arduo compromiso.
Por mucho que
el G20 se auto describa como "el
principal foro de cooperación económica mundial", comprometido a
"abordar los principales desafíos económicos del mundo",
el G7 dentro del G20 en Bali tuvo a
la cumbre secuestrada de facto por la guerra.
Después de todo, la
"guerra" recibe casi el doble de menciones en la declaración en
comparación con la "alimentación".
El Occidente colectivo, incluido el Estado vasallo japonés,
se empeñó en incluir en la declaración
la guerra en Ucrania y sus
"impactos económicos", especialmente la crisis alimentaria y
energética, pero sin ofrecer ni siquiera un matiz de contexto,
relacionado con la expansión de
la OTAN.
Lo que importaba era
culpar a Rusia… de todo.
"El G7 dentro del G20
en Bali tuvo la cumbre secuestrada de facto por la guerra.
Después de todo, la 'guerra' recibe casi el doble de menciones
en la declaración en comparación con la 'alimentación'."
El efecto Sur
Global
Al anfitrión del G20 de este año, Indonesia, y al próximo anfitrión,
India, les correspondió hacer gala de la cortesía y el consenso
propios de Asia.
Yakarta y Nueva Delhi
se esforzaron mucho por encontrar una redacción que fuera
aceptable tanto para Moscú como para Pekín.
Es el efecto Sur
Global...
Sin embargo, China quería
cambiar la redacción.
Los Estados occidentales
se opusieron, mientras que Rusia no revisó la redacción de última
hora porque el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov,
ya se había marchado.
En el punto 3 de 52, la declaración,
"expresa su más
profundo pesar por la agresión de la Federación Rusa contra
Ucrania y exige la retirada completa e incondicional de las
fuerzas armadas del territorio de Ucrania".
"Agresión rusa" es el
mantra estándar de la OTAN, no compartido por prácticamente nada
en el Sur Global.
La declaración establece una correlación directa entre la guerra y
un descontextualizado,
"agravamiento de los
problemas acuciantes de la economía mundial:
ralentización del
crecimiento económico, aumento de la inflación, interrupción
de las cadenas de suministro, empeoramiento de la seguridad
energética y alimentaria, aumento de los riesgos para la
estabilidad financiera."
En cuanto a este pasaje,
no puede ser más evidente:
"El uso o la amenaza
del uso de armas nucleares es inadmisible.
La resolución
pacífica de los conflictos, los esfuerzos para hacer frente a
las crisis, así como la diplomacia y el diálogo, son vitales.
La era actual no debe
ser la de la guerra".
Esto es irónico, dado que
la OTAN y su departamento de relaciones públicas, la UE,
"representada" por los eurócratas no elegidos de la Comisión
Europea, no hacen "diplomacia y diálogo".
Fijados en la
guerra
En cambio, Estados Unidos, que controla la OTAN, ha estado armando a
Ucrania, desde marzo, con la friolera de 91.300 millones de dólares,
incluyendo la última solicitud presidencial, este mes, de 37.700
millones de dólares.
Eso resulta ser un
33% más que el gasto militar total de Rusia para 2022...
Una prueba adicional de
que la Cumbre de Bali ha sido secuestrada por la "guerra" fue la
reunión de emergencia, convocada por EE.UU., para debatir lo que
terminó siendo la caída de un misil S-300 ucraniano en una granja
polaca, y no el inicio de la Tercera Guerra Mundial como
algunos tabloides sugirieron histéricamente.
Resulta revelador que no hubiera absolutamente nadie del Sur Global
en la reunión; la única nación asiática era el vasallo japonés, que
forma parte del G7.
Para agravar el panorama, el siniestro maestro de Davos,
Klaus Schwab, volvió a hacerse
pasar por un villano de Bond en el foro empresarial del G20,
vendiendo su agenda del
Gran Reajuste de "reconstruir el
mundo" mediante,
pandemias, hambrunas,
cambio climático, ciber-ataques y, por supuesto, guerras...
Como si esto no fuera lo
suficientemente ominoso,
Davos y su Foro Económico Mundial ahora
están ordenando a África - completamente excluida del G20 -
que pague 2,8 billones de dólares para "cumplir con sus
obligaciones" en virtud del Acuerdo de París para minimizar las
emisiones de gases de efecto invernadero.
La
desaparición del G20 tal y como lo conocemos
La grave fractura entre el Norte Global y el Sur Global, tan
evidente en Bali, ya se había insinuado en Phnom Penh, cuando
Camboya acogió la Cumbre de Asia Oriental el pasado fin de semana.
Los 10 miembros de la ASEAN habían dejado muy claro que siguen sin
estar dispuestos a seguir a Estados Unidos y al G7 en su
demonización colectiva de Rusia y, en muchos aspectos, de China.
Los sudeste asiáticos tampoco están precisamente entusiasmados con
el IPEF (Marco Económico Indo-Pacífico) ideado por Estados Unidos,
que será irrelevante para frenar el amplio comercio y la
conectividad de China en el sudeste asiático.
Y la cosa se pone peor.
El autodenominado
"líder del mundo libre" rehúye la importantísima cumbre de la
APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) que se celebrará en
Bangkok a finales de esta semana.
Para culturas asiáticas
muy sensibles y sofisticadas, esto se considera una afrenta.
La APEC, creada en la
década de 1990 para promover el comercio en toda la cuenca del
Pacífico, se ocupa de los negocios serios de Asia-Pacífico, no de la
militarización americanizada del "Indo-Pacífico".
El desaire se produce después de que Biden cometiera un error al
dirigirse al camboyano Hun Sen como "primer ministro de
Colombia" en la cumbre de Phnom Penh.
"Los 10 miembros de
la ASEAN habían dejado muy claro que siguen sin estar dispuestos
a seguir a Estados Unidos y al G7 en su demonización colectiva
de Rusia y, en muchos aspectos, de China"
Haciendo cola
para unirse a los BRICS
Se puede decir que el G20 parece haberse sumido en un camino
irremediable hacia la irrelevancia.
Incluso antes de la
actual oleada de cumbres en el Sudeste Asiático - en Phnom Penh,
Bali y Bangkok - Lavrov ya había dado señales de lo que vendrá
después cuando señaló que "más de una docena de países" han
solicitado su ingreso en el
BRICS (Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica).
Irán, Argentina y
Argelia han presentado formalmente su solicitud: Irán, junto con
Rusia, India y China, ya forma parte del cuadrilátero
euroasiático que realmente importa.
Turquía, Arabia Saudí, Egipto y Afganistán están muy interesados
en convertirse en miembros.
Indonesia acaba de
solicitarlo, en Bali.
Y luego está la siguiente
oleada:
Kazajstán, Emiratos
Árabes Unidos, Tailandia (que posiblemente presente su solicitud
este fin de semana en Bangkok), Nigeria, Senegal y Nicaragua.
Es fundamental tener en
cuenta que todos ellos enviaron a sus ministros de Finanzas a un
diálogo de expansión de los BRICS en mayo.
Una breve pero seria
valoración de los candidatos revela una sorprendente unidad en la
diversidad.
El propio Lavrov señaló que los cinco BRICS actuales tardarán en
analizar las inmensas implicaciones geopolíticas y geoeconómicas de
expandirse hasta alcanzar prácticamente el tamaño del G20, y sin el
colectivo occidental.
Lo que une a los candidatos por encima de todo es la posesión de
enormes recursos naturales:
petróleo y gas,
metales preciosos, tierras raras, minerales raros, carbón,
energía solar, madera, tierras agrícolas, pesca y agua dulce.
Ese es el imperativo a la
hora de diseñar una nueva moneda de reserva basada en los recursos
que sustituya al dólar estadounidense.
Supongamos que esta nueva configuración del
BRICS+ puede tardar hasta 2025 en
ponerse en marcha.
Esto representaría
aproximadamente el 45% de las reservas mundiales de petróleo
confirmadas y más del 60% de las reservas mundiales de gas
confirmadas (y esto aumentará si la república del gas,
Turkmenistán, se une al grupo).
El PIB combinado - en
cifras actuales - sería de unos 29,35 billones de dólares, mucho
mayor que el de Estados Unidos (23 billones) y al menos el doble que
el de la UE (14,5 billones, y en descenso).
En la actualidad,
los BRICS representan
el 40% de la población mundial y el 25% del PIB.
El BRICS+ reuniría a
4.257 millones de personas: más del 50% de la población mundial
actual...
La BRI abraza
a los BRICS+
El BRICS+ se esforzará por interconectarse con un laberinto de
instituciones y las más importantes son,
-
la Organización
de Cooperación de Shanghái (OCS), que cuenta con una lista
de actores que ansían convertirse en miembros de pleno
derecho
-
la estratégica
OPEP+, liderada de facto por Rusia y Arabia Saudí
-
la
Iniciativa de la Franja y la Ruta
(BRI), el marco general de política comercial y exterior de
China para el siglo XXI
Merece la pena señalar
que pronto todos los actores asiáticos cruciales se han unido a la
BRI.
También están los estrechos vínculos del BRICS con una plétora de
bloques comerciales regionales:
-
la ASEAN
-
el Mercosur
-
el CCG (Consejo
de Cooperación del Golfo)
-
la Unión
Económica de Eurasia (UEEA)
-
la Zona de
Comercio Árabe
-
la Zona de Libre
Comercio Continental Africana
-
el ALBA
-
la SAARC
...y por último, pero no
menos importante, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP),
el mayor acuerdo comercial del planeta, que incluye a la mayoría de
los socios del BRI.
El BRICS+ y el BRI
coinciden por doquier:
desde Asia Occidental
y Asia Central hasta el Sudeste Asiático (especialmente
Indonesia y Tailandia).
El efecto multiplicador
será clave, ya que los miembros del BRI atraerán inevitablemente a
más candidatos al BRICS+.
Esto conducirá inevitablemente a una segunda oleada de aspirantes al
BRICS+ que incluirá, con toda seguridad a,
Azerbaiyán, Mongolia,
otros tres países de Asia Central (Uzbekistán, Tayikistán y la
república del gas Turkmenistán), Pakistán, Vietnam y Sri Lanka,
y en América Latina, un contingente considerable con Chile,
Cuba, Ecuador, Perú, Uruguay, Bolivia y Venezuela.
Mientras tanto, se
reforzará el papel del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB)
de los BRICS, así como del Banco Asiático de Inversión en
Infraestructuras (AIIB), liderado por China, coordinando los
préstamos para infraestructuras en todo el espectro, ya que los
BRICS+ rehuirán cada vez más los dictados impuestos por
el FMI y el Banco Mundial,
dominados por Estados Unidos.
Todo lo anterior apenas esboza la amplitud y profundidad de los
reajustes geopolíticos y geoeconómicos que se producirán más
adelante y que afectarán a todos los rincones de las redes de
comercio y de la cadena de suministro mundiales.
La obsesión del G7 por
aislar y/o contener a los principales actores euroasiáticos se está
volviendo contra sí mismo en el marco del G20.
Al final, es el G7 el que
puede quedar aislado por la fuerza irresistible de los BRICS+.
|
