|
por James Corbett 15 Enero 2023 del Sitio Web CorbettReport
traducción de
Melvecs
Versión original en ingles como dice el viejo adagio, ¿en qué nos convierte eso?
El resultado de este traspaso ha sido la creación de un sistema de agricultura industrial en el que los cultivos modificados genéticamente se rocían con glifosato y el ganado se arrea en pequeños corrales donde vive toda su vida en una miseria fétida, inflado con antibióticos y hormonas de crecimiento hasta que son sacrificados y enviados a los supermercados y cadenas de comida rápida.
Ha habido una gran cantidad de documentales y exposiciones producidos en las últimas décadas que detallan los peligros de este sistema agrícola industrial al que nos vemos obligados,
Sin embargo, nación tras nación engorda y enferma más a medida que las dietas tradicionales basadas en productos frescos obtenidos de agricultores locales son reemplazadas por la baba rosada de comida rápida procedente de las granjas industriales del oligopolio de Big Food.
Pero por muy malas que sean las cosas, están a punto de empeorar aún más.
Como crisis tras crisis interrumpe el suministro de alimentos, la "solución" a estos problemas ya se ha preparado. Están apareciendo nuevas tecnologías en línea que amenazan con cambiar por completo nuestra comprensión de los alimentos.
Tecnologías que podrían, en última instancia, comenzar a alterar la propia especie humana.
Esta es una exploración del futuro de los alimentos.
La comida como arma
Entonces, ¿qué es la comida, en primer lugar?
Para un ser humano normal cuya cabeza está enroscada, eso suena como una pregunta tonta. La comida es combustible para el cuerpo, obviamente.
Oh, claro, podríamos ponernos elegantes al respecto. Los científicos podrían hablar sobre el contenido calórico de diferentes alimentos o medir sus niveles de macronutrientes.
No hay un fin de los ejemplos de alimentos (o la falta de ellos) que se utilizan como método para manipular y controlar poblaciones a lo largo de la historia.
Durante milenios, los ejércitos atacantes han sabido que se puede conquistar una ciudad bloqueándola. Eventualmente, los habitantes de la ciudad sitiada se quedarán sin comida y morirán de hambre o se rendirán.
Los ingleses sabían que la comida era una poderosa herramienta de control.
Ellos crearon las condiciones que condujeron a la hambruna irlandesa de la papa y luego se quedaron de brazos cruzados mientras millones morían o eran desplazados porque, en las memorables palabras de Charles Trevelyan, quien estuvo a cargo de la respuesta del gobierno británico,
Pero los irlandeses no fueron ni los primeros ni los últimos en sentir la peor parte de la indiferencia del Imperio Británico por su hambre; solo pregúntale a los bengalíes sobre su propia hambruna.
El ejemplo del siglo XX de esta mentalidad de "comida como arma" que inmediatamente viene a la mente es el Holodomor, un descarado acto de genocidio perpetrado por los soviéticos de Josef Stalin contra los ucranianos para sofocar su incipiente movimiento independentista.
La hambruna resultante condujo a la muerte de cuatro millones de ucranianos.
Pero el Holodomor ciertamente no es la única vez que la comida se usó como arma en el siglo anterior. Incluso el encubrimiento oficial del presidente estadounidense Herbert Hoover por parte de su institución homónima admite que Hoover convirtió los alimentos en armas en busca de sus objetivos geopolíticos,
Sin embargo, los lectores de Prolonging the Agony: How International Bankers and their Political Partners Extended WW1 de Docherty y Macgregor sabrán que hay una historia mucho más profunda y oscura detrás de estos esfuerzos… pero esa es una historia para otro día.
¿Y quién puede olvidar el Memorando de estudio de seguridad nacional 200 del archiglobalista Henry Kissinger 'Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de los EE. UU. y los intereses en el extranjero'?
Este documento ahora infame - redactado por Kissinger en diciembre de 1974 y adoptado como política oficial por el presidente Ford en 1975 - argumenta que dado que,
...es posible que la ayuda alimentaria al mundo en desarrollo deba vincularse a programas de esterilización obligatorios o cuotas de reducción de la población, lo que llevó incluso al fríamente calculador Kissinger a preguntarse si tal esquema convertiría a los alimentos en,
Pero eso fue entonces. ¡Esto es ahora...!
Seguramente esta idea de "la comida como arma" se ha retirado, ¿no es así?
Para que no haya ninguna duda de que la comida todavía se usa como arma contra nosotros en el siglo XXI, solo hay que mirar los últimos titulares de noticias para ver que esta idea está lejos de ser una reliquia del pasado.
Los bloqueos de COVID demostraron la fragilidad de la cadena de suministro de alimentos de la industrial global, con cierres y despidos que causaron interrupciones masivas en los procesadores de carne y distribuidores de alimentos en países de todo el mundo,
Estos cierres causaron estragos en el suministro de, ...en todas partes.
Y este caos en el suministro de alimentos, a su vez, causó dolores de cabeza a los, ...y condujo a, ...sin mencionar los ataques de pánico en los supermercados y las peleas de compras en los EE.UU., Australia y el Reino Unido...
Luego, la invasión rusa de Ucrania inició una nueva ronda de inseguridad alimentaria mundial.
Ucrania cosechó 19 millones de toneladas de trigo en 2022, más del 40% menos que el año anterior, y la cosecha más pequeña significa que los agricultores ucranianos con problemas de liquidez tienen menos recursos para invertir en insumos vitales como fertilizantes, lo que significa que es probable que haya una cosecha aún más pequeña en 2023.
Esto afecta no solo a países como,
...que dependen de Ucrania para sus importaciones de trigo, sino también a los países pobres del África subsahariana, cuya harina se deriva del trigo ucraniano procesado en Turquía.
También hace subir los precios de los cereales en todo el mundo, lo que contribuye a la inestabilidad y la inseguridad alimentaria de millones de personas.
En total, los impactos en la cadena mundial de suministro de alimentos han contribuido a duplicar el número de personas que enfrentan una inseguridad alimentaria aguda desde el comienzo de la plandemia.
Dada esta vívida demostración de cuán frágil es el suministro mundial de alimentos y cuánto caos económico y social puede resultar de cualquier impacto en este sistema, sería impensable que los gobiernos ahora intenten deliberadamente socavar aún más esa cadena de suministro, ¿no?.
Bueno, piénsalo de nuevo.
Los, ...los gobiernos están tomando medidas enérgicas contra los agricultores, obligándolos a sacrificar rebaños, reducir la producción, deshacerse de la leche y cumplir con nuevas y onerosas restricciones operativas en nombre de la reducción de la contaminación.
Estos gobiernos no son tontos.
Al igual que los británicos, los soviéticos, los estadounidenses y otros regímenes represivos a lo largo de la historia, saben que estas medidas, si se llevan a cabo hasta el final, provocarán hambrunas y disturbios generalizados.
De hecho, ya hemos visto protestas masivas contra estas restricciones en numerosos países, Los agricultores holandeses ocuparon los titulares por sus dramáticas protestas el año pasado, y Sri Lanka se sumió en el caos el verano pasado, con manifestantes que asaltaron el capitolio y provocaron que el presidente huyera del país cuando se hizo evidente que las propias políticas verdes del gobierno de Sri Lanka y las restricciones agrícolas habían contribuido al colapso de la economía de la nación.
Pero si esta crisis alimentaria está siendo diseñada a sabiendas, la pregunta es:
La respuesta es simple.
Estamos siendo testigos de una demolición controlada de la cadena de suministro de alimentos, que tiene como objetivo la destrucción del sistema agrícola industrial actual tal como lo conocemos.
Pero este cambio no pretende devolvernos a prácticas agrícolas verdaderamente sostenibles, con agricultores orgánicos locales que produzcan cultivos de acuerdo con la sabiduría agrícola ancestral.
Resulta que la "solución" a esta crisis alimentaria que ofrecen los multimillonarios del complejo corporativo-farmacéutico-médico-industrial-filantrocapital-militar está siendo diseñada en laboratorios y vendida al público a través de una compra y pago para los principales medios de comunicación.
Una cosa es segura:
El futuro de la comida (armamentizada)
Cualquiera que haya estado prestando atención en los últimos años ya sabrá hacia dónde se dirige la industria alimentaria.
Sí, a estas alturas todos conocemos la agenda Eat Ze Bugs impulsada por Klaus Schwaub y sus secuaces de Davos.
Le garantizo que dondequiera que esté, en cualquier rincón del mundo donde esté leyendo este editorial, habrá visto (o podría encontrar fácilmente) una noticia local sobre estudiantes de secundaria que,
Y todos conocemos el problema de los transgénicos: los organismos modificados genéticamente se abren paso en nuestro suministro de alimentos.
Pero, ¿sabemos sobre la próxima evolución en tecnología culinaria?
Ahora que los científicos están jugando con los componentes básicos de la vida, rediseñando los organismos a nivel celular, se está abriendo todo un campo de biotecnología que amenaza con transformar fundamentalmente lo que pensamos que es la comida misma.
Yendo más allá de la simple inserción de genes extraños en un organismo, los científicos ahora están trabajando en,
...y docenas de otras ideas locas.
Después de una campaña de relaciones públicas de casi una década, probablemente haya oído hablar de Impossible Foods y Beyond Meat, empresas que emplean las últimas técnicas en ingeniería química para crear sustitutos de la carne a base de plantas.
Pero hay muchas más tecnologías a la vuelta de la esquina que amenazan con transformar nuestro suministro de alimentos de formas aún más desconcertantes.
Los científicos están biodiseñando esporas que se pueden insertar en cultivos y ganado, lo que permite a las empresas identificar y rastrear productos alimenticios en todo el sistema alimentario, desde la granja hasta la fábrica y el tenedor.
DARPA está repartiendo contratos multimillonarios para que los investigadores encuentren formas de "convertir los desechos plásticos militares en proteína en polvo" para el consumo humano.
Una empresa llamada Amai Proteins está utilizando microbios modificados genéticamente para crear péptidos que saben a azúcar pero se digieren como proteínas.
Y la mejor (léase: la peor) parte es que,
Y luego está Indigo Ag, una empresa de tecnología agrícola con sede en Boston que está marcando el comienzo de la nueva normalidad de la agricultura, como le gusta alardear a sus relaciones públicas corporativas disfrazadas de "noticias de inversión",
Por supuesto, estas tecnologías se venderán al público como una forma de mejorar notablemente la vieja y aburrida "comida" de la que la humanidad ha dependido durante incontables milenios.
Después de todo, esto no es comida, ¡es Comida 2.0...!
En la cocina nutrigenómica del futuro, los sistemas de IA que planifican nuestras comidas y ensamblan nuestros alimentos podrán adaptar con precisión nuestra dieta a nuestro genoma individual, calculando las porciones exactas de alimentos (o sustitutos de alimentos cultivados en laboratorio) que necesitamos consumir para alcanzar nuestras metas de salud deseadas!
Para tener una idea de cómo se vende esta agenda a los mandos intermedios de la clase gubernamental mundial, consulte este documento reciente de Policy Horizons Canada.
Titulado "Biodigital Today and Tomorrow", es un seguimiento de su ahora infame documento de 2020 sobre Convergencia biodigital.
Este informe tiene como objetivo ampliar ese documento anterior al ,
Cuando se trata de alimentos, la gente de Policy Horizons Canada está positivamente entusiasmada con la posibilidad de que estas nuevas tecnologías "biodigitales" (es decir, tecnologías que borran la línea entre la vida biológica y las máquinas digitales) remodelen nuestro suministro de alimentos.
Después de analizar los alimentos cultivados en laboratorio, la nutrigenómica y la agricultura "inteligente", el documento habla con entusiasmo de los increíbles beneficios de esta tecnología.
La propaganda que se está lanzando para venderle al público esta transformación de nuestro suministro de alimentos suena como el argumento de venta de un vendedor de autos usados.
Esto no debería ser sorprendente.
Para aquellos que conocen a los jugadores que están impulsando esta agenda de "Alimentos 2.0" y sus verdaderas intenciones, es obvio que,
El resultado final será una población dependiente de los sustitutos de alimentos producidos en laboratorio producidos por un puñado de corporaciones oligopólicas y una población a merced de los científicos que emplean estas corporaciones.
Después de todo, estos magos moleculares podrán insertar todo tipo de agentes exóticos en el suministro de alimentos en cualquier momento.
Pero para comprender realmente hacia dónde se dirige esta agenda y qué tan rápido es probable que lleguemos allí si no hay oposición, no necesitamos mirar más allá de la historia de Future Fields.
Esta empresa y su producto han logrado combinar la trinidad profana de los alimentos falsos: transgénicos, insectos y biotecnología.
Future Fields, una empresa de biotecnología en (¿dónde más?) Canadá, ha notificado al gobierno canadiense su intención de comercializar "EntoEngine", un tipo de mosca de la fruta que,
Resulta que este factor de crecimiento es un componente importante de la receta de carne cultivada en laboratorio, que hasta ahora ha requerido el uso de "suero bovino fetal" (FBS, por sus siglas en inglés), una sustancia extraída del ganado nonato, para hacer crecer las células de la carne.
Pero ahora que se ha creado el "EntoEngine", Future Fields se complace en utilizar estos "biorreactores" voladores para producir el factor de crecimiento de forma más rápida y económica que antes.
Sí,
Este es el futuro de la comida si los científicos locos y sus patrocinadores multimillonarios se salen con la suya.
¿Qué podemos hacer al respecto?
Afortunadamente, no somos espectadores pasivos de esta agenda en desarrollo; somos participantes activos, influenciando el curso de estos eventos por las decisiones que tomamos y las acciones que tomamos.
Sin embargo, sin entender quién está detrás de esta agenda, o cómo se está impulsando, nunca podemos esperar realmente descarrilar esta pesadilla de Frankenfood...
|
