|
por
Andreas Wailzer
15
Junio 2023
del Sitio Web
LifeSiteNnews
traducción de Alerta
Digital
19 Junio
2023
del Sitio Web
AlertaDigital
Versión original en ingles
El Foro Económico Mundial (WEF,
por sus siglas en inglés) admitió en un nuevo informe que las
identificaciones digitales son excluyentes por naturaleza y pueden ,
"la
identificación, vigilancia y persecución de individuos o
grupos"...
En su
Informe Insight de junio de 2023
titulado "Re-imaginando la Identificación Digital -
Reimagining Digital ID", el WEF
describió los riesgos potenciales de la implementación generalizada
de una identificación digital.
"Quizás los mayores
riesgos derivados de la identificación digital son la exclusión,
la marginación y la opresión", advierte el informe.
"Varios informes han identificado un vínculo entre la falta de
identificación oficial y la exclusión de la plena participación
en la sociedad", afirma el informe.
"Sin embargo, al
cosificar el acceso condicional, la identificación es, por su
propia naturaleza, excluyente".
"A menudo son los miembros de grupos históricamente marginados
quienes enfrentan las formas más duras de exclusión", agrega el
documento.
Cuando habla de "grupos
marginados", el WEF se refiere a refugiados, mujeres y minorías
raciales, mientras ignora el hecho de que durante la crisis
del COVID,
fueron estas personas
las que se negaron a recibir
vacunas peligrosas e ineficaces
de COVID y las que fueron excluidas por los gobiernos
de todo el mundo...
Esta discriminación
contra los no vacunados fue facilitada por los
pasaportes de vacunas que, según otro informe del WEF,
"por naturaleza
sirven como una forma de identidad digital".
"En los casos en que se recopilan datos confidenciales, también
existen riesgos de marginación y opresión, ya que la
identificación se utiliza para facilitar la identificación,
vigilancia y persecución de personas o grupos", advierte el
informe Insight de WEF.
Continuando con la
organización, se afirma que,
"gran parte de este
riesgo se deriva de la vinculabilidad.
Si una parte puede
vincular datos entre dominios mediante el uso de un
identificador común, entonces las personas pueden ser rastreadas
por partes que buscan explotar sus datos".
El riesgo de vigilancia y
control casi total de poblaciones enteras, como en la
China comunista, es de hecho un peligro significativo sobre el que
los críticos de las identificaciones digitales han advertido
repetidamente.
Este riesgo se amplifica
si las identificaciones digitales se combinan con las monedas
digitales del Banco Central (CBDC),
ya que esta combinación podría allanar el camino para
un estado de vigilancia totalitario...
El informe WEF también reconoce la relación entre las
identificaciones digitales y las CBDC, ya que afirma que,
"algunas naciones
están comenzando a entender las identificaciones digitales
como un requisito previo para desarrollar una moneda digital
del banco central (CBDC) y otras innovaciones de pago".
El informe WEF señala
además que, incluso si las identificaciones digitales no son
obligatorias por ley, los ciudadanos aún podrían verse obligados a
usarlas, ya que de lo contrario quedarían excluidos de muchas partes
de la sociedad.
"A medida que se
expande un sistema de identificación, las consecuencias de no
participar en él pueden volverse tan graves como para hacer que
el registro sea efectivamente inevitable", afirma el informe.
"Cuando el acceso a un bien o servicio está condicionado a la
posesión de una forma de identificación, y esa identificación
está muy extendida, las personas pueden ser coaccionadas de
manera efectiva para obtener esa forma de identificación,
incluso si no existe una base legal para exigirla".
Esto es algo que muchos
sufrieron de primera mano durante la crisis del COVID, ya que en
muchos países se prohibió la entrada a los no vacunados a
restaurantes, tiendas, eventos culturales e incluso a sus lugares de
trabajo, en un intento de obligarlos a vacunarse contra el COVID.
El Informe WEF Insight también admite que,
"en algunos casos, la
identificación digital puede debilitar la democracia y la
sociedad civil".
"Por ejemplo, las identificaciones digitales emitidas por las
empresas de redes sociales pueden contribuir a la polarización
política al reforzar las identidades grupales".
El WEF impulsa
una identificación digital 'descentralizada'
Según el informe WEF,
"la identificación
descentralizada es una forma de identificación digital que
permite a las personas controlar el intercambio de sus datos, al
tiempo que permite que varias entidades les emitan
credenciales".
En un intento por
minimizar el peligro de que una identificación digital se convierta
en la base de un estado totalitario, el WEF promueve la idea de
tener identificaciones digitales descentralizadas, donde los
usuarios tienen el poder de decidir con quién compartir sus datos, y
la información del usuario no es almacenado centralmente.
Las identificaciones digitales descentralizadas pueden reducir el
riesgo de explotación de datos; sin embargo, la descentralización no
evita la exclusión de partes de la sociedad.
Incluso si los ciudadanos pueden decidir si quieren compartir sus
datos o no, aún pueden ser excluidos de la compra de bienes y
servicios o incluso de conseguir un trabajo si se niegan a usar una
identificación digital.
"Es como cuando haces
clic en 'aceptar' en los términos y servicios de cualquier
aplicación",
explicó el periodista Tim
Hinchliffe.
"Si no aceptas, no
puedes usarlo. El mismo concepto se aplica a la identificación
digital y a la participación en muchos aspectos de la sociedad"
WEF culpa a
los 'teóricos de la conspiración' por la impopularidad de las
identificaciones digitales
Los globalistas del WEF parecen ser conscientes de que las
identificaciones digitales son bastante impopulares.
"Sin educación
pública, utilidad e incentivos claros, los enfoques
descentralizados de identificación pueden no ser capaces de
obtener la amplia aceptación de las partes interesadas y la
demanda de los usuarios requerida para la adopción masiva",
afirma el informe WEF sobre identificaciones digitales.
Según el documento, los
sistemas de identificación digital se enfrentan a,
"una barrera de
comunicación especialmente alta, empeorada por la miríada de
teorías de conspiración que vinculan la identificación digital
con especulaciones falsas y maliciosas".
Hinchliffe
menciona varios ejemplos de cómo
las identificaciones digitales podrían usarse bajo un régimen
globalista cada vez más totalitario:
-
Identificación digital para el clima:
para rastrear las
huellas de carbono individuales y probar los estados de
refugiados climáticos.
-
Identificación digital para
COVID:
para exigir
pasaportes de vacunas que conduzcan al cumplimiento masivo
al tiempo que proporciona el marco digital.
-
Identificación digital para
CBDC:
adoptar
soluciones de identidad verificada para eliminar el
anonimato y registrar cada transacción.
-
Identificación digital para seguridad cibernética:
explotar los
ataques cibernéticos como un medio para impulsar los
sistemas de identidad nacional y crear un pasaporte al
metaverso.
-
Identificación digital para conveniencia:
para crear un
marco inter-operable que lo abarque todo para habilitar
todas las situaciones de la vida.
|
