|
por Thierry Meyssan
Vladimir Putin - Xi Jinping que respete la Carta de las Naciones Unidas y los compromisos que ha contraído.
Esta exigencia, desprovista de toda forma de agresividad, pone en tela de juicio no sólo el funcionamiento de la ONU, de la OTAN y de la Unión Europea sino casi todas las prerrogativas que Estados Unidos se había arrogado desde la disolución de la URSS, lo cual la hace inaceptable para Washington.
Pero la superpotencia estadounidense ya no es la de antes y tendrá que resignarse al repliegue...
El 17 de diciembre de 2021, Moscú hizo público un borrador del Tratado Bilateral que propone a Washington, documento que contiene una serie de garantías fundamentales para la paz. 1
También publicó un borrador del acuerdo que permitiría poner en aplicación el documento anterior. 2
Estos documentos no están dirigidos
contra Estados Unidos. Sólo apuntan a hacer que Estados Unidos se
atenga al contenido de la Carta de la ONU y que respete sus propios
compromisos.
El presidente Putin le contestó secamente que,
Subrayó seguidamente que,
Es muy importante resaltar que ningún dirigente ruso se había expresado así anteriormente.
Y también es importante entender que instalar
misiles a 4 minutos de Moscú plantea una amenaza tan extrema que
puede llevar a la guerra.
La parte estadounidense
emitió ciertas proposiciones para resolver la cuestión ucraniana
mientas que la parte rusa dirigió nuevamente la discusión hacia las
violaciones de la
Carta de la ONU cometidas por Estados Unidos y
sobre el hecho que ese país viola constantemente su palabra.
En la Segunda Guerra Mundial murieron
entre 22 y 27 millones de soviéticos (un 13 o 16% de la población de
la URSS) frente a 418 000 muertos estadounidenses (0,32% de la
población de Estados Unidos).
En definitiva, la URSS acabó violando también la Carta de la ONU con la adopción de la doctrina Brezhnev, en 1968, y su imposición a los miembros del Pacto de Varsovia.
Con la disolución de la URSS,
algunos Estados ex soviéticos crearon una nueva alianza militar -
el Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC, siglas correspondientes a
Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) - y decidieron
abordarla como una confederación que se atiene al respeto de la
Carta de la ONU.
Por ejemplo,
En 1989, a raíz de la caída del muro de Berlín, los alemanes quisieron reunificar su nación en un solo país.
Pero eso significaba extender la OTAN al territorio de la República Democrática Alemana (RDA). Inicialmente, los sovieticos se opusieron. Se planteó entonces una reunificación alemana que mantendría el territorio de la RDA como un espacio neutro.
Pero
Mijail Gorbatchov acabó aceptando la extensión de la OTAN mediante
la reunificación alemana, con la condición de que la OTAN no
tratara de extenderse hacia el este.
Del otro lado del
Atlántico, el presidente
George Bush padre y su
secretario de Estado, James Baker, emitieron numerosas
declaraciones públicas y aceptaron compromisos en ese sentido ante
todos sus interlocutores. 6
La Unión Europea y la OTAN son una sola entidad - la UE es el ala civil y la OTAN es la militar - y las dos tienen su sede en Bruselas.
Según el Tratado sobre la Unión Europea, modificado por el Tratado de Lisboa (artículo 42, párrafo 7), la OTAN asume la defensa de la Unión Europea, independientemente de que todos los miembros de la UE sean o no miembros del bloque atlántico.
De
hecho, aquellos países "neutrales" dejaron de serlo al convertirse
en miembros de la Unión Europea.
A partir de entonces, los ex miembros del bloque
soviético emprendieron el proceso de incorporación a la OTAN, sin
más obstáculo que las tradicionales observaciones provenientes de
Rusia.
Ahora resulta que Ucrania y Georgia también podrían convertirse
próximamente en miembros de la OTAN mientras que Suecia y Finlandia
podrían renunciar a la "neutralidad" - que ya es sólo teórica -
para integrarse abiertamente a las filas de la alianza atlántica.
Es la misma situación que ya se vio en 1962.
Estados Unidos desplegó misiles a las puertas de la URSS, en Turquía. Los soviéticos respondieron instalando misiles en Cuba, a 90 millas de las costas de Estados Unidos.
La administración Kennedy descubrió in extremis la situación de amenaza que el Pentágono había creado para Estados Unidos.
El jefe del Estado Mayor conjunto estadounidense, el general Lyman Lemnitzer, era virulentamente antisoviético y quería desatar una guerra nuclear.
Felizmente, el
general Mark Milley, quien ocupa actualmente ese cargo, es más
inteligente y mantiene relaciones respetuosas con los militares
rusos.
La Carta de la ONU
se adoptó por unanimidad. Desde entonces, otros 147 Estados
decidieron firmarla, lo cual hace actualmente un total de 197
Estados.
Por las razones ya hemos explicado más arriba, eso implicaría la
transformación de la OTAN o su disolución.
La propuesta rusa establece en su artículo 7 la prohibición de desplegar armas nucleares fuera de las fronteras nacionales.
Además, respetar la Carta de la ONU implica regresar al
funcionamiento original de
las Naciones Unidas y abandonar las
prácticas ilegales que la ONU ha estado implementando desde la
disolución de la Unión Soviética.
Por ejemplo, los "Cascos Azules" que alguna vez fueron "fuerzas de interposición" se transformaron, desde la disolución de la URSS, en "fuerzas de mantenimiento de la paz".
Eso significa que antes los Cascos Azules intervenían cuando los beligerantes lograban concluir un alto al fuego.
Con el consentimiento explícito de las partes, los Cascos Azules de la ONU se interponían entonces entre los beligerantes y velaban por el respeto de los compromisos que las partes habían contraído.
En la práctica, durante la veintena de años que duró el debilitamiento de Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU se limitó a avalar las decisiones de Estados Unidos.
El ejemplo más evidente fue el caso de Libia. Estados Unidos organizó y financió falsos testimonios ante el Consejo de la ONU para los Derechos Humanos, en Ginebra.
Según esos testimonios falsos, el líder libio Muammar el Kadhafi bombardeaba a su propio pueblo. 7
Aquellos "testimonios" fueron transmitidos al Consejo de Seguridad y fue así como Estados Unidos obtuvo la aprobación de la resolución del Consejo que autorizaba la intervención de la OTAN para "proteger a la población" libia frente al "dictador".
Seguidamente, la OTAN impidió que los jefes de Estados africanos viajaran a Libia para verificar lo que estaba sucediendo - de hecho, la alianza atlántica amenazó con matarlos a todos.
La OTAN acabó dividiendo
Libia en 3 territorios e instalando terroristas en el poder en
Trípoli. 8
Después de haber encargado a la Liga Árabe la realización de una investigación para verificar si realmente había en Siria una "guerra civil", la ONU nunca cuestionó la interrupción - sin explicación alguna - de aquella misión.
¿Por qué?
Porque los expertos de los
21 países árabes que participaban en la investigación señalaron en
su informe preliminar que las informaciones estadounidenses eran
falsas. 9
Años después, a pesar de que Jeffrey Feltman
ya no ostenta cargos en la ONU y se dedica a cometer nuevas
fechorías en otras latitudes, las agencias de la ONU siguen
aplicando las directivas por él redactadas para rendir por hambre al
pueblo sirio. 11
Por ejemplo, en medio de la 'pandemia' de Covid-19 todos han podido observar que las cotizaciones de los Estados miembros representan menos del 20% del presupuesto de la OMS (la Organización Mundial de la Salud), mientras que las donaciones de la fundación de Bill y Melinda Gates constituyen el 10%.
Es un hecho
que ciertas acciones de la OMS están fuertemente influenciadas por
intereses privados.
El representante permanente de Rusia en el Consejo
de Seguridad, Vitali Churkin, reveló en 2012 que el Alto
Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) había
transportado por barco, desde Libia hacia Turquía, cientos de
yihadistas armados para crear el llamado "Ejército Sirio Libre".
Durante la etapa de debilitamiento de Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU votó numerosas sanciones contra Estados. Muchos funcionarios de la ONU ya han comprobado en el terreno que tales sanciones causan hambrunas y provocan innumerables muertes entre la población civil.
Pero las sanciones votadas por el Consejo de Seguridad sólo pueden anularse mediante una nueva votación... que Estados Unidos impide.
Las llamadas "sanciones" no
son sentencias pronunciadas después de un juicio sino armas
utilizadas contra pueblos... en nombre de la ONU.
En otras palabras, los países miembros de
la Unión
Europea asesinan civiles en numerosos países, ahora en nombre de la
"democracia".
A
menudo nada se hace para que sucedan las cosas y Occidente se limita
a esperar, felicitándose por adelantado. Eso es lo que se llama un
"efecto de anuncio".
Rusia sabe que para el presidente estadounidense Joe Biden negarse a retirarse no es una opción. Así que la intención de Rusia es obligarlo a retirarse, quizás lentamente pero seguramente.
Como un jugador de ajedrez, Moscú ha calculado de antemano todas las posibles jugadas. Le basta con mostrar su propia fuerza y, posiblemente, con "pinchar" por los costados.
Por ejemplo, las fuerzas armadas rusas pudieran realizar una demostración de las posibilidades de sus misiles hipersónicos, para que todos puedan ver que tiene la capacidad necesaria para destruir cualquier objetivo en cualquier lugar del planeta.
Incluso podría asestar un golpe a
las fuerzas armadas de Estados Unidos en algún territorio que ese
país ocupa ilegalmente.
El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping incluso conversaron por videoconferencia en apoyo a la propuesta rusa.
China insistió oficialmente en la legitimidad de esa exigencia. Si bien existen divergencias entre Rusia y China - incluso temas conflictivos como el de la Siberia oriental - también es cierto que Moscú y Pekín están condenados a apoyarse entre sí.
Tanto Rusia como China han sufrido los embates de las potencias
occidentales en un pasado no muy lejano. Ambos países han
comprobado la hipocresía de sus interlocutores occidentales y saben
que se necesitan uno al otro para poder resistir.
Posteriormente Rusia demostró en el Levante que puede extender el espacio donde neutraliza todas las comunicaciones y sistemas de mando de la OTAN, en un radio de 300 kilómetros. 14
Rusia dispone hoy de una superioridad evidente en los conflictos
convencionales.
Los portadores hipersónicos son hoy el arma decisiva, capaz de golpear con cargas nucleares cualquier objetivo en cualquier lugar del planeta.
Esos medios atraviesan la
atmósfera, ganan velocidad durante su trayectoria en el espacio
para descender después sobre el blanco al reingresar en la
atmósfera terrestre a velocidades que hacen imposible todo intento
de interceptarlos.
Rusia dispone actualmente
de superioridad ante un eventual conflicto nuclear. 17
En Washington, el almirante Christopher Grady, jefe adjunto del Estado Mayor Conjunto, reconoció la ventaja tecnológica de Rusia y anunció que Estados Unidos está empeñado en salir de su retraso.
El hecho es que, aunque el
anterior presidente -
Donald Trump - reactivó la investigación
militar, el Pentágono necesitará muchos años para recuperar el
tiempo perdido en ese sector.
Simultáneamente, el fracaso del faraónico programa del avión de combate estadounidense F-35, cuya incapacidad para satisfacer las expectativas creadas ya ha quedado ampliamente demostrada, confirma que la investigación militar estadounidense se ha quedado atrás.
Sin embargo, el F-35, categorizado como un "caza polivalente
furtivo", está siendo ampliamente vendido a los países miembros de
la OTAN... mientras que la fuerza aérea de Estados Unidos (US Air
Force) ha decidido apostar por la "reedición" del viejo F-16.
La destrucción de un viejo satélite soviético, el 15 de noviembre de 2021, no lejos de la estación orbital internacional, suscitó gran conmoción en el seno de la OTAN.
En este momento, China y Rusia pueden dejar a los ejércitos de la OTAN sordos y ciegos en sólo horas...
Información adicional
Referencias
|
