|
by W. Aaron Vandiver
la activista medioambiental y defensora de la soberanía alimentaria Vandana Shiva, Ph.D., afirmó que el creciente movimiento "cero neto" promovido por Bill Gates y otros globalistas es una estafa que permite a los contaminadores comprar créditos en lugar de reducir las emisiones, lo que posibilita el acaparamiento de tierras y el control corporativo...
El multimillonario tecnológico afirmó que alcanzar emisiones del 'cero neto' ("net zero") de gases de efecto invernadero para el año 2050 será,
Pasar de los 52.000 millones de toneladas actuales de emisiones de gases de efecto invernadero a cero neto en las próximas tres décadas, según Gates, significa que,
Pero cuando Gates habla de "cero neto", no se refiere a 'cero real', es decir, 'sin emisiones'...
Añadir la palabra "neto" a la ecuación,
Y Gates ha contribuido a convencer a la mayoría de los países del mundo de que añadan esa pequeña, mal entendida y aparentemente inofensiva palabra "neto" en sus compromisos contra el cambio climático...
La activista ecológica Vandana Shiva, Ph.D., declaró a 'The Defender':
Las implicaciones futuras del "cero neto" son de gran alcance.
El impulso mundial a favor del "cero neto" ha convertido los "créditos de carbono" en instrumentos financieros negociados a escala mundial, dando a las grandes empresas y a los multimillonarios una especie de "licencia para contaminar".
El "mercado del carbono" mundial ha establecido nuevas vías para que las élites económicas acaparen tierras, se beneficien de tecnologías dudosas e intenten copar el mercado de, literalmente, cualquier actividad que produzca carbono, abarcando potencialmente,
Historia del Cero Neto y su Potencial de Abuso
El concepto de cero neto existía principalmente en documentos e informes académicos hasta que se incorporó al Acuerdo de París de 2015, a instancias de poderosos defensores.
Desde entonces, el compromiso mundial con el cero "neto" se ha disparado.
Shiva dijo recientemente a Russell Brand:
Y en otra entrevista, Shiva dijo esto sobre Gates.
Así es como se supone que funciona el 'cero neto'...
En el artículo 4 del Acuerdo de París, las partes acordaron que las fuentes de emisiones deben "equilibrarse" con la "absorción" de gases de efecto invernadero.
El artículo 6 se refiere a los "resultados de mitigación transferidos internacionalmente", es decir, los créditos de carbono que pueden comprarse, venderse y comercializarse más allá de las fronteras internacionales.
El Acuerdo de París ha propiciado la aparición de un "mercado del carbono" mundial en el que gobiernos y agentes privados compran y venden créditos financiando actividades que reducen o evitan las emisiones de carbono, o aquellas que eliminan carbono de la atmósfera.
Los créditos de eliminación pueden obtenerse a través de métodos tecnológicos de eliminación como,
Los grandes emisores que obtienen créditos pueden utilizarlos para "compensar" sus emisiones, por lo que en realidad no tienen que hacer ningún recorte.
Según Shiva, esta idea de alcanzar el "cero neto" a través de un mercado mundial de créditos de carbono se alejó de una concepción anterior de cómo debía abordarse el cambio climático.
El cero neto dio la vuelta a esta lógica, otorgando a los grandes contaminadores el derecho a comprar financieramente "derechos de emisión".
Así es como los créditos de carbono se convirtieron en "la solución climática favorita de Wall Street".
Con este tipo de poder financiero detrás, el impulso mundial hacia el cero neto ha despegado desde el Acuerdo de París de 2015.
En 2019, los países que abarcaban una sexta parte de la economía mundial habían hecho promesas de cero emisiones netas, y en 2021, las promesas de cero emisiones netas abarcaban nueve décimas partes de la economía mundial.
En julio, Gates dijo que la próxima conferencia de la ONU sobre el clima - la COP28, que se celebrará del 30 de noviembre al 12 de diciembre:
Compensaciones de Carbono "Inútiles" y Geoingeniería "Peligrosa"
Se calcula que el mercado de "créditos de carbono" podría alcanzar los 100.000 millones de dólares a mediados de siglo.
Sin embargo, los créditos de carbono han sido objeto de un mayor escrutinio en los últimos años, ya que las grandes empresas han comprado grandes cantidades de ellos en un esfuerzo de relaciones públicas para mejorar su reputación medioambiental.
Los críticos lo llaman "lavado verde"...
Las investigaciones sobre compensaciones demuestran que,
Sin embargo, se ha acelerado el impulso para alcanzar el cero neto permitiendo a los grandes emisores obtener créditos de carbono.
La ley sobre cambio climático firmada por el Presidente Joe Biden, la Ley de Reducción de la Inflación, fue una,
La geoingeniería - manipulación directa del clima terrestre - es otra fuente potencial de créditos de carbono.
Algunas empresas ya están tratando de comercializar créditos de carbono por geoingeniería con diversos sistemas, como,
Aunque la geoingeniería se considera peligrosa y prematura en el mejor de los casos, la Casa Blanca publicó no obstante un informe en junio en el que recomendaba estudiar algunas formas de geoingeniería y mencionaba la posible participación futura de "agentes privados."
Compra de Créditos de Carbono - La "Fiebre del Oro" Mundial
En contraste con los métodos tecnológicos especulativos y no probados de eliminación de carbono, la captura de carbono terrestre en bosques y tierras de cultivo puede secuestrar carbono a una escala significativa.
Con la carrera por adquirir los créditos de carbono disponibles para 2050, existe un enorme incentivo financiero para que los grandes protagonistas de la economía mundial compren tierras capaces de producir créditos de carbono en una especie de "fiebre del oro" mundial.
Sólo quienes posean el número limitado de créditos terrestres podrán reclamar el derecho a emitir gases de efecto invernadero.
La fiebre mundial por los créditos de carbono terrestre se predijo cuando se introdujo por primera vez el objetivo de cero emisiones netas. A algunos activistas medioambientales les preocupaba que los países menos desarrollados del sur global fueran el objetivo.
Esas predicciones han resultado ser acertadas.
La nación africana de Liberia acaba de anunciar que cede cerca del 10% de sus tierras - más de 2 millones de acres de bosque - a una empresa de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) llamada 'Blue Carbon LLC'.
Esta,
'Blue Carbon' mantiene conversaciones similares con Zambia y Tanzania.
El año pasado, Nigeria concedió acceso a más de 4 millones de acres de tierra a una empresa estadounidense, 'African Agriculture Inc'.
Los críticos llaman a este tipo de acuerdos "colonialismo del carbono", porque los sistemas de créditos de carbono basados en la tierra quitan el acceso a la tierra a la población local y se lo conceden a gobiernos extranjeros y a intereses financieros internacionales.
Además, a menudo se exageran los beneficios medioambientales.
En julio, el presidente francés, Emmanuel Macron, viajó a Papúa Nueva Guinea para promover tanto un gran proyecto de conservación como una inversión de 10.000 millones de dólares en gas natural licuado (GNL) en el país por parte del gigante energético francés 'TotalEnergies'.
Un ejecutivo de 'TotalEnergies' afirmó que los créditos de carbono del proyecto de conservación se utilizarían para "compensar" las emisiones del proyecto de GNL.
La fiebre por los "créditos de carbono" no se limita a los países en desarrollo, sino que se ha abierto camino en los países occidentales industrializados.
En los Países Bajos, a pesar de la feroz resistencia de los agricultores, el gobierno ha seguido adelante con sus planes de expropiar hasta 3.000 explotaciones para cumplir los objetivos climáticos del país.
Los agricultores holandeses son el blanco de una apropiación de tierras, afirmó Shiva.
Quizá no por casualidad, en 2021 el banco neerlandés Rabobank estableció los primeros proyectos piloto del Banco de Carbono Rabo.
Esto siguió a un informe de ese mismo año de la Comisión Europea en el que se exponían estrategias rentables para,
Según Barbara Baarsma, Directora General del Banco de Carbono Rabo,
La campaña de cierre de granjas sólo puede entenderse en el contexto más amplio de este potencialmente "enorme" mercado mundial del carbono, con su voraz demanda de créditos de carbono terrestre.
Según algunas estimaciones, una sola empresa petrolera, Shell, necesitaría un terreno tres veces mayor que el de los Países Bajos para sus planes de producción neta cero.
Los créditos generados por el cierre de miles de granjas neerlandesas podrían ser adquiridos por inversores y, posteriormente, abonados a los grandes contaminadores del mercado mundial, que podrían utilizarlos para "compensar" sus emisiones.
Esta dinámica puede ayudar a explicar por qué (Bill) Gates compró 250.000 acres de tierras agrícolas estadounidenses en los últimos años, un tema sobre el que se especula mucho ya que la gente se pregunta por qué Gates se convirtió a sí mismo en el mayor "granjero" de América.
Semejante cantidad de tierra podría colocarle en una posición ventajosa para aprovechar el mercado mundial del carbono.
A medida que el acaparamiento de tierras con cero emisiones netas expulsa a los pequeños y medianos productores de alimentos, personas como Gates, que tienen grandes inversiones en empresas alimentarias de alta tecnología que pretenden ser respetuosas con el clima - productores de carne falsa, por ejemplo - pueden hacerse con una cuota de mercado y controlar aún más el suministro de alimentos.
Shiva afirmó que el acaparamiento de tierras por el cero neto contribuye a hacer realidad la visión de un futuro alimentario de alta tecnología promovida por Gates y los inversores de Silicon Valley:
La alimentación es el "nuevo imperio" de Gates, según Shiva.
Sus planes incluyen,
¿Hasta dónde puede llegar el Abuso del "Cero Neto" en el Futuro?
Más allá de los acaparamientos de tierras y los dudosos arreglos tecnológicos, el intento de las élites económicas de acaparar el mercado de los créditos de carbono tiene implicaciones adicionales para el futuro.
En un futuro en el que cada ciudadano pueda tener una asignación personal de carbono - una idea que han planteado algunos activistas, políticos e instituciones internacionales - permitir la compraventa de créditos de carbono daría a las élites económicas una forma de comprar los futuros "derechos de consumo" de todos los demás.
Así es como Baarsma, del Banco de Carbono Rabo y "colaborador de la agenda" del Foro Económico Mundial (FEM), dijo que funcionaría una asignación personal de carbono:
Aunque Baarsma trató de darle un giro positivo a la idea, permitir a los individuos ultra ricos y a las grandes corporaciones
Descentralizar es la Clave para Acabar con el Cero Neto
El "cero neto" no consiste en sanar la Tierra y regenerar sus sistemas y procesos ecológicos.
En lo que respecta a la tierra, Shiva aboga por la soberanía alimentaria:
Los pequeños agricultores que utilizan métodos ecológicos contrastan,
La clave de una respuesta auténtica, popular y ecológicamente sensata a sus esfuerzos es descentralizar el poder, han sugerido Shiva y otros críticos de la red cero.
Hay que rechazar esquemas financieros como el cero neto, que pretenden abordar el cambio climático, pero que en realidad permiten al 1% más rico concentrar el poder sobre las tierras de cultivo y los alimentos, beneficiarse de tecnologías dudosas y ejercer un control financiero sobre las actividades humanas que producen carbono:
Un,
|
