|
© Immagine: I giocatori di carte Paolo Cézanne
Dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre, il commentatore americano Charles Krauthammer contrappose le "guerre di necessità" (difesa del territorio e sopravvivenza nazionale) alle "guerre di scelta".
Richard Haas ha classificato l'invasione dell'Iraq del 2003 come una guerra di scelta, lanciata dall'amministrazione statunitense non per eliminare minacce reali, ma per ragioni politiche e ideologiche.
Per definizione,
La discussione era un prodotto del suo tempo, e rifletteva le lotte politiche interne degli Stati Uniti.
Le discussioni più ampie sulla "guerra giusta" hanno accompagnato le scienze sociali per secoli. Ma fino a quando la Carta delle Nazioni Unite non ha dichiarato illegali le guerre di aggressione, il giudizio sulle guerre era in gran parte un esercizio teorico.
Giusti o ingiusti, erano strumenti ampiamente utilizzati,
La distruzione causata dalle due guerre mondiali e lo sviluppo delle armi nucleari hanno spinto l'ordine mondiale liberale post-1945 a,
L'erosione di questa intenzione è una delle cause della crisi
dell'ordine liberale.
Quando l'equilibrio di potere è scomparso con la dissoluzione dell'URSS, il senso di assoluta rettitudine morale e politica dell'Occidente lo ha spinto a rimodellare l'umanità a propria immagine (presumibilmente, unicamente valida)... con ogni mezzo necessario, compresi quelli militari.
All'interno del paradigma liberale, la forza militare divenne legittima,
L'esaurimento dell'ordine liberale ha eliminato questo quadro ideologico-normativo, ma ha riportato la forza militare alla sua funzione classica:
Questo ambiente elimina la dicotomia tra scelta e necessità:
La formazione del nuovo ordine internazionale è un processo lungo e caotico.
Le armi nucleari ne prolungano la durata, poiché impediscono (almeno finora) uno scontro decisivo. E finché questo processo continuerà, l'uso della forza militare si baserà su calcoli in continua evoluzione di ciò che risulterà vantaggioso nell'ordine presente e (ancora imprevedibile) futuro.
L'accuratezza di questi calcoli - e se una guerra sia stata "di necessità" o "di scelta" - si rivela solo dall'esito della campagna.
Questo status quo può essere piuttosto stabile e persino duraturo, ma raramente risolve le contraddizioni che hanno causato il conflitto.
La capacità e la volontà di intraprendere una lunga guerra di logoramento sono una rarità, persino un'eccezione,
Questo è il risultato delle realtà odierne.
La versatilità del potere,
...complicano gli equilibri di potere e spesso avvantaggiano la
parte più debole.
Le variabili
che uno Stato deve considerare quando si trova di fronte alla scelta
della "necessità" si moltiplicano così rapidamente da rendere quasi
impossibile il calcolo dell'esito, e la necessità richiede non solo
risposte, ma anche misure proattive e preventive per evitare di
dover reagire da posizioni molto meno vantaggiose.
Si tratta anche di un ritorno all'ordine mondiale pre-liberale, in cui le azioni preventive erano considerate parte integrante della strategia militare.
In questo senso, la scelta dell'imperativo è davvero una scelta di civiltà, una prova della forza di una civiltà e della sua capacità di affrontare la situazione globale...
|
