por F. William Engdahl

19 Mayo 2021
del Sitio Web NewEasternOutlook

traducción de SOTT
02 Junio 2021
del Sitio Web SOTT

Versión original en inglés







A medida que van apareciendo datos oficiales de los gobiernos de Europa y Estados Unidos sobre el alarmante número de muertes y parálisis permanentes, así como otros graves efectos secundarios de las vacunas experimentales de ARNm, va quedando claro que se nos pide que seamos conejillo de Indias humanos en un experimento que podría alterar la estructura genética humana y algo mucho peor.
 

Mientras los principales medios de comunicación ignoran los datos alarmantes, incluyendo la muerte de innumerables víctimas jóvenes y sanas, la política de la vacuna del coronavirus está siendo impulsada por Washington y Bruselas, junto con la OMS y el cártel de las vacunas, con toda la 'compasión' de una "oferta que no puedes rechazar" por la mafia.

 

 



El alarmante informe de la EMA

El 8 de mayo la Agencia Europea del Medicamento (EMA) una agencia de la Unión Europea (UE) encargada de la evaluación y supervisión de los productos médicos, utilizando la base de datos EudraVigilance, que recoge los informes de efectos secundarios sospechosos de los medicamentos (incluyendo las vacunas), publicó un informe que apenas mereció mención en los principales medios de comunicación.

Hasta el 8 de mayo de 2021 habían registrado 10.570 muertes y 405.259 lesiones tras las inyecciones de cuatro vacunas experimentales de Covid-19:

  1. VACUNA de ARNm de MODERNA Covid-19 (CX-024414)

  2. VACUNA de ARNm de PFIZER-BIONTECH Covid-19

  3. VACUNA de ASTRAZENECA Covid-19 (CHADOX1 NCOV-19)

  4. VACUNA Johnson & Johnson Covid-19 de Janssen (AD26.COV2.S)

Un análisis detallado de cada vacuna ofrece lo siguiente:

  • La vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech fue la que más víctimas mortales provocó: 5.368 muertos y 170.528 heridos, es decir, casi el 50% del total de las cuatro.

     

  • La vacuna de ARNm de Moderna fue la segunda, con 2.865 muertes y 22.985 lesiones. Es decir, las dos únicas vacunas experimentales de ARNm manipulado por genes, Pfizer-BioNTech y Moderna, fueron responsables de 8.233 muertes del total de muertes registradas de 10.570.

Es decir, el 78% de todas las muertes provocadas por las cuatro vacunas actualmente en uso en la UE.

 

Comentario:

 

¿No es sospechoso que sean las vacunas de ARNm las que representan la mayoría de las lesiones y muertes, mientras que la vacuna que recibe más publicidad negativa es la de AstraZeneca, que NO es una vacuna de ARNm?

 

Y entre los efectos secundarios graves o lesiones registradas por la EMA, para las dos vacunas de ARNm en las que nos centramos en este artículo, en el caso de la vacuna "experimental" de Pfizer, la mayoría de las lesiones notificadas incluían,

  • trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluyendo muertes

  • trastornos cardíacos, incluyendo muertes

  • trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo

  • trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos

  • trastornos vasculares

En el caso de la vacuna Moderna de ARNm, las lesiones o causas de muerte más graves incluyeron,

  • trastornos del sistema sanguíneo y linfático

  • trastornos cardíacos

  • trastornos musculo-esqueléticos y del tejido conectivo

  • trastornos del sistema nervioso central

Obsérvese que estas son sólo las lesiones más graves relacionadas con esas dos vacunas de ARNm manipuladas genéticamente.

 

La EMA también señala que se cree que sólo un pequeño porcentaje de las muertes reales por vacunas o de los efectos secundarios graves, tal vez sólo del 1% al 10%, se notifican por diversas razones.

 

Oficialmente, más de 10.000 personas han muerto tras recibir las vacunas contra el coronavirus desde enero de 2021 en la UE.

 

Esa es una cifra espeluznante de muertes relacionadas con las vacunas, incluso si las verdaderas cifras son mucho mayores.
 

 

 


Los CDC también

Incluso los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE.UU., una agencia notoriamente política y corrupta con vínculos lucrativos con los fabricantes de vacunas, en su Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) oficial, muestra un total de 193.000 "eventos adversos", incluyendo,

  • 4.057 muertes

  • 2.475 discapacidades permanentes

  • 25.603 visitas a la sala de emergencias

  • 11.572 hospitalizaciones después de las inyecciones de Covid-19,

...entre el 14 de diciembre de 2020 y el 14 de mayo de 2021.

 

Eso incluyó las dos vacunas de ARNm, Pfizer y Moderna, y la vacuna J&J de Janssen, mucho menos frecuente.

De las muertes notificadas, el 38% se produjo en personas que enfermaron en las 48 horas siguientes a la vacunación.

 

El número oficial de muertes relacionadas con las vacunas en EE.UU. es mayor en sólo 5 meses que todas las muertes relacionadas con las vacunas combinadas de los últimos 20 años.

Sin embargo, los principales medios de comunicación de todo el mundo y el Gobierno de EE.UU. prácticamente ocultan los alarmantes hechos.

Alrededor del 96% de los resultados mortales fueron de las vacunas Pfizer y Moderna, las dos variantes financiadas y promovidas por la Fundación Gates y el NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, traducido como Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas) de Tony Fauci con la tecnología genética experimental de ARNm.

 

Además, el Dr. Tony Fauci, el zar de las vacunas de la Administración Biden de EE.UU. y su Centro de Investigación de Vacunas del NIAID codiseñaron la vacuna de ARNm de Moderna y dieron para su fabricación a Moderna y a Pfizer 6.000 millones de dólares para cada una.

 

Lo cual también es un conflicto de intereses flagrante, ya que a Fauci y a su NIAID se les permite beneficiarse económicamente de las ganancias por la patente de las vacunas en virtud de una curiosa ley estadounidense.

 

El NIAID desarrolló las proteínas de espiga del coronavirus para el desarrollo de las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 utilizando el dinero de los contribuyentes.

 

Le concedieron la licencia a Moderna y a Pfizer.
 

 

 


"Nunca visto en la naturaleza..."

En un sentido trágico, la experiencia con las reacciones a las dos inéditas vacunas experimentales de ARNm, desde su lanzamiento a una velocidad sin precedentes o "velocidad de la luz", como la llamó el Gobierno de los Estados Unidos, sólo se está empezando a ver ahora en ensayos reales con cobayas humanas.

 

Pocos se dan cuenta de que las dos vacunas de ARNm utilizan manipulaciones genéticas que nunca antes se habían utilizado en humanos.

 

Y al amparo de la urgencia, las autoridades sanitarias de EE.UU. y la UE renunciaron a los ensayos normales con animales y ni siquiera aprobaron la seguridad, sino que dieron una,

"autorización de uso de emergencia".

Además, los fabricantes de vacunas quedaron exentos al 100% de los litigios por daños...

Se tranquilizó al público en general sobre la seguridad de las vacunas cuando Pfizer y Moderna publicaron informes sobre el 94% y el 95% de "eficacia" de estas vacunas.

 

Fauci, del NIAID, se apresuró a calificarlo de "extraordinario" en noviembre de 2020, y la velocidad de la luz se puso en marcha al igual que la cotización de las acciones de Pfizer y Moderna.

Peter Doshi, editor asociado del British Medical Journal, señaló un enorme defecto en los informes de eficacia de más del 90% de las vacunas de Moderna y Pfizer.

Señaló que los porcentajes son relativos, en relación con el pequeño y selecto grupo de prueba de jóvenes sanos, y no absolutos como en la vida real.

 

En la vida real queremos saber la eficacia de la vacuna entre la población en general.

Doshi señala el hecho de que Pfizer excluyó más de 3400 "casos sospechosos de Covid-19", que no se incluyeron en el análisis provisional.

 

Además, los individuos,

"en los ensayos de Moderna y Pfizer se consideraron positivos en SARS-CoV-1 (el virus del SARS asiático de 2003) en el momento inicial, a pesar de que la infección previa era motivo de exclusión", señala Doshi.

Ambas empresas se negaron a publicar sus datos en bruto.

 

Los científicos internos de Pfizer hicieron sus pruebas.

En resumen, el 95% es lo que afirman Pfizer o Moderna.

Nos dicen:

"Confíen en nosotros".

Una estimación más realista de la verdadera eficacia de las dos vacunas para el público en general, utilizando los datos suministrados por los fabricantes de vacunas a la FDA, muestra que la vacuna Moderna en el momento del análisis provisional demostró una reducción del riesgo absoluto del 1,1%, mientras que la reducción del riesgo absoluto de la vacuna Pfizer fue del 0,7%.

 

Esto es muy pobre...

Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical del Baylor College of Medicine de Houston, dice:

"Lo ideal es que una vacuna antiviral haga dos cosas... primero, reducir la probabilidad de enfermar gravemente e ir al hospital, y segundo, prevenir la infección y, por tanto, interrumpir la transmisión de la enfermedad."

Como señala Doshi, ninguno de los ensayos fue,

"diseñado para detectar una reducción de cualquier resultado grave, como ingresos hospitalarios, uso de cuidados intensivos o muertes. Tampoco se están estudiando las vacunas para determinar si pueden interrumpir la transmisión del virus".

El director médico de Moderna incluso admitió que,

"nuestro ensayo no demostrará la prevención de la transmisión".

 

 


Posibles efectos de las vacunas de ARNm

En un nuevo e importante estudio que se acaba de publicar en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, la doctora Stephanie Seneff, científica principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT, y el doctor Greg Nigh, especialista en oncología naturista, analizan con detalle las posibles vías por las que las vacunas experimentales de ARNm de Pfizer y Moderna podrían estar causando esos efectos adversos en los vacunados.

 

En primer lugar, señalan que tanto las vacunas editadas genéticamente de Pfizer como las de Moderna son muy inestables:

"Ambas se administran mediante inyección muscular, y ambas requieren un almacenamiento en congelación para evitar que el ARN se descomponga.

 

Esto se debe a que, a diferencia del ADN de doble cadena, que es muy estable, los productos de ARN de una sola cadena son propensos a dañarse o quedar impotentes a temperaturas cálidas y deben mantenerse extremadamente fríos para conservar su eficacia potencial".

Pfizer recomienda una temperatura de menos 70º Celsius...

Los autores señalan que para evitar que el ARNm se descomponga antes de que pueda producir proteínas, ambos fabricantes de vacunas sustituyen la metil-pseudouridina para estabilizar el ARN contra la degradación, lo que le permite sobrevivir el tiempo suficiente para producir cantidades adecuadas de antígeno proteico.

 

El problema que señalan es que,

"esta forma de ARNm suministrada en la vacuna nunca se ve en la naturaleza y, por tanto, tiene el potencial de tener consecuencias desconocidas... la manipulación del código de la vida podría conducir a efectos negativos completamente imprevistos, potencialmente a largo plazo o incluso permanentes".

 

 


Adyuvantes PEG y shock anafiláctico

Por diversas razones para evitar el uso de adyuvantes de aluminio para potenciar la respuesta de los anticuerpos, ambas vacunas de ARNm utilizan polietilenglicol, o PEG, como adyuvante.

 

Esto tiene consecuencias.

 

Los autores señalan que,

"...las dos vacunas de ARNm actualmente desplegadas contra la Covid-19 utilizan nanopartículas de base lipídica como vehículos de entrega.

 

La carga de ARNm se coloca dentro de una cubierta compuesta por lípidos sintéticos y colesterol junto con PEG para estabilizar la molécula de ARNm contra la degradación".

Se ha demostrado que el PEG produce un shock anafiláctico o reacciones alergénicas graves.

 

En estudios de vacunas anteriores sin ARNm, las reacciones de shock anafiláctico se produjeron en 2 casos por millón de vacunaciones.

 

Con las vacunas de ARNm, el seguimiento inicial reveló que,

"se produjeron anafilaxias a una tasa de 247 por millón de vacunaciones. Esta cifra es más de 21 veces superior a la comunicada inicialmente por los CDC.

 

Es probable que la exposición a la segunda inyección provoque un número aún mayor de reacciones anafilácticas".

Un estudio señaló que,

"el PEG es un alérgeno 'oculto' de alto riesgo, normalmente insospechado, y puede causar frecuentes reacciones alérgicas debido a la reexposición inadvertida".

Entre estas reacciones se incluye el colapso cardiovascular que pone en peligro la vida.

Estos no son ni mucho menos todos los riesgos declarados de las vacunas experimentales contra el coronavirus de ARNm.
 

 

 


Potenciación dependiente de anticuerpos

La potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) es un fenómeno inmunológico.

 

Seneff y Nigh señalan que,

"el ADE es un caso especial de lo que puede ocurrir cuando hay niveles bajos y no neutralizantes de [...] anticuerpos contra un virus en el momento de la infección. Estos anticuerpos podrían estar presentes debido a [...] la vacunación previa contra el virus [...]"

Los autores sugieren que, tanto en el caso de las vacunas de ARNm de Pfizer como de Moderna,

"los anticuerpos no neutralizantes forman complejos inmunitarios con los antígenos virales que provocan una secreción excesiva de citoquinas proinflamatorias y, en el caso extremo, una tormenta de citoquinas que causa un daño tisular local generalizado".

Para ser claros, normalmente las citoquinas forman parte de la respuesta inmunitaria del organismo a la infección.

 

Pero su liberación repentina en grandes cantidades, una tormenta de citoquinas, puede causar el fallo de varios órganos del sistema y la muerte.

 

Nuestro sistema inmunitario innato experimenta una liberación incontrolada y excesiva de moléculas de señalización proinflamatorias llamadas citoquinas.

Los autores añaden que los,

"anticuerpos preexistentes, inducidos por la vacunación previa, contribuyen al daño pulmonar grave por el SARS-CoV en los macacos..."

Otro estudio citado muestra que,

"la gama mucho más diversa de exposiciones previas al coronavirus como la gripe estacional que experimentan los ancianos podría predisponerlos a una EDA al exponerse al SARS-CoV-2".

Esta es una posible explicación de la alta incidencia de muertes tras la vacunación con ARNm entre los ancianos.

Los fabricantes de vacunas tienen una forma inteligente de negar la toxicidad de sus vacunas de ARNm.

 

Como afirman Seneff y Nigh,

"no es posible distinguir una manifestación de enfermedad ADE de una verdadera infección viral no ADE".

Sin embargo, señalan un punto revelador:

"A la luz de esto, es importante reconocer que, cuando las enfermedades y las muertes ocurren poco después de la vacunación con una vacuna de ARNm, nunca se puede determinar definitivamente, incluso con una investigación completa, que la reacción a la vacuna no fue una causa inmediata".

Los autores señalan otros muchos puntos alarmantes, como la aparición de enfermedades autoinmunes como la celiaquía, una enfermedad del aparato digestivo que daña el intestino delgado e interfiere en la absorción de los nutrientes de los alimentos.

 

También el síndrome de Guillain-Barré (SGB), que provoca debilidad muscular progresiva y parálisis.

 

Además, la trombocitopenia inmunitaria (PTI), en la que una persona tiene niveles inusualmente bajos de plaquetas (células que ayudan a la coagulación de la sangre), podría producirse tras la vacunación,

"por la migración de células inmunitarias que llevan una carga de nanopartículas de ARNm a través del sistema linfático hacia el bazo..."

La PTI se manifiesta inicialmente como petequias o púrpura en la piel, y/o hemorragias en las superficies mucosas. Tiene un alto riesgo de mortalidad,

"por hemorragia y accidente vascular"...

Estos ejemplos son indicativos del hecho de que estamos exponiendo literalmente a la raza humana, a través de vacunas experimentales de ARNm editadas con genes no probados, a peligros incalculables que al final pueden superar con creces cualquier riesgo potencial de daño de algo que se ha llamado SARS-Cov-2.

 

Lejos de la tan anunciada sustancia milagrosa proclamada por la OMS, Gates, Fauci y otros, las vacunas de Pfizer, Moderna y otras posibles vacunas de ARNm tienen claramente consecuencias imprevistas potencialmente trágicas e incluso catastróficas.

 

No es de extrañar que algunos críticos crean que se trata de un vehículo encubierto para la eugenesia (despoblación) humana...